iPon Hírek

Jön a leggyorsabb 15 wattos Skylake-U sorozatú Intel CPU

Dátum | 2016. 03. 25.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | FŐ EGYSÉG

Az Intel csendben piacra dobott egy új Skylake-U sorozatú mobil processzort, amely egyelőre még csak a vállalat hivatalos árlistáján szerepel, de alighanem rövidesen az első olyan konfigurációk is megjelennek, amelyek már köré épülnek. Az új processzor a 15 wattos TDP-vel gazdálkodó Skylake-U sorozat eddigi leggyorsabb tagja, típusjelzése pedig Core i7-6660U.
Az új modell a család többi tagjához hasonlóan egy lapkán tartalmazza a klasszikus processzor és a klasszikus déli híd minden fontos komponensét, fő célterülete pedig az alacsony fogyasztás mellett üzemelő mobilkonfigurációk szegmense. A hivatalos árlista alapján az újdonság két processzormaggal rendelkezik, amelyek a Hyper-Threading támogatás jóvoltából egyszerre akár négy szálon is dolgozhatnak. A processzormagok 2,4 GHz-es magórajelen ketyegnek, Turbo Boost támogatásról azonban nincs említés, de erősen valószínű, hogy aktív a technológia. A 4 MB-nyi megosztott harmadszintű gyorsítótárral ellátott processzor 1000 darabos megrendelés esetén 415 dollárért kapható, azaz ugyanannyiba kerül, mint a lassabb Core i7-6650U, vagy éppen a Core i7-6560U. Amennyiben az új processzor elődeihez hasonló alapokra építkezik, akkor kétcsatornás memóriatámogatással érkezhet, ami DDR4-2133 MHz-es, LPDDR3-1866 MHz-es és DDR3L-1600 MHz-es rendszermemória használatára ad módot. Az iGPU szerepét egy Intel Iris Graphics 540-es megoldás töltheti be, amely 48 EU-val, 64 MB-nyi eDRAM-mal, valamint 1,05 GHz-es Turbo órajellel gazdálkodhat.
A termékpaletta csendes bővítése arra utalhat, hogy az Intel nekilátott a Skylake sorozat frissítésének. Az persze nem világos, hogy ennek a frissítésnek mi az oka: lehet, hogy ezzel a PC gyártók szokásos tavaszi frissítési ciklusára készül fel, de az is előfordulhat, hogy a 14 nm-es gyártástechnológia kihozatali arányának javulása, illetve az optimalizációk hatására most már lehetőség van gyorsabb modellek elegendő mennyiségben történő piacra dobására is. Akármelyik is az igazság, az biztos, hogy az új processzor új lehetőségeket biztosít a gyártók számára, valamint a teljesítmény növelésében is érezhetően segít – ez pedig remek hír a vásárlók számára.
Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

31. Parano1d
2016.03.25. 19:46
Én csak azt nem értem, hogy ezeket miért adják i7-néven, mikor sima i3-as procik alulfeszelve..
Illetve értem, csak nem tartom fair dolognak.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
30. ChoSimba
2016.03.25. 19:46
Fő az átlátható termékelnevezés. Well done Intel !
Ja, nem.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
29. FaL
2016.03.25. 21:07
@Parano1d

Miért nem fair az, hogy i7 kategóriába sorolnak egy processzort, ami 15W-on hozza egy jobb asztali (51W) i3 teljesítményét.

A nevezéktan relatív kategóriákat jelöl, nem abszolútokat. A 15W-ot (vagy akörül) fogyasztó processzorok között ez a legmagasabb teljesítménykategóriában van, egyértelmű tehát, hogy i7 lesz. Továbbá még véletlenül sem lehet összekeverni egy asztali i7-el, mert ott figyel az 'U' a számozásban.

Vagy szerinted minden egyes terméknek teljesen külön megnevezésének kéne lennie?

Hihetetlen, hogy mibe bele nem tudtok kötni

@ChoSimba
Mi nem átlátható ezen?
Celeron-Pentium-i*** == legtágabb teljesítmény kategória, hulladéktól a használhatóig

i3-5-7 == belépőszint-performance-csúcskategória

6660U == az első szám a mikroarchitektúrát jelöli, a két következő meg a teljesítménykategórián belüli elhelyezkedését. Nagyobb szám, erősebb processzor.

Ja és az AMD is kb. ugyanezt a metódust használja a termékelnevezésnél, nagyobb szám, erősebb processzor.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
28. CyberPunk6... Paran...
2016.03.25. 21:29
A besorolást a szolgáltatások és a termékcsaládon belüli relatív teljesítmény adja.

Ez ebben a kategóriában a felsőbe tartozik és szolgáltatásokban is felülmúlja az i3-at, szóval teljesen jogos az i7 elnevezés.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
27. ChoSimba FaL
2016.03.25. 21:41
Ha ez így lenne, akkor nem a 6567U lenne a leggyorsabb, hanem ez a 6660U.
Totál káosz.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2016.03.25. 22:02
Igen, Haswellnél és Skylakenél az ilyen jelölésű processzorok a kategóriában legjobb IGP-vel szerelt modelleket jelöli. Valóban nagyon nehéz követni azt a kb. hármat ami van és egyértelműen elkülönül mindentől, mivel nem 0-ra vagy 5-re végződik. De ugye kinek mi az átláthatatlan...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
25. ChoSimba FaL
2016.03.25. 22:25
Na megnéztem
U sorozat 0-ra vagy 7-esre végződik és nem 3 van belőle, hanem i7-ből 5, i5-ből meg 6db.
Ha 7-esre végződik, akkor 28W-os, egyébként 15W.
Ha iris van benne, akkor a tizes helyen nem 0 van, pl. 6560U és variálják az órajelet összevissza, amitől totál követhetetlen lesz.
Ezért van ilyen erősorrend: 6560<6650<6600<6287<6567.
Ha viszont kiszedjük az irises vackokat, akkor konzekvens, nincs vele probléma.
Inkább rakták volna külön betűjelesbe azt, amiben iris van. Mondjuk UV vagy UI.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. mikej95
2016.03.26. 00:03
A QM széria valahogy átláthatóbb. Azt jó lenne tudni, hogy egy i5 vagy i7 QM (2-3-4xxxQM) hogyan viszonyul teljesítményben ezekhez a kétmagos csodákhoz. IGP teljesítmény lényegtelen. Fogyasztás pedig gondolom nem túl magas egy QM esetén sem, ha nem teljesítményigényes feladatokat végez az ember.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. csabi02
2016.03.26. 06:58
Azért ezek már példa mutatóak,későbbiekben meg,ha kiderül,hogy ez a "kiherélt" iris is, egy gt 740m szintet fog tudni,akkor mindenki lehidal.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. kisza25 FaL
2016.03.26. 08:20
na akkor elmondom mi ebben az átverés, hogy a laposomban lévő elég koros i3-3110M 2,4Ghz-et tud igaz turbó nélkül (2mag+ HT), ezek az i7-ek 4 magon semmivel sem tudnak többet, mert 4 szálon (2mag+ HT) ott is 2,4Ghz a plafon, szóval i3m= i7U és i5U, sőt i5U még lassabb, mint az i3-am.
Ezek amiben többet tudnak a kisebb fogyasztás (15W vs 35W), de mivel kevesebbet fogyaszt, kisebb aksit pakolnak mellé, tehát nem fog többet menni aksiról mint az enyém.
Akkor most ennek fényében mond azt, hogy jogos az i7 elnevezés.
Ja és van i5HQ amiben 4mag van az is erősebb az i7U-nál és akkor egy laikus igazodjon ki rajta....
Egy i7-nek minden körülmény között vernie kellene az i5 és i3 társát attól függetlenül, hogy U, M, vagy HQ a megnevezése és i7-et csak 4mag +HT -vel lehetne kiadni, mert ezek így i5-nek felelnek meg....
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. kisza25
2016.03.26. 08:29
Ami kimaradt, hogy az egész laptopom kerül annyiba, mint amennyit ezekért a procikért kértek, a régebbi pentiumok (pentium 2020m, 3550m...)meg verik a mostani i3-at vicc, hogy visszafelé megy a teljesítmény.
Mondjuk az átlag felhasználóknak elég egy i3U proci is és a 15W-nak nem csak az az előnye, hogy többet megy aksiról, hanem kevésbé melegszik, bár ez miatt a hűtés is gyengébbre van tervezve sokszor ezen is spórolva.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. kiskoller kisza...
2016.03.26. 08:59
Túl sokat nem tudhatsz a procikról, ha az órajeleket hasonlítod össze, főleg két különböző architektúrájú CPU esetében.

Az, hogy miért i7 miközben vannak erősebb i5-ök, mások kifejtették, jobban már nem lehet elmagyarázni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. NorbeArt kisza...
2016.03.26. 09:11
Azért mielőtt valamit leír az ember, legalább nézzen utána a dolognak... Nem egészen azonos az órajel (2,5 vs 2,4 Ghz), de nem éppen elhanyagolható a különbség: http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i7-6500U-vs-Intel-Core-i3-3110M
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. sks7891 Norbe...
2016.03.26. 10:20
+1

Én jobban szeretem ezt az oldalt:
https://www.cpubenchmark.net/compare.php?cmp%5B%5D=763&cmp%5B%5D=2654&cmp%5B%5D=2608

60%al erősebb
60%al kevesebbet fogyaszt

+- 5% hibahatárral

És teljesen más az utasításkészlete...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. kisza25 Norbe...
2016.03.26. 13:42
tisztában vagyok a c2c nem azonossak, de egy 3. generációs i3 vs 6. generációs i7 között alig van különbség az vicces
ez a CPU boss kb semmire nem való, amúgy van szerencsém kipróbálni ezeket a dolgokat, nem csak utána nézni
kiskoller én nagyon is tisztában vagyok a dolgokkal, az én i3-am valóban gyengébb, mert 3 generációval régebbi, így c2c van közöttük ~15-20% és nincs turbó, de ezeket akkor is megtévesztó i7-nek nevezni,
de nem véletlen nem adnak már ki az 5és 6-os szériából i3M procit, mert erre ők is rájöttek
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. kiberg
2016.03.26. 17:49
Tényleg annyira rossz hogy 5ös és 6ösból nincs M-es változat. Mostani notimban i3-4030u van, hajlandó lennék többet fizetni egy nagyobb tdp-s ám erősebb gépért, de 200-300at nem fogok kiadni mert csak ilyen alacsony fogyasztó genyókat árulnak. Ilyen i5-5500u féleségre meg nyilván nem érné meg váltani mert annyira nem gyorsabb úgyh marad ez már.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. Rimagras ChoSi...
2016.03.26. 18:32
Fogsz venni ilyen (vagy bármilyen intel) procit a szeretve dédelgetett félhulla AMD helyett?

Nem?

Akkor meg ne az intelt hibáztasd mindenért, és köss bele (jobb híján) az elnevezésekbe.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. csabi02 kisza...
2016.03.26. 19:15
Azért nevezhető i7 nek,mert 4x kevesebbet fogyaszt és 1,5x gyorsabb az i3-nál,plusz utasítás készlet,plusz 48EU,így érthető,hogy a 15W-os kategóriában nincs párja.
Az i7 besorolás teljesen jogos.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. Svidi kiber...
2016.03.26. 20:42
Nem ártana tájékozódnod kicsit, mielőtt ilyesmiket állítasz. Ezek az U jelölésű procik nem gyengék. Ja és a generációk meg i3/i5 különbségek elő is jönnek teljesítményben: i5-5500U vs
i3-4030U
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. Pales kiber...
2016.03.26. 20:56
I5-ből most jött ki az első 4 magos széria, aminek annyi a "listaára" (250$) mint a régebbi erősebb kétmagosokénak, igaz ez is csak 4 szálon tud dolgozni, mert a HT le van benne tiltva. Alig látom ezt a típust notebookokban tudja valaki ennek az okát? 200k-300k-s gépekben szerintem nagyon jó lenne http://ark.intel.com/products/88962/Intel-Core-i5-6440HQ-Processor-6M-Cache-up-to-3_50-GHz
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. kiberg Svidi
2016.03.26. 20:58
Senki nem mondta hogy az U jelölésű procik gyengék, sem hogy nincsenek különbségek a generációk között: csak akkora nincs hogy megérné a váltást, használtam valszeg csak áron alul tudnám eladni a mostani gépem így nagyon nem lenne jó üzlet. Illetve én annyit mondtam hogy fizetnék egy jobban melegedő de jobb ár/teljesítményű prociért.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. Parano1d FaL
2016.03.26. 22:41
Tudom, hogy meg lehet magyarázni, de attól ez még egy válogatott alacsony órajelen járó alulfeszelt i3 marad hidd el.
Kis szerencsével otthon is el lehet érni ehez hasonló fogyasztási értékeket sima i3-al..
Amúgy meg az egész intel nevezéktanba bele lehet kötni, ha egy i7 920 vs i3 6xxx asztali procit összeeresztesz utóbbi erősebbnek tűnik (szándékosan sarkítok). Ha hozzáértő valaki, persze tudja ezt, de ha nem akkor besz**ta. És ugyanez igaz az "U" jelölésre is. Viszont ha valaki hozzáértő, akkor nincs szükség I357 kategóriákra sem, mert úgyis tudja, mit vesz. Szóval inkább megtévesztő összességében, mint hasznos.
AMD sokkal átláthatóbb számomra.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. NorbeArt Paran...
2016.03.26. 23:08
Ha jól értelek, akkor te az U végződésű procikat egy teljesen más elnevezéssel illetnéd, ami valahol érthető is lenne, de ha az egyszerűséget tartjuk szem előtt, akkor azért jogosnak tűnik az Intel megoldása, h inkább a végére odabiggyeszt egy U-t, minthogy totál más néven hozna ki egy termékcsaládot.
Ugyanakkor a részemről úgy gondolom, hogy nincs értelme az alacsony fogyasztású CPU-kat nagyobb fogyasztásúakkal összemérni, mert nem ugyanaz a kategória. Az alulfeszelt i3 kijelentés jó poén, de remélem más is észreveszi a -t a mondat után.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. Parano1d Norbe...
2016.03.26. 23:20
Igazából nem poén, mivel valószínűleg tranzisztorra megegyezik egy hatodik generációs i3-al.(na jó nem, mert más foglalat elvileg.
Eltérő steppinget mondjuk nem zárok ki.
Amúgy persze az egész csak kötekedés, mivel személy szerint csak úgy veszek valamit, hogy előtte elolvasok pár tesztet, hogy mit tud, aztán adhatnak neki akármilyen nevet, ha jó akkor megveszem, ha nem akkor pedig nem.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. kisza25 Paran...
2016.03.27. 15:31
na pont erre gondoltam én is, hogy i3-3110m-ről nincs értelmes alternatíva 150eFt alatt amire váltani lehetne, mert az i3U nem erősebb, az i5U már valamennyivel igen (lófütty) és az 150eFt+
én is az i5 HQ-kat nézegettem amik 4magossak, de alig van velük gép, ami van meg alig olcsóbb az i7HQ-hoz képest
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2016.03.27. 17:13
Értem mit akarsz mondani, de nem tudom elfogadni ezt az álláspontot. Mindenben fejlődnek, amire egy notebookban fő szükség van (fogyasztás, teljesítmény, hwgyorsítás, IGP, alaplap méretezése).

Sokkal nagyobb nyers processzorteljesítményre - ami ezekben van - általában nincs szükség, sőt abban a kategóriában, amiben gondolkozol, csak szívás van az extra fogyasztással (pl. ezek a 150 ezres 4 magosak kábé csak balek-etetők szoktak lenni).

Az M-es vonal tényleg egy jó alternatíva volt, de most hogy beérték őket az U-s procik, és a fejlesztési trendek kicsit más irányt fogtak, nem meglepő, hogy hanyagolják.

Árképzésről, kategóriákról vitatkozni felesleges, mivel itt mások a szempontok, mint PC-nél, illetve itt a szelektálást + a fejlesztési költségeket kell megfizetni ezeknél az U-s, Irises prociknál. Ha meg egy egyszerű vevő (nem rád értem) nem képes utána nézni, hogy mi a különbség az M, U és a Q variánsok közt, akkor kérjen meg valakit, hogy segítsen neki választani.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. kisza25
2016.03.27. 20:48
Igazad van és jól kifejtetted, nekem csak az a fájó, hogy i7MQ/HQ lenne az ami érdemben előrelépés a mostanihoz képest (nekem munkához fontos lenne)
vagy az i5 -6300HQ vagy hasonló i5 4 magos társai, értem én az irányt, csak nekem nem erre lenne szükségem és sajnos az üzleti gépekbe is 90% U procikat pakolnak már
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. legyes
2016.03.28. 01:53
Vagy több új autó ára lesz 1 darab, vagy ugyanolyan hulladék lesz, mint a Core-M és Atom széria.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. csabi02 kisza...
2016.03.28. 12:25
Amire neked szükséged van egy munkára is használható noti,sajnos 1000€ fele kezdődik és otthon ez ennél sokkal drágább.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2016.03.29. 00:44
Megint te vagy az a félkegyelmű idióta, aki ilyet tud idehányni, miközben ő csak a számozással kapcsolatban fejezte ki nemtetszését. Ennyit érsz.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. ChoSimba BReal
2016.03.29. 08:11
Hagyd, csak összehord hetet-havat.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!