iPon Hírek

Jönnek az olcsóbb AMD RYZEN processzorok

Dátum | 2017. 03. 16.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | FŐ EGYSÉG

Az AMD RYZEN R7-es sorozatú asztali processzorai, amelyek 8 processzormaggal rendelkeznek és egyszerre akár 16 szálon is képesek dolgozni, már elrajtoltak, sőt, kereskedelmi forgalomban is kaphatóak egy ideje. A leggyorsabb processzort nemrégiben ki is próbáltuk, és összességében úgy láttuk, hogy a megfelelő szoftveres optimalizációk és a friss, teljes értékű UEFI Firmware-ek érkezésével kellemes választás lesz a RYZEN család az Intel megoldásaival szemben. A jelenleg is kapható RYZEN processzorok mellé természetesen újabb példányok is érkeznek a nem is oly távoli jövőben. Először az év második negyedévében, április folyamán bővül a család, majd az év második felében a belépőszintű példányok is tiszteletüket teszik a piacon. Az AMD a napokban el is árult néhány részletet a RYZEN R5-ös család tagjaival kapcsolatban, amelyek között hat- és négymagos modellek lesznek, érkezésükre pedig április 11-én számíthatunk.
A hatmagos processzorok, vagyis az R5 1600X és az R5 1600 az Intel négymagos Core i5-7600K és Core i5-7500-as megoldásai ellen indulnak harcba. A gyorsabbik modell 249 dollárba kerül, 16 MB-nyi harmadszintű megosztott gyorsítótárat tartalmaz, processzormagjai pedig 3,6 GHz-es alap- és 4 GHz-es Turbo Core órajelen ketyegnek. A 95 wattos TDP kerettel gazdálkodó újdonság megfelelő hűtés mellett 100 MHz-es XFR kerettel gazdálkodhat, ami a 4 GHz-es órajelen felül értendő. A 219 dolláros R6 1600 ezzel szemben már csak 3,2 GHz-es alap- és 3,6 GHz-es Turbo Core órajellel gazdálkodhat, az XFR kerete pedig ennél a modellnél is 100 MHz lesz.
A négymagosok között az R5 1500X és az R5 1400 sorakozik, amelyek már a lassabb Core i5-ös és a Core i3-as sorozatú Intel processzorok ellen szállnak harcba. Az R5 1500X esetében a négy processzormag és a nyolc szál mellé várhatóan 16 MB-nyi harmadszintű megosztott gyorsítótár jár. A 65 wattos TDP kerettel gazdálkodó újdonságok közül a 189 dolláros R5 1500X 3,5 GHz-es alap- és 3,7 GHz-es Turbo Core órajellel érkezik, de az XFR támogatás jóvoltából további 200 MHz-es extra órajel-keretet is bevethet, így megfelelő hűtéssel akár 3,9 GHz-es órajelen is ketyeghet. Az R5 1400 ezzel szemben már csak 8 MB-nyi L3 gyorsítótárral és 50 MHz-es XFR kerettel gazdálkodhat, processzormagjai pedig 3,2 GHz-es alap- és 3,4 GHz-es Turbo Core órajelen ketyeghetnek – legalábbis gyárilag. Ez a modell 169 dolláros listaáron kerül forgalomba. Érdekes lesz látni, hogy a négymagosok pontosan milyen felépítéssel rendelkeznek majd – rövidesen erre is fény derül.
A négy új processzor esetében aktív lesz az SMT támogatás, valamint mindegyik szorzózár-mentes lesz, tehát minden esetben lehet tuningolni a megfelelő chipset mellett. Az R5 1400 mellé Wraith Stealth, az R5 1500X és az R5 1600 mellé pedig Wraith Spire típusú gyári processzorhűtőt csomagolnak. Az R5 1600X processzorhűtő nélkül kerül forgalomba. Az R5-ös sorozatú modellek tehát április 11-én válnak elérhetővé, R3-as társaik azonban majd csak az év második felében debütálnak.
Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

40. Cathaya
2017.03.16. 07:18
Az 1600x kimondottan jó vétel lesz pláne hogy a 4Ghz az garantált.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
39. kroni1
2017.03.16. 07:26
Az R7 1700 is csak 65W-os, ez el van írva a táblázatban!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
38. Cathaya kroni...
2017.03.16. 07:30
Nincs elírva 65W TDP -s.[LINK]
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
37. Svindler kroni...
2017.03.16. 07:33
Valóban, javítottuk, köszi!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
36. Cathaya Catha...
2017.03.16. 07:37
Ja hogy már ki van javítva, korán van még.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
35. legyes
2017.03.16. 07:50
Az 1600X-nek tudnia kell valami csodát, ha az is 95 Wattos. Sajnos az alacsony költségvetésű alaplapok és R3-ak még sehol. Remélem a Pentium G4560 ellen is dob valamit az AMD az olcsó gépekbe.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
34. ChoSimba Svind...
2017.03.16. 07:59
Mielőtt valaki meglepődne, azért érdemes tudni, hogy a teszteken a 65W-os r7 1700 a 91W-os i7-7700k fogyiját hozza.
Ennyire tér el a két cég TDP meghatározása.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
33. Cathaya
2017.03.16. 08:03
Remélem az 1600x belefér majd 80k -ba.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
32. SS_Ichigo
2017.03.16. 08:11
Szerintem R5 1600x 90k körül várható.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
31. kean
2017.03.16. 09:29
A többi CPU árazását véve alapul USD => EUR+15% tehát az 1600x valahol 280-290€ környékén lesz.
Ha az 7700K alatt max 10-15%-kal lesz akkor nagyon jó vétel lesz (370€ vs 290€), feltéve ha itt is teljesül az AMD tendencia, azaz nagy hype az elején, de gyengusabb teljesítmény, majd idővel az optimalizációknak (driverek, alkalmazások és játékok) köszönhetően gyorsulás
Én hajlandó lennék pár FPSt feláldozni pénzért, 60Hzes 4K monitorom van, így minden felbontásban mak 60FPSre van szükségem, öreg vagyok már FPShez, nagyobb a biológiai lagom az számítógépénél
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
30. Cathaya kean
2017.03.16. 09:47
öreg vagyok már FPShez, nagyobb a biológiai lagom az számítógépénél
Single playert kell tolni ott nem számít annyira.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
29. B_Real Catha...
2017.03.16. 11:21
Szerintem meg inkább az 1600 lesz érdekes (felhúzható-e 4 GHz-ig az 1700-hoz képest 100 MHz hátrányból), hisz akkor ár-érték arányban egyértelműen az 1700-hoz lesz hasonló, valamint az 1500X.

Az 1600 80000 Ft lesz, az 1500X 70000 alatt. Az 1600X 90000 lesz.

legyes: Az r3-ak 2017. második felében jönnek, ha jól emlékszem.

Variáltak az elnevezésekkel és órajelekkel, mert még február 22-én ezek a hírek voltak:
Ryzen 7 1800X 8/16 3.6GHz 4.0GHz 4.0GHz+ $495
Ryzen 7 1700X 8/16 3.4GHz 3.8GHz 3.8GHz+ $389
Ryzen 7 1700 8/16 3.0GHz 3.7GHz - $319
Ryzen 5 1600X 6/12 3.3GHz 3.7GHz 3.7GHz+ $259
Ryzen 5 1500 6/12 3.2GHz 3.5GHz - $229
Ryzen 5 1400X 4/8 3.5GHz 3.9GHz 3.9GHz+ $199
Ryzen 5 1300 4/8 3.2GHz 3.5GHz - $175
Ryzen 3 1200X 4/4 3.4GHz 3.8GHz 3.8GHz+ $149
Ryzen 3 1100 4/4 3.2GHz 3.5GHz - $129

Bár lehet azok még csak pletykált specek voltak, nem hivatalosak. Mindenesetre az 1600X ára a fentihez képest csökkent.

ChoSimba: Így van, ettől még igaz, hogy a 7700K fogyasztását dupla annyi maggal hozza. Ami nem kis szó. Ha a Maxwellnél mindenki az NV-t dicsérte, akkor az AMD előtt is mehet a kalapemelés.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
28. Meteoreso kean
2017.03.16. 11:31
Kean a "háttér elhomályosítása" effektet a szem idővel megoldja magától
De nem az időveli optimalizációkkal van itt a baj, az majd plusszba lesz az alaplapokkal van elsősorban probléma MSI vissza is volna őket az hogy nem megy 2400 felett a memória az már nagyobb baj. Biztos hogy nem mindenhol fog a sok mag előnye jelentkezni de azért egy Watch Dod 2-nél nagyon látványos a 8 mag munkája. Ha valaki 6 magot ad annyiért mint a másik oldal 4et az bizony át fogja idővel formálni a piacot.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
27. GodIikE
2017.03.16. 12:16
250 dodóból lesz 120eft indulásnál, ami pár hónap alatt beáll majd kb 95 ezerre.
és akkor vegyünk elő a reviewt ahol a 7700k - most 105 eft, veri az 1700/X et oczva. ami már be is van porosodva január óta

az meg hogy 2 maggal több.....hát nekem azért nem mind1 hogy 4 jó ló húz vagy 6 döglődő
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
26. B_Real GodIi...
2017.03.16. 12:18
Még jó, hogy itthon is mindhárom R7 olyan áron jött szinte minden webshopba, amennyit kapsz a $ árból való átváltásból. Értem én, hogy ezt szeretnéd, csak nem így lesz.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
25. ThePoweR B_Rea...
2017.03.16. 12:47
Igen? Milyen árfolyamon számolsz hogy az 500 usd 182k huf?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. B_Real ThePo...
2017.03.16. 12:56
Milliószor meg lett beszélve különböző hírek, termékek adatlapja alatt, hogy a $-ban megadott MSRP-t nagyjából 360-370-nel kell beszorozni, hogy megkapd a magyar árat.

MSRP + 27% ÁFA + vámköltségek (bár mintha múltkor valaki azt írta volna, hogy ilyen termékeknél nem számolnak fel, így ez nem tuti, de ez amúgy is csak 1-2%-os tétel) = termék magyar ára.

1800X: 500$ x 360 = 180000 Ft
1700X: 400$ x 360 ~ 145000 Ft
1700: 330$ x 360 ~ 120000 Ft
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. ThePoweR B_Rea...
2017.03.16. 13:10
És 259*370 az 90k?

Értem én hogy le lett írva sokszor, de akkor ne azt írd hogy dollárból átváltás, mert nem azon az árafolyamon váltasz.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. kean
2017.03.16. 13:11
Alzán már fent vannak az árak:

1600x 279€
1600 239€
1500X 215€
1400 191€

Megjegyzésül írnám, hogy Iponon azóta már normalizálódtak a Ryzen árak, csak várni kellett egy kicsit
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. B_Real ThePo...
2017.03.16. 13:13
Nézd át a táblázatban található árat: 249$, nem 259$ (az a februári hírnél szereplő ár volt még). 250 x 360 = 90000 pontosan. Nyilván pár ezer Ft eltérés lehet (és lesz) majd. De pl. Iponon már az 1700 is 117e-ért van a kb. 119-120e helyett, szóval akár 1 hét alatt be is mehet 90000 alá.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2017.03.16. 13:24
Alza.hu-n már fent vannak a magyar árak is, gondolom Iponon pár ezerrel olcsóbban lesz ahogy az R7 esetében, szóval 90k Huf körül várható az 1600x
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. ThePoweR B_Rea...
2017.03.16. 13:32
Én az általad írt árat vettem alapul.

"Ryzen 5 1600X 6/12 3.3GHz 3.7GHz 3.7GHz+ $259"

Szerk: Látom a hírben is az új ár van.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. B_Real ThePo...
2017.03.16. 13:52
Abban a hsz-ben a modellek felsorolása fölött van egy mondat:

"Variáltak az elnevezésekkel és órajelekkel, mert még február 22-én ezek a hírek voltak:".

De akkor most már tiszta.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. ThePoweR B_Rea...
2017.03.16. 15:28
Oh. Azt szelektálta az agyam mert a listával együtt volt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. pdx06
2017.03.16. 15:57
Azért kíváncsi vagyok a legolcsóbb tagokra hogy teljesítményben mennyiben térnek el a felsőbb FX-ektől bizonyos területeken.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. Parano1d pdx06
2017.03.16. 16:06
Jók lesznek ezek.
Érdemes a legolcsóbb 1400/1600-as procikat venni. Tuningal úgyis ugyanott lesznek, mint a nagyobb társaik.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. Cathaya Paran...
2017.03.16. 16:08
Nyilván csak játékra ezeket érdemes venni nem a 8 magosat.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. Samanoske
2017.03.16. 17:09
Az 1600X nem éri meg mert drágább mint az intel és hűtő sincs hozzá,az 1600 meg lassabb mint a 7600 és drágább lesz+ha olyan rosszak mint az 1800-as akkor pláne.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2017.03.16. 17:26
7700Khoz viszonyítod? Mert annál előreláthatóan 10-15e Fttal olcsóbb lesz és az órajel miatt nem biztos, hogy nagyon sokkal amögött marad. A hűtő nem megléte szémomra előnyös, mert AIO hűtőm van.

Ami nagy kérdés még, hogy lesznek-e AMDre optimalizált játékok és mikor várhatóak. Én hajlandó vagyok lemondani pár FPSről a mostani jétékok esetében, ha fél - 1 év múlva 7700K teljesítménye felett lesz
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. B_Real Saman...
2017.03.16. 17:37
Köszönjük.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. KisDre
2017.03.16. 17:55
Itt egy érdekes teszt ahol letiltottak 4 magot és 8 szálat a nagy Ryzenből, közel hozza azt a teljesítményt 4ghz-en a 4ghz-es 7700k-val, játékok alatt is
[LINK]

Itt is erősebb az AMD SMT-je mint az Intel HT-je. Ez főleg a Cinebenchnél látszódik.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. Cathaya Saman...
2017.03.16. 17:58
Mit jelent nálad a lassabb meg a rosszabb azon kívül hogy rühelled az AMD-t mert per pillanat mindenben a Ryzen gyorsabb kivéve 2-3 játékot de még az sincs veszve mert egy frissítéssel orvosolható.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. pepe26
2017.03.16. 18:08
A mostani játékoknál ha észrevettétek pl Bf1 Watch Dogs 2 stb... 90-100%-kon megy a I7700K proci! Tehát haldokolnak és multi vagy liveozás nélkül!! Az R7 1700 meg maximum kb 30-70% Szóval nem éri már jövőt nézve a 4 magos intell!!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. B_Real Catha...
2017.03.16. 18:13
Azért ezt is abba kéne hagyni, hogy 2-3 játékot kivéve gyorsabb a Ryzen, mert az is jó nagy kamu. A legtöbb játékban gyorsabb a 7700K, de van, ahol jobb a Ryzen.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. Busterftw Catha...
2017.03.16. 18:23
Itt egy friss teszt, friss jatekokkal, nem HD tomb raider meg CSGO.
[LINK]

Par jatekon kivul intel az elso helyen.
A lenyeg az egesznek ami ott is olvashato, 1080p gamingnel jobb valasztas az intel mert atlag 14%-al lassabbak a ryzenek, viszont 1440p/4K ban mar csak 4% lemaradas jon ki.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. Cathaya Buste...
2017.03.16. 18:31
Viszont a játék frissítésekkel sok minden orvosolható és a legújabb játékok már a sok magra gyúrnak, hamarosan egy I5 4 mag már kevés lesz egy i7 4/4 meg túl drága a 6 magos Ryzenhez.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. Busterftw Catha...
2017.03.16. 18:39
Ezt mar a bulldozer idejen sem vitatta senki, ugye ott is ezt mondta az amd is, majd szoftveresen kipofozzuk, majd a frissitesek, meg a jatekok hozzank igazodnak, 8mag for the win.
Ebbol a szempontbol a ryzen jobb helyzetben van.

De itt arrol van szo, hogy nem az intel marad alul 3 jateknal, hanem a ryzen. Mire a frissitesek meg a jatekmotorok keszen lesznek, arra az intel is kijon uj szeriaval.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2017.03.16. 19:30
De az FX-ek nem voltak igazi 8 magosak és semmiben nem tudtak eredményt felmutatni (max teljesítmény/érték-ben)

Az FX-el ellentétben a Ryzenekben van kraft, ez látszik az alkalmazás és szintetikus tesztekben is.

Intel is kihoz valamit? Tudsz valamiről amiről az Intel sem? Mert az AMD a konzolpiaccal (és a Bethesdával) elég nagy lépést tett affelé, hogy a fejlesztők az AMDt is számításba vegyék és ne az Intel architektúrára optimalizáljanak.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. Busterftw kean
2017.03.17. 01:03
Tudok persze, minden évben jön új széria. Mint az elmúlt 6 évben. Nem tudom ehhez miért kell Intel bennfentesnek lenni. Az AMD évről évre milliós konzol eladások után is veszteséges volt. Én örülök hogy az AMD _saját magához képest_ fejlődött és kell konkurencia, de maradjunk reálisak, majd 1 év múlva megtudjuk mi hogy lesz.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. RealDreamQ
2017.03.27. 22:03
Négymagos Ryzen CPU: a 2+2 vagy a 4+0 konfiguráció jobb?

Az AMD RYZEN családja rövidesen új tagokkal bővül, hiszen érkeznek a hat-, illetve négymagos példányok, amelyek április 11-én debütálnak. Egy érdekes teszt látott napvilágot, ami azt vizsgálja, milyen teljesítménykülönbség mutatkozik a 4+0 és a 2+2 felépítést használó négymagos RYZEN processzorok között. Miért érdekes ez az egész? Mert a Ryzen gyengéjének a négymagos CCX tömbök közötti kommunikáció látszik. Amikor az egyik hozzá akar nyúlni a másik gyorsítótárához, akkor jóval nagyobb elérési idővel kell számolnia, mintha a sajátját piszkálná. Ezt már több teszt is szépen kimutatta, és ezért nem örültek sokan, mikor kiderült, hogy az 1500X például 2+2-es felállást használ az egyetlen CCX tömb helyett.

Ahogy az a [linkből] is kiderül, a 4+0 és a 2+2 kivitel között nincs jelentősebb sebességkülönbség játékok alatt, vagyis a 4+0 kiépítés nem bizonyult sokkal jobbnak – a kétféle kiépítés többnyire azonos teljesítményt nyújt, a 4+0 konfigurációnak csak néhol van előnye, de ott sem igazán szignifikáns.

Fontos megemlíteni, hogy a tesztben a 16 MB-nyi L3 Cache aktív volt, vagyis az összehasonlítás az érkező processzorok közül csak az R5-1500X-re vonatkozik, mivel annál a modellnél mind a 16 MB-nyi L3 Cache engedélyezve lesz. Abban az esetben már viszont nem biztos, hogy ennyire mindegy a felépítés, ha csak 8 MB-nyi L3 Cache áll rendelkezésre, mint az R5 1400-nál, hisz 4+0 felépítésnél ez a 8 MB-nyi L3 Cache egy CCX tömbön belülre kerül. 2+2 mód esetén azonban tömbönként 4-4 MB-nyi L3 Cache már letiltásra kerülhet, vagyis ebben az esetben már CCX-ek közötti kommunikációra is szükség lehet, ha az adott processzormagnak a 4 MB feletti L3 Cache tartományt kell elérnie. Ekkor a CCX-ek közötti kommunikáció hiába lehet gyors, a másik CCX tömb megszólítása így is gyakorolhat némi negatív hatást a teljesítményre. Ennek csak a mértéke a kérdés.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!