iPon Hírek

Jövő hónapban nevezik át a GeForce 9-es sorozatot

Dátum | 2009. 02. 04.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | MEGJELENÍTÉS

Hetek óta tudható, hogy az Nvidia termékkínálatában rövidesen kisebb változások várhatóak. A gyártó azt tervezi, hogy a GeForce 9-es sorozat egyes tagjait újra bejelenti, ám ezúttal már új, GeForce GTS és GeForce GT márkanévvel lesznek jelen a piacon a különböző, napjainkba is kapható termékek. A vállalat korábban ezt a gyakorlatot azzal magyarázta, hogy egyszerűsíteni szeretné a termékek elnevezési sémáját, így a vásárlók könnyebben meg tudják majd különböztetni a termékeket. Hogy ez a terv mennyire jön majd be, az rövidesen kiderül.

Az Expreview munkatársai most már részletekkel is tudnak szolgálni az Nvidia átnevezési akciójával kapcsolatban. A híroldal forrásai alapján úgy tűnik, hogy az átnevezett termékek várhatóan március első keddjén debütálnak, ami történetesen egybeesik a Németországban, egészen pontosan Hannover-ben megrendezésre kerülő CeBIT show első napjával. Március 3-ától tehát új nevet kap a GeForce GTX+ és a GeForce 9800 GT: előbbi GeForce GTS 250-es, míg utóbbi GeForce GTS 240-es elnevezéssel kerül a boltok polcaira.


Az Nvidia már tájékoztatta partnereit a lépésről és külön kiemelte azt is, hogy az "új", GeForce GTS 250-es modell tulajdonképpen ugyanazokkal a specifikációkkal rendelkezik majd, mint a GeForce 9800 GTX+, azaz a GPU, a memória, illetve a nyomtatott áramköri lap is ugyanaz lesz, az egyetlen változás az, hogy a kártya új videó BIOS-t kap, amelyben már az új márkanév szerepel.

Amennyiben a GTS 240-es modell esetében sem lesznek változások a specifikációkban, akkor ez lesz a második alkalom, hogy ezt a terméket átnevezi a vállalat. Először az 55 nm-es GPU-val szerelt 8800 GT-ből lett GeForce 9800 GT, majd most ebből a termékből jön létre a következő "újdonság", a GTS 240-es modell. A gyakorlat érdekes, a vásárlói reakciók pedig eléggé vegyesek.

Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

47. Svindler
2009.02.04. 22:04
VISSZA A HÍRHEZ
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
46. cizoe
2009.02.04. 22:08
funny
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
45. menzi
2009.02.04. 22:19
Minek???
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
44. gebana
2009.02.04. 22:28
agyam eldobom
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
43. 7ep3s
2009.02.04. 22:35
mikor még nem volt se gfeforce, se radeon, ejj, azok voltak a szép idők...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
42. iker222
2009.02.04. 22:44
kínjukban már nem tudnak mást csinálni, ez van
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
41. szabtam
2009.02.04. 22:49
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
40. Mikeee
2009.02.04. 23:32
inkább fejlesztenének mint átnevezgetnek...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
39. Joachim21
2009.02.04. 23:51
GIGALOL, ezzel már régóta idegesítjük az Nvidiásokat :lol: ... erre tessék, a saját cégük veri pofán őket az igazsággal!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
38. norman81
2009.02.04. 23:51
Szánalmas........
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
37. hunmyke
2009.02.05. 00:46
Nem akarok fikázni, de ez tényleg gáz...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
36. cizoe
2009.02.05. 01:13
funny funny
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
35. VictoryA
2009.02.05. 06:32
jesszus akinek ilyen van gyorsan vegye ki a gépből és firkálja át a nevét centropennal
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
34. d311c
2009.02.05. 08:51
Végre megint NVidia átnevezés! :-)
Vajon végre befejezik evvel ezt a több hónapos bohóckodást? Szánalmas!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
33. mihaszna
2009.02.05. 10:32
A másik: miért lenne könnyebb a mostani számozás, mint az eddig 9 generáción megszokott? Már ez a GTX mizéria is zavart, na de most a GTS.
Hun: tudod miért szánalmas az NV lépése? Mert akik nem értenek a kártyacsaládokhoz, könnyen be lehet őket csapni. Sikerül őket a GF9-cel és most a GTS-el is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
32. mihaszna
2009.02.05. 10:33
flameking: esetleg még a phisyx motor lett fejlesztve és talán a GF 8-asban hibásan üzemelő (a DX 10 gerincét képező) geometry shaderek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
31. emmm84
2009.02.05. 10:48
Flameking-nél a pont, bizony, emlékszem még arra a ph tesztre, összességében kb. 7-8 % volt a különbség a 8800 GT és a 9800 GT Zotac között, persze az utóbbi gyárilag húzott volt, tehát ergo 0 a különbség. Egyedül fogyasztásban volt kb. 15 W-tal kevesebb a 9800 GT javára (persze nem emelt órajelűnél, mert ott el is veszett volna).

Nem szoktam ezt mondani, de EZ most tényleg röhejes...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
30. Sytyx
2009.02.05. 11:03
Asszem fogok egy tollat és összefirkálom a kártyámat.
nVidia fejlesztőmérnök leszek evvel a lépéssel.
De mit írjak rá? 9800GTX ? (Lol milyen jó kis kártyám lesz így :-D )
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
29. mihaszna
2009.02.05. 11:25
Azért a Radeonoknál egyértelmű maradt a számozás. Annyi a különbség, hogy HD előnevet kapott XI (vagy valami ilyesmi) helyett.

Hun: Nem kevered Te a 9800GT-t a GTX-el?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
28. Svindler
2009.02.05. 11:28
Hun: nem lesz egyértelmű a dolog, mert a piac még el van árasztva vegyes kártyákkal, így 9800 néven veszed még akármelyik lehet.

A hybridpower pedig működhetett volna több kártyával is, de igazából eleinte még azokkal se működött amivel kellett volna. Még tavaly tavasszal, amikor már egy ideje be volt jelentve a dolog tartott nekünk kiselőadást egy nVidiás, aki 9800GX2-ket használt, merthogy működni még csak azon működött és még azt se tudta elintézni, mert közölte, hogy hát még XP only... fényévekkel el voltak maradva a marketing mögött ezen a fronton.

Egyébként a 8800GS a másik kedvencem :] 8800GS > 9600 GSO > 9600GSO (ugyanazon a néven megváltozott a kártya)
Kíváncsi vagyok kap e valami egyessel kezdődő számot
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
27. gomba001
2009.02.05. 11:30
OmG!

szerintem nincsen sok értelme átnevezni, aki eddig értette ezután is fogja, aki eddig nem, az valószinüleg nem is akarta. Ha nemért hozzá valaki megkérdezi az eladót, mint eddig. És ha nem a piacon veszed hanem normális pc-s boltban, akkor valszeg nemfognak ... ennyi
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
26. Doky06
2009.02.05. 11:38
"Repül a nehéz kő: ki tudja hol áll meg?" (...De miért nem esik le a műhold?)...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
25. Doky06
2009.02.05. 11:50
Muszáj volt sietnem az írással az előbb, mert betámadtak a sarki rókák, és el kellett futnom!!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. mtrx220
2009.02.05. 12:02
nevetséges ilyen szinten az nvidia.
inkább fejlesszenek, tornázzák már le azt a lassan 1.5 milliárd tranzisztort egy kicsit.
a féltégla méretű "videó-kártya" dimenziókból sem ártana kicsit lejjebb adni.
szerintem többet használna, mint átcímkézni a régi cuccokat, hogy belepasszoljanak az új termékcsaládba.
tipik kétségbeesett lépés ez nvidia-tól én úgy látom... nem tudnak semmi igazán komollyal viritani, ezért csinálnak egy kis hirverést maguknak, hogy addig se a riválisról beszéljenek az emberek. átlátszó, gyenge trükk. szerintem legalábbis. de nem kell megsértődni
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. mihaszna
2009.02.05. 12:53
Hun: a dobozon rajta van, hogy 55 nm. Mivel ez az egyik (és az egy szem) újítása
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. norman81
2009.02.05. 13:36
(emmm84 @ 2009 Feb 5, 10:48) Flameking-nél a pont, bizony, emlékszem még arra a ph tesztre, összességében kb. 7-8 % volt a különbség a 8800 GT és a 9800 GT Zotac között, persze az utóbbi gyárilag húzott volt, tehát ergo 0 a különbség. Egyedül fogyasztásban volt kb. 15 W-tal kevesebb a 9800 GT javára (persze nem emelt órajel?nél, mert ott el is veszett volna).

Nem szoktam ezt mondani, de EZ most tényleg röhejes...

IGEN!!!!!Én is olvastam,és a ref "9800 Gt" be sem merték tenni a tesztbe,csak az emelt órajelüt!!!
Megalol!!!! :lol:
Óriási pofátlanságot visz végbe az nv!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. tibaimp
2009.02.05. 13:49
hun: Tőllük szerintem 1l - mindegy biztos csak elgépelés.

A nevezéktan váltás valóban, ha nem társul fejlesztéssel, megtévesztő lehet.

Egy hozzá nem értő "mezei felhasználó" meg kérje ki valaki véleményét, ha más nem is de teszteket ő is el tud olvasni, azt meg ő tudja, hogy adott esetben mennyit szánt rá a fejlesztésre.

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. Yeffy DJ
2009.02.05. 13:54
Hát igen, kb egyet tudok érteni az előttem szólóval, mi szerint szánalmas!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. mihaszna
2009.02.05. 14:00
hun: na eben tévdsz, ugyanis az NV-nek vannak alaplapai. Hogy értem? Hát úgy, hogy ő határozza meg, melyik chipsszetek támogathatják a SLI-t. Nagyon sokáig csak Nforce-okkal ment és utána (mikor érdekes módon kaptak egy referencia modell Larrabee-t az Inteltől). Az is érdekes, hogy addig mindent fikáztak, Atit, Intelt stb, de utána meg összefosták magukat.

Szóval ezért vannak Sli szempontjából az NV-nek alaplapjai.

A másik: egy dolog a támogatás és egy másik a valóság. Ha lesz lehetőséged, próbálj ki egy tri-slis rendszert, hát mé a csúcskategória chipszetekkel is macerásan működik.

A hibrid viszont már jobb, ebben igazad van.

Hopp, nem fejeztem be a mondatomat:

"Nagyon sokáig csak Nforce-okkal ment és utána (mikor érdekes módon kaptak egy referencia modell Larrabee-t az Inteltől)

, máris megadták a lehetőséget az intelnek, de milyen áron?"
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. norman81
2009.02.05. 14:07
mihaszna: Alapvetöen 1etértek!

Mondjuk az Ati féle crossfire,azaz 2gpu-ig egész jól skálázódik,de már 3 gpu nem hoz annyi teljesítménybeli többletet,hogy érdemes lenne beruházni,s ez sajna az nv-re is igaz!
Ergó kár pénzt ölni bele(jelenleg)!!!!!
Olyan ez kb,mint most a 4magos procik(szigoruan játékra nézve),szinte semmi nem használja ki,1-2 kivétellel!!!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. mihaszna
2009.02.05. 14:08
flameking: én is Intelhez csak és kizárólag Intel chipsszetet vennék, AMD-hez meg AMD-t. Eszméletlen stabilak. De ez hál égnek már eléggé beitta a közvélemény. Csak aki Slire épít, az vesz nforce-ot.

Természetesen Intel chipszthez már a kezdetektől fogva volt CF támogatás, mert van aki nem játssza a nagymenőt a piacon.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. Insignia
2009.02.05. 14:16
Mi azzal a probléma hogy átneveznek ikább segítenek az egyszerű vásárlóknak hogy típusnév alapján betudja skálázni hogy melyik vga a jobb.
Bejelentette hogy nevet valt nem sunyiban teszi.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. norman81
2009.02.05. 14:34
hun
Nincs mit..........
Részemröl is téma OFF!!!!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. Svindler
2009.02.05. 14:39
Hun: nem vagyok elvakult, ám amit írtam azt az nVidai kelet-európai vezetője mutatta be az expert partner napon, és bár nagyon szerette volna megmutatni nekünk a két 9800GX2-vel felszerelt szörnyetegén, hogy de jó dolog a hybrid power, sehogy sem akart összejönni neki. Tény, hogy a bejelentéshez képest nagyon sokat csúszott a szoftveres támogatás (és az alaplapok is csúsztak). De ha ez megnyugtató akkor megjegyzem, hogy az ATI-nál se bejelentésre működött a dolog, és máig nem támogatja ugyanúgy a teljes termékpaletta pedig elvárható lenne (én pl. ezért vettem 780G-t).
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. Ariel
2009.02.05. 14:49
Hun:

"Téves vásárlásra nincs 3 nap garancia, csak hibás termékre."

Már hogy ne lenne,ha nem tetszik a színe,formája akkor is kötelesek vissza adni a pénzed,vagy legalább levásárolni a termékük árát.
Tapasztalat.

más:
nincsen értelem azon lovagolni,hogy a 8800GT nem ua. mint a 9800GT. Amivel több az szinte semmi,ennyi erővel minden új driver kihozatalakor át lehetne nevezni a kártyákat,mert kb annyi közöttük a difi. A többi csak marketing.Kit érdekel pár Watt megtakarítás? amikor mindenki veszi az 500-600W sőt 1kW-os tápokat.?????
Akkor is szánalmas amit csinál.Aki ezt nem látja be az csöppet fanatikus.
8800GTS 512 = 9800GTX
8800GT = 9800GT
8800GS = 9600GSO
soroljam?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. norman81
2009.02.05. 15:29
Na ez aztán zúzott...............
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. hunmyke
2009.02.05. 16:22
Hehe, épp ma kaptam, ide való
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. kkowika4
2009.02.05. 16:27
Nem értelek, hogy miért kell ezt jön ez a kinevetjük az nvidiát mert átcímkézik.
Na és? NVIDIA-nak megéri, kereskedőknek megéri, a vásárlók meg nem mindig nyerhetnek
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. mihaszna
2009.02.05. 17:04
Az első AMD-s chipkészlet instabil volt (s939, AM2 kora), igazából a 780G-vel (és minden ehhez tartozóval, 790G/GX/x, 730G, 770G stb) robbant be és magasan a legmegbízhatóbb.

NV chipkészletei viszont NF 5-ig nagyon jók voltak (volt egy kis baki a négyesnél ,de kijavították), utániak is stabilak, kivéve a SLI támogatást. És a többkártyás világ küszöbén ez gáz! Elvárható, hogy egy 20 ezer forintos deszkába is beletehessek 2-3-4 VGat-, én legalábbis elvárom.

Intel chipkészletei a nyolcastól nagyon jók, stabilak, nincs gond (max a felhasználókkal). Hisz én is el tudok rontani akármit, nem probléma.

Ja bocs, javítanom kell: a mostani NF-ok nem elég stabilak, ráadásul túl drágák.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. Csaber
2009.02.05. 17:36
Na azért az nvidia chipszetes alaplapok között is van jó (láttam már 82%-al (fsb-órajel ) húzott procit (E4300 -as 1,8Ghz-es--3250Mhz) alapfeszen egy MSI P7N SLI Platinum/Zilent alaplappal ja és az alaplaphoz adott hűtővel (Zalman 9500-al)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. Ver_Pistik...
2009.02.05. 18:11
hy

ez a hibrid sli csak low kártyákkal megy ( 8400 8500 széria) ... persze atinál is (24xx 34xx)

a gf boost is ezeken elérhető..

a hybrid power nem rossz funkció bár a kártyákban ma már van energiatakarékos mód.. ( pl az én 3870 esemen a Powerplay veszi vissza a 2d beállításokat és úgy tudom az nv nek is van ilyen megoldása )

tud valaki olyan tesztet ami azt hasonlítja össze hogy egy hybrid power meghajtás vagy egy energiatakarékos kártya fogyaszt-e többet 2d ben?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. mihaszna
2009.02.05. 18:21
Csaber: ezt senki nem kérdőjelezte meg.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. hunmyke
2009.02.05. 19:40
hun, nézd meg az általad belinkelt hírhez tartozó hozzászólásokat, és rájössz, hogy 99%-ban kamu.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. tibaimp
2009.02.05. 19:42
nem olvastam végig, mert elég sok, de ttaláltam egy érdekes cikket egy másik oldalon, a hülyeség sosem jár egyedül:

http://prohardver.hu/hir/atnevezett_grafik...az_amd-tol.html

az egész témáról ennyit

látom megelőztek, elnézést hun
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. tibaimp
2009.02.05. 20:02
napközben beleolvastam a hozzászólásokba és hát ment rendesen a "szánalmasozás"

GYEREKEK: 1 tény mind a két cég profitból él, ha az átnevezésekkel át lehet pár leendő vásárlót, már megérte.

egyik kutya másik eb
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. hunmyke
2009.02.05. 20:15
hun, a ph hírben egy inf fájlból következtettek, amit a 9.1-es catalystbe építettek be.
Anno egyszer játszotta el az ati az átnevezést, pl 9600-ról x1100-ra. Aztán ha még névváltásnak nevezhetjük az X-ről HD-ra átírást, kb ennyi, de mindig is egyértelműek voltak a típusjelzései...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. StevyXIX
2009.02.05. 21:31
AMD elég jól támogatja visszamenőleg a kártyáit driverekkel, kétlem, hogy ilyen dolog lenne a háttérben. (régi kártyákat is szinte mind támogatja, X1xxx széria pl., AGP-s kártyák elvileg tényleg kicsit háttérben vannak, de miről beszélünk? Nvidia már 8k szériába se csinált AGP-s karit, ehhez képest Ati elég jól támogatja, hisz HD3850 is van AGP-be, ami nem lehet kétséges, a legerősebb AGP-s kártya és most is megállja még a helyét)
Ati kártyák átnevezése puszta spekuláció egyenlőre, szerintem maradjunk is ennél a felállásnál.

"A HD4XXX széria tuti kap még néhány tagot (128 bites és GDDR5-ös karikat, ugye)"
ez se biztos, hogy HD4xxx-es lesz, erre mondták, hogy HD5xxx széria tagja lesz a kari, ami a 4830-at váltja majd le, de ezek is csupán találgatások
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!