iPon Hírek

Jövőre elkészülhet a világ legnagyobb naperőműve

Dátum | 2012. 05. 30.
Szerző | Jools
Csoport | EGYÉB

Las Vegastól nem messze, a Mojave-sivatagban épül a világ legnagyobb naperőműve, az Ivanpah erőmű. A kaliforniai székhelyű BrightSource 2,2 milliárd dolláros beruházása 14,5 négyzetkilométeres területet fog beborítani mire elkészül, és derűs napokon 370 megawatt elektromosság megtermelésére lesz képes.


A projekt engedélyeztetését 2007-ben kezdte meg a cég, és három évig tartott mire megkezdődhettek a munkálatok. Az építkezés a kezdetekben lassabban haladt a vártnál, mivel ‒ mint időközben kiderült ‒ a kijelölt terület belelógott a veszélyeztetett sivatagi teknősök élőhelyébe, így némiképp át kellett alakítani a terveket, valamint gondoskodni kellett az állatok védelméről.

Teknősmentés
Az erőmű termál-szolár rendszerben működik majd, vagyis a koncentrikus körökben elhelyezett és a Nap mozgását követő tükrök által összegyűjtött napfény a központi toronyban vizet melegít fel, és a keletkező vízgőz forgatja meg az áramot termelő turbinákat. Az első egység tükreinek felszerelését idén februárban kezdték meg a munkások, ekkorra épült meg el az első, 140 méter magas torony is. A három erőműből összeálló rendszer várhatóan a jövő évben készül el.

Az első egység központi toronya és a heliosztátok tartószerkezetei

Tükörszállítás
 

Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

40. Destructo
2012.05.30. 17:10
Paks kb 5x nagyobb? 1,8GW ha jól tudom...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
39. Destructo
2012.05.30. 17:11
Vagyis Paksnak annyi a csutka?!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
38. Csaber
2012.05.30. 17:13
Ami nem látszik a képen az a bogrács , ahol főzik a teknősbékalevest
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
37. zord01
2012.05.30. 17:14
Majdnem annyit termel, mint Paks egy blokkja. Állat. Több ilyen projekt kéne.
Mo-ra is telepíthetnének párat, valami napos, alföldi helyre.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
36. Meteorhead
2012.05.30. 17:27
Ez tényleg nagyon durva teljesítmény, és ráadásul 15 km^2 még nem is annyira durva. Jójó, azért elég rohadt nagy, de nem kezelhetetlen méretű. Ha Amerika és az arabok ráállnak arra, hogy kitapétázzál ilyen erőművekkel a sivatagokat, akkor durva mennyi áramot fognak termelni. A nap lehet, hogy időszakos forrás, de a Föld valamelyik oldalán mindig süt
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
35. huncut123
2012.05.30. 17:38
Ezt szerintem csak sivatagban ér meg csinálni, mert ott mindig süt a nap, és van hely következő lépés a sahara, vagy a gobi lesz
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
34. benczeb90
2012.05.30. 17:53
Alföldre? A belvíz keresztbe tenne. Én a jó öreg Kiskunságra szavaznék.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
33. lorddiablo
2012.05.30. 17:55
Nem az a kérdés, hogy süt-e a nap vagy sem, hanem az, hogy az évben mennyit és milyen intenzitással. Tehát az éves átlagos teljesítmény/m2 számít. Nem véletlen, hogy itthon kevés ilyen törekvést láthatunk.

Paks 1940 MW-os most, ha jól tudom, de vissza fognak belőle venni a jövőben, az biztos. A teljesítménynövelésnek olyan következményei lettek, ami éveken belül tönkreteheti a reaktort. Egy atomerőmű meg alaperőmű, azaz mindig megy és lehetőség szerint max. teljesítményen.

A naperőművek azért jók, mert tudni lehet előre, hogy mikor üzemel. Így hatékonyabban integrálni lehet az áramellátó rendszerbe, mint egy szélerőművet. De mivel sötétedés után nem lehet használni, ilyennel nehéz fenntartani egy ország energiaellátását. Kiegészítő tározós erőművekre van szükség, hogy este is legyen villany. De mivel itthon kb. dombjaink vannak csak, ezért ilyen megoldás itthon végképp nem fog elterjedni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
32. atti2010
2012.05.30. 18:03
Mielőtt mindenki leírja Paksot csak halkan jegyzem meg hogy Magyarország területén nem süt annyit és olyan intenzitással a nap hogy megérje telepíteni, a szél sem fúj annyit hogy komolyabban lehessen rá építeni és óceánok tengerek sincsenek hogy az árapály energiát hasznosítani lehessen, a vízi erőművet lefújták a Dunán pár idióta miatt, a gáznak szénnek holnap olyan ára lesz mint az aranynak úgyhogy szép álmodozást a továbbiakban is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2012.05.30. 18:33
A Kis-Kunság is az Alföld része
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
30. nightmare1...
2012.05.30. 18:36
Tudomásom szerint a széntüzelésű erőműveket a drága tisztítótechnológiák miatt leállították, legfeljebb lignit van szerintem itthon. Szélerőmű mellé ugyanakkora kapacitású hagyományos vagy biomasszaerőmű kell, hogyha nem fúj a szél, termelje valami az áramot (vagy a tározós rendszer). Napenergia itthon nem jó. Vízenergiában lenne olyan 200 megawatt körül, ha jól emlékszek a Dunán. Geotermikus erőművek is lehetőséget jelenthetnek, bár a legtöbb víz fűtésre alkalmas csak, áramtermelésre kevésbé... Így maradnak a biomassza erőművek, valamint a szintén a biomasszához köthető biogáz erőművek és az import... (Plusz az is megfontolandó lenne, hogy ha már végre elkészült a technológia, ami képes a mai erőművekben már nem használható uránt teljesen kiégetni, akkor azt felhasználni, és kicsit egyszerűbb lesz az atomhulladék lerakása is)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
29. aroon12
2012.05.30. 18:46
Vajon kb. hány tükörrel lehet átégetni egy embert
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
28. benczeb90 mzso
2012.05.30. 18:55
ofc! Az igazi alföldi jellegű területek, melyek először az Alföld szóról az eszünkbe jutnak, az nem éppen a Kiskunság, ráadásul Petőfi is félrevezet mindenkit \'lenn az Alföld >>>tengersík<<< vidékin\', figyelmen kívül hagyva, hogy az Alföldnek a Kiskunság is a része ami nem éppen tengersík, inkább homokbuckás Szal ez engem is megtévesztett és így az egész földrajzi tájegységet kizártam a lehetőségek közül, pedig a Kiskunság egy ilyen létesítmény fogadására nagyon is alkalmas lenne, bár azért hullik ott is annyi csapadék, hogy ne lehessen sivatagnak nevezni a területet.
Tulajdonképpen először \'egy viszonylag magasabb tengerszint feletti magasságú, kevésbé vízmegtartó területet\' akartam írni, aztán fogtam és inkább átírtam Kiskunságra és nem olvastam vissza A belekötésed így természetesen jogos.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
27. atti2010 bencz...
2012.05.30. 19:03
Szal ez engem is megtévesztett és így az egész földrajzi tájegységet kizártam a lehetőségek közül, pedig a Kiskunság egy ilyen létesítményre nagyon is alkalmas lenne, bár azért hullik ott is annyi csapadék, hogy ne legyen sivatagnak nevezhető a terület.

Itt nem arról van szó hogy esik az eső vagy nem, hanem arról hogy Októbertől kb Április végéig használhatatlan lenne, ezeket csak úgy éri meg telepíteni ha egész évben 100% süti a nap mert másképp nem energiát termel hanem zabálja a pénzt és ugyanez a helyzet a szélerőművekkel is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
26. simonpeter
2012.05.30. 19:04
de ez a paksi atomerőmű nem úgy volt hogy majd , mostanában fog lejárni a működési ideje és erről még nem döntöttek hogy meghosszabítják? vagy ezt már megtették
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
25. atti2010 simon...
2012.05.30. 19:15
Légy nyugodt hogy meghosszabbítják mert nincs más lehetőség.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. Akos93
2012.05.30. 19:28
Jó, oké tiszta energia meg minden, de most ha 14,5 négyzetkilométeren jobb napokon termelnek 360MW-ot akkor ez mikor fog megtérülni? Pakson 1 blokk termel 480MW-att körül.
Egy-két finomabb állítás, vagy bizonyos technológiákat javítanak és már is +20MW blokkonként. Akkor mért nem ezt erőltetik? Most jó, sugárzás, meg veszélyes hulladék, de azon a területen szerintem elég sok erőmű hulladékát lehetne inkább biztonságosan elhelyezni mint naperőművet csinálni.
Mellesleg igen, most lesz 2 új blokk, de ezek már újabb generációs blokkok lesznek, 1800 milliárd forintból Anno a 4 blokk összesen került 100 milliárdba
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. atti2010 Akos9...
2012.05.30. 19:36
Ezek a naperőművek nagyon környezetbarát energiát termelnek de csak az egyenlítő közelében használhatóak így nem értem miért hozzák fel a mi térségünkbe mint alternatíva, értem én hogy nem mindenki mérnök de egy kis földrajzot mindenki tanult, vagy kellett volna
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. gezu1025
2012.05.30. 19:45
Szép és jó ez, lehet belőle építeni párat kiegészítőnek. De az alapokat azt kell mondanom, hogy az atomenergiára kéne helyezni mindenhol. Annál nincs hatékonyabb se tisztább, kivéve a megújuló cuccokat, de ahhoz meg sok hely kell, és nem mindig kiszámítható.

Ezért engem igenycsak felháborít ez a fukudzsima baromság, ami utána kezdőtött. A sok tudatlan birka ember sír, hogy állítsanak le minden atomerőművet. Ez a legnagyobb baromság, amit tehetnének. Igen lehet növeli a megújuló engergia arányát, de csakis a nem éppen környezetbarát fosszilis szarok helyett. Már pedig nem erről volt szó. Leálló atomerőművekről, és elinduló szénerőművekről lehetett hallani. OK, lesz áram, de 30 év múlva, amikor németország középen egy tornádó elvisz 200 házat, ne sírjon senki, de akkor se ha 3 hónapig nem esik eső ausztráliában, vagy éppen 2 hónapig esik kínában, mert az éghajlati szélsőségek nőni fognak, ha tovább csesszük ezt a bolygót.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. atti2010 gezu1...
2012.05.30. 20:04
Vagy ha felmelegszik a klíma szépen lassan kiszáradnak a növények és a fél népesség éhen döglik az nagyon szép lesz, a másik felét meg elmossa az óceán.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. Bitorlo
2012.05.30. 20:23
gezu1025 tökéletesen megfogalmaztad!!!!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. ThePoweR
2012.05.30. 20:33
Hidegfúziót mindenkinek!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. HUFEUR
2012.05.30. 20:45
Paksi atomerőműben most fog lejárni a 30 éves engedély, amit 100% meghosszabbítanak.
És épül 2 másik reaktor is, tehát akkor gondolom 3 GW környékén lesz a termelés.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. Ronan
2012.05.30. 22:14
Hát sajnos van aki addig lát el ameddig egy követ el tud dobni néha én is.De az atomenergia a múlté ahogyan a napenergia is talán Afrikában még jó is lehet. kitudja.Nem a méret a lényeg mert itthon már van jobb és az idő eltelésével mindig tovább fogják gondolni a dolgokat.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. Ronan
2012.05.30. 22:20
aroon12

Szerintem neked sem esne jól ha átégetnének úgy kísérletképen.Én személy szerint nem kívánom senkinek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. Destructo
2012.05.30. 22:32
atti2010 :Igen természetesen itt nem pislákol annyit a nap,na meg télen gyengébb is a fény...Viszont ne felejtsük el,hogy mi meg geotermikus energián űlünk...ezt ki lehetne használni...De ez már a lehetne és a jövő zenéje!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. Steadywarp
2012.05.30. 23:01
Geotermiával egy baj van, hogy fúrni kell mélyre
több helyen váltott már ki földrengést a tesztek során
le is állították a lakosság védelme érdekében a kisérleteket.
(6,4 est is mértek).
amúgy nagyon sok energiát lehetne így kinyerni de meg vannak a veszélyei.
fűteni lehet vele veszélytelenül.

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. Steadywarp
2012.05.30. 23:03
németeket kell figyelni nekik mindig is volt eszük zöld energia a jövő meg a saját gazdaságé
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. hordo89
2012.05.30. 23:11
Véleményem szerint, a föld számára a fúziós energia kiaknázása lenne a legjobb,ezzel viszont csak annyi a baj, hogy a mai olajra épülő társadalmunk vezetése félti a hatalmát, így ahol csak tud keresztbe tesz a fúziós energia elterjedésének.
Nem véletlen, hogy a mostani ITER nevű tesztreaktor építése is késében van, méghozzá "pénzhiány" miatt. És ez csupán egy kezdetleges tesztreaktor (ami így is 5 másodperces tick-enként 500MW leadására képes).
Ennek a reaktornak a nagy testvére, a DEMO ami már ipari mértékekben termelné az áramot (20 másodperces tick-enként 2000MW), még csak egy kósza ábránd, az úgynevezett "pénzhiány" következtében, és a legjobb reményeink szerint is csak 2050 felé kezdődhet el az építése.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. Steadywarp
2012.05.30. 23:15
Nálunk a városban (Mosonmagyaróvár)
Van termál kút és központi fűtés is
A Tömb házaktól kb 200-mre van a termál kút.
DE nem a lakossági központi fűtésre van ám rákötve
Hanem a helyi termál fürdőre
aztán az osztrákok meg a szlovákok áztatják benne a seggüket.
de még a kifolyó víz is egy patakba ömlik...
télen ott fürödnek a hajléktalanok gőzölög meg minden
magán érdekek, itt az önkormányzatból egy két emberkének van érdekeltsége a termálban eszükbe nem jutna a városi hálózatra rá kötni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. Steadywarp
2012.05.30. 23:24
Próbálnák engedélyt szerezni egy ilyen kútra szerénted meg kapnám?
nem taposnának el az érdek emberek?
saját telkeden miért nem csinálhatsz azt amit akarsz ,
még egy garázs építéséhez is engedély kell...
ezért tartunk itt ahol tartunk
fellüről meg ölnek minden kezdeményezést....
mindegy meik báb van hatalmon
ez az összes pártra igaz
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. Steadywarp
2012.05.30. 23:26
Ébredjetek emberek ez szabadság ami ebben az országban van? Én még tudnák szabadabb is lenni és ti?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. Asagrim
2012.05.30. 23:51
Totálisan felesleges a zöld energia használatát a jelenlegi hatásfokával erőltetni. Azt meg végképp nem tudom értékelni, hogy a túlnépesedés általi helyhiánnyal küszködő földön elpazarolnak 15 négyzetkilométert egy relatíve alacsony teljesítményű monstrumra (jó, mondjuk sivatagban mindegy mekkora területet foglal).
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. franc0 Stead...
2012.05.31. 00:54
Kedves Steadywarp!

Neked halvány lila fingod sincs, miket hordasz itt össze, csak kelted a hangulatot. Mindenki számára üdvözítő lenne, ha nem foglalnál állást abban, amihez nem értesz.

Üdv,
egy geotermiában dolgozó
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. zvigh
2012.05.31. 11:01
franc0,
ha már úgyis te vagy itt az iponon az egyik fő észosztó, fejtsd ki bővebben is a gondolataidat, kérünk szépen.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. sanyix
2012.05.31. 12:41
@Asagrim: milyen túlnépesedés te okos. Mióta élnek a sivatag közepén emberek? Vagy ha lemész az alföldre mindenhol lakóházakat látsz? Miről beszélsz? Egyébként a túlnépesedésnél sem a helyhiány a gond, hanem a kaja hiány...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. mikej95
2012.05.31. 15:15
Most már létezik porosodás és páramentes üveg. Csak tudnak belőle tükröket is gyártani. Ha van eszük abból csinálják.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. franc0 zvigh
2012.05.31. 21:56
A napenergiával az a legnagyobb probléma, hogy üzletileg sajnos nem igazán éri meg. Borzasztó lassan térül meg a befektetett pénz.
Nézzünk egy hevenyészett számítást. Mégegyszer mondom, nem pontos, csak kb-ra.

Ha feltételezem, hogy napi 10 órát tud menni maximum kapacitáson, akkor évi 3650*370*1000=1,35 milliárd kWh-t termel.
Az amerikai árat nem tudom, nálunk a HUPX-en kb átlag 18 forintot kapsz egy kWh-ért (nem szubvencionált piaci ár). Ez 240-es USD/HUF mellett durván 100 millió dollár. És ez csak az árbevétel, a költségek sehol, diszkontálás nélkül térül meg 22 év alatt a 2,2 milliárd dollár.
Sajnos ezt állami pénz nélkül nem lehet csinálni.

A geotermia jobb üzlet, ezért nagyobb a jövője is (igaz, kevésbé divatos jelenleg). Viszont egy sima termálkúttal (amiből nekünk sok van) kitörölheted, mert nincs meg sem a hőmérséklet, sem a vízhozam a központi fűtéshez. Egy ilyenre max rádobsz egy hőszivattyút és örül pár ház, vagy a szokásos termálfürdős megoldás.
Földrengés pedig azoknál lehet, akik nem tudnak fúrni. Több magyar céget tudok mondani, akik lefúrnak 2,5 km-t bármiféle földrengés nélkül. Persze nem vaktában...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. atti2010 franc...
2012.05.31. 22:52
Ha feltételezem, hogy napi 10 órát tud menni maximum kapacitáson, akkor évi 3650*370*1000=1,35 milliárd kWh-t termel.
Az amerikai árat nem tudom, nálunk a HUPX-en kb átlag 18 forintot kapsz egy kWh-ért (nem szubvencionált piaci ár). Ez 240-es USD/HUF mellett durván 100 millió dollár. És ez csak az árbevétel, a költségek sehol, diszkontálás nélkül térül meg 22 év alatt a 2,2 milliárd dollár.



És amint látom ezt nem akarják felfogni sokan, ha az egyenlítő környéken is lassan térül meg vagy egyáltalán ahol reggel felkel a nap és egy fél óra alatt úgy sut mint nálunk délben egész késő estig akkor ez nálunk mikor térülne meg mikor egy évből 6-7 hónapot meg 50% kapacitással sem működne, nem hogy megterüljön de egyenesen veszteséges lenne és egyszerűen lehetetlen fenntartani, sok idióta zöld párti akkor kellene okos legyen mikor egy valódi alternatívát kell felmutatni az atom ellen, de olyankor már elfogy az ész csak azt szajkózzák hogy le kell állítani minden atomerőművet.
Viszont ha holnap mindenki átállna növényi tüzelőanyagra akkor 10 év alatt úgy kizsigerelik a földeket hogy utána csak a homoktövis teremne meg rajtuk és mindenki éhen döglene.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. Humbuk
2012.06.01. 12:51
Az atom egyáltalán nem tiszta! (Mellékesen az urán tartalékok is fogynak)

Légszennyezés szempontjából lehet csak előnye a többivel szemben. Azonban sok atom párti azt felejti el, hogy a hulladék kb 1 millió év alatt sem bomlik el, továbbá nem vettük gorcső alá az urándúsító üzemek környezet károsító hatásait sem(igen külön kell "gyártani" a fűtőelemeket az atomerőművekhez)... Pl az Ural hegységben van egy olyan üzem amelynek 30km-es környezetében nem nő semmi. (Ez jelent azért valamit)

Nem azt mondom, hogy állítsunk le mindent, mert ezt a mai helyzetben nem lehet! Igen is léteznek olyan technológiák amik lassan kiválthatják az atomenergiát! A kérdés az, hogy mikor lesz ez gazdasági érdek? Sajnos a világunk a gazdasági érdekeknk rabja!

A rákot minek gyógyítani?
-Hiszen nagyobb a profit a gyógyszeriparban ha betegek az emberek!

Minek kiváltani az olajat?
-Hatalmas a profit ameddig függünk az olajtól!

Minek kiváltani hagyományos gáz fűtést?
-Hatalmas a profit ezen is. és még sorolhatnám...

Azt kellene végre felfogni, hogy a világot az emberek változtatják meg és nem a kormányok, cégek! Piac a kereslet-kínálat elvén működik! Ha lesz igény rá, akkor lesz kínálat is!

Fel kell ébredni és abba kell hagyni a mutogatást, azt a kérdést kell feltenni, hogy mi mit tehetünk a föld érdekében és nem azt latolgatni, hogy ki mit tehetne.
Sok kicsi sokra megy és ha 10millió ember rászokik a szelektív hulladék gyűjtésre, az már valami!! Nem kell várni amíg kötelező lesz!
Mert valljuk be nem csak magunknak tartozunk ezzel, hanem a leszármazottainknak is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!