iPon Hírek

Káosz az Intel Ivy Bridge családjánál - vagy mégsem?

Dátum | 2011. 10. 19.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | FŐ EGYSÉG

Az Intel következő generációs, Ivy Bridge kódnévvel ellátott Core i sorozatú processzorai várhatóan 2012-ben jelennek meg, méghozzá valamikor a tavasz folyamán. A friss processzorok már a gyártó 22 nm-es gyártástechnológiájára alapoznak majd, amely a jelek szerint bizony nem elhanyagolható előnyöket kínál. A P1-es (Performance – Teljesítmény) kategóriában található leggyorsabb processzor TDP-je is csak mindössze 77W-os lesz, szemben az azonos szinten elhelyezkedő, Sandy Bridge alapú Core i7-2600K-val, amely 95W-os TDP-vel bír.

A friss, nemrégiben kiszivárgott információk alapján úgy tűnik, hogy a gyártó precízen kisebb kategóriákra osztotta az Ivy Bridge család tagjait, így azok még egyszerűbben elkülöníthetőek egymástól, ám mellékhatásként első ránézésre kisebb káosz fogad minket, ha megtekintjük a lenti diát.

1.
A piacot árkategóriákra (függőleges sor) és a megcélozni kívánt felhasználókra (vízszintes sorok) bontotta a vállalat. A kategóriák között - minden irányban - vannak kisebb-nagyobb átfedések is, ahogy az a fentiekben látható. Az LGA-1155-ös tokozással érkező Ivy Bridge processzorok esetében a leggyorsabb modellek is „csak” a P1-es kategóriába kerülhetnek (teljesítményosztály első szintje), míg a felsőbb osztályokban – beleértve a HEDT, azaz a felsőkategóriás asztali szegmenset is – a Sandy Bridge-E processzorok, valamint Ivy Bridge-E utódaik helyezkedhetnek el. A vízszintes sorban a nagy teljesítményre vágyó felhasználók számára szánt, „K” jelzéssel ellátott négymagos processzorokat, az átlagfelhasználóknak szánt, szorzózárral rendelkező vPro modelleket, a teljesítményre optimalizált „T” jelölésű négymagosokat és a fogyasztásra optimalizált „S” jelölésű modelleket találjuk. A táblázat összességében jól átlátható és jól átgondolt, de elsőre kaotikusnak tűnhet.

A szorzózár-mentes „K”, valamint a szorzózárral ellátott hagyományos négymagos vPro processzorok 77W-os TDP-vel rendelkeznek majd, míg a teljesítményre optimalizált „T” modelleknél 65W, a fogyasztásra optimalizált ”S” modelleknél pedig 45W lesz a TDP értéke. A felsorolt négymagos processzorok mellett kétmagos Core i3-as egységek is a kínálat részét képezik, amelyek közül a hagyományos változatok 55W-os, az „S”, azaz energiatakarékos modellek pedig 35W-os TDP-vel kerülnek a boltok polcaira.

A P1-es szegmensben a Core i7-3700-as processzorokat találjuk, amelyek 8 MB-nyi L3 gyorsítótárral, valamint négy processzormaggal rendelkeznek, és a HyperThreading támogatásnak köszönhetően egyszerre akár nyolc szálon is képesek dolgozni. A P1-es szegmens alatt az MS2-es és MS1-es kategóriák lapulnak, amelyek négymagos, 6 MB-nyi L3 gyorsítótárral ellátott, de Hyper-THreading támogatással nem rendelkező központi egységeket tartalmaznak. Az MS2-es osztály felsőbb részeiben szorzózár-mentes processzorokat találnak majd az érdeklődők. Az MS1-es szegmensben a Core i5-3500-as, a Core i5-3400-as és a Core i5-3300-as processzorok kapnak helyet. Kétmagos processzorokkal csak az MS1-es csoport teljesítményre-optimalizált központi egységei között találunk, de csak egy osztálynyit. A bekezdésben említett processzorok frissített utasításkészlettel érkeznek, amelyben az AES-NI gyorsítás és a PP-DRNG is jelen lesz.

2.
A kétmagos processzorok a belépőszinten, illetve a költséghatékony megoldások piacán rúgnak majd labdába. Az 55W-os TDP-vel érkező alap szilícium lapka mind a négy vízszintes kategóriát megtölti majd a T2-es, T1-es és L3-as (függőleges) osztályokban. A T2-es és a T1-es osztályok a Core i3-3100-as sorozatú processzoroknak adnak helyet. Ezek a termékek HyperThreading és AVX támogatással érkeznek, valamint esetükben a GPU szolgáltatáslistája is frissül. Az L3-as szegmens ezzel szemben a legolcsóbb Ivy Bridge processzorok lelőhelye lesz, amelyben a Pentium Dual Core G2000-es család tagjai helyezkedhetnek el. Utóbbi újdonságok esetében az elődökkel ellentétben DDR3-1600 MHz-es kétcsatornás memóriatámogatás áll majd rendelkezésre.

Ivy Bridge CPU használata régebbi lapkakészlettel ellátott alaplappal

3.
Az új processzorok a Z68-as, P67-es, H67-es és H61-es alaplapokkal lesznek kompatibilisek, a Q65-ös és Q67-es lapkakészletekkel szerelt termékekkel nem. A támogatás előfeltétele egy ME8L UEFI frissítés, amelynek lényege, hogy az alaplap támogassa az ME8L frissítési eljárást (de már a legtöbb gyártó szórja kifelé az Ivy Bridge BIOS-ait).

4.
A felsoroltak mellett fontos újítás, hogy frissül az Intel Smart Response Technology névre keresztelt eljárása, amely a jövőben még hatékonyabban üzemel majd és még jobb teljesítmény kínál a hibrid adattároló rendszerek esetében, mint jelenleg. Az Intel újításként megszabja majd, hogy mely lapkakészletek és mely processzorok esetében lehet majd kiaknázni az SRT-ben rejlő lehetőségeket: a technológiával kompatibilis lapkakészlettel és kompatibilis processzorral kell majd rendelkezniük a felhasználóknak. A Q77-es, Z77-es és H77-es lapkakészleteknél elérhető lesz az SRT támogatás, de csak akkor, ha Core i3-as, Core i5-ös vagy Core i7-es processzort alkalmazunk.

Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

16. jozsefm
2011.10.19. 08:33

A kétmagos processzorok a belépőszinten, illetve a költséghatékony megoldások piacán rúgnak majd labdába. Az 55W-os TDP-vel érkező


Ez igy elég fura, mitől költséghatékony ,ha 77W.-os a P1-es csúcs proci?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. noPublicFG
2011.10.19. 08:43
Most akkor évente jönnek az új processzorok az intelnél? Nagyon unatkozhatnak, ha ellesték a VGA bizniszből...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. mtrx220
2011.10.19. 09:03
hát igen, 45W-65W-77W, ez pedig már erősen az amd cuccainak a fele fogyasztását kóstolgatja. teljesítményben meg ki tudja milyen lesz, de az biztos hogy az előzőnél rosszabb nem lehet, 5-10% gyorsulásra számítok kb.
igaz az amd még nem is jött ki 22nm procival, nincs mihez nagyon viszonyítani.
bár az is igaz, hogy eddig se volt nagyon értelme a kettőt hasonlítani.
ne értsetek félre - mert bár intelt fogok venni, ez globálba annyiból baj, hogy az árak így el fognak nagyon szaladni, fejlesztés meg alig lesz - mert minek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. noPublicFG
2011.10.19. 09:09
"mtrx220"
A TDP értéket a két cég eltérő módon számolja, ezért ez így megtévesztő...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. jozsefm noPub...
2011.10.19. 09:16
De a jelekből ítélve elég sikeres..
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. somakb
2011.10.19. 09:34
józsef m./noPublicFG: a megtévesztéshez annyi, meg kell nézni a bulldozer teszteket mely rendszerek mennyit fogyasztottak... mennyit evett a 2600K (95w) és mennyit az FX-8150 (125w)-al szerelt ugyanolyan felszereltségű rendszer.

Bőven a 2 cpu közti tdp különbség fölött voltak az eltérések...fura mód cpu szinten gyakran több, mint 50%-al evett többet a bull (anandnál load alatt +74watt rendszerszinten!!, hardocp-nél +77!!, stb.. miközben ugye papíron is max +30w körül kellene lennie rendszerszinten mérve különbségeknek... most akkor ki mennyire kamuzgat a TDP-vel?

Arról nem is beszélve, hogy OC-vel 4.6 on még + 170 watt, irdatlan... míg a 2600K 4.8!-ra húzva + 70...

Asszem el lehet felejteni az Intel tdo értékénem b@szatását, mert a fentiek alapján nekem nagyon úgy tűnik, hogy AMD oldalon nem igazán hiteles az a 125...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. Zolcsy82
2011.10.19. 09:38
ocsabi

"A kétmagos processzorok a belépőszinten, illetve a költséghatékony megoldások piacán rúgnak az 'amd'-be."

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. mtrx220
2011.10.19. 10:05
ocsabi, jah. viszont somakb-nek is igaza van, a rendszer össz fogyasztása (lehetőleg azonos hardverekkel) itt a mérvadó, és bizony a bull tesztnél nekem is feltűnt hogy a procik közül egyik sem annyit zabál amennyire várná az ember tdp alapján.
hanem kissé többet, mondhatni kiugróan többet - főleg a terheléses teszteknél látszott ez nagyon. meglássuk mit mutat ez majd amikor kijön
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. quex
2011.10.19. 10:41
Remélem, az Ivy Bridge nem hoz lényeges teljesítmény növekedést a Sandy Bridge-hez képest, csak a fogyasztás csökken az új processzorokkal, mert az fékezné az asztali PC-k amortizációjának ütemét és inkább a szoftvert optimalizálnák a teljesítménynövekedés érdekében, ami kevésbé környezetszennyező, mint menetrendszerűen kidobálni az elavult alkatrészeket.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. csicsoblad...
2011.10.19. 10:51
Ezért nem kell foglalkozni a TDP-vel, hanem szépen meg kell nézni a tesztekben, hogy mennyit mértek a fogyasztásmérővel.
(Egyébként a Sandy-k esetében jó az osztályzás, ami 45W fölött kér 1-2W-al, az keményen beteszik a 65W-os osztályba, és így tovább.)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. Jan88
2011.10.19. 12:46
Szépen szállingóznak az infók!
Jövőre már cserélni kéne a gépet, ha jól sikerülnek akkor beruházok egy Ivy Bridge konfigra!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. irdatlanno...
2011.10.19. 15:41
Hülye kérdés, az én alaplapomban P8P67 Pro rev. 3.0 bírom majd használni vmelyiket?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. jozsefm somak...
2011.10.19. 15:47
Neked meg a már felhasználóknál lévő példányok fogyasztását kellene megnézned,illetve figyelembe venned ,eleget beletörölték már az orrod odaát.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. somakb jozse...
2011.10.19. 16:46
?? ki mit dörgölt?? hol ?? az összes nemzetközi tesztoldal hazudik?.. kemény... linkelnél egy hiteles házi összehasonlítást ahol 30 wattal eszik többet a Bull az azonos komponensekből összerelt rendszerben a 2600K-nál teljes terhelés alatt? Ezek után jólenne... ha már dörgöltek az orrom alá ilyet... szeretném látni ezeket az összehasonlító eredményeket!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. _DiEGO_
2011.10.19. 17:25
noPublicFG - 2011-10-19 09:09:156

"mtrx220"
A TDP értéket a két cég eltérő módon számolja, ezért ez így megtévesztő...


Hááát , na jah ... míg egyik a maximális fogyasztást , addig a másik az átlagfogyasztást adja meg. Jah ne szoftveresen , hanem műszerrel illene mérni azonos táppal ... Minden más papíron és nagyon más a valóságban...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. Riddick77
2011.10.20. 10:07
Biztos nagyon jók lesznek,csak az Amd gyengélkedése miatt ,gondolom az áruk is emberes lesz.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!