iPon Hírek

Kapkod az nVidia, hogy ellenfelet állítson a HD7970-nek?

Dátum | 2012. 01. 18.
Szerző | Svindler
Csoport | MEGJELENÍTÉS

A decemberi bemutató után immár ténylegesen kapható a Radeon HD7970-es, amivel az AMD megint beelőzte az nVidiát. Az eredeti tervek szerint a Kepler architektúrára alapozó GeForce-ok valamikor március-április környékén kellene hogy felbukkanjanak, de a ChipHell megbízható forrásokra hivatkozva azt állítja, hogy már februárban új GeForce-ot köszönthetünk a polcokon GTX680 néven. Ez nem az újgenerációs GF-ek csúcsát fogja jelenteni, de körülbelül párban lesz a HD7970-nel, hogy ne legyen egyedül a csúcson. 2GB memóriát és 780MHz-es órajelet emlegetnek a források, de ezek így egymagukban nem sokat jelentenek. Kíváncsian várjuk a fejleményeket, hiszen még az is előfordulhat, hogy az nVidia direkt szellőztette meg a hírt, hogy a rajongóit így késztesse várakozásra.

Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

162. MaximumGam...
2012.01.18. 14:19
Nah ezt lehet sejteni hogy most magához nyúlt hogy jó VGA rakjon össze jól le van maradva !
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
161. atti2010
2012.01.18. 14:36
[b]rics87[i]

Már nincs Ati de ezt kijelenteni mikor még kész sincs a kártya igencsak elhamarkodott.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
160. gyenesmart...
2012.01.18. 14:38
A 7970 nem olyan erős mint egy gtx 580-as?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
159. Stark
2012.01.18. 14:50
Mikrobi

Végülis a HD5870 megjelenése óta folyamatosan csak jókora késéssel tudnak konkurenciát állítani a Radeonoknak, és még akkor is jellemzően nagyobb fogyasztás mellett.
Miért is lenne lemaradva...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
158. atti2010
2012.01.18. 14:52
gyenesmartin A Guru tesztjeiben rendesen veri a GTX580-at.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
157. MaximumGam...
2012.01.18. 14:55
Mikrobi: Szerinted nincs lemaradva?

HD5870 után jött jóval a GTX480 ami újratervezésre került ... a hűtésben is !
Mert Olyan volt mint a gázkazán... Erre jött a HD6970 ...
Ami Elverte.... Erre rá egy Jó fél 3/4 évre rá jött a GTX580 an ami éppen hogy verte és vagy először 30-40% drágább volt... Erre kiadták a GTX590 et ami megse előzte a HD6990 et.... és ök is bevallották, keress rá a neten ! ezért akartak , akarnak GTX595 öt... és még így is nagy a fogyasztás és 300W ba nem férnének bele... nah ez nem lemaradás?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
156. MaximumGam...
2012.01.18. 14:56
rics87 : 3D Mark 11 be nvidia karik vagy 30-40% többet kapnak alapból...
és a 3Gb os verzió 160-170forint... mig a HD7970 az 180k és gyorsabb jóval !
És ez csak HD felbontás.... 3 monitoros 1920x1080 ba agyon veri az nvidiát !
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
155. Zaiko
2012.01.18. 15:03
MaximumGame2011: Csak az apró bökkenő ott van a számításodban, hogy a 7970 annyiba kerül mint a GTX590.
Failed.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
154. Blero3311
2012.01.18. 15:08
Egy másik nagynevű oldal tesztjéből:
" Egy korábbi elemzésünkből már kiderült, hogy az újabb driverektől várható plusz sebesség nem csak hiú ábránd. Jelen esetben egy gyökeresen új mikroarchitektúráról és kártyáról beszélünk, ezért véleményünk szerint még biztosan lapul benne kiaknázatlanul legalább 10-20% plusz."

Bizonyára az nvidia fanatikusokat semmilyen érv nem győz meg de, azért egy 2éve finomított drivert összevetni egy 2hónapossal... és így is 10-15-20% eltérés van az 580tól.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
153. zvigh
2012.01.18. 15:10
2 GB VRAM kevés lesz
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
152. atti2010
2012.01.18. 15:11
Zaiko Csak az a bökkenő hogy ez egy vadiúj kártya aminek még magas az ára de pár hónap és jóval olcsóbb lesz, az Nvidia pedig nem sokat engedhet a GTX 590 arából mert már így is keveset nyer rajta.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
151. kiskoller
2012.01.18. 15:19
Nem tudom hogy mi a meglepő abban hogy egy majd egy éves karit elver egy kisebb csíkszélességen készült kari.
Szerintem már ha csak szimplán növelik a tranzisztorok számát és ugyanakkora Chipet adnak ki mint az előző szélességen, akkor a geforceok már ennyitől is behozzák a lemaradásukat.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
150. atti2010
2012.01.18. 15:22
rics87 -10% difi van a kettő között ha az nvidia finomhangolná ezt a karit már akkor egyszinten lenne

"Az én apukámnak gyorsabb az autója ha akarja de nem akarja bee" ez gyerekes egy cseppet, szerinted ha lehetne optimizálni akkor nem tették volna meg?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
149. Humbuk
2012.01.18. 15:25
Szerintem meg tök értelmetlen a szájkarate, mert elég kevés ember engedheti meg ma magának egyiket vagy másikat

És azzal a tervezettel mi van, hogy az NV a kis karikkal kezdi és utána pakolja ki az egyre nagyobbakat?
Nekem mind 1 mert amúgy sem fogok váltani 560asról egy ideig max majd 960-ra
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
148. Turai
2012.01.18. 15:25
Én egy kicsit furcsának tarom, hogy az elmúlt hónapok folyamán az Nvidia szinte semmilyen infót nem szivárogtatott ki az új kártyájáról.
Vajon miért volt ennyire csendben...?

Egyébként arra volnék még kíváncsi, hogy vajon mi történt Radeon fronton a nagyban behírdetett R2 memóriával ellátott kártyákkal...?
Valamiért erről semmilyen hírt nem lehet találni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
147. Edviiin89
2012.01.18. 15:25
MaximumGame2011

A HD6970 a GTX580 után érkezett így gondol újra a dolgot. A GTX590 meg elég pariban van a HD6990-el. Ezért akartak egy még erősebb kártyát mert egyértelmű fölénybe egyik videokártya sem került igaz.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
146. ddk26
2012.01.18. 15:37
Rengeteg tartalék van még a 7970-ben,minek teregessék ki az összes kártyájukat,ha nem kell.Pár hónap és stabilizálódnak majd az árak.Az Nvidia meg majd kapkod aztán majd megint kijönnek egy James Bond kártyával amin gyárilag bent van az önmegsemissitő rendszer.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
145. atti2010
2012.01.18. 15:37
Turai -Az R2 memóriával ellátott kártyák az AMD hivatalos honlapján pontosan hol vannak hirdetve, esetleg egy linket dobhatnál.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
144. MaximumGam...
2012.01.18. 15:40
Turai: 2013 Első negyedévbe jönnek a HD8000 sek R2 es memoriával
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
143. ingyom007
2012.01.18. 15:41
Szerintem természetes hogy veri a hd7970 a gtx580-at.... az lenne a furcsa ha nem lenne erősebb, mivel újabb kártya sokkal! Ahhoz képest hogy később jött ki én aztmondom lehetne erősebb is
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
142. djwolf
2012.01.18. 15:42
De bírom, hogy az nVidia fanok ilyeneket írnak. (csak egy párat idázek)

- "az nvidia finomhangolná ezt a karit már akkor egyszinten lenne"

Erre az a válaszom, hogy akkor miért nem hangolja finomra a kártyát, ahogyan megfogalmazod.

- "Az nVidia nincs lemaradva. De örülök, hogy élénk a képzeleted."

Ahogyan írta is "Blero3311" - Az nVidia fanokat semmi nem győzi meg arról, hogy lassabb a kártyákat gyárt az nVidia.

Még mielőtt megköveznek a fanok, nem azt írtam, hogy sz*ar az nVidia. + Azt is hozzá teszem, hogy csak (ahogyan írták is már) a Radeon 5870 - óta lemaradásban, illetve késve adja ki az nVidia a kártyáit.

Akkor ez mi, ha nem lemaradás? Nevetséges...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
141. tomchee
2012.01.18. 15:43
Ne szintetikus tesztekkel dobálózzunk már ... :F
semmi értelműk
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
140. jozsefm
2012.01.18. 15:46
Kicsit légből kapottnak tűnik nekem ez a hír, "nem az új csúcs kártya" de mégis pariban lenne a 7970-el? Akkor mi lenne? Milyen csíkszélességen és melyik node-on gyártották, és legfőbbként mikor, ha februárban már ki is lehetne adni? Az AMD ami ugye nem vezet fél-egy évvel az nV előtt pár ember szerint, már tavaly nyáron demózta a működő 7970-et, és most lehetett kiadni, az nV a most bezárult CES-en még egy GTX-67ö94ö6-nak kifestett origamit se mutatott be, nemhogy működőképes példányt!?
A minap még arról szóltak a hírek ,hogy az nV a PSG-SIG-nél kilincsel a 400W-os PCI-e szabvány bevezetéséért, mert ugy hagyományosan 20-25%-al magasabb fogyasztással bírnak mint az azonos teljesítményű konkurens RadeOn-ok, most meg már veri eléri a 7970-et 300W-on belül?

Hát ennyi ami úgy hirtelen furának tűnik.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
139. stranger
2012.01.18. 15:54
Szerintem sem lesz ebből semmi. 7970 pedig azért erősebb az 580-nál, alapjáraton. És mivel "új", alapfeszen tovább megy. Úgy meg már fullHD-ban is agyonveri. Ahol pedig ki van használva a 3 giga, ott huh..
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
138. atti2010
2012.01.18. 15:55
józsef m.Úgy látszik az Nvidia a Fermi megjelenése előtt nem fizette ki rendesen az asztalost mert most még fadobozt sem mutogattak.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
137. Edviiin89
2012.01.18. 15:59
józsef m.

A HD7970-se csúcs kártya. Amit az NV is készít kártyát ellene se lesz csúcs kártya. Mit nem értesz ezen?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
136. yodamester...
2012.01.18. 16:01
Te jó isten mennyit tudtok vitatkozni,nagy gyártók kütyüin

Nekem van 1 zotac gtx560ti amp kártyám accelero xtreme plus hűtéssel,és simán viszi a bf3 at 1920x1080- ban ultrán 27 colos monitoron,ja és játék közben 40 fokos.
Kérdem én,hogy minek egy 200 ezer forintos kártya?Nincs is normális játék manapság.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
135. djwolf
2012.01.18. 16:01
atti2010 - "az Nvidia a Fermi megjelenése előtt nem fizette ki rendesen az asztalost mert most még fadobozt sem mutogattak." -

Ezen majdnem leestem a székről Már látom is a marketinget

(Poén On)

Az nVidia zöldszínű átformált és újratervezett 4-6 lábú bútorlapból készült asztalok gyártásokba kezd .,

(Poén Off)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
134. rini
2012.01.18. 16:05
Mert néhány embernek nem jó az emlékező tehetsége. 5870-nél késett a 480 fél évet. Az 580 viszont megelőzte a 6970-et megjelenésben ráadásul még gyorsabb is volt annál annak ellenére, hogy korábban jött. Másrészt, hogy ki hogyan áll az egy érdekes téma főleg azután, hogy az nV már lassan 3 éve nyúzza ezt az architceturát mivel az AMD csak most szállt fel erre a buszra. Akkor ki is van valójában lemaradva ha az AMD ugyan olyan vagy hasonló architektúrát hozz létre? Az aki most kezdi vagy az aki évek óta alkalmazza? Magában a gyártásban van lemaradva az nV viszont az is tudható, hogy miért. Egyszerűen más gyártási eljárást követnek amely később készült el. Úgy is felfoghatjuk, hogy az AMD sietett és nem volt hajlandó megvárni azt a gyártási eljárást. A könnyebb utat követék. Viszont számíthatunk rá, hogy később ők is meglépik majd ezt az eljárást.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
133. djwolf
2012.01.18. 16:22
Gyártás ide-oda az nVidiánál, vagy az AMD-nél. Engem a tesztek érdekelnek, és hogy a pénztárcámhoz mérve mit kapok meg. (Nem az érdekel, hogy hogyan bénázik, a radeon, vagy az nVidia a gyártásnál.) Mondjuk ha lenne egy Lidl VGA kártya példának ami elveri az adott teljesítmény kategóriában a mostani vga-kat, + jó ár érték aránnyal lenne piacon, ha vga-t vennék. Onnantól kezdve, már nem is érdekelne a radeon, vagy az nVidia. Ha Ár éték-teljesítmény arányban jobbat kap az ember.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
132. atti2010
2012.01.18. 16:36
rics87és ez a hd7970 nem meggyőző semmi extra nincs benne annyit hozott ami kötelező volt egy kicsit gyorsulni fog mint

Ezt komolyan gondoltad, CFX esetén az egyik kártya úgy kapcsol le idle hogy 3w fogyaszt, vagy a monitorral együtt a kártya is lekapcsol, tehát szerinted ez semmi, majd meglátjuk a GTX menyit fog zabálni IDLE és LOAD.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
131. Feris
2012.01.18. 16:51
Na majd április 1.-én jön majd a hír az NV agyonveri az AMD ATi-t... Ez már magában is nevetséges de lehet valami benne, agyon verheti de csak magasabb fogyasztásban és fűtéstechnikában!

Viccet félre téve nagyon is kíváncsi leszek hogy mit válaszol az NV, "szerintem" csak nyelni fogják a port mint eddig is...

Akinek nem inge ne vegye magára! Ez csak egyéni vélemény, de eddig mindig bejött!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
130. sensor
2012.01.18. 16:52
Ez a TDR dolog mindíg előjön.... jó dolog ráfogni mindent az nVidia-ra, ha valami szar a configunkkal. Nincs ilyen, hogy minden chip-ben benne van a TDR bug, aztán majd egyszercsak kiugrik, és hopp, fagyi van.
Mindenről nem tehet az nV, de mondjuk egy kártyagyártó már igen.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
129. I.Jozsef83
2012.01.18. 17:03
Hát kapkodja is magát , azt méltó ellenfelet csinnyen , hogy aztán az majd végképp az usereknek kedvez majd - AMD lejjebb viszi árakat és NV is kénytelen lesz megint ... ebből max csakis mi végfelhasználók jöhetünk ki jól . TI meg itt sokan ezért marjátok egymást ? Nem vagytok százasak - bocsi , de tényleg ... Hajrá mindkető !
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
128. carraroxt
2012.01.18. 17:05
Nem olvastam végig, de még így is hajmeresztő ez a vita. Mintha számítana akármit is, hogy két bőven 100e+ Ft-os kártya közül melyik 10%-al gyorsabb, amikor FullHD-ben egy 60000-es is röhögve kiakasztja a játékokat (ha meg nem az inkább annak tudható be, hogy az adott játék fos, vagy direkt antioptimalizált).
A 7970-est egyébként meglehetősen nehéz lesz megfogni, mert a meghajtók javulása miatt még várhatóan gyorsulni fog (akár nem is keveset), és ráadásul a 300W-os határt is eléggé megközelítette már, szóval valószínűtlen, hogy ez ellen labdába tud rúgni az NV azonos feltételek mellett (legalábbis az eddigi évek tapasztalatai alapján).
Kíváncsian várom az ipon-os tesztet, mert jobban megbízom a hitelességében, mint a "neves" külföldi oldalakéban...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
127. jozsefm carra...
2012.01.18. 17:21
A 300W-os határba az eddigi adatok alapján a 7970 még jó 30% tuning mellett is belefér, amit ráadásul alapfeszen meg lehet vele tenni, és amiről az eddigi egyetlen hazai teszt azt írta ,hogy a tuning hatására 40-80%-ot gyorsult a VGA.
Ehhez vegyük hozzá a lemezen lévő beta drivert ami hajtotta.
Na szóval ha valamit lehet optimalizálni, és roppant könnyen lépni az ellen esetleges próbálkozására akkor ezt lehet.
Gyorsan , egyszerűen. Nem kellenek hozzá hónapok. De szerintem se lesz rá szükség.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
126. polarx
2012.01.18. 17:22
carraroxt: +1: azt még hozzá tenném hogy egy darab jó játék nem jött ki mostanában amiért fejleszteni is kéne (ha játék ipart nézzük) ha meg 3d vagy egyébb progikat ott se hoz akkora javulást hogy megérje az 580-at lecserélni vagy a 6870-et (vagy valami ilyesmit ami az amd csúcsa volt)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
125. rini
2012.01.18. 17:24
Azért ez nem olyan nagy differencia a két csúcskártya között. Ez a távolság könnyen behozható. Ha csak az 580-at nézem és azt kezdik gyártani 28-as csíkszelességgel, már azzal behozható maga a sebesség különbség. Ha még simogatnak is rajta valamennyit akkor meg egészen biztosan. Pedig az 580-ban még csak 3 milliárd a tranzisztorok száma és nem 4,2 milliárd. Így még a fogyasztása is kevesebb lehet azonos vagy hasonló sebesség mellett. Ha sürgősen kellene kiadnom egy ilyen kaliberű kártyát én biztos, hogy így tenném.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
124. Humbuk
2012.01.18. 17:32
polarx +1: Azért ne felejtsétek el, hogy a 7970kb annyival jobb mint a gyártástechnológiája szal ne hasonlítgassunk már egy 40nm-es kártyát a 28ashoz...

Atya ééég ahogy látom ez az topic eléri a 200+ hsz-t még ma. Mellesleg ha az Nv csak annyit csinál, hogy az 580at legyártja 28nm-re már is fejlődött vagy 20%-ot szal nem tudom mit kell ennyire izgulni és fightolni, mint a hülye kis ovodások.

Nőjjetek már fel! Pirosak, narancsok vagy zöldek pont ezért tart M.O. ott ahol most tart mert ti kedves polgártársak mindennel foglalkoztok csak azzal nem, amivel kéne!

Ez a fanboyság meg már kimerítő...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
123. gery84
2012.01.18. 17:40
Nvidiának annyit üzenek: Hiszem ha látom!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
122. atti2010
2012.01.18. 17:42
Humbuk[i]Ez a fanboyság meg már kimerítő...

Talán valaki pisztolyt tett e fejedhez hogy ide be kell lepned és elolvasni a komenteket? Nem hiszem, itt elbeszélgetünk dolgokról de nem kötelező sem elolvasni sem hozzászólni ha ilyen kínos ez a topik el kell kerülni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
121. CyberPunk6...
2012.01.18. 17:53
Azért lenne egy kérdésem rics87-hez, az általad bemutatott videóban, miért csak egyetlen játék ment ultra beállítás mellett, amit kimondottan nvidiára írtak (még így is vert rá 16%-ot, a többi tesztnél mi az oka, hogy average beállításokat használtak?

Az a videó egy nagy hatásvadász átvágás. Legalább, ha valamivel példálózik valaki, akkor nézze már meg mi is az...
Tekerjük fel maxra a játékokat és máris 30% előnye van.

egyértelműen újabb, kisebb csíkszélességgel, tehát kötelező gyorsabbnak lennie, ez egy idáig oké, meg majd jön az nvidiának a kártyája ez is rendben, de elvitatni, hogy gyorsabb-e a régi konkurens kártyánál tökfelesleges, mert szana-széjjel veri, ahogy rendesen veri a saját előző generációs kártyáját is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
120. skateout
2012.01.18. 17:53
Én akkor fogom megvenni az új széria valamelyik tagját, ha már jól elavult lesz, mint a mostani 580-am is októberben került hozzám.
Én is le vagyok maradva, mint az nVidia.
WOw, akkor most én igazi FanBoy vagyok???!
Egye fene, én vállalom, márkahűségről hallottatok már?
Emellett meg nekem ez kell, és akkor?
Unalmasak vagytok már ezzel a sok ellenzékkel, mi ez? Politika, vagy hardver téma?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
119. djwolf
2012.01.18. 17:54
Humbuk - szerintem itt senki nem vitázik. Csak leírja a véleményét.

gery84 & atti2010 = Big Like (48.-49.-hsz!)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
118. jozsefm rini
2012.01.18. 18:11
Ez gondolom nekem szólt, mivel anno is elég sokat vitáztunk rajta!

Na ebben is van egy adag kincstári optimizmus nV módra.
Először is azt leszögezhetjük ,hogy a 480 az minden volt csak nem válasz, a sikert sikerre halmozó 5870-re, és az ötös sorozatra.
Az első értékelhető válasz, az már más okból ugyan (a 40 nm-en ragadás) de a GTX 460 volt ami kb. egy évet késett az ötösökhöz képest.
Az 580-al az nV nem titkoltan a leggyorsabb VGA címre próbált rá, ami akkor az 5970 volt és maradt is, annak ellenére,hogy akkor már több mint egy éve volt a piac ura.
Az 590 bemutatkozása még a legnagyobb fanboyakra is lángra lobbantó hatású volt, a szoros értelmében is, és ennek ellenére magasabb minőségi beállításkon bő 15%-ot vert rá a 6990, ami az akkori mezőnyben pont egy osztály különbséget jelentett.

Másrészt, hogy ki hogyan áll az egy érdekes téma főleg azután, hogy az nV már lassan 3 éve nyúzza ezt az architceturát

ez is érdekes téma lehet a csiszolási ,fejlesztési lehetőségekre nézve, ami nyilván a vége felé jár egy három éves architektura esetében.

Az aki most kezdi

vagy kezdte, annak a belépője egy fokkal jobban sikeredett, azt hiszem ezt látva a 6970-et, nyugodtan leszögezhetjük.

AMD sietett és nem volt hajlandó megvárni azt a gyártási eljárást.

Nem egészen, annyi a különbség, hogy a kívánatos Keplert nem lehet legyártani se, a HPL node-on
amíg az AMD megoldása tökéletesen működőképes ezen is! és ez nem jelenti azt ,hogy a HP eljárás tökéletesedésével ne lehetne egyszerűen átültetni arra, csak már egy kisebb teljesítményű eljáráson szerzett tapasztalatok birtokában,azért ez se nevezném hátránynak.
Tehát az AMND-nek nem kellett megvárnia azt az eljárást, ez a kettő azért nem ugyanaz.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
117. Rönk-Fakli
2012.01.18. 18:13
Nahh végig olvastam a pro-kontra hsz-eket.. van mindenhol egy kis igazság.. (nem lett olyan gyors stb.) viszont nagyon sokan itt is játékos ill. egyszerű felhasználó szemmel nézitek.. azt elfelejtitek, hogy rengeteg olyan funkció (tudás) van benne amit a konkurencia nem tud, és így a célvásárlóközösség is sokkal tágabb lett (pl. 8 monitoros 7.1-es hangzás) amit sima felhasználó a büdös életben kinem használna de pl. NASA vagy izébizé fejlesztőcég örül, hogy végre van ilyen.. de ez is csak egy apróság..de ez a kártya is csak az első lépés..
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
116. skateout
2012.01.18. 18:33
Én pl azért vok nV fan mert nekem kell a Cuda. Sok mindenhez. A munkám miatt főként.
És mivel már ismerem az NV-t nem fogok oda vissza ugrálni árak miatt.
Ennyi, nem bonyolítom az életem, az ügyfelekét sem, ha hardver eladásról van szó.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
115. Vigilante
2012.01.18. 18:40
Sztem ez kamu, simán 3GB-os lesz a 680-as főleg, ha tényleg 1024CUDA magos lesz.
józsef m. 480-as nem volt válasz az 5870-re??? Végülis nem verte szarrá, minden game-ben, 1,5X akkora memóriával, a GTX470, majdnem, hogy hozta az 5870 sebességét basszus, az meg, hogy egy 1GPU-s karival, nem tudta az NV leverni a 2 GPU-s 5970-et, máskor a GPU-k számát is emlísd meg! Szeptemberben vettem használtan 2db GTX480-at 90e-ért, szal ennyi!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
114. stranger skate...
2012.01.18. 18:52
skateout: haha
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
113. MaximumGam...
2012.01.18. 19:01
Azért az se mind1 hogy GTX480 alig vert rá valamennyit a HD5870 re...
És egyik 1Gb volt annyira erős 256bit tel... a másik 1.5GB al és 320bittel !
A 6970 már nem érte be a GTX580 at de ami az egyiken akadni fog , az a másikon is Az a tény, hogy GTX490 nem készült.. az az Nvidia felkészületlenségét jellemezi!
A GTX590 is alig akart elkészülni, és mikor megjelent elégedetlenség fogadta az Nvidia készítőket...HD5970 így is meghaladta maga korát...
Sajnos HD5870 pont ennyi potenciál van mint HD6970 be ... úgyan úgy mint a GTX480 és GTX580 ba.... Ez a HD7970 nél változott ! és Nvidia kizárt hogy tudd ekkora potenciált adni... Mivel alapon a HD7970 odaver 20-30% ot a GTX580 nak...
Mivel ez 920-950Mhz körül van az a Sima tuningal 1300-1400Mhz szénné alázza. És ez még gyári feszültséggel !
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
112. rini
2012.01.18. 19:04
"ez is érdekes téma lehet a csiszolási ,fejlesztési lehetőségekre nézve, ami nyilván a vége felé jár egy három éves architektura esetében."

Pont ez a lényeg. Csak most ért el egy ilyen szintre amit a másik már dobni szeretne. Röviden most látta be, hogy ez az irány a jövő. A gond az, hogy 3 év késéssel. Még jó, hogy ennyi idő elteltével beépíti az azóta megjelent újításokat. A gond az, hogy alapvetően neki már igazándiból a Keplerrel kell megmérkőznie, ami várhatóan már megint egy modernebb és újabb architektúra lesz a kor követelményeinek megfelelően. Tehát szó sincs arról, hogy jobban sikerült volna. Egyszerűen azóta ennyit fejlődött az IT technika. Azt nem tudhatod, hogy lehet gyártani vagy nem az új terméket, főleg akkor ha nem is azon tervezték gyártani. Utólag pedig áttervezni nem olyan egyszerű dolog, hogy megfeleljen egy másik gyártási eljárásnak ilyen rövid idő alatt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
111. jozsefm Vigil...
2012.01.18. 19:04
Semmiben nem verte sz@rrá, a fogyasztáson a tojás sütögetésen és a hangzavaron kívül, átlagban valami 10%-al vagy inkább alatta volt a teljesítmény többlete dupla fogyasztás, 0 tuning potenciál mellett, fél év késéssel másfélszeres áron az alap 5870-el szemben.
Máskor olvass és értelmezz VGA nem GPU, és a kitűzött cél a VGA cim volt, nem jött össze a 4-es széria óta, ennyi, hiába a hang meg az indulat.
Ha a megjelenésekor adtak volna 90-ért kettőt, akkor nem írnám ezt ennyi!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
110. kiskoller
2012.01.18. 19:17
Vigyázzatok gyerekek, ha Józsi beindul akkor nincs megállás Figyeljetek minden szavatokra, mert mint a sas az egérre, úgy csap le a pontatlan megjegyzésekre.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
109. gery84 Vigil...
2012.01.18. 19:18
Amikor kijött a gtx480 nem verte le annyíra a 5870! Csak mikor kezdtek alá normális drivert akkor kezdet gyorsulni a kátya, de ahhoz fél év kellet! A 470 még mindig nagyon messze van a 5870-től!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
108. jozsefm rini
2012.01.18. 19:18
Először is eredetileg az AMD is a HP eljárásra tervezett. De az övét vissza lehetett tervezni a HPL-re és elég könnyen ment, a jobbra még könnyebb lesz.
A Kepler.. nos az is kérdés, nagyon kellene és nem ide nekünk elsősorban, hanem az AMD Titan projekt miatt, ami már így is csúszik, és nyilván te is hallottad hogy akár törölhetik is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
107. sanyix
2012.01.18. 19:53
"Kíváncsian várjuk a fejleményeket, hiszen még az is előfordulhat, hogy az nVidia direkt szellőztette meg a hírt, hogy a rajongóit így késztesse várakozásra."

Ezt nem hiszem. A rajongók valószínűleg egy ideig még akkor is nvdiát vennének, ha s3trio64 tudás kártyát gyártanának. Persze aztán megunnák a legnagyobb rajongók is.
Lásd az nvidia nincsen lemaradva szövegek.
Nincs lemaradva az nvidia? Teljesítményben nincs... csakhogy ezt a teljesítményt jóval nagyobb költséggel hozzák ki, jóval nagyobb fogyasztással és mindig lemaradva. Csak ennyi a bibi.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
106. Vigilante
2012.01.18. 19:55
Meglátjuk gyerekek, mit hoz a GTX680, csak aztán, nehogy sírás legyen a végén!
Ahogy skateout is mondta, márkahűség nálam is spec és eddig nem is volt vele bajom úgy is használtan veszem a gép alkatrészeit, szal nem érdekelne az új bolti ára, soha nem az épp legújabbat vettem, mert nem vagyok milliomos, meg van egyéb másra költeni való is és érdekes eddig nem bántam, meg ,hogy az Nvidia-t választottam (Physx, 3D (főleg a nem rég ki jött 2. generáció), több monitoros lehetőség, főleg ha már 2db kártyám van) ezek mind az Nvidia mellett szólnak! Nah meg itt volt a Rage ot is nem az Nvidia-sok sírtak ám a szar driver miatt, nah meg az Nvidia-s gamek, dirt2 meg AMD-s lévén, mégis Nvidia-kon megy jobban!

gery84:

ha már a képeknél tartunk! [LINK] innen van a teszt és 2010.március 26-ai, pont a megjelenés napján készült, cska nem a GTX470 már majdnem ugyan annyit megy, mint az 5870??? Pedig ez AMD-s game a Dirt 2.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
105. rini
2012.01.18. 20:01
A másikat is vissza lehetett volna ha akarják. A kérdés csak az, hogy megéri neki vagy nem. Az nV ezek szerint úgy gondolja, hogy neki nem éri meg, főleg azért mert a legnagyobb bevételét nem a játékos társadalomban szerzi be hanem a professzionális piacon. Ott pedig még semmiről nincs elkésve. Az AMD pedig úgy gondolta, hogy neki megéri a dupla tervezés. Ami való igaz is. Neki megéri mert sok profitot hozhat neki egy ilyen kártya azzal, hogy korábban megérkezik a piacra. A gond egyenlőre minden bizonnyal csak az vele, hogy a jelenlegi gazdasági helyzetben meglehetősen drága. Így nem tudja hozni azt amit valójában tudna. Azt te sem gondolhatod komolyan, hogy csak úgy dobnak egy ekkora üzletet mint a Titán. Akkor már régen bejelentették volna, hogy ez nem megy vagy komolyabban csúszik a dolog. Másrészt ha nem menne akkor biztosan lesz B terv, egy megerősített és feltuningolt Fermi jelentkezővel amely versenyben tarthatja őket. Hasonlóan mint a 6950/70 alacsonyabb csíkszélességen, kisebb fogyasztással.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
104. jozsefm Vigil...
2012.01.18. 20:04
több monitoros lehetőség, Nvidia mellett szólnak
ezt azért már nem kellett volna egy mondatba írni, a több monitor kezelése amiben a legjobban le van maradva az nV, és ez a piaci trendek szerint sokkal jobban terjed mint azt feltételezték. Nos ez az AMD-n már évek óta megy, még az alsóbb kategóriás VGA-in is, egy kártyáról, jóval fejlettebb asztal és ablakkezeléssel, és sokkal nagyobb maximális felbontás mellett.
Sírás nem lesz , illetve mégis , mivel addigra itt a 7990 is, no az lesz a csúcs.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
103. Humbuk
2012.01.18. 20:13
józsef m.: Neked mennyi lesz abból a 7990ből?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
102. MaximumGam...
2012.01.18. 20:16
hmm ha már kint a HD7990 és nvidiának még GTX680 sincs... akkor csak AMD nem jobban tudd gyúrni a Driverekre ?és HD8000 re ? Hmm hát de
Ez a Nvidia Stilus Hogy milyen erősek a Driverek , Amikor SC2 nél leégtek a GTX480 - GTX580 ok.... akkor volt a driver ? Meg amikor GTX590 en hibásan jött ki,
És bocsánatot kértek, és nem küldtek új kártyát, ha leégett
GTX480 visszahívás után lett erős , mivel tudtad optimalizálni és húzni is rajta....

IPON ból idézek !

''Abban az esetben, ha két monitort kötünk a GTX 480-ra, extrém magas üresjárati fogyasztással és hőmérséklettel kell számolnunk, ugyanis a VGA igencsak megemeli az egyébként nagyon alacsonyra állított órajeleket, viszont a ventilátor fordulatszámát nem. Így fordulhatott elő, hogy a tesztelők 57 helyett 90 fokot mértek egy igen szellős Corsair Obsidian 800D házban. Megszokott egyébként, hogy a második monitor csatlakoztatásakor a videokártyák órajelei feljebb kúsznak, elkerülve ezzel az esetleges vibrálásokat. A hőmérsékleten kívül a fogyasztás is brutális mértékben megnőtt, 80W-tal mértek magasabb értéket a kollégák. Kíváncsiságból megvizsgálták a korábban használt GTX 285-ökön is ugyanezt a problémát és bár az órajelek ott is nőttek, a fogyasztás és a hőmérséklet közel sem változott olyan mértékben, mint a GTX 480-nál.''
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
101. gery84 Vigil...
2012.01.18. 20:17
Sok lefizettet nv oldalnak nem szeretek semmit se el hinni csak a magyarnak, nem mint ha a Magyarokat nem lehetne lefűzetni!
szemebe ez a reális:
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
100. CyberPunk6... Vigil...
2012.01.18. 20:20
DDDDDDD Ha hiszed vigilante, ha nem én pont azért vettem amd-t, mert az nvidia többmonitoros kezelése annyira gáz, hogy szinte felvállalhatatlan... Sli kell, hogy kiterjesszem a windowst több asztalra na ne már....

Még rá is teszel a poénra
"több monitoros lehetőség, főleg ha már 2db kártyám van"

Amdvel 3 monitor megy 1 kártyáról!!!

lehet külön, lehet egybeolvasztva kezelni, lehet állítani melyiken legyen a tálca. Pont az általad felhozott dologban, most még azt is mondják, hogy külön hangsávként lehet kezelni a monitorokat, amit automatikusan csinál, ha áthúzod a videót mondjuk a bal monitorra és az van beállítva, akkor ami azon szól átrakja a füllhallgatóra pl.

Felhoztad azt az érvet amiben az amd több kört ver az nvidiára, sőt mit több kört, az nvidia ebben az ügyben nincs is versenyben.
A 3d meg a physx elég kis réteget érdekelnek,még akkor is ha egy ilyen fórumon ez nem érződik, mivel ez egy gyűjtője az ilyen embereknek, de a valóság az, hogy sokkal több embernek kell több monitoros megjelenítés és erős gpu munkára, mint 3d játék meg physx.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
99. CyberPunk6... Cyber...
2012.01.18. 20:23
Jah még valami.

az összehasonlítást nem az abszolut teljesítmény, hanem az ára és teljesítménye szerint kell, mert hiába ver rá mondjuk a az egyik a másikra 105-t az azonos kategóriában, ha közben a lassabb 2/3-ába kerül a nagyobbnak, akkor ha névalapjen egymás ellenfelei is, a valóságban nem.

Mindig az azonos árúakat kell összehasonlítani és nem az azonos számozásút.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
98. jozsefm Humbu...
2012.01.18. 20:25
Humbuk Ma, 20:1:

Ahány 590-ed Neked van.

Semmi szükségem rá, sőt valószínű 7970-em se lesz,mivel nekem a 3GB a lényeg, arra meg ott lesz a 7950. Hacsak nem minimális lesz az áreltérés kettő között,mert akkor viszont az 70-est veszem.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
97. MaximumGam...
2012.01.18. 20:30
CyberPunk666 : Pont Pont !

GTX480 Megjelenési ára : 150ezer
HD5870 Megjelenési ára : 125ezer
GTX480 Árcsökkenés Után (Amikor beállt az ára) : 130ezer
HD5870 Árcsökkenés Után (Amikor beállt az ára) : 95ezer
GTX580 GTX480 Megjelenési ára : 160ezer
HD6970 Megjelenési ára : 130ezer
GTX580 Árcsökkenés Után (Amikor beállt az ára) : 130ezer
HD6970 Árcsökkenés Után (Amikor beállt az ára) : 90ezer

Szerintem a Fizika nem ér Ennyit Én 5870 et és 6970 et is ár állás után vettem!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
96. Humbuk
2012.01.18. 20:31
józsef m.:

Nekem evga-560ti-m van és elég is lesz egy ideig most amúgy is a cuda C-t nyüstölöm a játékok helyett.

de ha esetleg vennék is valamelyikből akkor is a kisebbet venném pl 7950 vagy 660, mert nem vagyok ilyen 8monitorozós ultra felbontásos/effektes pistike ^^
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
95. piter
2012.01.18. 20:33
Legtobben itt okoskodnak igy hd meg ugy hd,uti az nvidiat!
De 99%-otok meg sem tudna venni es nem is fogja!Hat akkor meg nem mindegy hogy melyik a jobb,vagy melyik jott ki elobb?Aki nem tud varni meg ket honapot az vegye HD-7-eseket!Kesz!Nem az nvidi van lemaradva hanem az AMD siet,hogy tudja egyensulyozni a processorokon valo bukast!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
94. Vigilante
2012.01.18. 20:35
Maxi: Ezért használok Afterburnerrel beállított Fan profilokat! A több, monitoros rendszerekről, meg annyit, hogy nem egy alacsonyabb kategóriás, hanem még egy 6970 is megfeneklene mondjuk 5760x1080-on, mondjuk egy BF3 alatt, a Metro 2033-ról, meg ne is beszéljünk! 7990 Humbuk jó a kérdés, józsef mennyid lesz abból? lesz vagy 250e HUF amikor megjelenik a 7970-ből ki indulva...
Nekem, mind1 addig, amíg 1,5 év után, már lehetett kapni használtan 2db GTX480-at 90e-ért! Arra meg rászarok, hogy 170-180e ért, mit tud a 7970, a 2 GTX480-om, még így is bőven erősebb! Jah és mielőtt belöknéd Maxi, hogy az Nvidia-kon butítva van a grafika, mert csak 1,5GB a 480 és az 580 annyit mondok, hogy megosztott rendszermemória! Amit DX10 és a felett, már gyönyörűen használnak a gamek!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
93. MaximumGam...
2012.01.18. 20:36
piter: hidd el sok ember megfogja venni De lehet 2db 6970 jobban megéri
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
92. MaximumGam...
2012.01.18. 20:54


Vigilante : Én nem mondtam GTX480 SLi tényleg jó , csak ugyan azon a Watton 2db HD7970 is elmegy

De ha nvidia ilyen áram zabálót készít GTX600 ból is akkor HD7970 em lesz ! majd
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
91. I.Jozsef83
2012.01.18. 20:55
Akkor plusz AMD :

[A8 3870k unlocked APU]

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
90. piter
2012.01.18. 21:00
Maximumgame en csak arra akartam celozni hogy itt megjelent felhasznalok kozul!
De szerintem ez a kartya normal es a felettiek nem tudjak kihasznalni!Ezert felesleges!
Aki meg ki tudja hasznalni,meg is tudja venni!En is meg tunam venni akar kettot is es nem fajna a fejem a penz miatt!De minek?Most van egy 580 oc-em a gigabytol,az a 15% nem er meg nekem annyi penzt!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
89. jozsefm Humbu...
2012.01.18. 21:00
Én sem a játékok miatt használok több monitort, a munkámhoz kell, és előnyös. A játékokat csak ritkán veszem már elő.
Viszont akinek volt már lehetősége megismerkedni az 5760 előnyeivel az már nem szívesen mond le róla.
Valaki írta hogy 5760-on ultra, előbb meg kellene nézni a fullhdhoz képest, közepes, vagy magas beállításon azt simán viszi, utána a látványtól visszakötni az állkapcsot, és nem akarni ultrázni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
88. Vigilante
2012.01.18. 21:05
Maxi az a kép! Nekem érdekes Max 66 - 64°C-osak csak jól kell őket szellőztetni, és nem gyárin hagyni a ventit! Akir meg zavar a hang, annak meg ott a vízhűtés, nekem meg ott van a Zajszűrős BOSE fülesem!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
87. MaximumGam...
2012.01.18. 21:09
piter : Jó először full HD ba van 15-20% de afelett 40% is ver rá
Hát dolgod lehet ha ennyi pénzt lazán kiadsz érte..
nekem meg most csökkentik a fizetést... lesz vagy havi 70ezrem
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
86. stranger
2012.01.18. 21:50
Azért a sok hozzászólás alapján igen szépen kirajzolódik, hogy általánosságban (!) ki vesz nV-t és ki AMD-t.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
85. Vigilante
2012.01.18. 22:01
stranger: Nah csirpeld el kicsodák??
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
84. stranger Vigil...
2012.01.18. 22:11
"stranger: Nah csirpeld el kicsodák??"
Ezt valaki fordítsa már le nekem.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
83. Vigilante
2012.01.18. 22:33
kimaradt egy "i" betű és máris fordítani kell? nah akkor segítek: csiripeld a megfejtés!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
82. stranger Vigil...
2012.01.18. 22:37
Segítek én is picit, nem az "i" vagy a "t" betű kavart be.

Mikrobi: Köszi.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
81. Vigilante
2012.01.18. 22:48
Mikrobi: sztem azt már nem fogjuk megtudni van egy olyan érzésem!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
80. Vigilante
2012.01.18. 22:58
Egyébként, egy 2010-es technológiához hasonlítani egy 2012-est vicc [LINK]
Nem akkora a különbség! Kíváncsim várom a GTX680 mit fog újítani, pl ha ők is áttérnek a 28nm-re!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
79. Lordhell
2012.01.18. 23:24
Alaplapi integrált karival lehet beleszólni a vitába?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
78. Vigilante
2012.01.18. 23:27
Lordhell: Persze, ez olyan, mint a kocsmai verekedés, minél többen vagyunk, annál jobb!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
77. becsitibi
2012.01.18. 23:53
Haladni kell a korral,a gtx 580 1 gpu-s csúcsa megtört,és helyette kaptunk egy kevesebbet fogyasztó drágább mint amennyivel gyorsabb,nagyon hangos,de nem hűvösebb vga-t,erre a karira Full HD monitorral vagy afölött,gtx 570 /gtx 480/ illetve radeon 6970 alatti videókártyával rendelkező személyeknek érdemes válltani,másnak nem éri meg.

Hogy on is legyen:nagyon nagy badarság lenne az nV-nek kiadni azt a gtx680-at válaszul erre,elárulná saját magát meg a fél világot,tudván akkor amikor kiadta anno a gtx 580-at,hogy akkor már kiadhatott volna egy gtx680-nak megfelelő karit,és akkor most a 7970 nem 20-30-40%-kal lenne gyorsabb,hanem csak 3-5%-kal.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
76. Lordhell
2012.01.18. 23:57
Minél inkább, anál jobb .
Akkor a voksom az AMD mellett tenném le.
Sok újítás, 28 nm, kisebb fogyasztás és melegedés.
Az meg hogy a BF3 125 vagy csak 124 fps-el tudnám játszani nem perdöntő, nincs is értelme egy bizonyos szint fölött fps-t nézegetni szerintem, az otthoni TV-d sem nyomja 125fps-t (igen a TV-nek is van frame/sec értéke és nem is sok ha jól tudom 25 fps ) és látsz akadozást egy full brutál akciófilmben, nem.
Az ár,hát igen ez kemény dió, kinek mire van monétája (nekem nincs) itt az egyik 19 a másik 1 híján 20 (be van az lőve, hogy 1 árban legyen az 1 teljesítményű kari).
Ami igazán fontos, hogy a 7970 egy új technológia tehát később 1 év múlva pl. jobban lesz optimalizálva a játékok, míg a 2éves technológiára már nem annyira.
Az NV egyik okos lépése, hogy megvárja a konkurencia lépését, ezután kidobja persze a kicsit jobb kariját. De valami gikszer lehet ha kapkodnak.
A másik buta lépés lenne, ha nem lesz benne a 28 nm-en kívül több újítás, és annyit fog zabálni, hogy a kujbisevi erőmű is kevés legyen hozzá. Valljuk be ez utóbbi elég sanszos olvasva a sok hír és tesztet az előző szériákról.

kb hirtelen ennyi...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
75. Vigilante
2012.01.19. 00:04
Lordhell: 25FPS-hez csak annyit: Nem látod, hogy szaggatna, de egy gameben, ha pl egy profi gamer vagy, még azt is képes vagy érzékelni az egér elmozdításával, hogy 60 FPS, vagy 120FPS_el megy-e a game, hiába csak 60Hz-es az adott, moncsi, igaz a mai 120Hz-es moncsik-nál, már látványba is lehet érzékelni a 60 és a 120 FPS közötti különbséget!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
74. lorddiablo
2012.01.19. 00:14
Mire átfutottam a kommenteket, csak az idő alatt jött vagy 5. Olyan izomszag van, hogy mindjárt szellőztetek.

Bírom, hogy itt gyilkolja mindenki a másikat, de a valóság az, hogy lassan már telefonon is elfut a BF3, Skyrim, meg ki tudja, hogy milyen csúcsgrafikás játék.

Aki nincs megelégedve azzal, hogy a kártyája csúnyán nincs kihajtva, mehet fejleszteni játékot/directX-et/openCL-t, ... és mire ezeket a sorokat beírom, tuti, hogy a 100. komment már megjelenik, most a tető 97
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
73. Lordhell
2012.01.19. 00:30
Akkor neked spéci szemed van mert az emberi szem max 10-12 képet képes érzékelni különálló képként másodpercenként, a többit az agy összemossa függetlenül a képek számától, tehát már 20 képkocát úgy érzékelsz, hogy film minőség és mehet ez 100000is ott sem látsz mást, ezért 25 fps a film/mozi/Tv ennyi bőven elég.
Amit Te mondasz az a placebo hatás . Ha tudom hogy használni fog akkor használni is fog.
Én sokat nyomtam cs 1.5-1.6 ban és nem láttam meg, hogy 50 fps-ről 75-re ugrott, pedig ott ültem előtte 24ből 26 órát. Igazából nem is érdekelt, a játékos nem az FPS-től öl többet, hanem mennyire ügyes.
Ami döntően befolyásolja a látott képet, az a frissítési freki (nem villódzik), a monitor élessége, a kép részletessége.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
72. Vigilante
2012.01.19. 00:32
Ez már csak így szokott lenni, az ilyen Nvidia Vs. Ati topic-ban!
Egyébként diablo az Agility 3 SATAII-es lapban, mit megy? Ki tudja használni a teljes sebességét SATA II-n?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
71. djwolf
2012.01.19. 00:38
És Vigilante NYERT! Ő lett a 100.-ik!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
70. Lordhell
2012.01.19. 00:41
még 1 kis adalék:
Xbox360nál ha jól tudom pl a Halo 3 30 fps re van korlátozva, a többit nem tudom, de előfordulhat hogy azok is.
de fő a békesség gyerekek.
PEACE!

HAJRA NV HAJRA AMD!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
69. carraroxt
2012.01.19. 00:43
Egyébként én személy szerint letojom az egészet. Trinity-t várom laptopban aztán bódottá... Ami játékot játszok azon is elmegy, ami meg nem, azt nem is érdemes játszani (legalábbis szerintem a játék azért van, hogy szórakoztasson nem azért, hogy minden határokon túl költségekbe verjen).
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
68. Vigilante
2012.01.19. 00:49
Lordhell: Jah nem mondtam, hogy idegen bolygóról származom? Egyébként más a folyamatos kép, meg más az abszolutte folyamatosság, egy 60Hz-es monitor esetében ez 60FPS! Crysis 2-be is pl, ahogy levettem a beállításokat High-ra kilőve minden biz-baszt (motion-blur-t pl) 1920x1080-ba a 70-90 FPS helyett lett 150-200, és képzeld, még azt is megéreztem a folyamatosságba! Pedig nem szoktam 24 órából 26 órákat tölteni előtte, sőt idén, még nem is toltam a multit a vizsgaidőszakom miatt!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
67. Lordhell
2012.01.19. 00:54
úcsó:
Unokatesómnak lett igaza. Vett egy x360-at vígan gémel évek óta (megjelenéskor megvette), és játszik a legújabb játékokkal, míg én marha cserélem a gépem, veszek méregdrága cuccokat, hogy tudjak játszani. De így van ezzel a PC piac egésze. Hogy a tökömbe (pardon), futhat 1 mai játék pöpecül 1 kvázi őskövületen? Mikor elvileg mindenem jobb mint ami abban a PVC dobozban van.
El kell ismerni ez 1 jókora lehúzás. Ezzel fizetjük meg, hogy Torrentezés folyik, hogy hagyjuk magunkat megvezetni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
66. Lordhell
2012.01.19. 01:13
A hertz és az fps között nem lehet így számolni más és más a kettő.

Ami miatt folyamatosabb lehetett a kép:
1. nem dolgozott annyit a GPU-CPU a részletes képért
2. nem töltött a vinyó sokat
Hagyjuk elégé elkanyarodtunk az eredeti témától.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
65. MaximumGam...
2012.01.19. 08:07
Lordhell : jah de egy Boxnak hol van olyan Grafja mint egy Crysis 2 BF3 om PC én ?
lehet drága egy ilyen kártya... de ha berakod a gépbe... megdobog a szíved is
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
64. kiskoller
2012.01.19. 08:13
Én mostanában sokat Crysisozok és én is leveszem szinte minimumra a grafot viszont így sokkal jobban élvezem, mert tényleg más 40 FPS-el játszani mint 24-el...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
63. atti2010
2012.01.19. 08:46
Vigilante Te megerezted a 150-200 FPS közötti különbséget, azért az esti mesét hagyjuk máskorra.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
62. kiskoller Vigil...
2012.01.19. 09:00
Ha 1,5 gigás karikat raksz SLI-be akkor bizony az csak 1,5 Giga marad, nem lesz 3 giga sehogy sem. Pont.
A megosztott rendszermemória szrt sem ér, az annyit tesz hogy az alaplapi, bűn lassú ramokat használja a kari amikor memó túlcsordulás van, hogy ne menjen el a kép. Ha eléred azt a pontot örülhetsz ha 3 FPS-t kinyom a rendszer.

Mivel ezzel pedálózol látszik hogy nem használtad ki a 1,5 Giga RAM-ot, tehát nincs hatalmas (vagy több) monitorod. De ahogy kipróbálnád azt a két karit mondjuk józsi monitorain, max felbontáson megfűszerezve egy kis AA-val, bizony egy pont után jócskán lehagyná a 7970 a te kettő GTX 480-adat.

Ennek ellenére azért én is szivesen megvettem volna 90ért azt a két karit.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
61. MaximumGam...
2012.01.19. 09:01
atti2010 : ha megvan a vasad hozzá megérzed... persze ahoz olyan egér kell....
Igazából a dolgok folyamata lesz gyorsabb ez azért van így mert mai világba a játékok, több ezer szálon futnak.. nem mint egy Csé 1.6 ba....
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
60. atti2010
2012.01.19. 09:36
MaximumGame2011Az emberi agy kb 100 FPS tudja felfogni a képet a többin automatikusan átugrik, milyen 200FPS-ről beszelünk?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
59. zoomon
2012.01.19. 09:55
Én úgy tudom, hogy agyunk 24 képet tud feldolgozni másodpercenként.

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
58. gery84
2012.01.19. 10:03
Van egy olyan érzésem hogy ezt az nvidiások nagyon el fogják kapkodni, és megint lesznek letiltott részek magas fogyasztás stb. Mert a terv az év végén lett volna a 680-nak!
Szerintem látják hogy külföldön menyien veszik a 7970, mert csak 50 euroval több a 580-nál. De kevesebbet fogyaszt erősebb nála attól függ melyik oldala nézzük van olyan ahol 10% meg van ahol 30%.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
57. Vigilante
2012.01.19. 10:12
atti2010: Nem figyelsz! nem a 150-200 között éreztem meg, hanem a (70-90) - (150-200) között! Magyarul ha átlagokat veszünk akkor 80 és 175 között! Bár ezt egy db 4670-el nem értheted!

kiskoller: full HD moncsim van Crysis 2 fullon textúra pakkal DX11-be bizony ki is használja azt a 1,5GB-ot lazán (Afterburner OSD-n néztem game közben), és el kezdi használni az alaplapi memóriát is, és mégis ment, mint a barom a game! Lehet több, monitorra, már megbicsaklana a 1,5GB-os verzió, de amíg oda jutok, már 3GB-os GTX580 SLI-m lesz, ne adja isten ha jó árban lesznek majdan akár 3way SLI is! Az meg ,hogy csak 1,5GB-om van képzeld el tudom, már jó pár éve, amióta 2 GPU-val tolom (9800GX2 1GB, ott is tudta, hogy csak 512 kerül felhasználásra)! ugyan így a GTX295-nél a 2x896MB majd a GTX285 SLI-nél a 2x1024 és később, még a 480-ok előtt, a GTX470 SLI, is csak 1280MB-al gazdálkodott (ezeket adtam el 80ért, és vettem +10ért 2 480-at)! Szerinted, ha abba a tévhitben lettem volna, hogy 3GB-ot hasznosít a gépem, akkor megemlítem egyáltalán a megosztott rendszermemót?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
56. drherbyke
2012.01.19. 10:13
Végigolvastam az összes hsz-t


Szerintetek lesz pénzetek tavasszal csúcskártyára....örüljünk ha áramunk lesz
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
55. carraroxt
2012.01.19. 10:30
Sajnos az utolsó hozzászólásban van a pont. Államcsőd+ európai gazdasági válság az nem tréfa. Én személy szerint már akkor megkönnyebbülve lélegzek majd fel, ha megússzuk majd polgárháború nélkül a következő másfél év viharait. A millió-billió-trillforintos bankókból meg nem csúcskártya lesz az első amit ki akarunk majd fizetni, hanem a kajánk amit megeszünk.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
54. gery84 carra...
2012.01.19. 10:34
Miről beszélsz! Polgár háború? 1-2 millió adófizető ember elviseli hogy a segélyből élő emberek jobban élnek mint a rendes munkások. A Magyar nép mindenbe bele törődik!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
53. Vigilante
2012.01.19. 11:04
Mind a 3 utánam hozzászólónak igaza van! Sajna, ez a 2012-es év elég kemény lesz!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
52. atti2010
2012.01.19. 11:21
VigilanteAzért azóta én is fejlődtem már 6850-em van.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
51. Edviiin89
2012.01.19. 12:07
Vigilante

Hogy tudsz érzékelni egy 80 és 175 közötti FPS értéket, ha a monitoron meg se jeleníti neked? Egy adott Hertzen üzemelő monitor 60-75 Hertz (kinek mi van beállítva) nem közvetít 60-75 FPS-értéknél többet. 60FPS értéknél a te gépedbe leadott irányításod már valós idejű visszajelzésként tudja, kiszámolni. Magyarán innentől már a játékbéli teljesítményedet semmi sem akadályozza. A további FPS növekedés persze egyre több képkockát küld a monitornak másodpercenként, de a játék nem fog már gyorsulni. Nem számolja ki előre a gép, hogy te merre fogod mozdítani az egeredet. Ezt sokan félre szokták érteni. A valós idejű visszajelzés feletti FPS érték már csak arra jó, hogy a VGA teljesítményét feltérképezzék.

A másik, ha játék alatt a kártya elég gyors és több képkocka/másodperc képet küld, mint amit a monitor képes megjeleníteni, olyankor kell játék alatt szinkronizálni az FPS-értéket a monitor Hertzéhez (vsync) kb. minden játéknál van ilyen. És akkor elkerüljük a felesleges VGA számolást és a csúnya csíkokat, recéket, amik ilyenkor néha jelentkeznek a monitoron.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
50. Vigilante
2012.01.19. 12:39
Edviiin89 : vsync-t soha sem használom, mégsincsenek csíkok a monitoron! Persze igazából nekem is annyi a lényeg, hogy min 60 FPS legyen meg azt jóság van!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
49. CyberPunk6... Lordh...
2012.01.19. 12:41
Alapvető tévedésben vagy.

20 fpst az agy szaggató mozgásnak érzékel és a 24 fps amiről beszélsz csak annyi amit már összemos és ezért folyamatosnak látunk, de a szem sokkal többet lát ennél, én például egy 50hz-s crt monitor előtt ülve látom a villogást és ez nem placebo. A 24 fps az a folyamatosnak érzékelt mozgás határa, és semmiképpen sem a szem és az agy felfogóképességének a határa.

Én olyan 70-80hz között van az, hogy nem veszem észre a crt kép vibrálását.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
48. CyberPunk6... Vigil...
2012.01.19. 12:44
Mint írtam a több monitor az nem a BF3-hoz, meg a Metro2033-hoz kell, hanem dolgozni, és ez a réteg akinek egy kártyáról kell több monitor, sokkal nagyobb szelete az iparnak, mint a játék, pláne a többmonitoros játéké. Szóval nem ez a szempont, hogy ezek hogy mennek, hanem az, hogy egy komolyabb projektnél jól jön, ha 1 kártya akár 3 megjelenítőt is képes elvinni. Viszont teljesen felesleges sli-t venni miatta.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
47. kiskoller Edvii...
2012.01.19. 13:41
Válasz: kisebb reakcióidő. Én találkoztam olyan CS-s sráccal aki a 60 Hzes monitor előtt ülve megmondta neked hogy 70 vagy 85 FPS-el megy a játék. A Vsync-el mindig legalább egy képkockával késni fog a jel, de van amikor többel is (triplebffer)
Ha kikapcsolod a Vsyncet akkor igaz lesz csíkozás, viszont a válaszidő sokkal kisebb lesz, ellenben a válaszidő is flukuálni fog.

Az emberi szem pedig nem 24 FPS-es lát, ez baromság. Simán van az 100 is. Az más hogy a mozifilmek eszeveszetten összemosott képkockáit 24 FPS-el már folyamatosnak érzékeled az agyaddal. Ott viszont nincs is válaszidő...
Ezért olyan jó érzés és olyan fura az amikor az ember egy játékot 100+ FPS-el játsza. Egyből reagál a játék a mozdulataira.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
46. Vigilante
2012.01.19. 14:23
CyberPunk666: Nekem spec a játékok a lényegesek a több megjelenítőn, és úgy tűnik az Nvidia-nak is!

kiskoller: Tökéletesen megfogalmaztad amit gondolok én is!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
45. CyberPunk6... Vigil...
2012.01.19. 14:57
ezzel viszont te a kisebbséghez tartozol világviszonylatban.
Viszont amikor másokkal vitatkozunk (a vita szó eredeti pozitív jelentésében értendő), ha ezt általánosan tesszük (csak úgy simán melyik a jobb), akkor nem a saját, hanem a többség szemszögéből kell vizsgálnunk.

A másik dolog meg, lehet BF3, meg metro 2033 nem megy el 3 monitoron 1 kártyával, de mondjuk az f1 2010 igen. Tehát ha valaki dolgozik a gépen és hobby játékos, simán működőképes dolog lehet ez is. Sőt akár az egyiken mehet a játék, a másikon a böngésző, a harmadikon meg a zene, meg még valami, vagy mondjuk a harmadik kimeneten mehet közben a tvbe a film a családnak stb...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
44. jozsefm
2012.01.19. 15:44
Kapkod az nVidia, hogy ellenfelet állítson a HD7970-nek?

ez volt a hír...

Ha valaki látott már valahol valami konkrétumot, vagy megerősítő információt, ne kíméljen bennünket.
Inkább ilyenek keresésére fordítsátok energiáitokat,
mint egymás csesztetésére, és az off-olásra!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
43. Vigilante
2012.01.19. 19:07
Valószínüleg ez lesz az ütemterv! áprilisban jönnek az új nvidiak, nem februárban ez badarság!




 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
42. jozsefm Vigil...
2012.01.19. 19:12
Ez volt az eredeti elképzelés, kipróbálni kicsiben, és ha megy ,feljebb lépni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
41. piter
2012.01.19. 19:15
Szerintem kinyomjak februarban a gtx595-ot es alig lessz dragabb mint a HD 7970-es!
A 580-as ara lemegy!Es aprilisban vagy majusban johet a 680-as!En igy csinalnam!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
40. Humbuk
2012.01.19. 22:18
rics remélem egy ilyen kártyát az i7-2600k mellé rakod, mert másképpen nem igen hiszem, hogy azalatt érdemes lenne próbálkozni

Maximum és a többiek! Azért jó látni azt a bámulatos fejlődést amin keresztül mentek! a kommentek kezdetekor piaci elemzőnek, gyártás szervezőnek indultatok Most már van egy kis neurológiai szakember beütés is.. ^^ Mi lesz a kövi? pék?

Abban sokaknak igaza van, hogy az emberi szem(és agy) többet lát, mint amit a TUDATUNK érzékel, de ezt számosítani pl 100!ra badarság... Miért? mert az olyan kerek szám?

Maximum: Akinek az 50hz-65hz nem égeti ki a szemét crt-n az menjen szemészhez.. 75hz felett nem fárasztja annyira a szemet.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
39. kiskoller Humbu...
2012.01.19. 22:42
Nem mondtam hogy pont száz, hanem azt mondtam hogy legalább száz. Nem mindegy.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
38. Edviiin89
2012.01.19. 22:44
kiskoller

A Vsync-el mindig legalább egy képkockával késni fog a jel, de van amikor többel is (triplebffer)

Ez nem a Vsync-re igaz, hanem a tripla bufferre. Ott tárolódik 1 megrajzolt képkocka és egy épp rajzolt képkocka a bufferben a harmadikat meg épp látod. A dupla bufferben meg egy képkocka rajzolódik és egy képet meg látunk. Ezek a szabályok Vsync nélkül is élnek.
A Vsync csak annyit tesz, hogy a VGA-át pont annyival fogja engedni a bufferben a következő képkocka megrajzolására amennyivel a másik képkocka megjelenítése befejeződik a monitoron.

Én találkoztam olyan CS-s sráccal aki a 60 Hzes monitor előtt ülve megmondta neked hogy 70 vagy 85 FPS-el megy a játék.

A CS játékos a vizuális kép szakadásain kívül (csíkok) mást nem érzékelhetett, ha 70 vagy 85 vagy 120FPS értékkel megy a játék a 60Hertz-es monitoron. Azért mert már a 60FPS-nél valós idejű visszajelzést kap a géptől. 70-85 vagy 120FPS-nél már be tudná előzni a CS játékost a gép, ha tudná előre, mit fog csinálni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
37. carraroxt
2012.01.19. 22:47
Egyébként ez a hány fps erősen relatív dolog, mert rengeteg mindentől függ. A szem többet képes érzékelni mint amennyit az agy feldolgoz, de még csak ez sem egységes, mert a perifériás látásunk érzékenyebb a mozgásra, kvázi több fps-t érzékel (pl crt monitor/fénycső szemből nem villódzik, de ha a perifériás látásunkba esik akkor már zavaró lehet). A másik meg, hogy adrenalin hatására jelentősen gyorsul az agy ilyesmiben, míg fáradtság hatására lassul... Természetesen egyénenként változik. Szóval én akár el is hiszem, hogy valami hiperaktív cs-fan versenyen 2 energiaital után látja az 50fps-t is, de az átlag már nem érzékeli negyven fölött a különbséget, ha meg igen, akkor az a monitor szinkronizálása miatt van.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
36. sanyix
2012.01.20. 03:22
"Vigilante Te megerezted a 150-200 FPS közötti különbséget, azért az esti mesét hagyjuk máskorra."

meg lehet "érezni" azonban le kell törnöm a wannabe különleges emberkéket, lópikulát sem látnak 50 fps felett, nem azt érzékelik.

A szarul programozott játékot érzékelik ahol fps függők a mozgások.
Egy játék alapciklusa az update, ami általában minden frame-nél lefut. Mondjuk ez mozgás a játékban pl úgy néz ki, hogy minden update-ben a sebességvektorhoz hozzáad egy bizonyos számot, és van ahol csak ennyi.
Ez a gázul programozott játék, ugyanis ebből rögtön látszik hogy nagyobb fps-nél gyakrabban adódik hozzá az a szám, így nagyobbat ugrasz, jobban mozog az egér, stb, sőt akár a játékon belüli idő is gyorsabban telik.
Ennek kiküzöbölésére találtak ki nem mostanában egy olyan dolgot hogy az updatek között eltelt idővel(amit másodpercben mérnek) megszorozzák a dolgokat, így a mozgások fixek lesznek, fps-től függetlenek.
A probléma az hogy ebbe még mindig képtelen néhány programozó belegondolni/leszarják, bár ez az fps probléma ahogy látom a jó öreg q3 motor és utódaiban érezhető nagyon.
Szóval nem vagytok ti x-menek drágáim, csak szeretnétek azok lenni

A gémer egér is ilyesmi, bár amögött még egy kis értelmes magyarázat sincs. Az gémer feliratos csicsázott átlagegér, balekoknak, akik azt hiszik ettől jobbak lesznek az iqlight ugribugri fps-ben (de sajnos nem).

@zoomon: nem, olyan 50 körülit tud az ember. 24 fps a mozi kép sebessége, ugyanis annyi már eléggé folyamatos tűnik, de 50 nem lehetett hiszen 2x annyi filmszalag kellett volna anno, na meg ma is 2x annyi kapacitás kellene a filmeknek. Szóval az a 24-25 képkocka az az arany középút a költséghatékonyság és a minőség között.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
35. Humbuk
2012.01.20. 07:21
carraroxt: Csak annyiban helyesbítenék "A szem többet képes érzékelni mint amennyit az agy feldolgoz" nem amennyit az agy feldolgoz. Az agy sokkal többet tud feldolgozni, csak a tudatunk nem képes felfogni! Mint ismeretes az agy különböző hullámokkal "dolgozik" ezeknek a hullámoknak vannak hullámhosszai. Az ébrenléti "tudatos" állapot a Béta "szint". A béta hulámok sokkal lassabb tudati aktivitást tesznek lehetővé, mint pl az alfa vagy téta hullámok.
Tehát ébren sokkal lassabb a tudatos agyi aktivitásunk, mint mély ellazultság vagy alvás közben. Tehát ha valaki tudna úgy játszani, hogy közben elvan lazulva(agyilag) nem tudom lehetséges-e, és alfa hullámokat tudna "gerjeszteni" akkor lehet érdekes eredmények születnének a tudatos érzékelést illetően.

De akkor itt egy másik kérdés: Az emberek is kibocsájtanak feromonokat, a tudatunk ezt sem érzékeli (az orrunk viszont igen), akkor még is miért vannak néha olyan "megérzéseink" emberekkel kapcsolatban amelyek a feromonokhoz köthetőek? (És persze ehhez még a test beszéd is hozzá tartozik amit érzékelni érzékelünk, de tudatosan sokszor nem "értünk" meg)

Az agy egy bonyolult szerkezet és borzasztóan rejtélyes és még az is lehet, hogy az elméleteink nagy %-a dől majd meg a jövőben.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
34. CyberPunk6...
2012.01.20. 08:35
sanyix

Nekem logitech g500 egerem van, és a hasonlítod nem állja meg a helyét, az egértől nem lesz jobb játékos valaki, de van egy olyan szint a játékokban amit egy átlagos egér már nem tud lekövetni. A gyors mozdulatokat nem tudja, meg játék közben hasznos a sok extra gomb. Tehát van értelme csak tudni kell a helyén kezelni a dolgokat, jobb nem leszel tőle, csak segít közvetíteni a tudásodat ami megvan, és nem válik szűk keresztmetszetté.

amúgy tökmindegy, hogy látni látja-e, a lényeg, hogy érzékeli az a sebességet tehát van értelme a dolognak, az nem számít, hogy ez a látás vagy egyéb érzékelés miatt van-e, amúgy az én látásom nagyjából 70 körül éri el azt a szintet, hogy nem látom a különbséget, 50-60hz-n nagyon durván látom villogni a crt monitorokat. 70 alatt egyszerűen nem vagyok képes pár percnél tovább nézni. Látom, hogy villognak a félképek. Ha tetszik, ha nem, ha el hiszed, ha nem én látom.

Konkrétan nálam látásban 70 képkocka körül jön el az a pont amikor a szememmel már nem javul tovább, érezni sem igazán szoktam ennél többet fpsben, azokat csak a gyors autós játékok irányításánál veszem észre, de nekem 100 fpsnél semmire nem kell több...


Amúgy a képérzékelés nagyon másként működik, mint a számítógépeknél, mert az sem mindegy, mekkora rész változik, ha egy irányba nézel, akkor sokkal részletesebben képes vagy felfogni egy előtted nagy sebességgel elrepülő tárgyat, viszont, ha az egész kép változik, mert fordítod a fejed, akkor sokkal kevesebbet tudsz megfigyelni belőle.
Mivel az azonnal ahogy meglát valamit azonosítja, így lényeges különbség van aközött is, hogy milyen képváltozásról beszélünk.
Egy szobában a fal előtt ülve a monitoron változó képet 1 méterről nézve érzékelhető a 70 fps is, de egy utcán sétálva mondjuk egy 50-60hz-s tvre rápillantva nem látod a vibrálást, ha megállsz és csak oda nézel, akkor meg igen.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
33. jozsefm
2012.01.20. 09:17
Na ez érdekes:

GeForce Kepler 104 (GK104) Packs 256-bit GDDR5 Memory Bus, 225W TDP
itt tényleg megy a kapkodás, 225W és 256-bit, ez lenne a 7970-es ellenfele?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
32. gery84 jozse...
2012.01.20. 09:23
Max Max max Ha nagyon jól megcsinálták akkor a 580 teljesítményét hozza, de hogy a 7970 elérje azt erősen kétlem.
Ezt csak azét mondja az nvidia hogy aki 7970 szeretne venni ne vegye meg hanem várja meg az ő olcsó megoldását addig lefűzet még pár játékgyártót, és csak olyan játékokat fog tesztelni vele amiket az nv pénzel és úgy talán már lehet hogy beéri!

De a legundorítóbb amit most csinál a Betmennel, CF-be nem megy a játék mert hát konkurencia !
AMD is támogat játékokat de ilyen undorítóságot még soha nem láttam tőle!
De már lassan ő is bekeményíthetne ilyen téren!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
31. jozsefm gery8...
2012.01.20. 09:43
Nem kell, ezekkel a dolgokkal csak a saját koporsójába veri a szögeket az nV is.
Saját táborát is szívatja, mint a Maffia II és a CRY esetében. Azért ott se mindenki krőzus, hogy SLI szám vegyen geforce kártyát.

A GK 104-et majd látjuk, az már fura ,hogy 28nm-en nekik több a TDP mint az eredeti GF104-en a 40nm-en volt, illetve ha a középkategóriájuk ezt eszi akkor nem lesz itt csúcs GK még 500W-ból se.
Az biztos hogy a 2 giga és a 256 bit karcsu lesz a 7970 ellen, főleg magasabb felbontásokon és minőségi beállítások mellett. Azt is látom ,hogy van benne vélhetően letiltott rész rendesen ami nem aktív de zabál.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
30. Edviiin89
2012.01.20. 10:15
józsef m.

A helyzet az, hogy még az nV-nél fejlesztenek, tehát barmi még lehet belőle, és addig meg bármit lehet pletykálkodni, állítani. Amit nem kéne ilyen tényszerűen kezelned.

A másik, hogy látom, hogy nagyon nV ellenes vagy és koporsójába kívánod. Csak azt felejted el, hogy nem a saját hasznodat nézed, hanem az AMD hasznát. Mert ha nincs konkurencia, akkor az árazás vérszemet kap és te, mint AMD fan szívod meg a levét. Sőt ha legalább egy AMD szintű konkurencia sincs, akkor soha nem lesz igazi árverseny, ami nekünk illetve neked is kedvezne. Szóval logikusabb józan ésszel gondolkodni és kívánd, hogy az nV hozzon össze valami jót, hogy árverseny alakuljon ki és olcsóbban vehess AMD-t.

Meg a megfelelő konkurencia még arra is jó, hogy a gyártók tényleg kihozzák magukból a maximumot és tényleg fejlődést lássunk.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
29. somakb jozse...
2012.01.20. 10:21
Talán ezért a 225w...

" GK104 impressively doubles up on GF114\'s core count to 768 CUDA cores - although Kepler shaders will be different from Fermi counterparts. Single precision performance is rated at above 2 Teraflops, twice that of GTX 560 Ti and over 50% higher than GTX 580."

Mert ha emiatt, akkor igen impresszív lesz a GK104, ami ugye a kisebbik... Ez alapján a GK110, a zászlóshajó egy fenevad lesz.

Valamint a GK104-et szánja a HD7950/70 ellen, úgyhogy ez a 225w egyáltalán nem rossz ehhez...ez csak az NV termékpalettáján lesz középkategória... AMD szinten a csúcs.

http://vr-zone.com/articles/report-nvidia-gk104-branding-specifications-revealed/14589.html#ixzz1jzL84HsM
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
28. kiskoller sanyi...
2012.01.20. 10:37
Mégegyszer elmondom, a moziflimeknék a képek eszméletlen módon el vannak mosva, a játékoknál meg nem. Ott tűélesek. Ergo jobban számít a sebesség. Ráadásul fimeknél tökmindegy hogy mekkora a válaszidő mert nem te irányítasz. Játékoknál viszont számít.

A nagyobb ugrás csak a CoD-ra meg hasonlókra jellemző, Crysisnál ilyesmi nincs. Ebből is látszik a CoD-ok minősége.

De látom nagyon okos vagy hogy ennyire jól tudsz minden x-ment leoltani.
Kicsit szálj le a magas lóról és gondolkozz még mielőtt írsz.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
27. jozsefm somak...
2012.01.20. 10:40
Így legyen, és jöjjön minél előbb ,hogy tényleg legyen egy kis árverseny, olcsóbban lehet majd 7950/70-et is venni.
Engem a 256 bit és a 2GB aggaszt kicsit, főleg nagyobb felbontásokon, és az nV féle memória kezeléssel,illetve azért azt se nagyon tartom biztatónak a zászlóshajó megvalósithatóságára nézve ,hogy már a középkategória is 225W!!! a csökkenő csikszélesség ellenére. Persze itt még nem esett szó a tranzisztor számról és a lapka méretéről, lehet hogy ez már a teljes, csak letiltással lesz belőle 104-es? Mert akkor megértem a fogyasztást!

Edviiin89:
értelmezted is amit írtam?
nem állítok semmi koporsót egyik gyártónak se, de ha maga ezt teszi azt még láthatom?

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
26. CyberPunk6... jozse...
2012.01.20. 10:50
józsef m. - Értelmezni? DD Te új vagy az interneten, ugye?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
25. jozsefm Cyber...
2012.01.20. 10:58
Újnak éppen nem új de, Fejlődőképes...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. Edviiin89
2012.01.20. 12:00
józsef m.

Lehet szó szerint nem írtad, de nagyon is következtethető volt az eddigi írásaid alapján. De ha te nem így gondoltad, akkor jobb lesz, ha kicsit jobban odafigyelsz, hogyan fogalmazol az nV-dia oldaláról. Mert félre fognak érteni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. Vigilante
2012.01.20. 13:07
józsef m. ezt te se gondlhatod komolyan!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. Vigilante
2012.01.20. 13:09
A GK110 lesz az ellenfele az AMD csúcs 1 GPU-s karijának!

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. jozsefm Vigil...
2012.01.20. 13:11
Mire gondolsz konkrétan?


ATI már rég nincs.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. Vigilante
2012.01.20. 13:27
"GeForce Kepler 104 (GK104) Packs 256-bit GDDR5 Memory Bus, 225W TDP
itt tényleg megy a kapkodás, 225W és 256-bit, ez lenne a 7970-es ellenfele?
"

erre...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. jozsefm Vigil...
2012.01.20. 13:31
"GeForce Kepler 104 (GK104) Packs 256-bit GDDR5 Memory Bus, 225W TDP

Ezt hírforrás állította nem én!
Vagy a következtetésemre gondolsz?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. Vigilante
2012.01.20. 13:56
józsef m: igen a következtetésedre, mert egyértelműen látszik, hogy nem a legerősebbet adják ki legelőször, mai mondjuk felrugja az NVIDIA eddigi szokásait.

ricsi: Hát igazat megvallva én se tudom, mit gondoljak ezekről az adatokról, még az is lehet, hogy nem GDDR5 memóval jönnek majd ki tudja? Igaz engem VGA csere max 2013-ban fog érinteni úgy is!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. jozsefm Vigil...
2012.01.20. 14:59
Akkor még egyszer,lassan tagoltan, ebben a topicban vagyunk:

Kapkod az nVidia, hogy ellenfelet állítson a HD7970-nek?

Ez az ami eddig kiderült:

"GeForce Kepler 104 (GK104) Packs 256-bit GDDR5 Memory Bus, 225W TDP

Innen indult: Nvidia Kepler schedule revealed

??? még???


 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. jozsefm
2012.01.20. 17:36
GK104 impressively doubles up on GF114\'s core count to 768 CUDA cores - although Kepler shaders will be different from Fermi counterparts. Single precision performance is rated at above 2 Teraflops, twice that of GTX 560 Ti and over 50% higher than GTX 580. GK104 will continue to feature a 256-bit memory interface, but with frame buffer doubled to 2GB presumably at higher clocks. With everything increasing, unfortunately so does power consumption, to a TDP of 225W. A GTX 660 Ti variant is also expected in the future.

While the remaining details remain unknown, including Kepler\'s architectural peculiarities, GK104 or GTX 660 will most likely end up competing with AMD\'s Radeon HD 7970. NVIDIA is expected to start releasing its Kepler parts in early Q2 2012, as we had previously reported, with GK110 releasing first - presumably going up against AMD\'s New Zealand dual-Tahiti flagship.

Source: Fudzilla

Read more: http://vr-zone.com/articles/report-nvidia-gk104-branding-specifications-revealed/14589.html#ixzz1k1738rhD
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. CyberPunk6... Vigil...
2012.01.20. 18:49
Ha a grafikon igaz, akkor az nem az ellenfele, hanem az utódja lesz

Ne hülyéskedj már, hogy 2012 második felében fog ellenfelet állítani Az nem ellenfél, hanem utód.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. Humbuk
2012.01.20. 20:28
Edviiin89 - 2012-01-20 10:15:32 144: +1

Józsi mióta vagy ilyen amd zombee? Én még emlékszem a visszafogott, megfontolt, érvekkel alátámasztott kommentjeidre. Lehet én "ismertelek" félre. De osztom Edviiin89 véleményét!

Jó ez a vita, bár értelme semmi... Messzemenő következtetésekbe pletykák alapján meg tényleg ne menjünk. Ki van ez találva ne aggódjatok, egyik cég sem fogja lezúzni a másikat. nagyon jól megvannak egymás mellett. Inkább csak ez a bizonyítási vágya a gáz egyes embereknek Ha ettől vagytok boldogok

Peace!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. kunrichard
2012.01.20. 22:35
Nem semmi kb 80. hsz-ig végigolvastam utánna már elvesztettem a fonalat
de látom nem sok mindenről maradtam le a 162.-ig
Én inkább arra kérdeznék rá hogy tegyük fel hogy a játékok hmm 80-90%-a multiplatform
(ez a 80-90% csak éltalam megsaccolt lehet hogy hülyeség de nem a TESCO játékokat ne számoljuk bele) hova is vennénk mi 2 kilóér videokarit vagy inkább minek?
Elgondolásom szerint az XBOX 360 és PS3 páros erőforrásai is végesek
Kérdés az hogy vajon tudnának-e pl egy olyan portot készíteni pc-re ami kihasználná ezen kártyáknak a tudását?
Szerintem az új konzolgenerációig nem lesz túl nagy grafikai előrelépés PC piacon
De ez csak az én véleményem
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. Humbuk
2012.01.20. 22:48
Kunrichard: *utána

Nem a konzol portokból kell kiindulni, hanem az eredeti pc-s címekből. Azoknál általában jobb a grafika.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. Vigilante
2012.01.20. 22:53
kunrichard: Szerintem az új konzolgenerációig nem lesz túl nagy grafikai előrelépés PC piacon
Ugyan ez a véleményem nekem is, sajna van benne igazság nagyon is!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. becsitibi Edvii...
2012.01.20. 23:48
Aki aktiv fórumozó az ismer itt mindenkit,elég a gépeiket megnézni az adatlapján,vagy az aláirásában szereplő konfigja mindent elárul magáról.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. kunrichard
2012.01.21. 12:14
Humbuk: Azért megoszthatnád hogy hány ilyenről tudsz

Ahogy telnek az évek egyre kevesebb játék marad PC-s cím Ha jobban megnézzük már a fantasztikus játékokat gyártó City Interactive is betört a konzolpiacra
Nem beszélve a GSC S.T.A.L.K.E.R 2-éről vagy talán a Diablo 3-ról
Én asszem egy kezemen megtudom számolni azokat a játékokat amik csak pc-re jönnek ki
de egyikről sem tudnám elmondani hogy úristen gyenge a gépem hozzá
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. kunrichard
2012.01.21. 12:32
tudnának-e pl egy olyan portot készíteni pc-re ami kihasználná ezen kártyáknak a tudását?:
Bocsánat ez utóbbit javítanám
már hogyne tudnának vegyük csak alapul a Crysis 2-t amit olyan faszául portoltak PC-re hogy bennemaradt pár fölösleges textúrázó ami tök fölöslegesen oszt ki a GPU-ra számításokat
Hát igen így megoldható hogy legalább egy 6950-kelljen az élvezhető képsebességhez
De ha jobban megnézzük pl a DIRT 3-mat akkor én azt gondolom hogy egy középkategóriás PC is bőven elég a Full grafikai beállításokhoz és azért annak sincs ám rossz grafikája
De pl a Modern Warfare 3 hát nem voltam elájulva tőle
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. kunrichard
2012.01.21. 16:53
Főként a sok fölösleges textúrát
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. jozsefm
2012.01.21. 19:34
Erre gondol:

A CryEngine 3 a maximális 64-szeres tesszellálást használja, és ez a paraméter a játékon belül felülbírálhatatlan, sőt a tesszelláció külön ki sem kapcsolható,
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. kunrichard
2012.01.22. 11:40
Köszönöm József m pont erre gondoltam
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. kunrichard
2012.01.22. 11:57
Szóval igen könnyű arra ráfogni hogy persze mert az csak egy autós játék némi igazság van is benne. de akkor nézzük csak a skyrim-et ha mindent fölhúzol maxra árnyékolást mindent, még akkor is jobban megy mint a crysis 2 DX9-ben szóval bőven rá lehet fogni hogy mert ez CRY Engine 3 igen nagy gépigénye van. de kérdem én hogy lehet elég hozzá az XBOX360 3 magos procija
és az 500Mhz-s GPU-ja ha nem elég hozzá egy videokari 800Mhz GPU-val 1Gb GDDR5 rammal ami majdnem 2x annyiba kerül mint maga a 360és kb 2-3 generációval fejlettebb? foghatjuk a grafikára is hogy dehát pc-n mennyivel szebb. pedig azért olyan sokkal nem.

Épp erre akartam kilyukadni hogy persze megoldható PC-n hogy 100000Ft-ért kelljen videokarit venni De ez biztos nem azért van mert annyival szebb a grafikája hanem inkább a József által belinkelt dolgok miatt
És még mindig kitartok amellett hogy az új konzolgenneráció megjelenéséig nem sokat fog fejlődni a játékok grafikája PC-n
Ahogy ez így volt az xbox 360 megjelenésekor ugyan így lesz most is
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. Tupcso
2012.01.22. 14:26
sziasztok
olyan kérdésem lenne hozzátok hogy, egy 400 wat-os táp elbírna egy powercolor 6770 - vent előre is köszönöm a válaszokat és a segítségeteket
intel core 2 duo e4400 2ghz
4gb ram ddr2
250 gb vinyo (satás )
ati 5670 ddr5
most ezek vannak benne
jah és valaki nem tud egy core 2 duo e4700 2.60ghz
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. kunrichard
2012.01.22. 16:01
Hát ha jó minőségű táp szerintem igen
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. carraroxt
2012.01.22. 17:44
Bármilyen elbírja. Ez a konfig nem hiszem, hogy tud 230W-nál többet enni. Az enyém eszik ~280W-ot terhelve CPU+VGA együtt, fali fogyasztásmérővel, de ebból 40W a hangfal és a monitor.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!