iPon Hírek

Kaspersky vírusölő és tűzfal netbookokra

Dátum | 2009. 06. 14.
Szerző | Freeman07
Csoport | SZOFTVER

Külön ultrahordozható gépekre szabott biztonsági szoftvert mutatott be a vírusirtójáról és tűzfaláról híres Kaspersky.

A Kaspersky Internet Security for Ultra-Portables névre hallgató biztonsági szoftvercsomag több funkciójában is tükrözi a netbook-kizárólagosságot. Például csak Windows XP Home vagy Professional operációs rendszeren és Intel Atom, Celeron-M vagy VIA C7-M központi egységen képes elindulni. A netbookokra való optimalizáltság itt a kisebb erőforrásigényben (256 MB RAM-memória, 50 MB tárhely a háttértárolón) és a kisebb ablakméretben nyilvánul meg, azaz 1024 x 600 vagy ennél kisebb felbontású kijelzőkön is elfér a Kaspersky biztonsági megoldása.

A szoftvercsomag egyébként teljes mértékben megfelel a mai elvárásoknak. Véd a vírusoktól, trójaiaktól, férgektől, kártékony- és kémszoftverektől, valamint az azonnali üzenetküldő (IM) szolgáltatásokon keresztül terjedő veszélyektől is. Képes a Java és Visual Basic szkriptek biztonságának az ellenőrzésére, illetve rezidens víruskeresőként a fájlokat, e-maileket és Internetes forgalmat is folyamatosan ellenőrzi. A még fel nem ismert vírusok elleni védelmet a Kaspersky proaktív algoritmusa biztosítja. Tartalmaz még egy kétirányú személyes tűzfalat illetve képes biztosítani a WiFi és VPN-kapcsolatok biztonságát.

A szoftver 1 gépre való telepítésére feljogosító licensz 30 dollárért vásárolható meg, mely 1 éves támogatást foglal magába.

Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

15. Kane54
2009.06.14. 18:27
VISSZA A HIRHEZ

Ezekszerint a tudása ugyan az, de jobban optimalizált és kevesebb a rendszerigénye?
Akkor miért nem lehet más gépre is felrakni?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. twollah
2009.06.14. 19:47
Mert akkor nem lenne benne semmi uzlet.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. Vardar
2009.06.14. 21:11
A Kaspersky nem híres a tűzfaláról
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. Konkii
2009.06.14. 21:15
Kaspersky Internet Security ha nem is jó, attól még híres.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. Kane54
2009.06.14. 22:03
A kaspersky internet security tűzfala második a tűzfalak listáján 92%-os pontossággal, előtte az Outpost 2009-volt, 97-el, miről is beszélünk?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. Zsolt501
2009.06.14. 23:00
Kane54: Ez a teszt merre található?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. StevyXIX
2009.06.14. 23:08
Outpost tényleg jó, túl jó is inkább, munkára használt gépet olyan szinten leterhelte (az egy dolog, hogy egy magos régi P4-es, de 2,8Ghz-es talán így célnak bőven megfelel most is mikor nincs rajta Outpost) , hogy IE-t nem lehetett megnyitni csak jó 3 perc alatt, le lett szedve utána nagyot "lélegzett" a gép végre lehetett valamit csinálni is rajta. Hatékonyságáról meg annyit, hogy mindenre 50x kérdez rá és az után is letiltja, sőt rendszerben a teljes net klienst letiltotta, mintha nem lenne internet kapcsolat. Szóval Outpost az ellenségnek esetleg.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. norbi1017
2009.06.15. 01:20
hát nekem nod32 smart security van amiben van tűzfal és virusirto is...nekem eddig ez jött be a legjobban, nem lassístja a gépet, riaszt ha támadás ér... jo nem sokszor de sztem csak azért mert én nem lépkedek agyatlanul a porno oldalakra
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. Csaber
2009.06.15. 07:13
mihaly.hermann : nekem erről a hírről a 2-vel ezelőtti lanparty jutott eszembe mivel 1 illető (akaratán kívül)hozott valami (vírust , vagy kém progit nem tudom nem kaptam el :rolleyes: ) aki elkapták azok ,Norton , Nod(2, 3) , Kaspersky , használtak akik nem kapták el azok Spayware Terminatort , Avastot(home) használtak akik elkapták és volt tűzfal telepítve egyeseknél az Xp el sem indult (gyakorlatilag a win csíkokig eljutott de 10 perc után se lépett tovább rajta és a csíkok is szaggatak (érsd 5- 20ms alatt egyet ment előre a csík) csak akkor ha a biosban letiltotta a hálókártyát ...ebből egy tanulság van csak , az ingyenes védelmek is megállják a helyüket mivel egy fizetős program( ingyenes sem) se garantál 100%-os védelmet
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. Csaber
2009.06.15. 08:51
mihaly.hermann: a legtöbb vírust+kémprogramot a felhasználók saját maguk telepítik fel amit csak tetéz a soha nem frissített op-rendszer +programok a múlthónapban "megcsináltam " (ez annyit tesz win újrarakás mivel Spayware Terminator kb 1 min alatt kb 200 fertőzött elemet talált az idő múlásával kiderült van még bőven... kb a gépen megmenthető dolgot a családi fotók jelentették )munkatársam gépét amin Xp Sp2 frissítve kb 2-3 éve nem volt ...(Adobe Reader 7.0 és hasonló évjáratú prg voltak rajta pedig eredeti Xp-je van....) a gép védelmét összesen a Xp beépített tűzfala biztosította...(bár volt rajta kamuvírusirtó amikor észrevette hogy gáz van le is töltötte és fel is telepítette a felajánlott programot...) szóval az emberi tényezők ellen a legjobb védelem se ér egy fabatkát sem
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. Vardar
2009.06.15. 10:11
Hát arról, hogy a Kaspersky tűzfala egy licenszelt ZoneAlerm
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. d311c
2009.06.15. 11:20
Azért a Kaspersky-t sem fényezném halálra. Apám gépén az Avast is talált/leszedett olyan vírust, amit a Kaspersky (Jogtiszta!) fel sem ismert.

Ennyit a fizetős/nem fizetős minőségi megjegyzésekről.

De a lényeg elhangzott: 100%-os biztonság nincs.
Pláne annak aki szoftveres tűzfalakban túlságosan bízik, meg a lopott, agyonmoddolt windózt használja...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. Konkii
2009.06.15. 11:23
Viszont lehet hogy a Kaspersky egy rakat olyan vírust talál meg amelyet az Avast meg nem...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. Csaber
2009.06.15. 11:41
Konkii: ez mint lehetőség elvileg fent áll de nem tudhatjuk pontosan mennyi féle kémprogi+vírust ismer az adatbázisa...(amúgy az Avast is fizetős , csak van belőle lebutított verzió otthonra )
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. sfsxnight
2009.06.16. 23:19
Ne menjünk már bele ebbe a vírusirtós dologba hogy ez megtalálta az meg nem, a vacak védelmek, egy csomó felesleges riasztást csinálnak, tehát mondjuk egy crack-re azt jelzi hogy vírus, mikor csak egy program .exe-jét módosítja ha kérjük.
Emiatt lehet hogy egy fizetős, jó vírusirtó nem talál vírust, egy ingyenes meg mondjuk talál 50-et.
Ebből következik, hogy nagyon nehéz megállapítani hogy melyik vírusirtó a pontos, de én ilyen haver mondta dumálnak nem dőlnék be. Inkább profi, ezzel foglalkozó oldalak tesztjeit kéne figyelembe venni, pl virus bulletin vagy pcworld(vagy chip??) magazinok tesztjeit ilyesmiket...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!