iPon Hírek

Katonai álcázás e-papírral

Dátum | 2011. 01. 16.
Szerző | Gabriel
Csoport | MEGJELENÍTÉS

Érdekes új felhasználási lehetőséget talált a színes e-papír-technológiához a brit hadsereg egyik kutató ágazata, a BAE Systems, mégpedig az álcázás területén: e-papírral ugyanis akár egész járműveket is be lehet vonni, majd kaméleon-módra bele is lehet olvasztani őket a környezetükbe.


Amellett, hogy ez a megoldás rendkívül energia- és költséghatékony, legalább ennyire rugalmas is, és a gyakorlatban is kitűnően vizsgázott: megfelelő érzékelőkkel (kamerákkal) kiegészítve ugyanis mozgó járműveket is kiválóan álcáz, teljesen függetlenül attól, hogy azok milyen gyorsan haladnak. A kamerák által az egyik oldalról közvetített kép ilyenkor ugyanis nemes egyszerűséggel a jármű másik oldalán kerül megjelenítésre, és fordítva.

Bár ezt az új megoldást élesben még nem alkalmazták, a fejlesztők élénken remélik, hogy erre igen rövid időn belül sor kerülhet; jelen tervek szerint Afganisztánban kerülnének először bevetésre az első ily módon álcázott járművek. És persze ha náluk beválik, úgy kétségkívül mások is érdeklődni fognak majd az új megoldás iránt.

Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

58. Norbert09
2011.01.16. 11:12
cloak enganged
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
57. hsoma94
2011.01.16. 11:13
Nem semmi. Komoly kamerák kellhetnek ehhez.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
56. gebana
2011.01.16. 11:19
erre nem is gondolnék. mondjuk gondolom nem utcai harcra szánt tankon alkalmazzák.

milyen szerencse, hogy afganisztánban épp háború van. [
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
55. jadam92
2011.01.16. 11:22
Következő már az lesz hogy a ruhád lesz ilyen.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
54. zozzoo888
2011.01.16. 11:22
Gondolom inkább csak messzebb lévő álcázásra jó, mert azért szerintem 50 méteren belül meghallod, ha jön egy tank.
A tetejét hogyan burkolják? Egy alatta lévő kamera csak sötétséget vesz.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
53. kiskoller
2011.01.16. 11:36
Plussz ott van a porfelhő kérdése is. Egy mozgó tank (láthatatlan vagy nem) hatalmas porfelhőt kavar ha mozog, így nem lesz tökéletes az álcázás. Arra alkalmas, hogy változó a környezetbe is belesimuljon a tank festése. Mondjuk ha alapból sivatagos minta van rajta és egy erdőben kell továbbhaladni könnyen szemet szúrhat egy sárga tank a zöld rengetegben.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
52. vuk777
2011.01.16. 11:37
A port meg hova tüntetik el...?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
51. vuk777
2011.01.16. 11:38
na, épp megelőztek...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
50. vadaaasz
2011.01.16. 11:41
Azt ha túl nagy a por vagy a sár akkor meg befedi az egész tankot, így megint mit sem ér az egész
Amúgy tetszik az ötlet, én ez ruhában csinálnám meg mindenképpen
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
49. Canabis
2011.01.16. 11:44
már évekkel ezelőtt olvastam, hogy ruhába terveztek ilyet, volt is prototípus, és működött, azt leszámítva hpgy egy 30 kilót tatyót kellet cipelned hozzá

egyébként jó dolog ez, nyilván nem a mozgó járműnél hasznos, hanem állónál...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
48. boczko1
2011.01.16. 12:01
hát ez így tuti nem fog működni gondoljunk csak bele hogyha ijen szögben áll a tank ahogy a képen és az elejére a hátulról felvett képet vetíti akkor ott nem leszz fojtonos a kép, tehát ez csak akkor jó valamire is, ha vagy szembe vagy oldalról nézik a tankot, és a magasság sem mindegy ha pl egy hegyről nézik már bukott a történet mert ez a földel vizszintes képet vetít a másik oldalra nem kedig azt a szöget ahonnan nézzük, tehát egyetlen megoldás létezik erre az ojan epapír mely minden szögből különböző képet tud vetíteni
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
47. realneo
2011.01.16. 12:12
A James Bond: Die Another Day-ben is ezzel a technológiával tették láthatatlanná az Aston Martint.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
46. kiskoller
2011.01.16. 12:21
boczko1 nem érted a lényeget. A tank semmilyen szögből sem lesz láthatatlan, de nehezebb lesz kiszúrni.


Lassan már jöhetnének a láthatatlan kütyük... 2D-ben már rég működik a dolog, pár éve olvastam hogy icipici dolgoknál má 3D-ben is, kiváncsi vagyok most hol tartanak a fejlesztéssel..
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
45. Balucsek
2011.01.16. 12:23
Egy gyors próba és tessék milyen jól sikerült álcáznom a dobozt
Az részlet kérdése hogy itt ott égbolt darabok vannak a mezőzőben csak szólni kell az ellenségnek hogy leszakad az ég és már nem is lesz nekik feltűnő...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
44. twollah
2011.01.16. 12:25
Otletes.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
43. Norbert09
2011.01.16. 12:56
Most nem tudom, hogy mit kell fikázni az ötletet... majd megoldják, én örülök neki, hogy vannak ilyen téren is fejlesztések, és legalább már van v.mi amit fel tudtak mutatni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
42. jozsefm
2011.01.16. 12:58
Aktiv harci helyzetben, amikor levegö-föld fegyverek radarjai és hökamerái pásztázzák a harcteret nem sok jelentösége van.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
41. atti2010
2011.01.16. 13:08
Amerika annyit költ egy hadihajóra naponta amiből fél Afrika jóllakna, miért pár tetves terroristáért és hogy a képviselők, fegyvergyárosok teletömhessék a zsebüket.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
40. ThePoweR
2011.01.16. 13:22
Nem rossz. Ne felejtsük el hogy itt nem az a lényeg hogy 2 méterről se lehessen látni hanem hogy jó pár kilométerről. Vagy akár a levegőből. Sokkal nehezebb egy olyan célpontot eltalálni amit nem látsz tisztán.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
39. hsoma94
2011.01.16. 14:15
Ruhában se lenne semmi, tiszta Crysis feelingje lenne.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
38. Gatee
2011.01.16. 14:15
atti2010
Haggyuk már ezt a szamaritánus szöveget, hogy 1 klasszikust idézzek: "ha majd nem kell fegyverrel fenntartani a békét, téglákat fogok gyártani babakórházakhoz". Ez kb így van. Sohasem tudhatod mi lesz holnap és a fél jóllakott Afrika nem fog megvédeni a terroristáktól / háborúban felszerelt csapatoktól vagy más fenyegetéstől.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
37. atti2010
2011.01.16. 14:29
GateeÉrdekes Amerika mindig talál ellenséget magának, Svajcot meg a halál se támadja meg.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
36. Taragas
2011.01.16. 14:53
Én inkább úgy fogalmaznék, hogy "csinál" magának ellenséget....
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
35. norman81
2011.01.16. 14:57
"Aktiv harci helyzetben, amikor levegö-föld fegyverek radarjai és hökamerái pásztázzák a harcteret nem sok jelentösége van."

Ezzel teljesen egyet is értek,de mivel Afganisztánban tesztelik sajnos, igy elég nyílvánvaló,hogy a tálibok nem igazán rendelkeznek,vagy csak kis mennyiségben az általad emlitet haditechnikai felderitö és megsemísítő eszközökkel. Ha pl egy erödöt pakolnak körbe statikus védelemre harckocsikkal, akkor az elég nagy helyzeti elöny is lehet, éjszakai csapatmozgás esetén pedig még hatékonyabban is bevethetö, mert a por nem nagyon számit,max a zajt veszik észre de akkor az már régen rossz... ha pedig ezt az álcázó technikát ne adj Isten egy suttogó halálra telepitik alias Abrams M4A1-5 ami turbina meghajtású és már csak akkor hallod meg ,ha már túl közel.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
34. jozsefm norma...
2011.01.16. 16:02
Statikus védelemben jol jöhet ,még fejlett technikával rendelkezö ellenfélel szemben is, de harckocsi hadmüveleteknél a csapásmérö egységeket nem álcázni kell, hanem bevetésük elött megszerezni a harcászati térségben a légifölényt, annélkül esély sincs kijutni még a megindulási terepszakaszra se.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
33. BillGetz
2011.01.16. 16:15
Azért megnézném a Tálibok arcát, amikor Afganisztán hegyei között egy Windows kékhalálnak "álcázott" tankkal szembesülnek.
Egy ügyes fotosoppos kolléga meg is csinálhatná a kedvemért ezt a képet, amikor a tank összes oldala és teteje arról tájékoztat egy kék hátterű karakteres képernyőn, hogy ha újonan telepítettem valamilyen hardvert, azt a rendszer újraindítása előtt legyek szíves eltávolítani...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
32. dance
2011.01.16. 17:10
BillGetzez a beszólás nagyon-nagyon jó volt
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
31. pjszilard
2011.01.16. 17:14
Egy bokrot is mutathat az sem tunik fel, ejetleg lehet binladenes poszter. A lenyeg a megtevesztes aminek kovetkezteben kesobb kezdenek gyanakodni, vagy ellenkezoleg minden bokorra gyanakodni fognak. Mindket esetben sikeres. Az Izraeli rendorsegnek van egy olyan kanyarban lovo kameraval elletott fegyvere(elforgathato a tenylegesfegyver resz a vegen) amire egy mumacskat huztak, es hatasos (ha nem tudjak azert, ha tudjak azert)!!!

Lehet rajta rozsaszin flamingo is, igy ha hozzaszoktak ki lehet tenni barhova made in chine flamingokat es neheztuzerseggel fogjak loni a talibok.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
30. HUNrobar
2011.01.16. 17:22
Majd akkor kezd durva lenni ez a technika, ha direkt hozzá fejlesztenek majd tankokat meg robotokat, amik majd maximálisan ki fogják használni. Biztos lehet olyan alakú testeket szerkeszteni és olyan halk (elektromos?) motorokat tervezni amikkel már közelre is nagyon hatásos a cucc.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
29. Balucsek BillG...
2011.01.16. 17:27
Ez tetszett
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
28. Fzoltan
2011.01.16. 18:35
Nem arról van szó, hogy "láthatatlanná" teszi a tankot, hanem összezavarja az ellenséget, hogy hova lőjjön? Mint régen a várakon a lőrések kialakítása, optikailag összezavarta az ostromlót, emiatt nehezebb volt belőni a lőrésbe. Ha emiatt az álcázás miatt csak minden 2. lövés talál, már az nagy siker.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
27. jozsefm Fzolt...
2011.01.16. 18:49
Ez kicsit veszélyes lenne ugyanis ebben az esetben legfeljebb a közvetlen irányzásu fegyverek esetén jöhet szóba
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
26. Szedah
2011.01.16. 19:40
józsef m.: Az Apachokat is féltették még Jugoszláviában bevetni, nem mert komoly technológiája volt az ellenfélnek, de egy hülye is elő tud ugrani egy RPG-vel, és sok hülye már sokra megy (lásd, hogy szedték le az F-117-est).

Ez pont az egyszeri mudzsahed ellen jó, nehezebben találja el. Valójában nem is erről szól, hanem arról, ha egy harckocsit átirányítanak másik hadműveleti területre, ami más jellegű, akkor át kell festeni, ami sokáig tart, drága, stb. Most már nem kell, ez megoldja, és még hatékonyabb is, mint egy egyszerű álcafestés.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
25. Enno
2011.01.16. 19:51
Hát nem tudom , ha már annyit észre vesz az ellenség hogy valami mocorog a tájba messze fog 1 távcsövet, az még a táliboknak is van aztán akkor már tudja hogy kéne lőni vagy sem, mozgó sziklák vagy komplett bozótok nem hiszem h gyakoriak bármerre is normál körülmények közt. oda pörkölnek 1 Rpg-vel vagy valami löveggel , általában olyan kaliber mellett már nem annyira lényeges hogy épp a löveg torony vagy a lánc talp lesz eltalálva. Szerintem azért azt ne várjuk el hogy 1 háborús övezetbe majd le állnak vacilálni hogy vajon mi lehet az ami mozog.
mindenre lőnek ami mozog hogy ne őket lőjék le előbb szerintem, ha a tipikus emberi jellemből indulunk ki.
De álló dolgok álcázására , főleg ha még 1 kis dombort is küldenek a festménnyel együtt akkor elég jól hangzik
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. Joachim21
2011.01.16. 20:03
Remélem lesz akkora elektromágneses kisugárzása, hogy egy egyszerű 20 centes detektorral szerelt Talib RPG is kiszedi őket még ha ellenkező irányba is lövik ki!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. Norbert09
2011.01.16. 20:06
Erről nincs v.mi videó még? Megnézném milyen előben
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. Balucsek
2011.01.16. 20:10
Igazából nem tudom mi az olcsóbb megoldás ez ami egyrészt meglehetősen sérülékeny és nem hinném hogy az epapír előállítása olcsóbb mint venni pár flakon festéksprét és gyorsan odagrafitizni a tankra egy terepszínt. Valamint inkább a támadóknak van pénze technikája ilyenekre, de azoknak meg szerintem fontosabb az elrettentés... Az RPG-s őrült meg pár száz méteren belül csak kiszúrja, valamint az ellen már az amcsiknak kidolgozták a tankok aktív páncélzatát ami elvileg figyeli a légteret és RPG támadás esetén automatikusan leszedi egy robbantással a felé közelítő RPG-t.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. Enno
2011.01.16. 20:16
gondolom ennek az Anti rgp-nek is van limitje,2-3 irányból több lövés gondolom azon se segít, na igen aztán azt az E-papírt is az adott terepre kell festeni ami szintén festék , plusz újra kell dolgozni a papírt ugye
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. bbankrablo
2011.01.16. 20:42
Balucsek:
Ha ezt élőben látnám, azt hiszem a földönfetrengéstől nem tudnám lelőni, tökéletes!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. Joachim21 Enno
2011.01.16. 20:46
a nap hozzászólása Enno és a festett E-papír
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. silentfrog
2011.01.16. 20:47
Csak nem szabad a tankra lőni mert elmegy a kép.
Ha meg a magyar seregbe készülne akkor vigyázni kellene rá,hogy ne legyen rajta hdmi csati mert a magyar katonák tuti rátolnák a Csillagkapu sorozatot.
Ha meg hirtelen menni kellene furcsán nézne ki egy hegyes tájon Carter örnagy ahogy a goauldokkal harcol.
Bár ez meg jo figyelemelterelő.
Ki nem xarja le a tankot, ha a kedvenc sorozata megy.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. hcsa
2011.01.16. 21:16
De azért, ha kicsit is komolyan veszem, hamarosan eljuthatunk a Predator-szintű álcázáshoz. (Crysissal sosem játszottam.)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. Enno
2011.01.16. 21:19
na jó barom voltam, nem baj arany köpésekbe felírjuk , azóta már kiműveltem magam e-papírból , de még akkor se hiszem hogy elég jól szinkronba lenne a valósággal annyira az e papír hogy ne vegyék észre a mozgást a jó népek.
Na meg gondolom ezt elégé tisztán kell tartani akkor nem ?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. prohlep
2011.01.16. 21:27
"Érdekes Amerika mindig talál ellenséget magának, Svajcot meg a halál se támadja meg."

Ez nagyon erdekes hozzaszolas. Ugyanis a ket orszag a kulturalis gyokereiben is hasonlo: jelentos a protestans mult. Tovabbi hasonlosag, hogy mindket orszagnak lehetnek irigyei, ellensegei, peldaul Svajc eseten a penz erossege es az azzal osszefuggo monetaris hatalom.

Viszont egy dologban nagyon elter a ketto.

Helyben maradas kollektivista ertek, osszefogas centrikus. Mig a kivandorlas individualista dolog, szamos esetben az egyeni erdek all mogotte.

Amerika nepessege a kivandorlasok miatt dominansan az egyeni erdeket nezok, a bajban kollektiven kitartani nem tudok vagy nem akarok leszarmazottjaibol all.

Amerika (individualizmus) nem is irta ala a kiotoi egyezmenyt (kollektivizmus). Stb.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. Enno
2011.01.16. 21:33
meg a légkörbe kibocsátott káros anyag korlátozásnál is azt mondta tesznek rá magasról a dologra nekünk akkor sok ezer köbcentis motorral ellátott kocsik lesznek.
Na meg Svajc-ba szinte minden országnak van pénze, saját malackáját meg mit zargassa az ember.
Ez az E-papír a fénytöréssel hogy áll ha esetleg a napon ott áll ugye az a tank és különböző szögekbe érik a papírkákat a napsugarak csak nem olyan hatást adna mint ha a kőre sütne mögötte a nap
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. bbankrablo
2011.01.16. 21:36
silentfrog:
Pont erre gondoltam! Csak én a Barátok Köztre nem a Csillagkapura!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. axe
2011.01.16. 21:37
Ez kellett nekem a rossz hangulatomhoz, majdnem lefordultam a székről a sírástól

Enno - 2011-01-16 20:16:1639
gondolom ennek az Anti rgp-nek is van limitje,2-3 irányból több lövés gondolom azon se segít, na igen aztán azt az E-papírt is az adott terepre kell festeni ami szintén festék , plusz újra kell dolgozni a papírt ugye
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. Enno
2011.01.16. 21:44
mindjárt rakok rá egy trade mark-ot le ne nyúlja valaki ha ennyire tetszik
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. Sturmtiger
2011.01.16. 22:23
És mi van akkor ha az amerikai tankra afgán UAZ-t festenek Abdul büszke arcával a volánnál? Ha emlékeztek még a Red Alert 2 re abban volt ilyen amcsi kamuflázs tank, csak multiban eléggé levágós volt hogy egyre több a fa az út mellet, nomeg minek is nő fa az út közepén
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. iteq47
2011.01.17. 09:25
én ebben annyit látok, hogy aki ezt kitalálta, az csak beakar szállni a pénzzuhatagba, amit egy ekkora mértékű kassza kezel

van épp elég más költség is a háborúskodásba: üzemanyag, kaja, fizetés.
és nehogy azt mondja nekem valaki, hogy akár 1 festésnél többet is kibírna ez az izé.
számomra szórakoztató a dolog, de nem ide képzeltem el. ennyi

szerk: és mivan akkor, ha szépen álcáz, de a kis optikák miatt olyan az egész mint egy diszkógömb? biztos tuti lenne
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. kiskoller
2011.01.17. 10:22
kétlem hogy 50 kilónál több lenne az egész, az meg minimális egy tank esetében.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. gyurry
2011.01.17. 10:25
A következő képen a kurski tankcsata modern formája látható:



Jól elbújtak, nem igaz?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. Hunsziszi
2011.01.17. 11:11
Mindjárt jó, messziről épp csak annyi fog látszani hogy a semmiből jön egy porfelhő aminek tank alakú árnyéka van, nekem van egy jobb ötletem, álcázzák kamionnak a tankot pár papírdoboz meg némi festék és kész, messziről a kutyának sem fog feltűnni semmi, és olyan olcsó hogy az már vicc.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. jozsefm Hunsz...
2011.01.17. 11:24
Abszolut nem lesz feltünő ,amint háron -négy támadóalakzatban közlekedö kamion lopakadik a harctér közepén a talibán állások felé!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. Enno
2011.01.17. 13:10
A háborúban úgyis minden olyanra lőnek ami mozog vagy szokatlan ,biztos ami biztos alapon nehogy ők húzzák a rövidebbet.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. jozsefm Enno
2011.01.17. 13:29
A klasszikus értelemben vett háboruban, melyet harcászati alapelvek szerint vezetett reguláris alakulatok a Genfi konv. előirásait betartva vivnak ,azért nem egészen.De itt ahol félkatonai alaklatok ,és polgári ruhás szabadcsapatok harcolnak, tényleg ez a legfőbb szempont.Azért is alkalmatlanok a reguláris erők az efféle gerilla háborura ,mert ők nem alkalmazhatják az ellenfél módszereit.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. psipenge
2011.01.17. 16:19
Repülőgépre kéne tenniük.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. r-chee
2011.01.18. 19:39
A tank körüli porfelő problémáját majd megoldják egy beépített, nagy teljesítményű porszívóval, ami a lánctalpaktól elszívja a port .
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!