iPon Hírek

Képek a referencia Radeon HD 6870-esről, árak

Dátum | 2010. 10. 15.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | MEGJELENÍTÉS

A tegnapi Radeon HD 6000-es videokártyákkal kapcsolatos hírmorzsák után most újabb információk láttak napvilágot az AMD következő generációs videokártyáival kapcsolatban: megtudhatjuk, hogy hogyan is néz ki egy Radeon HD 6870-es referencia modell, valamint azt is, hogy várhatóan mennyibe fog kerülni az újdonság, illetve néhány extra információra is szert tehetünk a termék specifikációval kapcsolatban.

A meztelen igazság: lencsevégen egy referencia Radeon HD 6870-es modell


A most következő néhány képen már a végleges Radeon HD 6870-es dizájn látható, amire az új termékek többsége épülni fog. Egyes vállalatok szokás szerint most is készíthetnek majd egyedi PCB-re épülő megoldásokat, de a többség az fenti képen látható dizájnt veszi majd alapul.


A Radeon HD 6870-es modell 4+1+1 fázisú VRM áramkörrel érkezik, a GDDR5-ösmemória chipek pedig a GPU körül kapnak helyet és egyenként 32-bites adatsínen keresztül kapcsolódnak az egységhez, mivel a memória interfész 256-bites (8x32bit). A GPU tokozása akkora, mint a Cypress alapú megoldásoké, de a mag felülete már valamivel kisebb lesz. A hírek szerint a Barts grafikus processzorok lábkiosztás tekintetében kompatibilisek lesznek a Cypress egységekkel, azaz elvben a Cypress PCB-re is rá lehet ültetni őket, de anyagi és egyéb okok miatt nem valószínű, hogy sokan tennék ezt.


Az anyagi okok alatt azt kell érteni, hogy míg a Cypress alapú GPU-k nyolcrétegű PCB-t alkalmaztak, addig a Barts modellek már hatrétegű, olcsóbban előállítható nyomtatott áramköri lappal is megelégszenek, egyéb okok alatt pedig azt értjük, hogy a Cypress PCB alkalmazása esetén a második mini DP csatlakozóról le kell mondani, annak ugyanis nincs kialakított helye a nyomtatott áramköri lapon. Az Eyefinity6 modellek esetében ugyanakkor kivételt tehetnek a gyártók: ezekben az esetekben valószínűleg alkalmazni fogják a Cpyress GPU-hoz készült PCB-t Barts alapú megoldások készítéséhez.

Milyen mélyen kell majd a pénztárcába nyúlni?

Egyes holland webáruházak kínálatában már megjelentek a Radeon HD 6800-as sorozatú videokártyák, így már rendelkezésre áll némi információ azzal kapcsolatban is, hogy mennyibe fognak kerülni. A listában szereplő árak alapján úgy tűnik, hogy a Radeon HD 6850-es modell ajánlott végfelhasználói ára 199 dollár körül fog elhelyezkedni, míg a Radeon HD 6870-ért 249 dollárt kell majd letenni az asztalra. Az európai árak a webáruház kínálata alapján rendre 189 euróról és 255 euróról szólnak a két újdonság esetében.

HD6850HD6870























Időközben Dirk Meyer, az AMD elnök-vezérigazgatója az AnandTech kérdésére elmondta, hogy a vállalat a jövő hét folyamán kívánja  hivatalosan is hódító útjára indítani a Radeon HD 6000-es sorozat tagjait, ám a bejelentés csak formális lesz, vagyis egyelőre még nem lesznek elérhetőek az újdonságok kereskedelmi forgalomban. A termékek szállítása a negyedév vége előtt megindulhat, azaz - ahogy azt már a korábbi pletykák is említették - november folyamán már találkozhatunk az újdonságokkal az üzletek polcain is. További részletek hamarosan.

Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

100. Kange
2010.10.15. 11:48
Ööö, a HD6870-es rendelési lapja helyett is az 6850 van.

Most akkor ezek melyik szériákat helyettesítik? Értem ezalatt, hogy a 6870 az 5870-t váltja?

(Azért nevetséges ez a 249 dollár = 255 euró átváltás...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
99. ThePoweR Kange
2010.10.15. 11:52
Hogy érted hogy váltja? A 6870 kb az 5970 teljesítményét hozza. (állítólag)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
98. Kange
2010.10.15. 11:54
Nono! Azért ebben nem lennék biztos!
Ugyanis pont az előző cikkben volt ez:
http://ipon.hu/_userfiles/Image/joker/hirek/2010/1014/hd6000-4.jpg

Azaz ezek (Barts GPU) a GTX 460 ellenfelei lesznek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
97. Balucsek
2010.10.15. 11:55
Azért az 5970-et nem igazán éri el, ami teszteket lehet látni ott inkább GTX480 körül mozog bár kérdés mennyire lehet azoknak a teszteknek hinni, de ha tényleg 50-60e Ft körül lesznek akkor máris cserélem a VGA-mat nem érdekel, hogy a proci nem bírja majd kihajtani
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
96. Heroes27
2010.10.15. 11:58
Azért azt megnézném énis, hogy 50K-ért az 5970-en teljesítményét hozná. 189eur= ~50-51 ezer forint körül van. Ez a 6850. A 6870 pedig durván 60-65 ezer forint lesz kb akkor. Pedig Power nem mondja rosszul, papíron az 5870-et váltja, de jobb lesz teljesítményben, ha már csak a sheaderek és a számítási teljesítményt nézzük. A 6750-6770 is sheaderben, számítási teljesítményben, és memória sávszélességben is jobb lesz sokkal, mint a mostani 5750-5770.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
95. Kange
2010.10.15. 12:02
Én csak a múltkori hírre hivatkozom, ami szerint a Barts a GTX 460-val veszi fel a versenyt és lesz gyorsabb.
Én is láttam már 5870 Vs 6870 tesztet Crysis alatt, ott 30%-al gyorsabb az új kari, de az sem az 5970...
Még nagyon nehéz kiigazodni a dolgokon. Általában jellemző, hogy ilyenkor még túloznak (Fermi "lázban" is láttunk olyat, hogy 50%-al veri az Ati-t...).
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
94. nyunyo19
2010.10.15. 12:03
Már idejét sem tudom mióta elfogadott megoldás átváltás terén a 1$=1euro. Sajnos. Az a csodálatra méltó ha még ezen valaki meglepődik és hangot is ad neki...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
93. Kange
2010.10.15. 12:05
Hát ha még 1 = 1 lenne...
Ismétlem magam: 249 dollár = 255 euró...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
92. thspo
2010.10.15. 12:12
HA hozni fogja a nagyobb a GTX 480 teljesítményét akkor kíváncsi leszek, hogy mennyivel 100 ezer felett fogják kis hazánkban árulni, a külföldi árak ellenére... Nekem ezek gyanúsan olcsónak tűnnek...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
91. drherbyke
2010.10.15. 12:14
Ne aggódjatok , itthon nem 50-60 lesz, hanem 80-90.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
90. natloz
2010.10.15. 12:14
Kange ez az Európai Únió csodája. Bármi, ami nem a határain belül készült és kereskedelmi célból jön be vámköteles, amint beérkezik.
Jelenleg hiába kerül 1 EUR 1,4 USD-be, a ~30%-os vámteher elnyeli ezt az árfolyamkülönbséget. Sajnos.
És akkor még erre az alapból drágább árra jön rá a kereskerdői árrés.

249 USD az 174 Euró jelenleg. Erre rájön a 30% vám (nem vagyok biztos a pontos mértékben), akkor az ára 229 Euró lesz. A többi az az árrés, meg az árfolyam-ingadozás tartaléka.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
89. ThePoweR
2010.10.15. 12:16
Na most várjatok má. A 6870-en nem a Cayman GPU lesz?

Na jól van. Én má teljesen nem értem a helyzetet.

Hát a régebbi hírekbe a 6770-es a specifikációk lapján kb az 5870 szintjét hozná. Meg most ezt se értem. Juniper. Ezen a képen. http://ipon.hu/_userfiles/Image/joker/hirek/2010/1014/hd6000-4.jpg itt az alatt a 5750/70-et értik?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
88. XtreemX
2010.10.15. 12:19
Emberek ne legyetek nevetségesek.. hogy hozná ez a 5970 teljesítményét???? Néha nem tudom csak az ati fanok ilyen ütődöttek vagy más is tényleg elhiszi mikor ezeket írja. Ez az 5870-et váltja le,kb 10%-al lesz gyorsabb nála tehát kb a gtx 480 szintje. Lesz valószínű 2 magos változata is a 6970 ami pedig a jelenlegi 5970-re ver 15% körül.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
87. ThePoweR
2010.10.15. 12:22
Volt egy állítólag 6870-el futtatott 3D Mark Vantage teszt ahol X11k pontot ért el. Vagyis kb annyit mint az 5970. De mondom most nem értek semmit.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
86. thspo
2010.10.15. 12:30
itt véletlenül sem lesz a shader-ek számában és az órajelekben akkora növekedés mint a HD48xx és az HD58xx sorozat között volt (azaz h az új egy GPU-s csúcs hozza a korábbi két GPU-s teljesítményét), szal esélytelen hogy ezek beérjék az 5970-t. A ref. 6870-et valamelyest a ref. GTX 480 fölé fogják - tudni - belőni, és így is 300W körüli fogyasztást emlegetnek... Szal azt fogja hozni az AMD - teljesítményben, fogyasztásban és valszeg melegedésben is - amiért az NV-t a gf100 megjelenése óta szidják az ATI tulajok...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
85. Phantomstr...
2010.10.15. 12:34
Ez kicsit összezavart. Eddig úgy állt, hogy a 6800-asok Cayman (PRO és XT) alapúak lesznek, eszerint a hír szerint pedig Barts.
A méretekből ítélve pedig egy HD2900-HD3800 váltásra kellene számítani.
Tehát teljesítményveszteség nélküli olcsósításra.
Az árak is erre utalnak, mert 52 ezer és 70 ezer, az nagyon nem a csúcskategória.

De akkor:
Mi lesz a HD6700-asokkal?
Mi lesz a Cayman GPU-kkal?
Mi lesz az Antilles-sal?
Miért nem bírtak megmaradni a számozásnál (RV870, RV970) az idétlen fantázianevek helyett?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
84. ThePoweR Phant...
2010.10.15. 12:40
Na én is ezek miatt vagyok összezavarodva.

Tehát akkor wtf?
[LINK]
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
83. atti2010
2010.10.15. 12:57
thspo: 300W te rosszat álmodtál, szerintem úgy 200W körül fog fogyasztani.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
82. thspo
2010.10.15. 13:02
atti2010:
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
81. Castiel
2010.10.15. 13:11
kíváncsi leszek
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
80. jozsefm
2010.10.15. 13:21
Szerintem az 5000-res szériáig megszokott számozási szisztémát ezzel nyugodtan lezárhatjuk, itt uj teljesitmény kategóriák beállitása történik.Ami eddig a tudomásunkra jutott az mostmár látszik ,hogy jórészt ködösités volt.Az uj kártyákat csak a tesztek alapján fogjuk tudni besorolni,hogy melyik mire képes a régiekhez, de leginkább a konkurens termékeihez képest.Akkor derül ki az is egyértelmüen ,hogy az ATi melyiket ,hova fogja,sorolni a váltotipusok közül.Az ára alapján meg a mostani 5770-5830 köré pászol leginkább . Lehet 5770>>6850?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
79. Juliska
2010.10.15. 13:26
Tegnap volt a konferencia. Ott derült ki, hogy a HD 6800 és a HD 6900 között architekturális különbség lesz. Nekem azt mondta a bátyám (akinek az ismerőse kint van), hogy a HD 6900-ban lesz a teljesen új architektúra, és a HD 6800 egy keverék architektúra lesz.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
78. jozsefm Julis...
2010.10.15. 13:45
Az már világosan látszik ,hogy a teljes paletta egy szinte uj architektura lesz és szó sincs valamiféle ráncfelvarrásról, átmatricázásról!Közel duplázás, de legalább 60-70%-os teljesitmény növekedés mellett,az előző generáciohoz viszonyitva!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
77. Zsohi
2010.10.15. 13:50
Ha jol tudom akkor ezek a kartyak az 5770et es az 5830at fogjak valtani es nem pedig a csucskategoria lesz hanem a GTX 460 elen kuldi az AMD a piacra. Szoval(szerintem) ne varjon ezektol a kartyaktol senki a GTX 480 elenfelet.
A csucskategoria a 6950, 6970 es a 2 magos 6990 lesz.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
76. Insignia
2010.10.15. 13:53
a majd ezek hova fognak helyezkedni a decemberben megjelenő gtx580hoz képest
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
75. papi
2010.10.15. 14:12
Mikor 2015 decemberében...?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
74. DrTre
2010.10.15. 14:16
@józsef m.

Egy kicsit eltévedtél. Egyáltalán nem új architektúráról beszélünk, hanem finomhangolásról. És 60-70%? Erre csak ennyit tudok mondani: =)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
73. Blase19
2010.10.15. 14:21
A napokban megjelent hír alapján a barts xt és pro a jelenjegi cypress alatt helyezkedik el. Szóval ezek szerint a 6850/70 lassab lesz mint az 5850/70? Valami itt nem stimmel...Az is fura hogy a juniperrel meg nem állnak le. Akkor az 5750/70-et egyszerűen átnevezik 6750/70-re?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
72. csicsoblad...
2010.10.15. 14:25
http://ipon.hu/hir/geforce_gtx_580_512_darab_cuda_maggal/14427
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
71. Blase19
2010.10.15. 14:33
Kösz akkor végülis nem mondtam hülyeséget.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
70. jozsefm Zsohi
2010.10.15. 14:56
Itt volt a legnagyobb ür a régi 5000-res szériában és biztos hogy ez piszkálta is rendesen az AMD csőrét,várható volt,hogy ezek jönnek először.

DRTe:Hogy ekkora teljesitménynövekedés "finomhangolas", vagy uj kártya az nézőpont, és oldal kérdése mindenesetre láttunk már ennek töredékéért ujjongást más esetekben!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
69. csicsoblad...
2010.10.15. 15:33
A HD6850 megy a két GTX460 közé, vagyis bemegy az 5830-5850 közé. Ha így érthetőbb, a 6850 lehetne 5840 a jelenlegi szériában. A 6870 pedig a 5850 és az 5870 közé, vagyis kicsivel gyorsabb és olcsóbb lesz az 5850-nél.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
68. jozsefm
2010.10.15. 15:45
Hát ez azért nem semmi lenne mert ,akkor kb 70.000 ezerért kis hiján a jelenlegi 5870-teljesitményét kapjuk?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
67. rini
2010.10.15. 15:47
Biztos, hogy nem új kártya. Az architekturális változtatás egy sokkal komolyabb beavatkozást igényel mint itt lesz. Itt inkább belső átszervezéseket hajtottak végre, de attól még nem lesz új architektúra mivel az alapja ugyanaz marad.Az nV pont azért késett annyit mert teljesen átalakította a kártyáinak architekturális részét. Ha az AMD is ezt tette volna akkor ez a kártya nem most jelenne meg, hanem majd a 28 nm megjelenésével együtt(hozzáteszem, hogy pont oda várható az új architektúra megjelenése az ATI részéről). Ezek a kártyák az előző termékek egy feljavított verziói lesznek, amelyekre azért van szükség mert elcsúszott a 28 nm bevezetése. Úgy is mondhatnánk, hogy egy "B" terv az AMD részéről.

Azzal, hogy az nV ilyen gyorsan igyekszik válaszolni, azzal lehetett számolni.Már előre betervezték ezt a lépést a részükről. Minden kártyájukban bent hagytak 5-10%-ot a letiltásokkal és további 5-10%-ot az órajeleknél. Látható volt, hogy minden kártyában hagytak bőven tartalékot. Így egyszerűbb számukra az AMD után menni azok engedélyezésével és nem kerül fejlesztésbe sem. Most számukra sem az új kártyák fejlesztése az elsőrendű dolog hanem a Fermi magok csiszolása és optimalizálása, egyre jobb kihasználása a feladatok függvényében. Tehát a fejlesztési idő náluk is jelentősen lecsökken, mert nem egy vadonatúj architektúrát kel létrehozni. Az elkövetkező generációk megjelenése között sokkal kisebb idő telhet el mint a Fermi és az elődje között.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
66. ThePoweR
2010.10.15. 15:51
Régen mikor bejelentették hogy lesz azt mondták hogy ebben a GPU-ban ötvözik a jelenlegi és az új dolgokat. Szal ilyen összegyúrt architektúra. Az ezután levő kártyák majd pedig nemtom hány nm-en az új architektúrára épülnek. De akkor nem értem. A régi táblázat rossz? Ahogy ezeket a GPU-kat a 6750/70-hez rakták?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
65. polarx
2010.10.15. 16:16
Na akkor asszem én járok talán a legjobban jövő tavasszal, nyáron. kijön a 500-s sorozat meg a 6000-s aztán szépen veszek fillérekért egy 460GTX OC-t aztán megint kibírom bő 3 évig.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
64. jozsefm rini
2010.10.15. 16:51
Végül is szigoruan véve valóban nem egy teljesen uj architektura ez igy igaz, de én azért "feljavitásnál" kicsit többe nézem.Kétségtelen ,hogy a 40nm. maradt de ugy értek el jelentős teljesitmény növekedést,/Barts 230mm2/,mely már a régi Cypress-t 388mm2 ostromolja,hogy a csip mérete 158mm2-rel kissebb annál!!
Akkor elképzelhető mi lesz itt a Cayman és az Antilles esetében! Ehhez az Nv 5-10-%ai roppant kevesek lesznek!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
63. csicsoblad...
2010.10.15. 17:03
Ahogy a 32.hsz-be írtam, az árban is kijön, a kisebbik GTX460 170$ a HD6850 200$, a 1G-s GTX460 220$, a HD6870 pedig 250$. A 6800-asok lassabbak a 5800-asoknál, a 69-esek pedig mennek a GTX470 és GTX480 ellen. A 2GPU-s pedig ebből készülhet, mert ez eszik 150W-ot, a cayman PRO-nak már 225W-os TDP van megadva, a XT-nek meg 300W.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
62. rini
2010.10.15. 17:28
Ha megnézed amit írtam ott nem 5-10 %-ról írok.Vegyük alapul a GF 100-at. Jelenleg 15-20%-al jobb mint az 5870. A letiltott részek miatt van még benne 5-10 %. A megemelt órajelek további 5-10 %-ot jelenthetnek. Ez így legjobb esetben elérheti a 40%-os teljesítmény többletet is az 5870-hez viszonyítva. Ennyit képtelenség azonos tranzisztorszámmal, azonos gyártástechnológiával csak belső átszervezéssel elérni. Lehet, hogy egyes esetekben elérheti a növekedés ezt a számot de ennek máshol jelentkeznie kell hátrányban. Például egyes játékok gyorsulhatnak de mások ugyan ilyen arányban lassabbak is lehetnek. Itt az ideális arányt kell eltalálni a fejlesztések és átszervezések során. Arról nem is beszélve, hogy a GF 100-at is áttervezhették, fényezhették ennyi idő alatt a 104-es és egyéb tapasztalatok alapján. Ennek lehet az eredménye a GF110. Tehát önmagában is nőhet a relatív teljesítménye a finomítások során.Valamint ugyan ez végigkövethető a teljes Fermi kategóriákon. Például a 460 vagy akár a 450-es verziókon is.

Annak, hogy ugyan azt kisebb méretre tudták átültetni és növelni tudták a teljesítmény annak egymáshoz semmi köze. A teljesítményt nagy méretben is tudták volna növelni, sőt valószínűleg jobban mint így. Az AMD ezt a gyárthatóság/gazdaságosság szempontjából fejlesztette ki és vezette be. Ez az a dolog amivel messze az nV előtt járnak. A miniatürizálás. Ha megtudná tenni ezt az nV akkor talán a legnagyobb előnye veszne el az AMD-nek, mivel a Fermi magok sem lennének ekkorák és ezáltal a gyárthatóságuk is gazdaságosabb lenne.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
61. jozsefm
2010.10.15. 17:30
Csakhogy az a kérdés a 170$-os árat meddig lehet tartani, egy 367mm2-es méretü csip esetében?..Ugy hogy a kellő nyereség is meg legyen rajta!Mert szerintem ez a jelenlegi dömpigár nem igazán hoz hasznot, az előállitási költégeket, és a gyártás során ohatatlanul keletkező hibás darabokat is fegyelembe véve.Ha a két csip közötti különbséget nézed már könnyü eldönteni melyiket is lehet olcsóbban előállitani!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
60. rini
2010.10.15. 17:55
Ez nem is lehet vita kérdése. Én azt gondolom, hogy éppen ebben van a miniatürizálás lényege is. Ha tudná miniatürizálni a magokat az nV akkor ők is gazdaságosabban tudnának termelni és így könnyebben tudnák tartani az árakat is. Egyértelmű, hogy az AMD gazdaságosabban gyárt, viszont azt is figyelembe kell venni, hogy az nV a bevételeinek legjelentősebb részét nem innen, hanem más helyekről szerzi. Az nV elsősorban szoftvereket előállító cég és csak másodsorban gyárt hardvereket. Amíg van lehetősége ezt a veszteséget onnan pótolni, addig tudja ezt is finanszírozni. Valamint az oda nem megfelelő magjait itt felhasználni, amelyek más esetben a szemétben kötnének ki. Tehát csökkentheti valamelyest a felhalmozott veszteséget is.

Itt figyelembe vehetjük példaként az AMD processzorait is. Azok is szinte semmi nyereséget nem termelnek számára, mégis nyomott áron próbálja adni és máshonnan pótolni a keletkezett veszteséget. Egyszerűen a piacon akar maradni és mert így a neve reklám értékként szerepel. A mostani piaci jelentésekben is az van, hogy veszteséget termelt a cég és mégis megpróbálja fenntartani ezt az ágat.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
59. jozsefm rini
2010.10.15. 18:51
Kicsit elfogultnak tünsz nekem ,hogy az NV-nél a hirre? megelőlegezed a 40% teljesitmény növekesdést az előd eredményei láttán.Nem tudom mit optimalizáltak de biztos jól sikerült,ha még ezekkel is benne maradnak a Pci max TDP értékében.Csak nehogy aztán ebből a vájudásból is az legyen mint az elsőből.Fogyasztás tekintetében annak ellnére ,hogy már jelentős kurtitásokon és optimalizácion esett át, ugyanigy gondokkal küzd a 104-es is az 5850-hez képest,miközben teljesitményben elmarad tőle.Az 5870-es váltótipusa ha még hinni lehet az AMD előzetes ködösitéseiből bárminek is a CAYMAN XT lesz.2.15-ről 3 mrd.-ra növelt tranzisztorral és ~~435mm2-es mérettel!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
58. rabib
2010.10.15. 18:54
Én már ezen nem tudok eligazodni. Ha majd megjelennek a kártyák, és látok egy hiteles tesztet róluk, akkor kiderül minden.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
57. thedevelop...
2010.10.15. 19:18
Én azt nem értem, hogy mikor volt nálunk ekkora infláció, hogy a néhány évvel ezelőtti 30k-s középkategória felcsúszott 50-70k közé? Ennyi pénzből az ember nem egy darab áramkört vesz, hanem valami értelmes dolgot. Szerintem. Használt autót, Tv-t, valamit. Vagy a nagy 'válság' idején mindenki így meggazdagodott, hogy háromszögek és pontok egymáshoz viszonyított helyzetét számoló PCB-re költi a pénzét?
Na mindegy, költői kérdés volt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
56. Heroes27
2010.10.15. 19:24
rini légyszíves erről egy hírforrást pls. Mert ezt az agymenetet te szerintem megálmondtad magadnak, nekünk meg elmnodtam
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
55. Fix
2010.10.15. 20:22
Ezt a sok önjelölt szakértőt. Innen onnan hamis vagy esetleg igaz hírfoszlányokat és azt szinte kész ténynek tekinteni, nem kicsit de nagyon nagy baromság. Gyerekek majd ha jönnek majd a tesztek. Akkor!!! Sok hülye meg oltja a másikat, hogy aaaa ez <#mod#> lesz, aaa ez ne vedd meg.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
54. ThePoweR
2010.10.15. 20:25
Volt egy külföldi cikk ahol az író nem értette hogy az nv-re mért úgy tekintenek mint elsősorban hardvergyártó cég. Inkább szoftver. Csak ilyen átlagos körökben mi csak a hardvereiről ismerjük.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
53. Fix
2010.10.15. 20:31
rini /41/ Wazze itt szerintem nem a nV gazdasági helyzete a kérdés. Hanem, hogy állat lesz-e a HD6xxx-es széria avagy nem. Amúgy mellesleg elég ADÓ csalós gyanús az AMD pénzügyi helyzete. Mert mi a facért építene valaki több gyárat is különböző országokban ha veszteséges az amit csinál? Szerintem igen csak jó lesz ez már el is kezdem gyűjteni a lovetát a HD6870-re.


ThePoweRDe miért érdekes az nVIDIA és az AMD anyagi helyzete talán a gyárat készültök megvenni????
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
52. ThePoweR
2010.10.15. 20:35
Engem nem érdekel. Mint ahogy az AMD Intel procikkal kapcsolatos piaci helyzete se. Amelyik jobb azt veszem. Én csak azt mondtam hogy nv-re sokan tekintenek úgy mint szoftvergyártó.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
51. rini
2010.10.15. 20:54
Mikrobi - ezt nem én állítom hanem maga Huang nyilatkozta a Fermi bemutatásakor. Érdekes, hogy elfelejtettétek pedig még valaki linkelte is az oldalon és akkor is vita volt belőle. Még ráadásul magyarra is le volt fordítva.

józsef m. - Tévedés. A 480-nak most is van 15-20% előnye az 5870-hez képest. Tehát nekik csak 20 %-ot kell hozzátenni. Ez pedig a letiltott részekből és az órajel emelésekből könnyen összejöhet. Mellesleg ha ott megemelik a tranzisztorok számát akkor ott is megugrik a fogyasztás és ezáltal a hőtermelés is. Tehát ha erősebbet akarnak csinálni a 480-nál, akkor a sebesség növekedésnek legalább 50%-al kell magasabbnak lenni. A tranzisztorok számának emelésével pedig nem egyenes arányban nő a teljesítménye. Számolj utána, hogy egyharmaddal megemeled ezt a mennyiséget és eddig a fogyasztása 194 watt volt. Ő is betekint simán a 250 watt fogyasztáshoz alapjáraton a plusz tranzisztorok miatt.

Heroes27 - Mihez kellene hírforrás? Az, hogy én azt gondolom, hogy körülbelül 10%-al lesz a 480 felett a következő AMD egymagos csúcskártya teljesítménye? Ehhez nem kell agymenés. A gazdasági érdekek ezt diktálják. Abban is biztos lehetsz, hogy egyre több hír fog érkezni, hogy érkeznek az újabb nV kártyák amelyek 10% gyorsabbak lesznek ezeknél az ATI kártyáknál rövid időn belül. Ezt biztosra veheted. Én annak veszem.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
50. Heroes27 rini
2010.10.15. 20:56
Abszolút nem arról kell hírforrás, mert én azzal tisztába vagyok, hanem azzal kapcsolatban, hogy az Nv szoftervgyártó cég és a GPU piac neki egy másodlagos dolog. Na erről mutass nekem valamit, mert erről én még életemben nem hallottam eddig, csak tőled kb
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
49. arkman
2010.10.15. 21:11
the.developer: Ugye tudod hogy baromságokat beszélsz?

Heroes27: http://www.chw.net/2009/10/chw-entrevista-a-jen-hsun-huang/2/#
2. Kérdésben van a lényeg.

rini: Azért az túlzás, hogy általánosan 15-20% előnye van a 480-nak, játékfüggő. Szerk: Van ahol meg az 5870 nyer. Techpowerupon a különböző tesztek eredményeit összegezték külön külön felbontások szerint is, és látható, hogy minél nagyobb a felbontás, annál kisebb a 480 előnye. Ott a teljesítménykülönbség nagyon nagy felbontáson ~7%, kisebbeken több ~14%, a nagy átlagra ~10% különbség jött ki a 480 javára. Persze ez a teszt márciusban volt, engem személy szerint érdekelne egy mostani driverekkel készített teszt is. (fél év azért már idő, biztos optimalizáltak valamit)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
48. rini
2010.10.15. 21:18
arkman - Köszönöm a segítséget. Én is pont most találtam meg.

Igaz! Játékfüggő és van ahol kevesebb de van ahol viszont több is az a 15-20%.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
47. jozsefm rini
2010.10.15. 21:28
Érdekes koncepcio ismét ,de már megint ott tartasz ,hogy Nv oldalon a letiltott/legyárthatatlan/ részek engedélyézése azonnali üdvösséghez vezet ,de AMD oldalon az eddig is tökéletesen ,hüvösen, alacsonyan fogyasztva müködő tranzisztorok számának 30%-os emelése sem elegendő a csoda fermi legyőzésére.Az órajel emelésben ha nem tévedek eddig is az 5850-5870 tulajok számoltak be a legmagasabb tuningeredményeről,az alapváltozatok orajeleihez képest,az már csak hab a tortán hogy ezek után a 480 15% teljesitmény többletét emlegeted, mintha ezt a többletet egy mostani széria 5870 megpiszkálásával nem érnénk be.Ugyenez a véleményem a GF-104-letiltott részeiben rejlő lehetőségeről is mert ott már órajelben most is elmentek a stabilitás határáig /fórumtapasztalatok alapján esetenként tul is/,és még igy se érték be még az 5850-et se,akkor mihez kezdenek a BARTS-al ami előreláthatólag majd az 5870 teljesitményét hozza?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
46. Fix
2010.10.15. 21:32
BARTS=HD67xx es széria. Ha jól értem.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
45. Fix
2010.10.15. 21:36
Cayman=HD68xx as széria.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
44. jozsefm Fix
2010.10.15. 21:38
68xx és 69xxx , hogy még jobban öszekeverjék a vásárlót,
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
43. Fix
2010.10.15. 21:43
6970 tulajdonképpen két darab 6870 egy PCBén. Ha így jobban tetszik akkor a "9" két db GPU-t jelent. (csak azoknak akik még nem vágják)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
42. rabib jozse...
2010.10.15. 22:31
Megoldják, hogy gyorsabb legyen. Most az Ati oldja meg, hogy gyorsabb legyen, utána az NV.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
41. killmilan
2010.10.15. 22:50
HA ezek az adatok hitelesek akkor semmi különbség nem lessz az 5850 és a 6850 között?
Akkor legalább csinálták volna kisebbre az egészet
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
40. jozsefm Fix
2010.10.15. 23:10
Az meg a 6990-es vagy ilyesmi lesz!Ha hihetők az előzetesek!

Killmilan:az előző 5800-as szériát kivonják a gyártásból!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
39. markangabo...
2010.10.15. 23:15
Szerintem számozás így alakul: pl 5770->6870 tehát nem ezressel növelik a számozást hanem 1100-al. Hogy mért? Mert a sok hozzá nem értő így azt hiszi olcsóbban kap jobb kártyát az előző generációhoz képest, ha csak a számozást nézi... - parasztvakítás az egész - semmivel nem jobbak az NV-nál(átnevezés).
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
38. Seaky
2010.10.16. 03:03
Gyerekek! Kuffa jól csinálják a gyártók, hiszen még meg sem jelent termékekről vitatkoztok ami még semmilyen tesztet nem ejtettek meg velük. Szerintem várjunk még a "sárdobálással", majd ha kész tények lesznek ismert tesztelőktől...
Vagy ennyien az AMD-nél dolgoznak a hozzászólók közül, csak mert ha igen repülni fogtok mert ez már technológiai lopás
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
37. jozsefm Seaky
2010.10.16. 08:36
Szia
Azok nem mi vagyunk ők itt szokták elkottyantani néha jólértesültségeiket,bár figyelni kell az oldalt mert elég éber a moderátori-üzemeltetői kör, számos bejegyzés tünik el elég gyorsan róla!
Egyébként ott is pont a markangabor által kifogásolt számozáson morgolódnak.
Az 1100-as lépcsőből ,hogy az 5750-5770 helyén jobb kártyát kapunk a Barts-al az biztos,de az is ,hogy nem az 5700-asok áráért.Az meg valóban csak a játéktesztekben fog kiderülni hogy a várható többlettelyesitmény fedezi e a várható felárat!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
36. carraroxt
2010.10.16. 12:26
Nem tudom miért kell morgolódni az elnevezéseken! Az azért világosan kiderült az eddigiekből, hogy teljes új szériát kapunk az 5770-esektől(amit majd vagy átneveznek, vagy nem) fölfelé. Nyilván mindenki tudja, hogy az 5000-es széria eléggé foghíjjasra sikeredett pont a középkategóriában. Az is érthető, hogy az AMD nem akar névutódot állítani az 5830-asnak. Úgyhogy lényegében kb az lesz, hogy kapunk olcsóbban gyártható, és valószínűleg takarékosabb alternatívákat az 5850 és 5870 kiváltására, (talán átnevezett/tuningolt) Junipereket alája és brultálerős Caymanokat fölé. A mániákusoknak meg ott lesz a dupla Cayman = Antilles. Csupán azt folytatja amit eddig is csinált, gyártásra optimalizált (épp ezért költséghatékony) termékekkel letaglózni a piacot, míg az Nvidia (generációs lemaradásban) megincsak úgy tűnik magát szivatja a "csodafegyver" taktikával. Ugyanakkor a Fermi nem egy alapjaiban elcseszett konstrukció még ha a GF100 után úgy is tűnik (ne felejtsük el ez egy öszvér termék). Az Nvidia megmutatta a GF104-nél, hogy lehet piacképesen adaptálni a Fermi architektúrát a PC-s grafikai igényekhez. Gyaníton, hogy a GF 110-es egy felhízlalt GF104 lesz, azaz tisztán PC-re optimalizált de már a GF100-nak megfelelő batár méretű chip.
Érdekes lesz a karácsonyi szezon.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
35. jozsefm
2010.10.16. 13:09
Egy kis morzsát megint találtam,teljes cikk:Translate oldalán


3D Mark Vantage eredmények:

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
34. Heroes27 jozse...
2010.10.16. 13:12
A táblázat olyan szempontból hibás, hogy kettő 5830 szerepel rajta, ami legalul van, az szerintem 5750-es lenne egyébként.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
33. jozsefm Heroe...
2010.10.16. 13:35
Szia Heroes

Hát biztos vannak elirások, minden kinti oldalon is röpköd össze-vissza, sp-szám, ALU ,architektura..szóval ök se nagyon tudnak semmi pontosat és a kapkodásban lehet csuszik hiba a szerkesztésbe!?
Annyit valoszinüsitenek a legtöbben hogy a kisebbik 5-10%-al jön a GTX-460 1GB fölé a nagyobbik pedig az 5850-felett 10-12%,néhol még az 5870 szintjére is várják de ez már egyre kevesebbet tünik fel!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
32. Heroes27 jozse...
2010.10.16. 14:28
Az a baj, hogy tényleg itt mennek a spekulációk és ahogy teis mondtad, hogy 10-12% körül lesznek például erősebbek a mostaninál. És ez is várható, de ez a teljesítménykülönbség ez mi? Abszolút nem értem ezek a kártyák utáni felhajtást. Semmivel lesznek kb erősebbek a mostaninál magyarul nem éri meg lecserélni a mostani 5000 kártyákat, sőt..
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
31. jozsefm Heroe...
2010.10.16. 14:36
Ez csak válasz a GTX-460-ra! Az igazán számunkra is kivánatosak a következeőek lesznek CAYMAN kódnévvel és 6970-6990 számozással! Azokról még kevesebb az infó de figyelem az az AMD game-t hátha lesz valami érdemleges!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
30. jozsefm
2010.10.16. 15:31
Ujjabb adatok:

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
29. rabib jozse...
2010.10.16. 15:53
Hát a fogyasztásuk azért magasabb lesz, mint a HD5 ezreseknek. Legalábbis az eddigiek alapján. Nagyobb telesítmény, nagyobb fogyasztás, mivel a csíkszélesség is maradt. Csak én érzem úgy, hogy az AMD egy kicsit elsieti ezt a HD6 ezres sorozatot?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
28. oliba
2010.10.16. 16:01
5850 TDP 151W
5870 TDP 187W

100mm^2-el kisebb magmérettel hozzák ugyanazt a teljesítményt, amit a Cypress tudott és mindezt ugyanolyan gyártástechnológia mellett.

Ebből kiindulva mit sietett el az AMD?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
27. rabib oliba
2010.10.16. 16:22
Semmit. Én se tudom, csak félreértettem valamit. Remélem.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
26. oliba
2010.10.16. 17:33
Mit értettél félre?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
25. Joachim21
2010.10.16. 17:48
Az a legérdekesebb, hogy ezek 900Sp-vel hozzák azt amit a cypress hozott 1600-zal. Valószínű hogy a cayman akkora lesz (méret és fogyasztás), hogy nem lesz duplachipes kártya belőle, ezért is kapta a 6970/6970-es számozást.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. oliba
2010.10.16. 18:01
Ezek szerint nem lett rossz az új architektúra Lehet, hogy ám 1120/960sp lesz bennük, de akkor sem rossz az eredmény
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. zuldker
2010.10.16. 18:06
Hali !
Na végigvettem amit írtatok. Nekem az jött le hogy a 40e Ft-on megvett középkategóriás (nem 50-60e) gtx460as 768Mb-os karim , igen jó áron volt és totál felesleges lesz egyelőre lecserélni bármelyik új ati-ra ami kb ugyan ebben az árban lesz. Melékesen előtte egy 5850es karit ami 75e volt adtam el minél gyorsabban csak ne bukjak rajta, ezután vettem meg a kisebb de nem igazán észrevehetőleg lassabb 30e ft-al olcsóbb karit. Nagyon de nagyon kíváncsi vagyok hogy itt ebben a karácsony előtti mizériában ténylegesen milyen karik jönnek ki és mennyiért, és azok mit tudnak. De tényleg ha igy halad a buli karácsonyra veszek még egy 460gtx-et 25e-ért SLI-be és aztán tényleg semmi nem lesz ami full hd-ben max mindenben el ne menjen a gépemen, félreértés ne essék ha az AMD kidob egy jobb ár/teljesítménnyel bíró kártyát ebben a kategóriában akkor természetesen arra váltok, nekem mind1 milyen szinű cucc van a gépemben amíg az a piacon a legkedvezőbb árral rendelkezik.
Üdv
Grof-Zero


 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. jozsefm
2010.10.16. 18:09
A jólértesültek a CAYMAN-al kapcsolatban, tudnak igazán meglepő dolgokról de még nem sikerült szóra birni öket!

zoldkercon: biztos jó nagy felbontáson és magas grafikai beállitásokon játszol,hogy 30-ezerrel olcsóbb kártya képesseg-beli különbségei fel se tünnek
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. -Melkor- jozse...
2010.10.16. 18:59
Pont, hogy alacsony felbontáson nem látszanak annyira a különbségek (vsynccel ugye eléri mindegyik a 60fps-t és nem látszik semmi különbség)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. rabib oliba
2010.10.16. 19:00
Kicsit "benéztem" a grafikont.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. jozsefm -Melk...
2010.10.16. 20:48
Igen ,azért is tettem a végére a smiley-t
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. No.1.
2010.10.16. 21:39
A vsync mire is jó valójában??
Mert nekem kicsit "akad" úgy a cod2.
333 stabil valamivel jobbat mutat
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. ThePoweR
2010.10.16. 21:44
Nem pont, de ennyi a szemmel látható eredménye.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. lor1KAH
2010.10.17. 11:40
HD5970 (L)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. zuldker
2010.10.17. 22:39
jozsef m. : valóban 1920x1080 as felbontásban játszom 2x élsimítással többi bekapcsolva, és valóban ezen a szinten a két kari közti különbség fel sem tűnik. Ja még más 3dmark 06 a két kari közé 200-300pontot hoz , pont kb azt a 3-5% teljesítménykülönbséget ami a két kártya között van. 5850 ezért és csak ezért nem éri meg , igaz ehhez egy i7-870es 4.0Ghz menő cpu is kell, mert alapon használva nem az igazi. Amúgy meg tényleg kapsz lassan 2 460Gtx et egy 5850es árban és az már messze nem az 5850es teljesítmény, és mint írtam nekem egyre megy amd vagy nvidia csak ár/teljesítményben jobb legyen. A 100e feletti karik meg messze csak pénzkidobás meg annak jó aki megveszi hozzá a szintén 100e vagy még többet érő cpu-t is és mondjuk csinál a vantage-ben x-millió pontot. Amúgy meg 2-3 hó és 30% min bukott rajta, de nem neki fog ez fájni, nekem se, főleg hogy ha tőlem veszi . Pár gtx-et kipróbáltam és sajnos viszonylag sokat játszom most a cod-al, majd ha lesz más akkor azzal , van úgy mond némi teszt alapom arra amit előző hozzászólásomban írtam.

Üdv
Grof-Zero
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. zuldker
2010.10.17. 22:44
ja és nem az teljesítményben van különbség , csak az árban, nézd meg van ahol lehet kapni 30-50e ért 4870et . Te megvennéd most ennyiért?
Ez mutatja az ár nem tükrözi a teljesítményt , szerencsére, vagy is nem mindig.
Jelen esetben nem, de reméljük a 6xxx árázása is ilyen lesz, mivel újdonság nem erre számítok, ja meg hogy itt vagyunk M.O.-on.

Üdv
Grof-Zero

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. Fzoltan
2010.10.18. 00:09
zoldkercom: GTX 460 1Gb: 50e körül mozog, 5850 1Gb 60e körül mozog. Hol van itt a kétszeres ár? Ugyanennyi erővel mondhatánk azt is, hogy egy használt 1 gigás 4890-est megkapsz 25 körül már... és 460 kategória... (768 és 1 giga között)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. zuldker
2010.10.18. 09:41
Hali !
Fzoltan: 768Mb osról beszéltem, az min 10e olcsóbb, 4890 meg használtan annyi, használtan 30e már a gtx460 is. Tehát a 2x ár tehát megvan.
Meg én azt szerettem volna kiemelni hogy gtx460 768Mbos sem igazán visszalépés az 5850el szemben, és ott van na jó használtan a 20e ft, de ha újban nézzük itt az iponon legolcsóbb 5850 66e ft legolcsóbb 460gtx bár most nincs a gainward 768as 39e ft volt, ez már 27e különbség.

Üdv
Grof-Zero
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. zuldker
2010.10.18. 09:44
Ha meg már bolti árakat nézünk 64e a 4890es kari
Drágább szinte mint az 5850es.

Na akkor most mi is van ?

Üdv
Grof-Zero
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. csicsoblad...
2010.10.18. 10:14
neurosys: vsync nélkül is ugyanazt kapod, a kártya elkészíti a 333 frame-et arra a másodpercre, de a 60Hz-es LCD miatt ebből 60-at kiválaszt, a többit eldobja. Ilyenkor ált. vsync nélkül ha elrántod az egeret hirtelen oldalra, akkor vízszintesen valahol kettéválik a kép (ez nem a legjobb megfogalmazás rá, ki kell próbálni, jól látszik a különbség). Ennek a jelenségnek a megszüntetésére szokták bekapcsolni a vsync-et. Pl. autós játékoknál, fps-nél egyjátékos módban, stb..
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. jozsefm zuldk...
2010.10.18. 13:47
Uj RADEON 4980 árak
Az 5850 és a GTX-460 erőviszonyait már többször linkeltem másütt,ha érdekel akkor a GTX-480 csadafermis cikknél megnézheted,Kb.anyival tud többet,mint amenyibe mostanság kerül,egy alapváltozatBruttó ár: 63.125Ft (bocs nem reklám).Kétségtelen ,hogy a 80-ezer körüli áron ár-értékben jobb volt a GTX-460, de ezen az alapon ettől még jobb ár-érték arnyok is vannak és mind az alacsonyabb teljesitményü kártyáknál,ha jól emélékszem ilyen szempontból pl. az 5770-esek is nagyon jól szerepelnek,de ha a teljesitményt akarja valaki akkor nem feltétlen ezt nézi.
A használt 100-ezres kártyákról szóló teóriádnak is utána néztem hát össz-visz két eladót találtam a hardverapron /5870/ 80-85-ezer környéken fél -egy év garanciával ez azért messze nem két-három hónap allatti 30-ezres bukta,hanem egyéves használat után is ,jó használtáron történő eladás.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. Fzoltan
2010.10.18. 17:41
józsef m. és mások: 4890-est már 20 éve nem gyártanak, hát jóhogy magas az áruk. ez majdnem olyan, mintha EDO ramot hasonlítanánk a DDR3-ashoz.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. Fzoltan
2010.10.18. 17:45
zoldkercom: 4890 már kifutott széria, rég. lehet, hogy nem tűnt fel, de azóta lejött egy 5xxx széria, és most jön a 6xxx, már nem gyártják, ezért drágák. de mint józsef m. is mellékelte, nem 64-be kerülnek még így sem... használtat a használttal hasonlítsuk össze, az újat meg az újjal. 4890 esetében nem lehet újat nézni ugyebár, ezért marad a használt... azért egy 5850 még mindig jobb kártya, mint egy 460. valahogy nem egy kategória. ahogy az áruk sem. (a teljesítmény növekedésével nem lineárisan arányosan nő az ár...)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. jozsefm
2010.10.18. 18:37
Mai morzsák:

http://www.techpowerup.com/132953/XFX-Radeon-HD-6850-Pictured-Detailed.html

3DMARK


 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. ThePoweR jozse...
2010.10.18. 18:44
Hát ha az tényleg egy 6870-es akkor jó szar. 5870 11-12k gpu score High-on. Jó hogy nincs hozzá még driver de hát akkor is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. jozsefm ThePo...
2010.10.18. 18:58
Az igaz de nem is az ellen-helyett jönnek a GTX-460-hoz nézd!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. zuldker
2010.10.19. 10:50
Hali !
5850es 50e ért és 5870est én is 80e körül találtam. Mivel mindenki kivár mi lesz.
De könyörgöm a teljesítménykülönbség hol jön ki ? használtan még mindig 20-25e különbség van a két kari között ez hol látszik ? 20000x15000 felbontásban ? Mert 1920x1080ban nem. Ja és az a csúnya hogy a 5870el szemben sem jön ki semilyen nagy mértékü lemaradás. Azért az 5770as a maga 128bit-jével....teszteltem oylant is, karcsú.
Nem a teszteket néztem saját teszt , nem szintetikus hanem játék.
Ezért merem azt mondani hogy most ha valaki valamit vesz az gtx460 és felesleges a 1gb os, inkább 768as, karácsonyra meg még 1 db és akkor az 5870es is be van fogva. De kíváncsi vagyok az új karikra mit mutatnak, és tényleges mi lesz az áruk.

Fzoltan: akkor nézzük meg majd 3-6 hó múlva azt a gtx460as karit a mostani 4890es használt árakhoz képest.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2010.10.19. 11:56
lool, 60-70% szép is lenne
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. Heroes27
2010.10.19. 12:04
De látom azért azt mindenki elfelejtette, hogy ez nem új széria, hanem átcímkézett ötezres karik lesznek. Ne várjatok csodát ezektől. Az Ati ezekkel a kártyákkal a gtx460 ellen akar menni, meg a parasztvakítással együttvéve. hangsúlyozom, akik beruháztak már 5xxx-es karikra, azok jóformán ezeket felejtsék is el, mert nincs értelme megvásárolnia. Az előző napokban kérdezte a srác, hogy lecserélje-e az 5870-ét erre a hatezres radeonokra. Isten őrizz, és még mennyi ilyen kérdés jöhet fel nap mint nap. Sajnos nincs értelme. Mindenki akkor jár a legjobban, ha ezek a karik lejjebb viszik az ötezres kártyák árcéduláit, és olcsóbban hozzá tudsz jutni egy 5850-5870, netán még az 5830-hoz is. Énis azt várom, ha az 5830 lemenne 45K környékére, gondolkodtató szituba kerülnék, mert a mostanihoz CF-be rakni megoldódna a VGA kérdés hosszú időre nekem is. Csak egy CF lap kéne hozzá, amit már olcsóbban is lehet szerezni (pl AsRock) és nem is rossz minőség. Tehát kíváncsian várom a fejleményeket.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!