iPon Hírek

Kész a driver az RX Vega családhoz, de a kártyák még sehol

Dátum | 2017. 08. 15.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | FŐ EGYSÉG

Az AMD Radeon RX Vega videokártyái tegnap hivatalosan is elrajtoltak, ám kereskedelmi forgalomban még egyik modell sem érhető el, pedig arról volt szó, hogy a vállalat a raktárkészletek felduzzasztása miatt tolta későbbre a tényleges rajtot. Reméljük, napokon belül rendeződik a helyzet. Az újdonságok beüzemeléséhez szükséges driver szerencsére már rendelkezésre áll, ez a Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.8.1 Beta 6 jelölést viseli, és ahogy a nevéből sejteni lehet, nem rendelkezik WHQL aláírással. Az új eszközillesztő szoftvercsomagot elsődlegesen a Radeon RX Vega család tagjaihoz ajánlja az AMD, így csak ezekhez a termékekhez érdemes telepíteni, hiszen a korábbi videokártyákhoz nem kínál semmi újítást.
A 64-bites Windows 7 SP1 és 64-bites Windows 10 operációs rendszerekhez készített drivercsomag telepítése után sajnos néhány ismert hibajelenségre is fel kell készülniük az újdonsült RX Vega tulajdonosoknak. Ezekről az alábbi felsorolás ad képet. • A Radeon WattMan esetenként nem aktiválja a beállított túlhajtási állapotokat. • 3DMark FireStrike alatt a GT2-es teszt alatt esetenként alkalmazás-megállás tapasztalható. • A Radeon Settings Gaming fül „reset” opciója engedélyezheti a „HBCC Memory Segment” funkció, ahelyett, hogy alapértelmezett módra, azaz kikapcsolt állapotba helyezné. • Néhány HDR támogatással ellátott televíziónál esetlegesen HDMI jelvesztés következhet be. • A Windows Media Player megállhat, ha videó lejátszása közben a Radeon ReLive éppen felvételt készít az asztalról. A csomag letöltéséhez ide kell ellátogatni.
Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

77. Praston
2017.08.15. 10:27
Elnézve a teszteket, a driverek nincsenek a helyzet magaslatán. Ami méginkább érdekes Paul's hardware benchmarkja esetén, hogy OC nélkül a vega56 0.1% drop-ja elég durva, viszont OC alatt a 0.1% veri a 1070-et is. Valszeg valami bios / driver hiba ami miatt nagyon visszaveszi az órajelet. Benchmark kedvenc természetesen a hardware unboxed, Steve the benchmark GOD.
/off A hype valóban nagy volt, perf / watt téren nvidia sokkal jobb, DE legalább 1070 és 1080 -ra van AMD alternatíva. Mondanám hogy az árakra egy kicsit hathat, de jelenleg minden drága a bányászat miatt, szóval ez a része lényegtelen.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
76. bp123 Prast...
2017.08.15. 10:49
Milyen alternatíva??
A levegős ref vega64 50eur drágább mint a custom 1080, 100..150w többet fogyaszt, és átlagban talán pár % előnye ha van...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
75. RudiSZT3 Prast...
2017.08.15. 10:51
Szerintem nem fog árakat csökkenteni az nVidia, semmi oka rá. Alapvetően nem lett rossz ez a Vega, ár/teljesítmény mutatóban teljesen versenyképes, plusz ott van az enhanced sync, ami állítólag f*szán működik, és lényegében nincs felár... viszont kissé elkésett az AMD. Ma még elgondolkodhat a vásárló, hogy a magas fogyasztás és hőtermelés ellenére megveszi-e Vegát, esetleg kihasználja-e a freesync/e-sync előnyét kvázi ingyen az nVidiával szemben. Viszont amint megjelennek az új nVidia kártyák, gyanítom, hogy megint el fogják verni az AMD-t, így aki gyorsabbat akar, annak egyértelmű lesz a választás. És gyanítom, hogy ez kb. fél év múlva bekövetkezik.

De jó is lenne, ha az AMD összekapná magát gpu fronton is, mint a CPU-k esetében.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
74. B_Real Prast...
2017.08.15. 11:01
Az a 100-as hashrate, amit múltkor kiszivárogtattak állítólag kamu, alig jobb, mint a 1070-é, fogyasztásban meg ugye 40-70W-tal fölötte van (teszttől függően). Ahogy várható volt, a Vega56 lett a szimpatikusabb megoldás, teljesítményben mindhárom felbontásban előzi a 1070-et. Kezdésnek nem rossz, a későbbre ígért HBCC driverekre nagyon kíváncsi vagyok, bár el nem tudom képzelni, hogy az ígért számokat hozni tudja. Ezen kívül az RX480 és korábbi Radeon driverekből kiindulva 10%-ot szinte biztos, hogy nőni fog, de a HBCC-s +50% átlag, +100% minimum fps túl szépnek hangzik, hogy igaz legyen.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
73. csab959
2017.08.15. 11:09
Teszteket átböngészve az 56-os tűnik életképes modellnek. Látszik azért mennyire magasra tette a lécet az Nvidia a Pascallal.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
72. B_Real bp123
2017.08.15. 11:11
Téves. Tegnap Amazonon a ref MSI 499$-ért ment, ahogy itt a Powercolor is 450 font volt nyitóáron. 1080-ak meg pont 499$-tól kaphatóak. Alza-n 183e Ft az MSI Vega64. Fillére pontosan ugyanennyiről (na jó, 40 Ft különbség ) indul ott a 1080.

csab959: Ez így van, nagyon nehéz, vagy inkább lehetetlen megugrani azt a lécet jelenleg. Ezért jó, hogy a Vega56 minden felbontásban veri a 1070-et, még ha hatékonyságban megint elmarad tőle. Viszont előnye a Freesync monitorok olcsósága a G-Sync-hez képest, illetve a pontosan a megugorhatatlan léc miatt szerintem nagyon jó ötlet a Radeon Pack-ok kitalálása, aminek jelenleg annyi a hátránya, hogy nagyon szűk mennyiségű (és drága) terméket érint. Azt ki kéne terjeszteni, és máris nagyon szimpatikus lenne.

Egyébként Európába is jött a Samsung Freesync monitoros akció attól függetlenül, hogy az csak a Pacific régióba volt ígérve.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
71. developer B_Rea...
2017.08.15. 11:20
"Ahogy várható volt, a Vega56 lett a szimpatikusabb megoldás, teljesítményben mindhárom felbontásban előzi a 1070-et. "

Fallout 1080P - nem, Witcher III - egy felbontáson SEM, WoT 1440P - nem...

Mi a szimpatikus egy 18 hónappal később kijött, sokkal többet fogyasztó kártyában, ami átlagolva 1070 szintet tud maximum, mert OC-ra összefossa magát mint az szokott lenni AMD terméknél?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
70. developer csab9...
2017.08.15. 11:22
AMD fanboyok és bányászok a célközönség. Másnak egyszerűen nincs rá oka, hogy Vegát vegyen.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
69. B_Real devel...
2017.08.15. 11:22
Azt most ugye nem gondoltad komolyan, hogy mind a 15-20-30 játék minden felbontását átböngészem? Átlagolt teljesítményre gondoltam mindhárom felbontáson.

Hogy miért szimpatikus? Leírtam. Egyrészt gyorsabb alapból, amely különbségre nyugodtan számolhatsz minimum 10%-ot a driverek előrehaladtával. Nem beszélve az esetleges HBCC gyorsulásról (az majd kiderül). Ehhez jön a Freesync monitorok mérettől, típustól függően több tíz vagy akár 100e Ft-os (ASUS MG278Q 153e vs. ASUS PG279Q 251e) különbsége, és az említett Radeon Packok. Utóbbiról annyit, hogy a Ryzen 1700X, ami top20 körül vagy kicsivel alatta lévő Amazonos CPU eladási listáján tegnap véletlenül a 2. helyre került. Találd ki, miért.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
68. B_Real devel...
2017.08.15. 11:36
"Mi a szimpatikus egy 18 hónappal később kijött, sokkal többet fogyasztó kártyában, ami átlagolva 1070 szintet tud maximum, mert OC-ra összefossa magát mint az szokott lenni AMD terméknél?"

Téves. Pontosan annyira OC-zható a ref Vega56, mint a ref 1070 (13% körül). Szóval az AIB modellekben is lesz plusz kraft.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
67. Praston RudiS...
2017.08.15. 11:45
Amit láttam fő címet a volta 2018 közepe fele várható a consumer piacra. Persze ez nem fix. Viszont 1080 Ti elég erős, esetleg 4k ultrán lehetnek gondok a stabil 60fps-el (msaa-nak nem látom értelmét, túl sokat eszik fxaa, cmaa stb helyett). Mondjuk ha megjelennek a beharangozott 4K@144hz monitorok oda majd kelleni fog az új kártya de az még ráér. Vegánál maradva pedig teljesen jó lett volna, ha ezek a kártyák egy évvel korábban jönnek. Persze ha olcsóbb mint az nvidia variáns és kihasználná a free-sync-et, még most is jó választás, de ha nagyon számít a fogyasztás és ezzel a hő illetve zaj (csak vega56-ot néztem inkább mert ez érdekesebb számomra) akkor nvidia. Driver terén nem az a kérdés, hogy fog-e javulni a teljesítmény (mert biztosan fog), hanem milyen gyorsan tudják írni a megfelelő drivert. Ha fél évig kérdéses teljesítményt produkál akkor az gáz, de remélhetőleg nem így lesz.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
66. leviske RudiS...
2017.08.15. 11:49
Az AMD esetében ez nem arról szól, hogy összekapják magukat. A szoftveres kihasználásra várnak. Ez pedig valószínűleg addig nem következik be, míg a Volta meg nem jelenik és ezzel az nVidia nem kerül versenyhátrányba. Ilyen szempontból a cégnek még jól is jönne, ha a Pascal minél hamarabb nyugdíjba vonulna.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
65. developer B_Rea...
2017.08.15. 12:05
Hát lehet.

Én azért örülök neki, hogy nem váltottam Ryzen-re és kihagyom a Vegát is. Mert abból állna a napom, hogy kétségbeesetten keresem azokat a teszteket, ahol pár FPS-sel többet tud a rendszer mint a konkurens konfigok (fogyasztás esélytelen), hogy igazolva lássam a döntésemet.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
64. B_Real devel...
2017.08.15. 12:15
A Ryzenes megjegyzéseddel pontosan bizonyítottad, hogy te soha semmit, ami AMD. Meg értem én, hogy a Maxwell óta nektek elsődleges a fogyasztás, ez csak megmosolyogtat. Szóval ezt itt be is fejezhetjük, szép napot.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
63. RudiSZT3 Prast...
2017.08.15. 12:23
Az erősebb alatt nem csak azt értettem, hogy kié a legerősebb (egy-két) vga. Inkább úgy értem, hogy ha bő fél év múlva itt lesz pl. a Geforce 2060, ami nagyjából a Vega56 teljesítményét hozza, vagy a 2070, ami a Vega64-ét, és mindezt hasonló áron de fele annyi fogyasztással-hanggal-hővel, akkor ugyanott fog tartani a verseny, ahol általában. Félreértés ne essék, drukkolok én az AMD-nek, hozzanak nagy gyorsulást a driver frissítések, HBCC, miegymás, csak valahogy nem tudok benne igazán bízni. Persze a freesync-gsync témában még mindig sokkal jobb ár érték arányt ad a freesync, csak ez engem nem érint.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
62. norman81
2017.08.15. 12:32
Ha, bejön a HBCC , akkor az brutalis lesz, legalább is amit olvasni lehetett róla, elvileg még idén megjelnnek azok a driverek,amikben már normálisan működni fognak, na, azokra a tesztekre leszek kiváncsi.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
61. bp123 B_Rea...
2017.08.15. 12:59
Tegnap, 15 percig volt az úgy.
Ma meg már 649eur a legolcsóbb levegős vega64, a vizes meg 779, tehát már több mint 100eur előnyben van az nvidia.
Tisztában van az amd azzal hogy a vega64 csak egy szénné tuningolt sz*rkupac, azért gyártottak belőle ilyen kis szériát. Ezt felvásárolták az ostoba minerek, meg az elvakult fanboyok, a vezetőség meg mutogathatja büszkén a részvényeseknek hogy van amd kártya a 480 felett is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
60. B_Real bp123
2017.08.15. 13:06
Ahogy újra lesz majd annyiért, nem kell aggódni. A miner teljesítményből, illetve az Amazon CPU eladási listáján az 1700X előretöréséből (már első helyen van) és az alaplap eladási listán a Gigabyte 210$-os K7 X370-es lapjának helyezéséből (második helyen van) egyértelmű, hogy a Radeon Packokat vásárolják, amit feltételezem, nem a minerek vásárolnak.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
59. Worlon
2017.08.15. 13:17
Néhány HDR támogatással ellátott televíziónál esetlegesen HDMI jelvesztés következhet be
Lehet, hogy ettől a hang recseg néha HDMI-n át?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
58. Whysper
2017.08.15. 13:44
Ahogy megint csak fáj ismételgetni magam. De a FX + 1060 még mindig bírja tovább... értelmetlen 5 ft-t is adnom ezekre..
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
57. solyomjani
2017.08.15. 14:02
leviske:
"míg a Volta meg nem jelenik és ezzel az nVidia nem kerül versenyhátrányba."

Miről beszélsz ember? Volta az Nvidia, rohadtul NEM AZ Nvidia van versenyhátrányba. Amúgy az egész kommented nem értem, biztos én vagyok a hülye, így aki dekódolta a kommentjét, írja már le értelmesen, mert ez így nekem katyvasz.

B_Real:

Ameddigre az AMD kikupálja a drivert, addigra megjelenik az új Nvidia széria és a hajukra kenhetik a driver okozta +10%-ot, HBCC szerintem szokásos AMD szemfényvesztés, hozni fog pár %-ot, de még a közelébe sem ér a behypeolt gyorsulásnak.
Ne legyél már kétszínű! Régen még Maxwell előtt az AMD fanboyok No.1 érve az volt, hogy az AMD kártyák kevesebbet fogyasztanak (igaz gyengébbek is voltak, csak ezt ugye nem kell hangoztatni), megjött a Maxwell, sokkal jobb teljesítmény/fogyasztás mutatóval, mint ami eddig volt az AMD-nek, és láss csodát, AMD fanboyok már mit kántálnak: Kit érdekel a fogyasztás, csak piros legyen meg ocsóbb. 2000-es években a kutyát nem érdekelte a fogyasztás, meg a környezetvédelem, az emberek azt sem tudták mi az az ökológiai lábnyom ( Ökológiai lábnyom? Hát az meg mi az isten? Jeti meg a Loch Ness-i szörny szerelemgyermekének a nyoma, vagy mi?) De mára már a csapból is ezek folynak: energiatakarékosság, megújuló energia, környezettudatosság, ökológia lábnyom, stb. Tehát, igen, számít a fogyasztás!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
56. B_Real solyo...
2017.08.15. 14:21
Nem tudom mi volt régen a divat, mindenesetre én a 270x és a 760 között nem az alapján választottam, hogy melyik fogyasztott kevesebbet, hanem az, hogy az egyik 58000 Ft volt, a másik 73000 (azonos márka azonos típusú modelljéről beszélünk), nagyon közeli teljesítmények mellett. Biztos megvoltak akkor is a fanboyok, akik ekézték az NV-t a több fogyasztás miatt, de mondom, nem tudom, nem követtem.

Csak a 400-as szériából kiindulva kb. 5 hónap alatt érték el azt a +10%-ot a VGA-k, engem erősen meglepne, ha november-decemberre már jönne a Volta a consumer szegmensbe.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
55. rini
2017.08.15. 17:16
Nos, két tesztet futottam át és ez a véleményem. 1070 és 56 esetében talán jobb választás az 56-os. 1080pben úgy egál de ahogyan nő a felbontás úgy nő az 56 előnye is. Viszont úgy vélem, hogy az 1070 már nem 1080p felbontásra van kitalálva. Összességében úgy 8% előnye van az 1070-el szemben ha minden felbontást figyelembe veszünk. Az 56 fogyasztása viszont azért komoly probléma.

1080 és AIR viszont szerintem egyértelműen vereség a VEGA részére. Itt már nagyon elszaladt a fogyasztási mutató a két kártya közt. Itt is az igaz, hogy ezek a kártyák már 2560-as felbontás és afelett dolgoznak de az eredmények hol ide, hogy oda billennek. Talán a VEGA kicsit acélosabb magasabb felbontáson de ilyen fogyi mellet szerintem ez már nem jelent semmit.

Persze mondhatjuk, hogy gyorsulni fognak még, és ez minden bizonnyal így is lesz. Én körülbelül 5%-ra számítanék összegesében egy két kivételtől eltekintve. Legalábbis az évek alatt szerzett tapasztalatok ezt mutatták. Egy kártya élettartama alatt körülbelül ennyi szokott megvalósulni. Hátrány viszont ettől függetlenül az, hogy ezek a kártyák már elkéstek, hiszen a konkurencia termékei már egy éve velünk vannak, kisebb fogyasztással és hasonló teljesítménnyel.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
54. B_Real rini
2017.08.15. 17:22
Kivételt képez az az eset a 1080-Vega64-nél, ha valaki G-Sync vagy Freesync monitort tervez. Egyébként egyetértek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
53. s_otto
2017.08.15. 19:10
Az írják csak a kezdeti ár volt ennyi, 20%-al emelik.

[LINK]
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
52. B_Real s_ott...
2017.08.15. 19:41
Ez az info az OCUK-s Gibbotól származik, akihez legutóbbi hírként az köthető, hogy a Vegának elképesztő méretű lesz a bányász teljesítménye, ami a valóságban nem sokkal több, mint a 1070-é.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
51. TheRealTsL
2017.08.15. 19:46
Amikor a Polaris induló készletekről volt szó, akkor még szavahihető volt, a boltjával együtt. Érdekes fordulatok ezek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
50. B_Real TheRe...
2017.08.15. 20:00
És sokat vagy keveset írt?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
49. katt777
2017.08.15. 20:15
335W fogyasztással (majdnem egy 1080SLI fogyasztása 1db 1080-nál gyengébb teljesítménnyel) a Vegák pont jó helyen vannak „sehol”, még az 56-os is sokat zabál, egy 1070-ével. Tájékozatlanok nézzék meg a rég elérhető review-kat pl Guru3D-n. A driverek meg mindig is szarok voltak, én megmondtam előre: az még 6-8 hónap, hogy valamennyire működjenek. A parasztvakítással ellentétben jól mutatja a Vegák értékét, hogy durván elkezdtek drágulni az 1080-ak, miután kiderült a frankó
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
48. katt777 rini
2017.08.15. 20:26
Neked ezért fizetnek?: ) A vegában van 4-5% tuningpotenciál, az 1070-ben 15-20, cserében az 1070 nemcsak gyorsabb, hanem sokkal kevesebbet is fogyaszt. Ha olcsóbb lenne is megfizeted áramszámlában. Normális embernek nem éri meg a Vega, főleg, hogy nagy a felbontásban nincs gyakorlati különbség. És a driverről még nem is szóltam. Érdekes adalék az AMD piacbefolyásolását illetően, hogy bizonyos teszteknél több játékban az 1070 nálam a Vega56-nál feltüntetett teljesítményt produkálja, tehát nem kicsit kételkedem bizonyos adatok hitelességében. Persze biztosan véletlenül felcserélték, illetve alapból OC a kártyám, de a kis Vega akkor sem erősebb. Sebaj, a következő meghajtókban itt-ott elcsalnak majd egy kis élsimítást vagy valamit (ezt régebben nV is csinálta, akkor AMD kártyát vettem), aztán gyorsulni fog.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
47. B_Real katt7...
2017.08.15. 20:28
Parancsolj. 13% van benne. A 1070 ref-ből pontosan ennyit tudtak kihozni. Egyébként ahogy írtam, teszttől függően 40-70W fogyasztás különbség van játékokban. Ha neked ez a fontos, szíved joga. De hogy emiatt lesemmized a kártyát, nevetséges. Ahogy az is nevetséges, hogy minden tesztelőnél veri a 1070-et, de te ezt megkérdőjelezed. A driverek szarok voltak kijelentésed meg értelmezhetetlen. Mert az egy átlag embernek azt jelenti, hogy nem működik vele a kártya, bugos, stb. Az, hogy a driverekkel később tovább gyorsul a kártya nem jelenti azt, hogy szar a driver. Ugye DX12 driver jött nemrég az NV-hez. Akkor az NV driver is szar volt, ugye. Ennyire vagy komolyan vehető.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
46. Cathaya
2017.08.15. 20:57
A kártyák a Kínai banyákban dolgoznak.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
45. gaborw katt7...
2017.08.15. 23:25
1070-ben 10%-20% tuningpotenciál?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
44. s_otto B_Rea...
2017.08.16. 06:22
Következő 10 évben ezt a 13%-os cikket fogod linkelni? Ez csak annyit mutat, hogy abban a kártyában van 13%. Ha lesz majd 10 ilyen cikk, vagy fórumos tapasztalat, ami ugye leghamarabb aug 28 után várható, akkor lehet majd kijelenteni hogy 13% tuningpotenciál van a vega 56-ban.

Ellenben az egy éve picaon levő 1070-ről ki lehet jelenteni, hogy milyen tuningpotenciál van benne.


Nem kicsit félrevezető 13%-okról beszélni, egyetlen egy teszt alapján, főleg mivel elképzelhető, hogy válogatott kártyát kaptak, amit kipróbáltak előtte mennyire lehet húzni. Nem volt időm teljesen végig olvasni, de egyébként is úgy láttam nem volt stabil a kártya, csak 3dmark teszt futtatásához, játékokban nem tudták kipróbálni. Abszolút nem biztos az a 13%.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
43. s_otto B_Rea...
2017.08.16. 06:36
Egyébként techpowerup, és guru3d nem tudta tesztelni az oc-t, a driver nem volt jó, bármit állítottak nem reagált. Lehet nem véletlen volt letiltva, hogy ne derüljön ki.

[LINK]
[LINK]
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
42. RealDreamQ
2017.08.16. 07:25
Na ez haláli

1.Kész a driver az RX Vega családhoz
2. De kártyákat nemkapni , még...
de
3. Tudják már , hogy:
4.drivercsomag telepítése után sajnos néhány ismert hibajelenségre is fel kell készülniük az újdonsült RX Vega tulajdonosoknak. Ezekről az alábbi felsorolás ad képet.

Akkor inkább ne lenne róla semmi , max annyi , hogy még nem történtek meg a kiszállítások...
Így csak megint találgatásokra ad okot , illetve az okoskodóknak némi kapaszkodót a fröcsöcsögésre . Felesleges volt a cikk , max arra éett jó , amit alant látható újfenn . Szánalmas pár user erőéködése és jobbantudása .
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
41. s_otto RealD...
2017.08.16. 07:31
Szerintem a tesztekből minden kiderül. Bő egy év után befogták az 1070-et és 1080-at bődületes fogyasztással, valószínűn drágábban, erről most alakul a botrány, és 2019-ig a navi-ig ebből kell élniük.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
40. RealDreamQ s_ott...
2017.08.16. 07:39
Bocsi , de ez a hír egy Driverről szól - TI meg már megint egészen másfele vittétek el a témát ... ennyi
Remélem a nem idevaló kommentek hamarosan eltűnnek .
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
39. s_otto RealD...
2017.08.16. 07:42
A driverhez: Vicces h vegre megjelent es a driver oc es resze majd kesobb fog mukodni...ennyi huzas halasztas utan meg az sw resze sincs kesz .
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
38. katt777 B_Rea...
2017.08.16. 09:02
Nevetséges a színvakságod. Szövegértésből mit sem javultál, az nyilvánvaló. Elég könnyen összehasonlítom a SAJÁT, TESZTELT (adott esetben tuningolt) kártyámat a tesztekben feltüntetett értékekkel. Szintén SAJÁT tapasztalatból tudom, hogy nincs probléma az nV driverrel, legalábbis 1070-en. Ha később jobb a driver, akkor meg nyilvánvalóan szar most! Na, ennyire vagy komolyan vehető. Ja, a piacról élő teszterek meg biztosan nem a Vega eladásával akarnak profitot termelni. Mondjuk a PH-s viccet előre várom.

Mellesleg az összes, 1 éve a Vegára váró ismerősöm a tesztek után rögtön megrendelte az 1080-at, mert az erősödő Ft ellenére rögtön emelkedni kezdtek az árak, ez is biztosan azt jelenti, hogy a Vega qrwa jó lett.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
37. katt777 gabor...
2017.08.16. 09:04
Az enyémben tutira van ennyi a ref. 1070-hez képest, mértem.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
36. katt777 s_ott...
2017.08.16. 09:06
Vagy UGYANAZ vant, mint az RXxx0 kártyák esetében: Wattmanban túlhajtás LÁTSZIK, de gyakorlatban mindegyik VGA visszaveszi a teljesítményt az alap órajelekre (azóta is), tehát Stevie Blood villoghat a WM képmentéssel és a kártyája tuningjával, gyakorlatilag meg semmire nem megy vele. Tutira letiltották...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
35. katt777 s_ott...
2017.08.16. 09:08
1 tesztben "mértek" 13%-ot, a többiben 4-5-öt, ami gyakorlatilag semmi.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
34. B_Real s_ott...
2017.08.16. 11:30
Techpowerup Battlefield 3-mal szokta tesztelni az OC-t, csak mondom (még a 1080Ti is azzal készült). Egyébként halkan megsúgom, katt77 kezdett beszélni a tuningpotenciálról, erre írtam én a Gamersnexus eredményeket.

". Bő egy év után befogták az 1070-et és 1080-at "

A 1070-et nem befogták, hanem 8-10%-kal előzi. Ha ez nálad befogás, akkor nem vagy tisztában a fogalmakkal.

40. katt777: Akkor parancsolj, töltsd fel a képeket a saját tesztjeidről. Mindenki szívesen megnézné. Na várj, a refhez képest van 10%+ tuning benne? Érdekes, én is azt írtam, hogy kb. 13%-kal húzható a 1070.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
33. B_Real katt7...
2017.08.16. 11:45
Aki itt nem tud értelmezni, az te vagy. Ugyanis én nem azt írtam, hogy az NV driver szar, csak azt, ha leszarozod a Vega drivert, mert nem hoz annyi sebességet kezdésre, amennyit kéne, akkor az NV drivert is le kéne szaroznod, mert az gyorsította nemrég a DX12 játékok egy részét. Tehát nem hozta azt hardveresen, ami benne volt.

Az meg, hogy a te baráti társaságod mind 1080-at vett, a kutyát nem érdekli, mivel 1 ember tapasztalata nem tekinthető mintának. Tegnap Amazonon első helyen volt az 1700X (ami top20 vagy alatta szokott lenni), és 2. helyen volt a 210$-os Gigabyte K7 alaplap, ami azt jelenti, hogy elég sokan vásárolták a Radeon Packokat. Hőzönghetsz tovább, ezek a tények.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
32. s_otto B_Rea...
2017.08.16. 12:08
Szokásos szelektív válasz. Az hogy ki hozta fel a tuningot, részlet kérdés, Te állítottad hogy nem 4-5%-van benne, hanem 13%. Én erre reagáltam, hogy egy kártya alapján ezt nem lehet leszögezni(egyébként itt írtad lent, hogy 1 ember tapasztalata nem tekinthető mintának) . Egyébként sok teszter azért nem próbálta ki, mert nem megy driverből az oc. Techp. sem tesztelt.

Átlag játék eredmények 3% FullHD-ban a vega 56 javára, ahol az emberek 90% -a játszik.
[LINK]

84 wattal többől, 3%.
https://www.techpowerup.com/reviews/AMD/Radeon_RX_Vega_56/29.html
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
31. I.Jozsef83
2017.08.16. 12:27
GTX1070 és a driver

• (GeForce GTX 1070)(Doom): A GPU órajelek a játékból való kilépés után is magasak maradtak. (1954033)
• (GeForce Experience): “Any file is missing" hibaüzenet jelent meg, amikor a GeForce Experience alkalmazáson keresztül beszerzett drivert kezdte telepíteni a felhasználó. (200306774)
• (Call of Duty Infinite Warfare): A frissített driverrel teljesítménycsökkenést tapasztalhattak a játékosok. (1955894)
• (SLI)(Intel X299): Az alacsony GPU terhelés gyenge teljesítményt eredményezett az X299-es alaplapokkal szerelt rendszereknél. (200331424)
• (GeForce MX150)(Xiaomi TM1604 notebook): Eddig ehhez a termékhez nem volt megfelelő driveres támogatás. (1963863)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
30. Busterftw I.Joz...
2017.08.16. 12:33
[LINK]
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
29. B_Real s_ott...
2017.08.16. 12:37
Jogos, nem általánosítok egy OC-ből. Van, ahol 40W különbséget mértek. Ezért írtam 40-70W-ot (tudod, 1 eredményből nem általánosítunk).

Igen, FHD-n 3% a különbség. Viszont ez a kártya nem FHD kártya, bárhogy is próbálsz erőlködni és próbálod oda beskatulyázni. Minden teszt elmondja, hogy ez a kártya NEM FHD kártya, hanem 1440P. Mi több, 4k-ra is ajánlják. Ezeken a felbontásokon viszont 8-10% előnye van a 1070-hez képest. De nyilván, ők a hülyék:

"In its reference performance bracket the card is a good choice for 1080p, 1440p as even 3840x2160 gaming."
" I would recommend Vega 56 over Vega 64 for 1440p gaming as it provides perfectly sufficient framerates for that scenario"
" the value on offer here is very good overall, especially if you own (or are considering) a 1440p or 4K FreeSync display"
"If you're in the market for both a display and a graphics card, and go with our favorite option of a 27-inch 144Hz 2560x1440 IPS display"
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
28. I.Jozsef83 Buste...
2017.08.16. 12:47
[LINK]
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
27. B_Real katt7...
2017.08.16. 12:51
És akkor ugye itt sem általánosítunk egy ember eredményeiről, így attól, hogy neked nincs problémád a 1070-nel, nem jelenti azt, hogy más 1070 tulajnak, vagy más GF tulajnak ne lehetne gondja a driverekkel (ahogy vannak is). Érdekes módon 3,5 év alatt én sem futottam bele egy driver bugba se a 270x-szel, mégsem mondom, hogy nincs (nem volt) gond a Catalysttal/Crimsonnal.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
26. Busterftw I.Joz...
2017.08.16. 13:01
Olvastam a cikket, de nem ertem az usszefuggest itt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
25. Busterftw B_Rea...
2017.08.16. 13:13

Azert a 0/5/10fps-ert, hangosabb mint a 1080ti, es tobbet fogyaszt mint az 1080.



UK-ban £400-420 duplaventis custom 1070 kapni(ahol mar nincs meg teljesitmenybeli elony, talan dx12ben) es ha igaz lesz az ar novekedes ami a vega 64 eseteben van +100$, akkor csak nvidia utalatbol eri meg vega 58-at venni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. s_otto B_Rea...
2017.08.16. 13:17
Nem inkább te próbálod 1440P-re felhúzni, mert ott nagyobb az előnye? Akkor mire való az 1080, 1080Ti?

Attól még hogy elviszi a játékokat 1440p-ben és 4K-ban, a gamerek 90%-a fhd-ben tolja.

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. B_Real Buste...
2017.08.16. 13:22
"Azert a 0/5/10fps-ert, hangosabb mint a 1080ti, es tobbet fogyaszt mint az 1080."

Referencia modell, mit vártál? Épeszű ember (hacsak nem hajtja a tatár és akarja már kipróbálni) nem fog ilyet venni, majd jönnek a custom változatok. Amik ugyanúgy emelt órajeleken lesznek, mint a 1070-ek. Szóval 1440P-n és 4K-n a 8-10% előny tényszerűen igaz.

s.otto:: "Attól még hogy elviszi a játékokat 1440p-ben és 4K-ban, a gamerek 90%-a fhd-ben tolja. "

Annyira aranyos vagy. Elviszi a játékokat 1440P-ben. Ha 4K-ra írod még megértem, hisz ott játéktól függően 30-60 körüli fps-eket produkál (átlag úgy 40 lehet), de hogy 1440P-ben "elviszi"? Komolyan vicc. A Buster által linkelt Eurogamer (Digital Foundry) tesztben is teljesen véletlen először 1440P, majd 4K, végül FHD tesztelés volt a sorrend. Amúgy biztos van erről statisztikád, hogy a 1070 tulajok 90%-uk FHD-n tolja. A 1080 1440P-re és 4K-ra, a 1080Ti 4K-ra való.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. Busterftw B_Rea...
2017.08.16. 13:54
Viszont azok a kartyak sem lesznek ref. model arban.
Az a 10% jo ha par jatekban megvan, egy osszesitett lista jobban tukrozi az egesz kartya tudasat.


Illetve megjegyzeskent, $/£ 480 lehet kapni 1080-at. Ami a vega 64 sem er be.

Vega 58/64 egy alternativa egy egy eves kartyahoz, de osszesitett teljesitmeny/ar/fogyasztas/zajszint csak fan veszi meg.

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. B_Real Buste...
2017.08.16. 14:16
30-50$-t számolj az AIB modellekre. 1070 440$-tól, 390-400 fonttól kapható. Egy árban lesznek.

1440P-n kb. 8%, 4K-n 10% az előnye. Ezt pont az általad linkelt Eurogamer táblázat is mutatja. 10 játékból 8 játékban 10 vagy 10+% a Vega56 előnye, 2 játékban meg egál.

Mindent figyelembe véve csak a fan nem ismeri el, hogy a 1070-nel szemben remek alternatíva a Vega56. Aki a fogyasztás táblázatot nézi az meg nem veszi meg. 1080-Vega64 viszonylatban csak Freesync monitor használatakor van értelme a Vega64-ről beszélni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. Resike B_Rea...
2017.08.16. 14:41
A 70W-os fogyasztástöbblet évi ~10.000 ft az áramszámlán, körülbelül a hűtőgépek fogyasztanak ennyit. És ez még csak a ref modell, nem az customok.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. B_Real Resik...
2017.08.16. 15:02
70W-os különbséggel (de még egyszer mondom, van, ahol 40W-ot mértek, de nem gond, legyen 70) és napi 4 óra játékkal számolva (amivel szerintem az átlag felhasználó esetén bőven átlag felett számoltam) az éves szinten kb 102. kW-ra jön ki. Az nálam kb. 3500 Ft pluszt jelent évente. Remélem jól számoltam. Ebből kiindulva te napi közel 12 órával számoltál. Nem gyenge.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. Kabra
2017.08.16. 15:14
Eszméletlen gagyik lettek ezek a vegák, szánalom hogy van bőr az arcukon ilyen gagyi kártyákat kiadni, 2016 majusi a gtx 10xx ezek meg kijottek majd masfel evvel kesobb ugyan azzal, nagyobb fogyasztassal es gagyi driverrel :D :D :D hype meg volt legalább wp, akinek van esze hozzá se nyúl ezekhez, nem sokára jön volta és megkapja fele annyiért a 1080 ( rx 64) teljesitmenyet ha ugyan ugy ugrik a teljesitmeny mint 980-1060 viszonylatban. De legalabb a vak markafanoknak van mire nyaladzani hogy az amd mekkora asz ezekkel a vgakkal, meg majd egyszer valamikor kesobb tutira jon a hatalmas driver gyorsulas. Keep waiting guys wp
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. B_Real Kabra
2017.08.16. 15:21
"ha ugyan ugy ugrik a teljesitmeny"
Ok, szia!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. s_otto B_Rea...
2017.08.16. 15:40
Mert ebben az esetben elképzelhetetlen hogy a volta annyit ugrik az 1080-hoz képest, mint a 980-1080-hoz képest (elütötte), de hogy a vega gyorsulni fog driverből 10%-ot, az tuti mi?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. B_Real s_ott...
2017.08.16. 15:43
Nem. Simán ugorhat. Csak ha én le lettem hurrogva a 10%-ot gyorsul felvetésemen, akkor engedd meg, hogy én is kétkedésemet fejezzem ki ezzel kapcsolatban. Mindkettő eset reális forgatókönyv.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. Busterftw s_ott...
2017.08.16. 16:02
Mire a Vega gyorsulni fog, arra mar reg kint lesz a 20xx szeria.
Meg ha fogyasztasban nagyon megugrana az uj szeria (amit ketlek) meg mindig ott tartananak mint az AMD.

B_Real
Amugy szazalekban eleg megteveszto a dolog (mondjuk a linkelt listan egy 8%-s elony van) a tobbin 31fps kontra 34fps, 39/41, 36/39, ami ebben a tartomanyban semmivel sem tunik simabb jatekmenetnek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. B_Real Buste...
2017.08.16. 16:07
Értem. Akkor mondjuk egy 60 vs 70 az NV javára miért is lényeg? Na mindegy, én abbahagytam, majd mindenki megítéli maga. Písz.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. Busterftw B_Rea...
2017.08.16. 16:20
Ugyanugy nem lenyeg, ezert linkeltem az osszesitettet, mert jobb "all around" kepet fest a kartyakrol, mintsem linkelni valami dx12 szintetikus tesztet vagy nvidira optimalizalt masikat.

Ha ehhez hozzaveszed a zajt, fogyasztast, arat, akkor a Vega 58 alternativa, de nem egyertelmu instant buy.
Foleg a mostani £480-os 1080 mellett.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. Xeper Buste...
2017.08.16. 16:24
Ennyire nem lehetnek lassúak a fejlesztőik... Volta elvileg jövőre jön -ez a Vega nem sürgeti meg őket sajnos.
Egyébként nem úgy volt, hogy azért csúsznak, mert raktárkészletet építenek?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. B_Real Buste...
2017.08.16. 16:27
Én is ezt írtam. Nem többet, nem kevesebbet. Szerintem akkor nagyjából egyezi erről a véleményünk. Normális ember meg úgyis megvárja a custom változatokat.

67. Xeper: Igen, volt egy ilyen hír.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. Busterftw Xeper
2017.08.16. 16:48
Most mar az a pleytka, hogy az elso darabok arai amolyan promo arak voltak.
Aztan ahogy azok elfogytak, ment rajuk $100. Vega 64 eseteben, meglatjuk kesobb 58-nal mi lesz.

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2017.08.16. 16:48
Tudom, hogy volt ilyen hír, költői kérdés volt. Miért van szükség ennyit hazudozni? (ne, ne válaszolj ) De ezt már egy korábbi hírnél kifejtettem -kirúgni az összes marketingest tőlük! Korrekt kommunikációval sokat javulhatna a kép a cégről.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. Resike B_Rea...
2017.08.16. 18:05
Inkább 8-cal, nem csak az áramnak van ám költsége hanem a hálózat használatának is, amit minden kWh után megfizetsz.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. rini
2017.08.16. 19:30
Igazából majd a piac beárazza. Várni kell vele. Amíg ennyire kevésbé kapható addig biztos, hogy drága lesz és még rajta lesz az újdonság varázsa. A driverektől biztos gyorsulni fog de arra is figyelmeztettek, hogy vigyázni kell vele mert lesz olyan ahol akár jobban is megugorhat a teljesítménye de lesz olyan program hol pedig veszíteni fog a teljesítményéből. Attól függ, hogy a szoftver fejlesztők mit tartanak prioritásnak. Márpedig, ha csak olyan programokat fognak tesztelni ahol nő a teljesítmény akkor ez lehet látványos is és elhagyják azokat a tesztekből ahol esne a teljesítmény. Ez is egy formája a parasztvakításnak.

Valahogy megint olyan érzésem van, hogy megint a jövőnek építettek a nagy kupac kakit, amelyek még nem támogatják azt minden szinten.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. B_Real Resik...
2017.08.16. 23:08
Napi 8 óra játék? Oké...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. Resike B_Rea...
2017.08.17. 19:27
Igen mert a tizenéves kispisták amikor 2-kor hazaesnek a suliból, csupán 4 órát nyúzzák a codot utána 6-10-ig pedig szigorúan tanulnak, és minden óra után 10 perces szünetet tartanak megmozgatni az izmaikat és pihentetni a kis szemüket. Ja nem mert inkább este 11-ig nyomják az ipart megállás nélkül.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. s_otto
2017.08.17. 20:14
Árharc

[LINK]

És igaza volz Gibbo-nak, megerősítették a partnerek [LINK]

Tehat az AMD szerint $499 az MSRP, de a kereskedok tobbert kapjak eleve a gyartoktol a termeket mint az MSRP akkor hogyan aruljak MSRP-ert? Nem aruljak, addig csinaltak amig az AMD fizette a difit. Gyakorlatilag az AMD penzel szponzoralta par szaz kartya erejeig azt hogy ugy nezzen ki a bejelentett $499 ar valos. Aztan amikor elfogyott a budzse akkor megjottek a valos arak.
Egyebkent nem ugy nez ki hogy hiany lenne, mert a megjelenes ota folyamatosan van raktaron XFX, HIS, MSI, Powercolor es Sapphire is a Nemeteknel, csak ugy latszik nem kapkodjak 649-ert.

https://www.kitguru.net/components/graphic-cards/matthew-wilson/ocuks-andrew-gibson-clears-up-rx-vega64-pricing-disaster/
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. xcomman s_ott...
2017.08.17. 21:54
Nyeh nyeh, annyiért én sem venném Picit többért már van 1080 ti, ha meg akciósan találsz 1080-at akkor még olcsóbban is kijöhetsz és nincs rajtam zöld szemüveg. Cserélni nem cserélnék, de várom már azt a pillanatot, hogy a pirosaktól válasszak egy csúcskártyát. (Legalább hasonló telejsítményű mint az aktuális zöld). Remélem két év múlva eljutnak erre a szintre...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. s_otto xcomm...
2017.08.18. 06:31
Pár száz darabos készlet fogyott el, ez volt a hatalmas vega start.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!