iPon Hírek

Kész az AMD által ígért AGESA mikrokód frissítés

Dátum | 2017. 05. 26.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | FŐ EGYSÉG

Mára el is készült az AGESA (AMD Generic Encapsulated System Architecture) 1.0.0.6-os kiadása, ami tartalmaz minden beígért újítást. Az 1.0.0.6 komoly előrelépést a Socket AM4-es processzorfoglalattal szerelt alaplapok esetében, hiszen eddig csak a külső órajel-generátorral ellátott deszkáknál lehetett 32-es szorzó fölé merészkedni, már ami a memória-szorzót illeti, a többségnél 32 volt a plafon, ami 3200 MHz-es effektív memória-órajelet eredményez – ha a BCLK 100 MHz-en marad. A frissítésnek köszönhetően most már 40 a maximálisan beállítható szorzó, így a DDR4-es memóriamodulok akár 4000 MHz-es effektív órajelen is üzemelhetnek, valamint minden esetben van lehetőség a Command Rate változtatására is – ennek értéke ugye 1T vagy 2T lehet. Ez különösen jól jöhet olyan memóriacsomagoknál, ahol a Command Rate módosítására is szükség van, erre pedig remek példa a G.Skill DDR4-3866 MHz-es csomagja, ami 38,66-os szorzót és 2T Command Rate-et igényel a stabil működéshez. Márpedig ezeket az értékeket a jelenlegi 1.0.0.4-es AGESA mikro-kód „hiányosságai” miatt nem lehetett beállítani, csak néhány, jellemzően felsőkategóriás alaplapnál. Alternatív módon persze a BCLK módosítása is szóba jöhet, de mivel ahhoz igazodik például a PCI Express busz órajele is, így megváltoztatásával könnyedén instabil rendszer lehet a végeredmény.
Persze az AMD kiemeli, a DDR4-2667 MHz feletti memória-órajel értékek már nincsenek összhangban a JEDEC szabványokban lefektetett sebességekkel, így a magasabb órajelek tuningnak számítanak, a stabil működésre nincs garancia. Apropó garancia. A gyártó szerint a magasabb órajelek beállításából eredő károkért és hibákért a felhasználót terheli a felelősség, így ezekben az esetekben érvénytelenné válik a gyártói jótállás – még akkor is, ha a RYZEN MASTER alkalmazáson keresztül módosította a felhasználó a beállításokat. Ez persze nem új keletű dolog, de érdemes ismét megemlíteni. A memória-tuninggal kapcsolatos extra lehetőségek mellett más újításokat is tartogat az új mikrokód. Például a PCI Express Access Control Service kibővített támogatásának hála a RYZEN rendszeren futó virtuális gépek esetében jobban lehet majd menedzselni az IOMMU logikai konténerben helyet foglaló PCIe alapú eszközöket. Ez főleg azoknak jöhet jól, akik virtuális gépen szeretnének 3D-s játékokat futtatni, ekkor ugyanis egy két videokártyás rendszerben a fő operációs rendszer és a virtuális gép is dedikált videokártyához juthat. Például egy Linuxon futó Windows VM könnyedén hozzáférhet a hozzárendelt videokártya minden erőforrásához, a játékok pedig közel olyan sebességgel futhatnak rajta, mint ha normál operációs rendszerként működne, nem virtualizált környezetben. Az AGESA 1.0.0.6-os kiadását tartalmazó alaplap firmware-ek várhatóan június közepe és vége között kezdenek majd megjelenni az egyes alaplapgyártók kínálatában, így érdemes lesz sűrűn ránézni az adott alaplaphoz tartozó gyártói oldalra.
Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

31. _DiEGO_
2017.05.26. 16:18
Az 1.0.0.6-os AGESA kód egyrészt jelentősen növeli a már elérhető tuningra szánt memóriákkal való kompatibilitást, illetve a maximálisra beállítható tuningórajelet effektív 4 GHz-re növeli. Mindemellett eddig a memóriaórajel paraméterezése szempontjából effektív 266 MHz-es lépcsők voltak érvényben, viszont az új lehetőségekkel már 133 MHz-enként lehet léptetni az órajelet. A másik fontos előrelépés a virtualizáció szempontjából következett be: új AGESA kód támogatja a PCI Express Access Control Servicest (ACS), ami lehetővé teszi, hogy az egyes grafikus vezérlőket manuálisan hozzárendelhesse a felhasználó az IOMMU csoportokhoz. Ezáltal az adott csoporthoz való erőforrás dedikáltan áll majd rendelkezésre a virtuális gép számára.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
30. B_Real
2017.05.26. 16:41
Eredmények béta BIOS-szal:
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
29. xcomman B_Rea...
2017.05.26. 17:07
Ötös
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
28. s_otto xcomm...
2017.05.26. 17:46
Bizony a ryzen érzékeny a gyors ramokra, és eddig még a 2933 mhz-hez is mák kellett. Úgy néz ki rendben lesz lassan.

Nem tudom ha 4 modul kerül a lapba, ott javul-e a helyzet, mert ilyenkor még nehezebb volt a ram sebesség emelés.

Most kellene kiadni.

Mondjuk a Hitman jó tesztalany választás volt, talán még a Division az ilyen... de nincs mindenütt ekkora ugrás....

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
27. xcomman s_ott...
2017.05.26. 18:33
Lassan lassan de tény, hogy a mostani rajt jobb lett volna... Marketing meg marketing, azt mutatják ahol a leglátványosabb a gyorsulás Remélhetőleg a második felvonással megjelennek a 4 csatornás vezérlések is.

A witchernél is van egy 15-20% javulás, ha a 3200-as ramokat nézem. Ami afölött van arra nem figyelek, mert undorító áron adják őket... (2133-hoz mérten nézem)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
26. enisherpa B_Rea...
2017.05.26. 18:38
A grafikonon az LL jelzés mit takar?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
25. B_Real enish...
2017.05.26. 19:12
"Huge difference between 3200MHz vs 3200MHz LL (tightened timings)."

s_otto: A rajt nem volt zökkenőmentes, kérdés, hogy ha rajtkor x alaplapgyártó BIOS-a nagyjából rendben volt és jobb eredményt ért el, mint y alaplapgyártóé, akkor kié a felelősség. Ez vehető kérdésnek is. A tesztek is ezt támasztják alá, hiszen szinte mindenhol kapta az ajánlott, jó ár-érték arány és egyéb plecsniket, és megemlítették a BIOS-ok kezdetleges állapotát is. A lényeg, hogy már akkor is egyértelmű volt, hogy ezek jó CPU-k. Amúgy persze, hogy a Hitmant mérte, hiszen a Witchernél nem is volt jelentős lemaradása. Ellenben a DX12 címekben igen.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. B_Real B_Rea...
2017.05.26. 19:23
Hitman DX12ben a 2133 - 3200 MHz között átlag fps-ben 37% növekedés van, minimumokban meg 30%, ami elég durva.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. s_otto
2017.05.27. 09:14
"akkor kié a felelősség"

Természetesen az AMD-é, és ne is próbáld mosdatni. Az AGESA modult az AMD adja ki, és erre tudnak az alaplap gyártók építkezni. Amikor elkezdték preorderben árulni, a félkész terméküket, kontrollált és megrendezett tesztekre hivatkozva, a vásárlók becsapása volt. Mert 2 hónappal ezelőtt a termék nem minden esetben tudta amivel reklámozták.

Múltkor linkeltem egy német bolt eladási adatait, jól látszott mennyire elment a vásárlók kedve a megjelent tesztek után, amik szintén a legjobb képet mutatták a procikról. Láttál már olyan intel terméket amikor kész szettet küldenek a procihoz, alaplappal, memóriával?

Sok esetben ami valakinek jó volt alaplap + ram kombó az másnak nem jött be.

Egyébként pedig 4 modullal még mindig csak 2666 mhz a max, amit ki tudnak hozni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. norman81 s_ott...
2017.05.27. 11:50
Nem tök mindegy? Korán adták ki, a piac nem bír várni, eredmények kellenek, hozták is. Ok, olyan lett amilyen,de az eddigi Cpu vonalat brutal megtolták teljesítmény tekintetében, az meg ,hogy egyre jobbak és jobbak lesznek, nahát, ki hallot még ilyet. Abszolult hatalmasat nőtt az AMd, ez vitathatalan, hiába köpködsz folyamatosan,meg a hozzád hasonlóak.... Igazából csak körbe röhögtetitek magatokat, nem baj, kellenek ilyen figurák is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. pdx06
2017.05.27. 11:57
Szerencsére szépen megy le az ára, így biztos vétel lesz.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. Worlon
2017.05.27. 12:18
Két hete vagyok egy Ryzen 1600x boldog tulajdonosa. Maximálisan meg vagyok elégedve a teljesítményével és az ár érték aránnyal.
Nekem szerencsére semmi bajom se volt, igaz, "csak" 2667MHz-n (CL13) hajtom a ramokat. Nincs értelme túlhajtani, így is minden vígan elfut rajta.
Egy közepes vízhűtéssel és M.2-s NVME SSD-vel, csöndes táppal pedig még a nappali csendjét sem zavarja.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. Samanoske
2017.05.28. 16:26
Ha kész mire kell várni 1 hónapot?
Annyiba kerül mint az intel és béta és órajelbe is kevesebb.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. Worlon Saman...
2017.05.28. 16:44
Édes fiam te is aztán hozzá értő vagy...
Implementálni kell a BIOS-ba.
Az órajel meg alig jelent valamit önmagában, megfelelő RAM is kell hozzá természetesen.
Az intel cuccai meg már réges rég a piacon vannak, de legalább is 3-4 hónappal AMD Ryzen előtt. Nézz meg egy pár intel alaplapot, azokhoz sem egy bios jött ki....
Inel i7700K hivatalos órajele max. 2400MHz, afelett ott is minden tuning. Ugyan ez AMD Ryzen esetén 2667MHz, tehát AMD-nél még magasabb is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. punchman s_ott...
2017.05.28. 17:25
De legalább nem kellett új steppinget kihozni a javításhoz, vagy letiltani funkciókat, ami egy másik processzorgyártónál már többször is előfordult. Ez is valami.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. B_Real Saman...
2017.05.28. 17:36
A Ryzenek már olcsóbbak itthon is (1600 2000-rel a 7600K-nál, 1700 6000-rel a 7700K-nál). Csak épp kapsz +2 magot +8 szálat (1600-7600K) vagy +2 magot + 4 szálat (1700-7700K)... Teljesen ugyanazt kapod, valóban, picit olcsóbban ráadásul.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. koloplaci B_Rea...
2017.05.28. 18:38
Az r7 1700 8 mag 16 szál, szóval az i7 7700k hoz képesz +4 magot és + 8 szálat kapsz.


 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. B_Real kolop...
2017.05.28. 20:01
Teljesen igazad van. Így még megmosolyogtatóbb az 1600 és a 7700K közti kb 35000 Ft-os különbség.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. Terror B_Rea...
2017.05.28. 20:47
Szerintem is elég drága az 1600-as.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. thedevelop...
2017.05.28. 20:50
Ez jó hír. De sajnos van még min dologzniuk.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. B_Real Terro...
2017.05.28. 21:03
Tehát 35000 Ft-tal olcsóbban ez a teljesítmény nem megfelelő. Mindent megmagyaráztál. Estére mindenesetre vidám perceket szereztél, meg kell hagyni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. Terror B_Rea...
2017.05.28. 21:32
Neked minden "megmosolyogtató", de az a fránya termék csak nem akar fogyni. Vesztes helyzetben dicséretes a vidámság.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. B_Real Terro...
2017.05.28. 22:08
Nem minden megmosolyogtató, hanem te. Az 1600 és az 1700 a 3-6. helyen található az eladási listákon Amazonon - ez azt jelenti szerinted, hogy nem fogy? Továbbmegyek, az, hogy nem fogy, miben cáfolja meg azt, amit előbb linkeltem? Kínos erőlködés újabb felvonása ez részedről.

24. Terror: Kb. 3 órája néztem, akkor volt az egyik a 3., a másik a 6. helyen, de ne zavarjon. Az 1600-nak pedig MSRP áron van. Amúgy minden stimmel.

MÁS (és egyben ennél fontosabb): 2 napja készült TESZT az 1600-ról (plusz még szerepel benne az 1400), 32 GB (4x8 ) Corsair 2666 MHz-es RAM-okkal.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. Terror B_Rea...
2017.05.28. 22:14
...helyett az 5-6. helyen áll, a következő már nem Ryzen, hanem egy FX. Első helyen természetesen egy 7700-as, a nemlétező intel árcsökkenés ellenére is, és nem ez a megmosolyogtató termék. És hogy megjelenése után már ilyen nyomott áron megy, egyenesen röhej. A szintén jólsikerült FX legalább évek alatt ment le ennyire. Amúgy elképesztő siker, persze.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. B_Real Terro...
2017.05.28. 22:20
Csak megsúgom, a 7700K sem MSRP áron megy már.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. Terror B_Rea...
2017.05.28. 22:31
Mert éppen akciós, de ha rákattintasz, ezt magad is látod.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. Samanoske B_Rea...
2017.05.28. 23:05
Én a 6600-nak néztem az ellenfelét,az az 1600-as kb.csak venti sincs hozzá,már nem olcsóbb annyival és betát nem vennék.Intel kiforrottabb.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. eltevettlo Saman...
2017.05.29. 10:24
jah Intel kiforrottabb, végülis pont az I5-ök hibája a 0,1%-os minimum fps beesése sok játékban 35 fps alá, jónéhány játékban (pl. ME:A, Witcher3, Mafia3, Skyrim, GTAV, etc) 20 fps alá bármelyik monitorvezérlő mellett 1920x1080-as felbontásban nagyjából 15-20 percenként egyszer. .
ha minden processzornál és játéknál csinálnának normális valós teszteket, akkor az I5 eladhatatlan lenne, még egy PS4-ben is játékra alkalmasabb processzor van, ott nem fordult elő a 24 fps alá beesés.
I7 egy normális gamer processzor, most az R5/R7-ek olcsóbb alternatívát kínálnak, bár jobban esnek minimum fps-ben, mint az I7, de a kérdéses kritikus játékokban I5 felett maradnak, kb. a 0,1%-os fps érték felel meg az I5 1%-os fps értékének.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. thestock eltev...
2017.05.29. 13:28
Van rá valami magyarázat? Biztos hogy a processzor hibája? Csak azért kérdezem mert ha sok pár néhány játékban fordul elő akkor sok pár néhány játékban miért nem?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. s_otto eltev...
2017.05.29. 21:36
Hm.
[LINK]

[LINK]

[LINK]
" hónapokig szívtam 2100 mhz-en a ram-al!"
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. B_Real Saman...
2017.05.29. 23:32
Nincs venti? What? A 6600-at nem tudom hogy lehet az 1600 ellenfelének venni, kérlek fejtsd ki. A számozás (Ryzen 5) ne tévesszen meg, ugyanis többszálas teljesítményben veri az i7-et is, játékokban meg az összes CPU (i5-i7-Ryzen 1500X-től felfelé) egy kupacban vannak. Az meg, hogy x kiforrottabb... Akkor azok az emberek minek várták egyáltalán a Ryzent, mint vadi új CPU-t? Komolyan nem értem.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!