iPon Hírek

Készülnek a nukleáris elemek

Dátum | 2009. 10. 08.
Szerző | Gabriel
Csoport | MULTIMÉDIA

A jelenleg használatos akkuk egyik jelentős hátulütője a fizikai méretük, amely alkalmasint akár annak a készüléknek a méretét is megközelítheti, amit működtetnek. Ezen a helyzeten változtatnának a Missouri Egyetem kutatói, méghozzá nem is akárhogyan: nukleáris akkukkal.

A "nukleáris" szó láttán persze most nyilván mindenkinek a legkülönbözőbb dolgok ötlöttek eszébe, ám Jae Kwon, a projektben résztvevő professzorasszisztens elmondása szerint ezek teljességgel veszélytelen holmik. Mint rámutatott, hasonló jellegű energiaforrásokat jó ideje használnak már például szívritmus-szabályozókban, különböző tengeralatti rendszerekben, valamint műholdakban is.

Az általuk fejlesztett variáns újdonsága alapvetően mindössze abban rejlik, hogy a már jó ideje alkalmazott szilárd félvezetők helyett ők folyékony halmazállapotúakkal dolgoznak; ezeknek az a legfőbb előnyük, hogy az adott működési körülmények között sokkal stabilabbak, megbízhatóbbak és hosszabb élettartamúak, mint a szilárd. Méretre és vastagságra ezek az akkuk egy egypennyssel mérhetőek össze, teljesítményre pedig hat nagyságrenddel múlják felül a vegyi akkukat.

Ez már így is nagyon szép eredmény, de a jelek szerint még ezt is tudják fokozni, és mint Kwon szintén elmondta, ez szándékukban is áll a jövőben - olyannyira, hogy végül már akár egy hajszálnál is vékonyabbak lehetnek ezek az "atomakkuk". Ezeket eleinte csak mikro-/nanoelektromechanikai rendszerekben alkalmaznák, de ha jól beválnak, idővel nyilván nem zárható ki a nagyobb, "népszerűbb" készülékekben való felbukkanásuk sem.

Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

11. CsorvaGep
2009.10.08. 16:42
És mi a hátrány? biztos van különben már régóta ismert lenne a dolog...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. twollah
2009.10.08. 16:51
Ha jol emlekszem Asimov az "Alapitvany" triologiaban ir atomelemekrol.
Anno ez a 40-es, 50-es evekben fantazia volt, most meg lassan a valosag lesz.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. downhill
2009.10.08. 18:44
így van ez felrobbanhat, nagy rá az esély, elég instabil szerkezet és egy ilyen sok száz megatonnás is lehet. látom sok hozzáértő atomfizikus van még itt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. StevyXIX
2009.10.08. 19:52
Látták a Terminatort, mikor swarczi kihajította a meghibásodott üzemanyagcellát, pukkant egy picit
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. Hunsziszi
2009.10.09. 09:45
downhill
Haha megatonnás
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. mzso
2009.10.09. 12:59
Nem valami nagy a cikk információtartalma. De viszont hibás. Biztos vagyok benne, hogy eredetileg nem akkukról volt szó, vagyis nem újratölthetőek. Ugyebár az akkumulátorokat fel lehet tölteni.
A működéséről nem eset semmi szó. Ahogy nézem radioaktív anyagok sugárzását alakítják át elektromos árammá az ilyen szerkezetek. Úgyhogy elképzelhetetlen újratölthetőek legyenek mivel ez nem visszafordítható folyamat.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. charpy
2009.10.09. 14:53
Az atomerőművekben sem a sugárzásból állítják elő az energiát, hanem a keletkező hőből. A sugárzás csak egy nem kívánt velejárója.

Az viszont igaz lehet, hogy nem újratölthetőek. Illetve még ha az is lenne, akkor is jó hosszú lenne a töltési ideje.

Másik hátrány, hogy már évekkel ezelőtt is hiányt jósoltak a hasadó anyagokból. Ez nem fog csettintésre megváltozni.

A sugárzás ilyen kis méretben felfogható ólomköpennyel. Tehát egy ilyen kis ólom dobozban kell tárolni használat közben is. Persze ez csak fikció, nem tény, csak elmélkedés. Újabb hátulütő, hogy már az ólom is betiltott árú. Szóval számos problémát vet fel a dolog.

Bombaként nem fog robbanni, mert ahhoz kritikus tömeget meghaladó tömeg kellene. Ilyen mennyiségben meg nemzetközi szabályozás van, hogy nem lehet forgalomba hozni.

Újabb feltételezés, hogy egy külső akkumulátor fogja egy bizonyos energiaszintre eljuttatni ezt a folyékony közeget, ahol már képes önmagának is elegendő energiát termelni, ezen felül nagy mennyiségű energiát szolgáltatni. (akár újratölteni a segéd akkumulátort)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. elfmage
2009.10.09. 15:24
Számtalan olyan izotóp van, amely az uránnál, plutóniumnál jóval biztonságosabban használható. Előfordulnak a természetben, illetve előállíthatók mesterségesen (pl. gyorsítókban). Ilyenkor az elektromos energiát nem a hő segítségével, hanem a keletkezett rádióaktív sugárzást felhasználva állítják elő. Ezért szükségesek a félvezetők, mert egyfajta napelemként a beérkező sugárzást átalakítják elektromos árammá. Ahogy a cikkben is szerepel, ez egy már rég ismert technológia, csak a polgári életben nem terjedt el.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. mzso
2009.10.09. 16:41
(charpy @ 2009 Oct 9, 13:53) Az atomer?m?vekben sem a sugárzásból állítják el? az energiát, hanem a keletkez? h?b?l. A sugárzás csak egy nem kívánt velejárója.

Az viszont igaz lehet, hogy nem újratölthet?ek. Illetve még ha az is lenne, akkor is jó hosszú lenne a töltési ideje.

Másik hátrány, hogy már évekkel ezel?tt is hiányt jósoltak a hasadó anyagokból. Ez nem fog csettintésre megváltozni.

A sugárzás ilyen kis méretben felfogható ólomköpennyel. Tehát egy ilyen kis ólom dobozban kell tárolni használat közben is. Persze ez csak fikció, nem tény, csak elmélkedés. Újabb hátulüt?, hogy már az ólom is betiltott árú. Szóval számos problémát vet fel a dolog.

Bombaként nem fog robbanni, mert ahhoz kritikus tömeget meghaladó tömeg kellene. Ilyen mennyiségben meg nemzetközi szabályozás van, hogy nem lehet forgalomba hozni.

Újabb feltételezés, hogy egy küls? akkumulátor fogja egy bizonyos energiaszintre eljuttatni ezt a folyékony közeget, ahol már képes önmagának is elegend? energiát termelni, ezen felül nagy mennyiség? energiát szolgáltatni. (akár újratölteni a segéd akkumulátort)
Szerintem el vagy tévedve. Itt nincs maghasadás. Az nem olyan egyszer? dolog, hogy csak úgy kis méretekben is meg lehessen valósítani. Azt tudom, hogy az atomer?m?vekben azzal termelik az energiát. És nem is véletlen, hogy kell hozzá egy atomreaktor.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. EzesezGeza
2009.10.09. 20:35
Gabriel, nem tudnád megadni a forrást ami alapján a cikk íródott?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. peter90
2009.10.10. 23:02
Ejha, tudtok valamit! Még hogy maghasadás a zsebben! :facepalm:

Nem ártana rákeresni a nukleáris szó jelentésére.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!