iPon Hírek

Készülnek az új, gyorsabb Phenom II-es processzorok

Dátum | 2009. 01. 31.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | FŐ EGYSÉG

A 45 nm-es csíkszélességgel készülő Phenom II-es processzoroknál a gyártó állítása szerint elég tekintélyes tartalékok állnak rendelkezésre, így könnyedén tudja piacra dobni az új, magasabb órajelen üzemelő modelljeit. A Phenom II-es családba tartozó Socket AM2+-os foglalatba illeszkedő Phenom II X4 940-es modell esetében szép tuning eredményeket lehet elérni, pedig a processzor csak 3 GHz-es órajellel kerül forgalomba. Az AMD Nerws informátorai szerint a vállalat hamarosan újabb processzorokat jelent be.

A friss termékek AM3-as tokozással rendelkeznek majd és DDR2-es, valamint DDR3-as memóriavezérlővel egyaránt el lesznek látva. Az új modellek közül a legalacsonyabb órajellel a Phenom II X4 950-es modell rendelkezik, amely 3,1 GHz-en fog üzemelni, a többi újdonság esetében 100 MHz-es léptékkel nő az órajel, így egészen 3,5 GHz-ig terjedhet a skála. A Phenom II X960-as modell 3,2 GHz-en, míg a leggyorsabb, Phenom II X4 990-es változat 3,5 GHz-es órajelen ketyeg.

A magasabb órajelek ellenére a chipek TDP-je továbbra is 125W-os lesz. Az újdonságok esetében a gyártó a HyperTransport órajelet is emeli majd, így a termékek a korábbi 1800 MHz helyett már 2000 MHz-es HT órajellel fognak dolgozni. A processzorok mindegyike 2009 folyamán jelenik meg, ám az egyes modellek pontos debütálásával kapcsolatban egyelőre nincsenek információk. A modellek pontos listája:

Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

122. Svindler
2009.01.31. 15:21
VISSZA A HÍRHEZ
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
121. hungarypet...
2009.01.31. 15:31
Hohóóó
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
120. Insignia
2009.01.31. 15:43
0.1 GHz változtatás és máris egy új név a procinak....
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
119. szabtam
2009.01.31. 15:55
Insignia:

szerinted a más órajelű prociknak ugyanazt a nevet kéne adni? szerintem ezt nem gondoltad át...

mert az nvidia, az igen. az tud 3 ugyanolyan vga-nak 3 különböző nevet adni. de ez kicsit azért más.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
118. Insignia
2009.01.31. 16:16
Mondtam én hogy ugyan azt a nevet adja? csak vicces hogy 0,1GHz-ezenkent új tipusnév... (a kis intervallumra ertettem)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
117. danee91
2009.01.31. 16:20
Mindenhol így megy
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
116. Dj Macis 2...
2009.01.31. 16:22
Szép kis teljesítmények ezek...
Tetszenek azok a GHz értékek nagyon...
Jó lenne ha év végére már tényleges 4GHz-lenne a felső határ az AMD-nek... :rolleyes:
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
115. Terror
2009.01.31. 16:25
Ez eddig is így volt, nem értem miért meglepő... Ha mondjuk csak 3.0 meg 3.5 GHz-es modellt adnának ki, akkor meg nagy lenne a szakadék, nyilván árban is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
114. karcsika
2009.01.31. 16:35
"A magasabb órajelek ellenére a chipek TDP-je továbbra is 125W-os lesz"

Emberek nem sok ez egy picit?
Az Intel ekkora tdp mellett már vigan 4.0 Ghz felett jár...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
113. Terror
2009.01.31. 16:37
Frászt. Az összes négymagos Intelnek ilyen a TDP-je alapjáraton.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
112. Balu92
2009.01.31. 16:37
Ez jó.Tetszik,tegnap ezt a listát láttam már PH-n.Jó lenne tudni, hogy mikor jönnek.Talán a legerősebb szembe tudna szállni a Corei7 920-al.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
111. danee91
2009.01.31. 16:38
Terror
Intel oldala 95W-ot ír, de jönnek a 65W-osak is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
110. Dj Macis 2...
2009.01.31. 16:39
Ha jól emlékszem akkor az Inteltől GHz-ben jelenleg már csak 0,1-re van lemaradva...

Úgy rémlik régen a legnagyobb Intel proci 3,6GHz-es volt...

Szerintem nem sok az a fogyasztás...

A mostani AM2-es 6000+-om kb 90-95W-ot zabál...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
109. Zotya
2009.01.31. 16:42
karcsika hát majdnem. egyelőre még csak 3.2-ig sikerült nekik 136w tdp-vel:
http://processorfinder.intel.com/details.aspx?sSpec=SLAWM

De neked elhisszük
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
108. danee91
2009.01.31. 16:43
Intel-től volt régen 3,73GHz...De azok a nagyon régiek...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
107. Terror
2009.01.31. 16:44
danee91- átlagfogyasztást adnak meg, nem maximumot, amúgy tesztekből kiderül, hogy a rendszer teljes fogyasztása nagyjából ugyanott van, szóval olyan mindegy... Különben biztos lesz Phenom 2-ből is energiatakarékos E sorozat.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
106. danee91
2009.01.31. 16:48
Igen, vki mondogatta, h a TDP mást takar Intel és AMD esetén.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
105. _PicuR_
2009.01.31. 16:50
Intelléknél :

Core 2 Quad Q9300 / 2.5 GHz (7.5x333) / FSB : 1333MHz / L2 2x3Mb / TDP : 95W
Core 2 Quad Q9450 / 2.66 GHz (8x333) / FSB : 1333MHz / L2 2x6Mb / TDP : 95W
Core 2 Quad Q9550 / 2.86 GHz (8.5x333) / FSB : 1333MHz / L2 2x6Mb / TDP : 95W
Core 2 Extreme QX9650 / 3.0 GHz (9x333) / FSB : 1333MHz / L2 2x6Mb / TDP : 130W
Core 2 Extreme QX9750 / 3.2 GHz (8x400) / FSB : 1600MHz / L2 2x6Mb / TDP : 136W
Core 2 Extreme QX9770 / 3.2 GHz (8x400) / FSB : 1600MHz / L2 2x6Mb / TDP : 150W
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
104. Zotya
2009.01.31. 16:54
picur lehagytad az 's' szériát, ami viszont igen szép teljesítmény intel részről, mégpedig a q9550s ugyanaz mint a másik q9550 csak 65w tdp-vel
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
103. Csaber
2009.01.31. 16:58
danee91 kicsit pontosítalak 3.8 Ghz -es volt először 800-as Fsb-vel majd kicsit később 1066-os fsb-vel ha jól tudom és vagy 100K volt az ára...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
102. norman81
2009.01.31. 17:02
_PicuR_

-Nem akarok hülyeséget bekiabálni,de én ugy emlékxem,hogy azt olvastam valahol,hogy az Intel a tipikus fogyasztást adja meg AMD pedig a maximumot!
De lehet rossszul tudom,akkor előre is elnézést!
A lényeg,hogya 2 TDP értéket nem szabad 1 kalap alá venni!!!

-Kicsit én is furcsálom,hogy 100mhz lépéseket alkalmaznak,de annyi baj legyen,ha jól skálázható a cpu!
Legalább erösödik a verseny,3.5ghz azért már tekinytélyes!
1 dologtól viszont nagyon tartok,ha tovább gyengül a forint akkor skacok semmit sem fogunk érezni az árcsökkentésekböl,vagy csak nagyon minimálisat!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
101. Csaber
2009.01.31. 17:06
az Intel az átlagot adja meg pl 8400-es TPD 65 W max 91.9W természetesen 3Ghz-en
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
100. norman81
2009.01.31. 17:11
Csaber:
- akkor ezek szerint jól tudtam!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
99. Dj Macis 2...
2009.01.31. 17:13
Mint azt ti is tudjátok, a pénz értéke az olaj árától függ...

Szóval bár most emelkedik még a forint, nyugaton már erősödik a dollár, ezáltal hamarosan a forint ára is emelkedni fog...

3,5GHz az már szép teljesítmény! Csak így tovább!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
98. tomcsa4
2009.01.31. 17:15
Én ilyet olvastam:

"Hogyan definiálják az egyes gyártók a TDP-t? Az Intel definíciója az, hogy a TDP az a maximális hőmennyiség amit a processzor disszipálhat nyilvánosan elérhető szoftverek normál üzemmódú futtatásával. Ez nem zárja ki azt, hogy bizonyos esetekekben a hőfejlődés ne lépje túl ezt az értéket, ekkor azonban a "Thermal Monitor" szolgáltatás közbeavatkozik (leállítja a processzort vagy lecsökkenti a frekvenciáját). Az AMD definíciója a megengedett maximális processzorhőmérsékleten a felvehető maximális áram és a maximális feszültség együttesével számol, ami garantálja, hogy soha nem haladhatja meg a tényleges disszipáció a TDP-t (sőt, el sem érheti azt). A két számítás közötti differenciát elég nehéz mérni, mert processzortól és a processzorgenerációtól is függ. "

Ezt innét vettem: http://nyafogo.buzz.hu/tags/TDP/
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
97. danee91
2009.01.31. 17:29
Csaber
Én is 3,8GHz-re emlékeztem, vagy 3,83-ra, de Intel oldalán kicsit keresve, igaz nem teljesen végignézve, 3,73GHz-re bukkantam max...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
96. Csaber
2009.01.31. 17:37
danee91:

http://pcforum.hu/hirek/9020/Hetfon+erkezi...+Pentium+4.html nem ma volt :rolleyes:

a másik proci:
http://renaun.com/blog/2005/08/30/5/

amúgy én onnan emlékeztem rá csak mert azt a procit nem támogatta az alaplapom mert min 925-ős chipszetű lap kellett hozzá (nekem 915P volt ) de a biosban csináltam 3.9 Ghz -et 1066-os Fsb-vel: :lol:

Dj Macis 2010 : hát a második linkben 600 valahány dolcsi volt az ára amúgy extreme editon volt és nem is láttam én sem a boltokban (érthető okokból...)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
95. Dj Macis 2...
2009.01.31. 17:39
És ez a teljesítmény a bolti procikra is rá volt írva?

Nem kötekedni akarok, csak én nem láttam ilyet... biztos elkerülte a figyelmem...

Megesik néha...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
94. Multitask
2009.01.31. 18:20
Szokta valaki nézni a fogyasztást a DESben?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
93. Kope85
2009.01.31. 18:22
Ezek a procik is fekudnek majd AM2+ foglalatba ugye?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
92. twollah
2009.01.31. 18:26
Vegre kezd magara talalni az AMD.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
91. blero0622
2009.01.31. 18:35
Kope85: Mivel az AM3 foglalat visszafele kompatibilis az AM2+al, ezért az összes AM3-as proci, amiben lesz DDR2 vezérlő is, menni fog AM2+ban is.

tomcsa4: Ugyanazt mondtad(találtad meg) amit az előtted szólók már leírtak, csak tudni kellene értelmezni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
90. pluto
2009.01.31. 19:00
Meg volt még a 671 is. Sokáig az volt az álmom egy 670-es vagy 671-es, csak azok 200000 felett voltak úgyhogy végül egy 524-es lett. De az 570-est nem szabadott megvenni, mert nem lehetett hűteni. Nemvolt még benne SpeedStep, és a szórzót is fix volt, akárcsak az enyémben.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
89. danee91
2009.01.31. 19:08
blero0622
Az ASRock vagy a J&V csinált olyan lapot is, h AM2+ chipkészlet, és mellé DDR3 ramok.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
88. blero0622
2009.01.31. 19:15
Tudom, de a kérdés nem ez volt
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
87. tomcsa4
2009.01.31. 19:25
blero0622: 2 perc telt el az ő és az én HSZ-em között. Tuddo előtte elolvastam, mielőtt linkeltem volna.

Csak tudni kellene befogni a pofádat vagy nem rögtön megjegyzéseket tenni.

A legnagyobb P4 3,8GHz-es volt. ami megjelent. Ha jól emlékszem próbáltak 4 GHZ-est is csinálni, de nem voltak megfelelőek (és emiatt is a 3,8GHz-est sem lehetett tuningolni).

Csak tudni kellene befogni a pofádat...ezt visszavonom, bocsánat!

nem rögtön megjegyzéseket tenni.... marad ez.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
86. danee91
2009.01.31. 21:24
Egyszerűbb lett volna, ha szerkeszted...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
85. GangstaDog...
2009.01.31. 21:56
Jónak néznek ki, már alig várom.
Mostmár biztos hogy továbbra is az AMD-nél maradok.
Bizonyára még jobban lehet majd őket húzni, mint a 940-est.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
84. leviske
2009.01.31. 23:04
J.o.k.e.r.: Elírás: "A Phenom II X960-as modell" >> A Phenom II X4 960-as modell
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
83. pluto
2009.01.31. 23:42
A 3,8 GHz-eseket is jól lehetett húzni, csak 4,2-4,4 GHz felett már nagyon melegettek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
82. blero0622
2009.02.01. 00:14
tomcsa4:
Valóban jobb lett volna ha szerkeszted.
Én nem minősítelek, a hozzászólásod megtette.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
81. Multitask
2009.02.01. 00:40
Egyébként kérdeztem valamit...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
80. danee91
2009.02.01. 02:10
Fejből vmi DES ugrik be
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
79. emmm84
2009.02.01. 07:22
Nagyon zsír, csak így tovább
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
78. igzol
2009.02.01. 07:47
hali , ideje hogy valamit lépjenek , mert az intel 7 sorozatai nagyon leveri őket , nejem életembe csak AMD prociaim vannak és valószinüleg lessznek is . Most Phenom 9950-es black edition (2,6 ghz), és ha azt nézem hogy a Phenom II X4 990 (3.50 GHz) lessz , az már jó lessz valamire . Ha igy fognak fejlődni az csak jó lessz nekünk.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
77. tomcsa4
2009.02.01. 08:19
blero0622: téged is Te kötekedő ****! Minek kell bezsólni a másiknak? Radásul teljesen feleslegesen? Menj a picsába b+.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
76. pluto
2009.02.01. 09:51
De ha Tomcsa4 te így beszélsz vagy pontosabban írsz, akkor azért ne várd el hogy pozitív vélemény alakuljon ki rólad. Blero0622 te pedig tényleg megnézhetnéd mikor írta, mielőtt vkit nyíltan lehülyézel.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
75. tomcsa4
2009.02.01. 10:06
pluto: igazad van, csak unom azt, amikor egy beszélgetés közepében valaki bele beszél és látszik is róla, ohgy fingja sincs az egészről (legutóbb is volt erre példa SG-n WoW fórumban). A másik meg, ami itt is történt, ohgy meg se nézi a körülményeket, csak ugat.

Megnézhette volna, csk hát valakit le kell szólni ugye. Az ilyenek szerintem direkt csinálják (vagy tényleg ennyire hülyék/alulfejlettek stb?).
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
74. pluto
2009.02.01. 10:19
Általában akiknek problémáik vannak az életükben valahol ki szeretik adni a mérget. Vki ezért vezet, hogy mindenkit legugathasson. Lehet hogy ezért szólt be, vagy az azért mert egyszerűen annyira erős az akarata hogy amit már 1x beírt az önérzése sem engedi hogy megváltoztassa. Vagy bármi más oka is lehet, nem vagyok pszihológus.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
73. GangstaDog...
2009.02.01. 10:58
Hát ha idejön levezetni a mérgét, akkor még mérgesebb lesz, mivel hogy visszaugatnak neki....Semmi értelme.
Inkább törjön-zúzzon az ember ha mérges
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
72. GTX280
2009.02.01. 11:25
hát ez megin csak vergődés közelébe nem ér éaz a phenomII. azi7 nek. prohardveren a teszt magáért beszélt mikor a leggyengébb i7(920) odavissza alázta a legerősebb phenomot. sok helyen 2x anyyi pontot kapott...erről enyyit
ha valaki konyitt hozzá az már tugyya hogy intelt kell venni
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
71. GangstaDog...
2009.02.01. 11:35
A 940-est nem az i7 ellenfelének készitették, majd meglátjuk mit hoznak ezek a procik, sz.tem a 990-es odacsap bármeik i7-nek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
70. blero0622
2009.02.01. 11:35
Kövezzetek meg, én csak jókat nevetek a reakciótokon.

1. Nem hülyéztem le senkit.
2. Amit irtam elsőre, azért irtam, mert ugyanazt irta le, mint előtte még hárman, csak sokkal bonyolultabban (ergó felesleges hsz)
3. Az lehet h a srác az utolsó 5:11-es "akkor jól tudtam" hozzászólást nem látta, de nem is erre irtam, előtte még volt két hozzászólás, ami azt a témát feszegette (4:44, ennyi ideig csak nem tartott megírni a hsz-t)
4. Nem mérget levezetni járok fórumra, akkor már inkább lemegyek boxolni
5. Az első hozzászólásom kötődött a fórumhoz, nem én kezdtem a flame-lést

De nem szaporítom tovább a szót, aki magára vette/félreértette/sértve érzi magát ártatlan hozzászólásom miatt, utólag elnézésemet kérem. (tiszta óvoda)
Erre akármit is reagál akárki, nem válaszolok már, mert nincs értelme ezen veszekedni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
69. Ver_Pistik...
2009.02.01. 12:24
hy

azt a prohardver tesztet esetleg be tudná linkelni valaki?

mert nem mindegy ám hogy milyen alaplapokon tesztelik a dolgokat... én meg nem igazán találtam azt a tesztet hogy meglessem a teszt konfigurációkat.

előre is köszönöm.

amúgy ezekben az új x4 esekben elég nagy tuning erő lakozik ha valaki arra gerjed.

persze nem árt hozzá egy amd chipset a jobb fajtából mert pl egy nvidia chipsettel nem igazán fogja senki sem kihajtani a magasabb órajelet.

amúgy meg szerintem itt már egy olyan határon vannak túl a processzorok hogy egy átlag felhasználó átlag igényeit bármelyik középszintű processzor maradék nélkül kielégíti.

de ez csak a szerény véleményem... és alapul venném magamat az 5600+ x2 esem nagyon is megfelel nekem mostanság is pedig nem mai darab és még 90 nanós
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
68. Joachim21
2009.02.01. 13:00
Én is kerestem, de nem találtam azt a PH-s hírt, énis szeretném megnézni!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
67. GangstaDog...
2009.02.01. 13:11
Az a teszt engem is érdekelne...Láttam már néhány tesztet, de egyiken sem kapott ki a Phenom 940 a Core i7 920-tól 2x ponttal, sőt néhány játéknál jobb eredményt ért el.
Ha az árakat nézzük: Phenom II 940 225$ - Core i7 920 285$
http://www.tomshardware.com/reviews/overcl...-ii,2119-8.html
Ezen a teszten húzva vannak.
+Azt is vegyük számitásba hogy AM3-as lapokkal ezek az eredmények még jobbak lesznek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
66. Terror
2009.02.01. 13:18
Mint ahogy azt a tomshardware-től megszokhattuk, az árakról készítettek grafikont. Amúgy 3,8 GHz-re húzva? Ki fogja ennyin járatni a processzorát? Ezer emberből egy, talán.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
65. Balu92
2009.02.01. 13:45
De legalább a tesztben felnyomhatták volna a Phenomot 3.8 Ghz-ig,és akkor azonos órajelen lett volna a kettő.Akkor megláthattuk volna, hogy mennyi a különbség a kettő között.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
64. leviske
2009.02.01. 14:35
GTX280: Csak, hogy idézzem géza barátomat: "Már megint egy axióma szintű kijelentés."

Ugyan miért kéne a Phenom I-eseknek felvenni a versenyt a Nehalemek-kel? És hol találtál Te a PH!-n Phenom II tesztet?

Annyira unalmas már ez... Vegyél akkor Nehalem-et és verd a melled. (már csak, hogy szalonképesek maradjunk) A Phenom II a Core 2 Quadok-kal van egy árban és azokkal van egy szinten teljesítménybélileg. Innentől akár teleírhatod a topikot a marhaságaiddal, attól még sajnos ez igaz marad.

Szánalom... aki vergődik jelenleg, az nem a Phenom II, hanem TE. :rolleyes:

Vér_Pistike: A PH!-n még nem adták le a Phenom II tesztet. Csak szerencsétlen, már megint álmodozik.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
63. taripocok
2009.02.01. 15:13
sztem meg tökmindegy,mert aki AMD párti az AMD-t vesz,aki meg Intel párti az mindig is az Intel processzoraira fog esküdni,nekem mindig is AMD procijaim voltak,és AMD-t szeretnék venni,de ha mondanák hogy próbáljak ki egy Inteles konfigot,nem vetném meg!
Az örökös viszálykodás sosem fog megszűnni?!
AMD től igy is jó teljesitmény játékok terén,hogy azokban a játékokban,ameikben Intel és nVidia közrejátszik(Crysis:intel és NV beköszönése hogy játsz ezzel...)hasonló teljesítményt tud elérni mint a vetélytársa...(sőt,néha még jobb is)
Én várom már az új processzorokat.Grat AMD!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
62. pluto
2009.02.01. 16:43
Mikor lesz már itt Iponon Phenom II teszt? Mert már nagyon várnám.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
61. GTX280
2009.02.01. 17:29
LOL

LEVISKE: szerintem te is tutdod csak madadnek nem akarod elhinni hogy amd egy határ szar. egy Q8200 is odapiritt rendesen a phenomoknak. az meg a másik hogy quadok ellenfele a phenom II akkor megin engem igazol hogy amd egy rakás mert nem tud i7 ellen felhozni semmit és még quadok ellen is csak gyenge szellő. szal lehethogy te megin egy amd fan vagy de komojan mondom szivből sajnálom hogy ekkora marhák léteznek még...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
60. adam0205
2009.02.01. 17:35
Eléggé nem vagy képben Leviske! Az AMD nem azért gynegébb mert a csúnya Intel lefizet mindenkit hanem mert nem képesek összehozni egy normális procit. Vért izzadtak mire a Phenom elkészült de a 2006-os kiadású Q6600 is elkente őket lazán. A Phenom II sem egy nagy valami átálltak 45 nm-re. Nabumm idé áll át az Intel 32 nm-re.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
59. GTX280
2009.02.01. 17:37
#
GangstaDogg - 2009.02.01 11:35

A 940-est nem az i7 ellenfelének készitették, majd meglátjuk mit hoznak ezek a procik, sz.tem a 990-es odacsap bármeik i7-nek.

GAngstadogg HIHIHIHIHIHIHI
nagyon jó a humorérzéked én nagyon sokat röhögtem ezen
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
58. GangstaDog...
2009.02.01. 18:19
GTX280 - 2009.02.01 17:37

Szeretném már látni azt a PH-s tesztet, mert amit ott irtál, hogy az i7 920 2x annyi pontot szerez mint a Phenom 940 az egy nagy szarság.

Szerintem az AMD-t nem kellene igy lehordani. Majd meglátjuk mit hoz a Phenom 990, ha 3.5 GHz-n ketyeg gyárilag akkor biztos nem gyenge.
És amint már mondtam vedd számitásba hogy az AM3-as lapokkal jobbak lesznek az AMD procik.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
57. adam0205
2009.02.01. 18:28
Jajj már megint a hülye tévhitek! Az órajel már nem azt jelenti mint réges-régen. Azonos órajelen erősebb amúgy is az Intel! Teszt kell? Google b+. Beírod hogy Phenom II vs. Core i7 és lám! De guru3d-n tutui van teszt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
56. pluto
2009.02.01. 19:20
Az órajel még mindig majdnem ugyan azt jelenti mint régen, azzal a különbséggel hogy más is nagyon fontos pl. L2 Cache mérete, de egy ugyanolyan processzor nagyobb órajelen erősebb. A Phenom II-nek max. a 920-as I7-el kell versenyeznie, de azzal is majd a 990-es lesz egy árban, akkor pedig várhatóan egy szintben lesz a két processzor. Nem azt kell nézni hogy mennyire erős az I7 965-s, hanem azt hogy mennyibe kerűl. És biztos vagyok benne hogy azon az áron veszek 3 db Phenom II-t ami már jóval erősebb mint az 1 db CoreI7.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
55. GTX280
2009.02.01. 20:54
Pluto: és van lap amibe beleteszel 3 procit? még ojan is alig van mibe 2-t amugymeg a 965 ös i7 et a büdös életbe nem fogja elverni egy phenom se
még a 920 al is komoly problémái vannak
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
54. adam0205
2009.02.01. 20:59
Lejebb fog menni az ára és jön a Core i5 isami nem lesz sokkal gyengébb. Akkor lesz szarban az AMD.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
53. GTX280
2009.02.01. 21:05
a lesz nem kell jövö időben LESZ VAN igy ni
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
52. Terror
2009.02.01. 21:11
Fizetett hirdetést olvashattak Mr. Majomtól.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
51. pluto
2009.02.01. 21:11
2 db Phenom II is elveri 965-t, de amit mondasz annak nincs értelme. Én is azt mondtam hogy 1 az 1 ellen nem tudják elverni, de már 2 db is erősebb mint a 965-s. Akár 500 processzort is összekötök neked, mert egyáltalán nem lehetetlen. Pontosaban 500 számítógépet. Az pedig elég fúrcsa hogy itt imádjátok az I7-et, pedig 3/4 év múlva jön 32 nm-en, és sztem már 8 magon az utód. Ami pedig ezt fogja elverni, és akkor lesz a csodálkozás hogy a 250000-es processzor már 100000, vagy kevesebb. A Core I5 miatt már inkább kell aggódnia az AMD-nek, mert az meg nem lesz annyival drágább amennyit már egy átlagos felhasználó nem sajnál kiadni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
50. GangstaDog...
2009.02.01. 21:12
Korai még itt hordani a szart, mert még semmit sem tudunk ezekről a procikról, szal azt hogy mennyire jó az i7-hez képest azt még senki sem tudja közűletek, és hiába ugatsz itt meg osztod meg a szánalmas véleményed, a kutyát sem érdekli, csak azért, mert az AMD utóbbi években alulmaradt nem azt jelenti hogy "szar"
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
49. GTX280
2009.02.01. 21:15
xenon már jön e hónapba ami8 magos már megintcsak
és szerinted mire kijön at amd nek a fasza kis 8 magos procija addig az intel babzsákokat varr? ezt gondolod? az intel 8 magban is odacsapja majd akármikor az amd-t
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
48. adam0205
2009.02.01. 21:16
TE nem tudsz semmit a procikról okostojás!
Teszt kell? ITT VAN TESSÉK:

http://www.guru3d.com/article/amd-phenom-i...-review-test/11

Itt is látszik mennyit ér! SEMMIT!

Csak említem hogy a tesztben a LEGGYENGÉBB 920-as lealázza az összes PII-set nincs is benne a 940 és a 965 is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
47. GangstaDog...
2009.02.01. 21:21
Igen a Phenom 940-essel pontosabban a Core 2 Quad-okat célozták meg, és nem az i7-et, és jobb is mint a Q6600.
De itt sem látom hogy az i7 920 2x pontszámmal verné a 940-est.
A Queen CPU testen meg kikap a Core i7 920. ENNYI!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
46. GTX280
2009.02.01. 21:22
és a phenom meg is van huzva benn

http://www.guru3d.com/article/amd-phenom-i...-review-test/13

itt már majdnem 2 szer anyyi

de winrarban van amikor 2 szer anyyi pontja van
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
45. adam0205
2009.02.01. 21:25
Látom azt észre sem vetted hogy 3-ról 3,8 GHz-re húzták fel a procit. Alapórajelen sokkal szarabbul teljesít de neked lehetne magyarázni ...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
44. GangstaDog...
2009.02.01. 21:30
adam0205 - 2009.02.01 21:25

Nyisd ki a szemed, én nem a húzott 3.8 Ghz-sről beszélek, hanem a narancssárga szinű Phenom II X4 940-ről ami NINCS húzva...
Apám...Mennyi szarságot összehordotok....
+a Phenom 940-est nem lehet összehasonlitani az i7 940-el vagy 965-el, mivel NEM egy kategoria, nem egy árban vannak, az i7 940-árából 2x Phenom-ot veszek, a 965-éből meg 4-et.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
43. GTX280
2009.02.01. 21:30
mindegy az amd egy kiráj proci mert a 2.6 os i7 et meg tudja közeliteni egy 3.8 as phenom hmmm nagoyn igéretes de megint csak azt tudom mondani hogy haquadok ellen lett csinálva akkor i7 nek nincs ellenfele a Q6600 meg az első 4 magos intel szal azért kap ki az én Q9550 emet odatenném 3.8 gigán a 940 ellen habozás nélkül
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
42. adam0205
2009.02.01. 21:32
Milyen 4-et? A Phenom 2 most jelenleg 57ezer FT a 920-as Core i7 65-70ezer. Számolni te is tudsz ...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
41. GangstaDog...
2009.02.01. 21:34
adam0205 - 2009.02.01 21:32

Olvasd át mégegyszer amit irtam fiacskám...

Oda irtam hogy Core i7 940 és 965 árából.

Menny el szemészetre.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
40. GTX280
2009.02.01. 21:34
nem az a lényeg hogy menyyit veszel belőlle han em hogy 100 szor jobb az i7 a phenomnál meg egy Q9xxx is elveri őket
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
39. adam0205
2009.02.01. 21:36
kit érdekel mit írtál?! A 920-as is elveri az összes Phenom-ot és hasonló áron van így faszságot írtál de tőled már megszoktuk ...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
38. GangstaDog...
2009.02.01. 21:41
Ha az sem érdekel hogy mit irtam, és ki sem tudod olvasni rendesen, akkor meg minek válaszolsz rá?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
37. GTX280
2009.02.01. 21:45
intelnek egyedül magával kellversenyeznie amd meg megcseszheti elveszti hamarosan azt a pár százalékot is a piacon ami van neki
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
36. GangstaDog...
2009.02.01. 21:45
Ez megint csak olyan mint multkor az ATI vs Nv...
Én bejefeztem. Majd ha piacra dobják a procikat és lesznek tesztek is akkor folytatjuk.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
35. Terror
2009.02.01. 21:46
Folytatod? Ezekkel? Mr. Nevétsetudjaleírni és Mr. 6éveseninformatikus remek vitapartnerek, valóban.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
34. GangstaDog...
2009.02.01. 21:49
Már te is kezded? Mért te olyan nagy ász vagy? Mr mindenttudó nagyész.
Einstein ovodás meletted mi?
Mind1 mondj akármit leszarom magasról, többet ide nem irok.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
33. pluto
2009.02.01. 21:50
GangstaDogg, érdekes te feleslegnek meg mindennek elmondtad az én számolgatásaimat, aztán utána u.a. írod be te is. Valakiknek vastag a bőr a képükön.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
32. pluto
2009.02.01. 21:53
Hogy vesztené el a részesedését a CPU piacból? Inkább nőni fog. Mert most az emberek szegényebbek, és nem lesz pénzük teljesen új gépre, viszont egy processzorra lesz, mert az AMD-t bele lehet tenni majd az AM2+-os foglalatba, míg az I7-et nem a 775-be.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
31. Terror
2009.02.01. 22:01
Amúgy ti megnéztétek a nagy fórumkarate közepette a fogyasztását annak az agyondicsért Nehalemnek? 3,8 GHz-en 255 Wattot evett, IDLE-ben! Úgy, hogy a gép nem csinált semmit! Te jó Isten! Egy alap C2Quad Vagy Phenom ennyit eszik maximum terhelés alatt, ez meg alapból 255 Wattról indul! Mindegy, menjetek és vegyétek meg.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
30. GangstaDog...
2009.02.01. 22:03
pluto - 2009.02.01 21:50

Javits ki,ha tévedek, de én nem mondtam hogy felesleg a számolgatásod, sőt dijjazom.
És hát ezaz, az eddigi AMD tulajdonosok könnyen válthatnak Phenom II-re, csak a procit kell cserélni, mig ha 775-ről akarsz 1366-ra akkor alaplap, ram csere kell.
+ott vannak azok az AM2-es lapok amig DDR2-t es DDR3-at is befogadnak.
Jaja és a fogyasztás, a Phenom 940 kevesebbet eszik IDLE-ben,mint az i7 920, terhelés alatt mindössze 10W-al eszik többet.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
29. Terror
2009.02.01. 22:25
Az utcaseprés gondolom jól fizethet, hajrá, irány a bolt!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
28. pluto
2009.02.01. 22:25
OK, akk. bocsi, de az én hsz-em után írtad hogy felesleges, senkit nem érdeklő számolgatások, és én ezt magamra vettem. Örülök hogy vki úgy gondolkozik mint én.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
27. GTX280
2009.02.01. 22:41
amusz szerintem ha valaki egy i7 965 öt vesz azt cseppetsem izgatja hogy 250w ot eszi az a proci vagy 130 at . nekem is Q9550 meg gtx 280 van és mitagadás szabálnak de aki megtugya venni nem érdekli a villanyszámla
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
26. GangstaDog...
2009.02.01. 22:46
GTX280 - 2009.02.01 22:41

Ja mindig a legjobb cuccok legyenek az ember gépébe, a fogyasztás nem számit, attol lesz király az ember, ha annyit költ gépre, mint másnak a fél évi fizetése. Ok megértem, van aki megengedheti magának hogy ennyit költsön gépre, de azért a takarékosabbakat nem kell leugatni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
25. Terror
2009.02.01. 22:50
Meg attól lesz menő, ha képtelen egy értelmes magyar mondatot leírni, jó példa erre GTX280, aki a taníttatására szánt pénzből vett gépet.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. GTX280
2009.02.01. 23:02
anyád meg abortuszra a géped árát
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. pluto
2009.02.01. 23:10
Jaj, jót nevettem
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. Multitask
2009.02.02. 00:41
jó példa erre GTX280, aki a taníttatására szánt pénzből vett gépet.

Hát ezen jót nevettem, nagyon igaznak tűnik. Általában aki ilyen buta az hallgatni szokott, de jelen esetben sajnos nem ez a helyzet.
Most nem tudom mit kell itt veszekedni, értelme 0. Ha van is ezekre pénzetek, egyrészt a kutyát nem érdekli, másrészt meg nagyon nőttetek fel szellemileg ilyen összegekhez.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. Terror
2009.02.02. 01:54
Rájöttem mi a megoldás, a profilban le lehet tiltani nickeket, akkor nem látszanak a hsz-eik, ezzel a lehetőséggel élek is. Utánaküldöm gyorsan a másik Intel/nVidia reklámembert is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. Menthix
2009.02.02. 02:35
Nem is értem mire fel a vita a PhenomII & Core i7-ek között, nem egy árkategória. PII 940-est már 60 ezerért lehet kapni a legkissebb i7 iponon 76ezer, ez jelentős külömbség! Plusz ha a további költségeket is számba vesszük... Jöjjenek csak az újabb, nagyobb AMD-k, jót tesz majd az áraknak.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. Joachim21
2009.02.02. 09:08
Direkt nem írtam, mert az előző fórumokban lefárasztott már párszor ez a soha véget nem érő őrlődés! De látom nem csak nekem fáj ez a görcsös ragaszkodás az elavult igazságokhoz.

Ha 2009 Q4ben valóban megjelennek a 32 nanométeres Intel procik, és a jelenlegi Core i7 ára lemegy, és esetlegesen egy árba kerül majd a drágább AMD processzorokkal, akkor mi lesz? Akkor már egy kategória lesz? Azért szokták a Core i7-et egy kalap alá venni a AMD processzoraival, mert ugyanazon a piacon versenyeznek! Mind2 asztali gépekbe szánt processzor, az áruk meg idővel változik, és egyáltalán nem biztos hogy párhuzamosan! Ezért nem helytálló az az érvelés, hogy most dupla annyiba kerül egy core i7es, mint a PhenomII.

Az árazás jelenleg el van szálva, de csak mert az Intelnek nincs oka csökkentenie a Core i7es árakat! Ha valaki akkora teljesítményt akar, akkor nincs alternatívája! De ha azt nézzük, hogy a Core i7 920 már elérhető 78 ezer forintért, a Phenom2 920 pedig 58ért, akkor azért látható hogy nincs olyan nagy különbség! Phenom II 940 mennyibe kerül? 65 ezerbe? 70be? És a tesztekben a különbség hány % volt?
Annak aki most cserél gépet, és nem 1 évre, hanem 3 évre szeretne egy gépet összerakni, annak megéri befektetnie, ha már úgyis cserél mindent!

Core2 quad
Azonos órajelen miért gyorsabb az Intel? Egyszerű! Több cache, ami még gyorsabb is! Én is kíváncsian várom, hogy a 3,5 GHz-es Phenom2 majd melyik Core2vel lesz egy árban, remélem hogy tényleg jó lesz végre, és újabb árcsökkentési versenyre kényszeríti az Intelt!

K10es alapokat el kellene már felejteni, és kihozni vmi újat!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. leviske
2009.02.02. 12:21
(GTX280 @ 2009 Feb 1, 17:29) LOL

LEVISKE: szerintem te is tutdod csak madadnek nem akarod elhinni hogy amd egy határ szar. egy Q8200 is odapiritt rendesen a phenomoknak. az meg a másik hogy quadok ellenfele a phenom II akkor megin engem igazol hogy amd egy rakás szar mert nem tud i7 ellen felhozni semmit és még quadok ellen is csak gyenge szell?. szal lehethogy te megin egy amd fan vagy de komojan mondom szivb?l sajnálom hogy ekkora marhák léteznek még...

Nem veszed észre, hogy igazán kezdesz fárasztó lenni? A Phenom II azért az árért, amiért kapni, tökéletes proci. Az, hogy Te Nehalem-et veszel (márha...), az a Te dolgod.

Amúgy én meg azt sajnálom, hogy ilyen marhák léteznek még, mint Te, akik nem bírják ki flame-elés nélkül egyik Intel/AMD/NV topikban sem.

Joachim21: A CPU árában eddig sem volt nagy különbség... de vegyél még mellé egy X58-as alaplapot és egy triChanel-es memóriát. A 32nm-es Nehalemekben pedig nem bíznék. A 65nm-es Core2-k ára sem csökkent a 45nm-esek megjelenése után. Csak ki lettek vezetve.

"K10es alapokat el kellene már felejteni, és kihozni vmi újat!"
Ez nem így megy (Intelnél sem)... Nem hülyeségb?l kellett ennyit várni, míg az Intel válaszolt az Athlonra. 2010 végén jön a Bulldozer architektúra, ami már nem egy egyszer? "frissítés" lesz.

adam0205 I: Igen, én nagyon nem vagyok képben. Világosíts fel kérlek...

adam0205 II: A linkelt guru tesztre csak annyit tudok írni, hogy ha te egész nap CPU teszteket futtatsz, akkor gratulálok. Normális felbontásban egy játékban sem érzékelsz különbséget.

pluto: Néz?pont kérdése... Valószín?leg a lehetséges FX-ek is be lesznek fogva BE-nek. ?szintén szólva nem feltétlen lett volna értelme kiadni az FX-eket, miután vannak Black Edition procik.

Bár még mindig nem lehetetlen, hogy lesz FX széria, csak mondjuk a Hydra-ra építve.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. Joachim21
2009.02.02. 13:43
Most ahogy vesszük, végül is tényleg nem csökkent az ára a 65nm-es core2eseknek, csak a helyükre ugyanolyan órajelű, 45nm-esek kerültek, amik azért többet tudtak, kevesebbet fogyasztottak, illetve azok a modellek, amiknek a gyártása tovább tartott, azok csökkentek, pl. q6600!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. StevyXIX
2009.02.02. 15:44
(Terror @ 2009 Feb 2, 01:54) Rájöttem mi a megoldás, a profilban le lehet tiltani nickeket, akkor nem látszanak a hsz-eik, ezzel a lehet?séggel élek is. Utánaküldöm gyorsan a másik Intel/nVidia reklámembert is.
LOL ez jó
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. Joachim21
2009.02.02. 16:05
Én tudom hogy jobb, csak arra írtam, hogy valószínűleg a Core i7 sorozat erősebb tagjai sem lesznek mindig dupla annyiba, mint a Phenom, és az újabb Phenomok valószínűleg még többe fognak kerülni! Szóval ha Árban közelebb kerülnek, akkor már változik a kategória amibe soroljuk őket, vagy nem értem, akkor rögtön egy kategóriával közelebb kerülnek majd, és lehet összehasonlítani, csak mert az ára közelebb került?

A GTX 280-at is ugyanúgy méregetik a HD4870hez, pedig... és akkor nem is folytatom tovább, a lényeg hogy az ár nem feltétlen jó alap a besoroláshoz!

Nézzünk teljesítményt, aztán hogy ki mit vesz, abban dönthet az ár/érték arány, de hardvereknél fel lehet állítani egy viszonylag objektív erősorrendet, aminek az elején most egytől egyik az Intel CPU-i állnak!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. StevyXIX
2009.02.02. 16:24
De óhatatlanul az ember (főleg a magyar) az árcédulával kezdi az összehasonlítást, majd ha "még belefér" számításba veszi. i7 platform nagyon drága és nem feltétlenül éri meg az a +20% a core2-vel szemben dupla annyi árért cserébe, főleg ha valaki elsősorban a játékok alatt nyújtott teljesítményt veszi figyelembe, mert ott nem sokkal jobb a core2-nél az i7. Annak éri meg i7-et venni aki megengedheti magának (annyira sok a lé, hogy úgy se tudja mire költse el). 200k-ból se jön ki szinte egy komplett (sőt egyáltalán nem) i7-es gép, min 300k szerintem ami kell hozzá, de ennyiért már egy top core2-es gép kijön Q9550-el és akár már egy x2-es vga-val is, persze mindez játék szempontjából nézve, mert ügye ha csúcs kell akkor jelenleg i7 a megfelelő választás asztali pc-n, de játékgépnek már nem ennyire jó választás szerintem.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. Joachim21
2009.02.02. 17:35
De ezt még az Inteles oldalakon is úgy adják meg, hogy ateljesítménye a Core2-höz képest 0-60%-os javulást mutat, tehát rosszabb semmiképpen nem lesz.

Az ára meg olyan amilyen, nincs nekem sem olyanom, de elfogadom, hogy a piaci realitás jelenleg az, hogy az Intel árulhatja ezeket a procikat annyiért, és még így is jól elboldogul, nem beszélve róla hogy a core2 szériának is bőven lesz még létjogosultsága.

Ezért lenne érdekes a Phenom2, hogy legalább a core2esek ára mérséklődne még 20%-ot!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. leviske
2009.02.02. 19:43
StevyXIX: Kösz a felvilágosítást.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. StevyXIX
2009.02.02. 21:41
Én úgy emlékszem volt, de mindegy, ez már tényleg nem oszt vagy szoroz.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. taripocok
2009.02.02. 21:45
azt belevettétek a számitásokba,hogy míg AMD nél 200k ből egy normálisabb játék-gépet is össze lehet rakni Phenom II vel,addig az intel i7 nél ez szóba sem jöhet?nem ellenfelek egymásnak,az tény,szerintem sosem lesznek egyformák a processzorok,és ez lehet hogy nem is baj?Aki intel párti ugyis i7 et isteniti mint megverhetetlen "sztár",míg akinek nincs annyi pénze gépre,az lehet hogy beéri egy Phenom II es szériával is.És még kitudja mit tartogat a jövő...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. StevyXIX
2009.02.02. 22:42
Core2-t se nagyon kellene leírni ám, Phenom 2 nem lett jobb nála.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. Joachim21
2009.02.02. 23:12
Ajjajj, StevyXIX, most kihúztad a gyúfát :lol: , lesz nemulass, mindjárt lesújt rád az AMD fanok haragja!!! Te eretnek! CSúnya csúnya StevyXIX!!! :lol:
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. leviske
2009.02.02. 23:40
Joachim21: ? :huh: Teljesen korrekt kijelentés... Nem tudom, hogy ki akarna lesújtani. Én csak a Nehalemmel való pattogásra szoktam ugrani. A Core 2 jelenleg nyíltan ellenfele a Phenom II-nek és tény, hogy clock2clock a Core2 nyer. Az már más kérdés, hogy nem mindenhol van így és nem is mindenhol számít.

Azt az egyet kéne elismernie a drága Intel fanoknak, hogy jelenleg azonos áron jelenleg az AMD ugyan olyan teljesítményt kínál... Ezért nem is értem, hogy az INTEL FANOK miért bizonygatják minden topic-ban, hogy az AMD minőségtelen (csak, hogy szalonképes maradjak) CPU-kat gyárt és az Intel a nyerő.

Nem hiszem, hogy találsz olyan topic-ot az iPon-on, ahol komolyabban az AMD fanok kezdeményeztek volna, tehát ez a mondhatni lebarbározás ("lesújt rád az AMD fanok haragja" kijelentés) hülyeség.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. Joachim21
2009.02.03. 12:31
Ma olvastam PH-n, hogy elég sok core2 eltűnik az idén az első félévben, szeptemberben meg jön a core i5, és onnantól kezdve ő lesz a Phenom igazi ellenfele!

Még a QXek is eltűnnek, gyakorlatilag a q9300as, a q9550, q9650 maradnak a legerősebb core2-esek ha jól vettem ki a cikkből, aki ennél erősebbet akar, annak core i5re kell átállnia.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. GangstaDog...
2009.02.03. 13:29
A Phenom II 990-est Q4-ben adják ki,úgy olvastam.
Meg egy ilyesmit is találtam.
http://news.ati-forum.de/index.php/news/35...10-bis-zu-4-ghz

2010-ben 4GHz-s modellek. :|

2011-ben meg jön a 32nm
http://xtreview.com/addcomment-id-6958-vie...processors.html
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. Joachim21
2009.02.03. 14:05
Az a 2011 egy kissé megkésett lesz akkor már!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. leviske
2009.02.03. 17:57
Joachim21 I.: Az egy érdekes fricska lesz, ha a i7 920 és a Q9650 közé be akarnak lőni valamit. Főként, mivel csak bencsmárkokban veri a 9650-et a 920... Szerény véleményem szerint a maradék Core 2-esek vagy résbetömésre fognak szolgálni, vagy pedig a Phenom II-ket azokkal akarják majd csapkodni. (Így a i5 és i7 árát nem kell bántani.)

GangstaDogg: A 990 Q4-ben reális, 2010-ben megjelenő 4GHz-es CPU már kevésbé, a 2011-ben megjelenő 32nm-es gyártás meg hülyeség. Egyelőre úgy tűnik, hogy 2010-ben ki fognak jönni próbaképpen a Phenom II-k 32nm-en és így lesz pár 32nm-es modell már ekkor desktopra és Q4-ben érkezik szerver frontra a Bulldozer architektúra. Desktopra persze a Bulldozer ugyan úgy 2011 elején fog érkezni, ahogy a Deneb/Shangahi esetén.

Joachim21 II.: Egy éves lemaradásban vannak elvileg gyártástechnológiailag. Miután rendesen dektopra csak 2010-ben érkeznek majd Intel procik, így egyáltalán nem késő szerintem. (Miután AMD esetében is desktopról beszélünk 2011 kapcsán. Szerver fronton 2010-ben történik a váltás 32nm-re.) Ez az egy éves lemaradás valószínűleg a 22nm-re váltáskor, vagy az azt elhagyáskor fog megszűnni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. Joachim21
2009.02.03. 19:09
Az i7 920as és a core2Quadok legjava között azért bőven van rés! VAnnak alkalmazások, ahol 0% a teljesítménykülönbség, de van ahol 60%! Befér oda bőven az i5!

De én még mindig azt mondom, hogy nem érdemes coreixre váltani, amíg nincs kint a 32nm-es változat, az fog igazán nagyot ütni! 45nm-es core ix-et azok vegynek, akik mindenféleképpen új gépet akarnak most!

Core2 meg bőven elég lesz 2011ig még mindenre!


22nm-es váltás még odébb lehet, elég sok problémába ütköztek a mérnökök abban a mérettartományban, és van most pár cikk, hogy a tikk-takk taktika megszakad, mert egyenlőre nem fog menni az átállás 22nm-es gyártásra. Aztán lehet hogy megoldják, vagy nem 22es lesz, hanem 25ös, de az áramszivárgást egyenlőre nem tudják meggátolni olyan méreteknél!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. leviske
2009.02.04. 19:06
Joachim21: De itt pont a 0%-os programokról beszélek. Az esetek tbbségében ott van legközelebb a Phenom II is, így amennyiben nem akarják a i7 szintjére lőni a i5-ösöket, közelebb kell ereszteniük a Phenomokhoz. Ahol 60% a különbség, ott már maga az architektúra adja, hogy az i5-nek is illik a C2-k felett teljesíteni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!