iPon Hírek

Két új, alacsony fogyasztású mobil Trinity APU jön

Dátum | 2012. 09. 10.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | FŐ EGYSÉG

Az IFA show alkalmával több gyártó kínálatában is láthattunk olyan noteszgépeket, amelyekben az AMD által hivatalosan még be sem jelentett alacsonyfogyasztású mobil Trinity APU egységek teljesítettek szolgálatot. Ilyen termékeket a Lenovo és a Samsung kínálatában egyaránt láthattunk: előbbi az IdeaPad S405-ös noteszgépében, míg utóbbi az NP535U3C-A01, NP535U3C-S01 és NP535U4C-A02-es noteszgépeihez kínálta a két új APU egység valamelyikét.

A szemfüles források azonnal az A4-4355M és A8-4555M specifikációjának nyomába eredtek és sikerrel is jártak: az áron kívül nagyjából minden lényeges információ rendelkezésre áll a két friss mobil ULV Trinity APU egységgel kapcsolatban. Íme:


A BGA tokozással ellátott újdonságok hivatalos bejelentésére az elkövetkező hetek folyamán kerülhet sor. Valószínűleg a velük felszerelt noteszgépek érkezésére sem kell már sokat várnunk.

Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

31. atti2010
2012.09.10. 18:31
Na ilyet se csinál az Intel, de nem azért mert nem akar.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
30. Whysper
2012.09.10. 18:40
Ez tetszett.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
29. tibaimp
2012.09.10. 19:01
atti2010: igaz, ettől jobbat csinál
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
28. atti2010 tibai...
2012.09.10. 19:04
Csak szeretne, de jót meg olcsót nem bír, csak kurva drágát de nincs is ezzel gond mert nem tudhat mindenki procit meg IGP-t is csinálni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
27. ThompsoN
2012.09.10. 19:10
Jót tud csinálni, csak drágán. Mondjuk az A8-4555M elég komoly cuccnak ígérkezik 19W fogyasztásból.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
26. sanyix
2012.09.10. 19:31
@atti2010:
ilyet konkrétan az intel semmilyet sem tud. A hasonlója az intelnek 35w-ről indul
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
25. Terror
2012.09.10. 19:51
Tiba, írj már valami Intel modelleket hasonló fogyasztás környékén, mert amikről tudok, azok még egy Brazossal sem versenyképesek. Komolyan érdekelne a felhozatal, hogy tudjam, mi merre hány méter.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. tibaimp
2012.09.10. 21:18
íme:

[LINK]

sokkal drágább, de jóval erősebb legalábbis cpu-ban!

mondjuk nem én kezdtem, csak felvettem a kesztyűt, egyébként meg kell mind a kettő, hogy legyen az embernek választási lehetősége.

vagy [ez] -- előző generációs 32nm
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. Terror
2012.09.10. 21:35
Az első még hagyján, mondjuk a másodikat nem használnám még filmnézésre sem az NTSC bug miatt. Az a baj, hogy volt szerencsém a HD4000-et kipróbálni, és ugyanúgy kicsinálta a flash tartalom, mint az azelőtti IGP-ket. Tekintve, hogy a weboldalak jó része használ ilyesmit, nem igazán volt lenyűgöző az összkép. Persze megértem, ha valaki ilyet vesz, de processzorigényes feladatokat úgysem ilyen eszközökkel oldanék meg, ellenben netezni, excelre meg filmet nézni még a 4 éves HD3200-assal is jobban lehet ezeknél, sajnos.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. tibaimp
2012.09.10. 21:55
Terror: elhiszem, mert nekem még nem volt dolgom hd4000-el, viszont asztaliban vett a haverom egy retek 2 magos cerkát sandy felépítésűt, és az abban lévő talán hd2000 szépen vitt mindent, azzal netezik stb. Azért vette mert az egész gép kb. 40w-ot fogyaszt egy kis 180-200w-os táppal, lemértük konnektoros mérővel. A cerka alapból 800MHz-es igp-jét simán meghúzta 1400MHz-re! A fullhd filmjeit is azon nézi.
Abból indulok ki, hogyha a hd2000 ennyire nem szar, akkor a nála elméletileg sokkal jobb hd4000 sem lehet olyan rossz.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. Szipoly tibai...
2012.09.10. 21:59
Tiba: rakjanak bele egy HD7400G-t és meglátjuk, mekkora lesz a TDP.
Ezt hülyeség volt így összehasonlítani. tudjuk, hogy intel jobb CPU fronton, de milyen áron?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. tibaimp
2012.09.10. 22:04
bocsánat, egy itteni teszt a hd4000-ről: [LINK] - a lényeg, ha jól olvasom, hogy dual channel legyen a ram, mert akkor ilyen erős. Mondjuk fogalmam sincs, hogy a amd féle 7540m mit tudhat ehhez képest a hd7400g-hez vagy hd7600g-hez képest. És a játéktesztekben is jobb, ha jól látom. Jól látom??
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. Terror tibai...
2012.09.10. 22:07
Az asztali meg a mobil között hatalmas különbségek is lehetnek. Nálam az Excel az Intel processzorok rákfenéje, mert hatalmas és komplex dokumentumokkal dolgozom, grafikonokkal is, és sokszor van, hogy hiába nyitotta meg a cuccot (processzor rész befigyel) sokszor a grafikon csak másodpercekkel később jelenik meg, sokszor színhibásan, vagy egyes részeit a háttérben lévő szöveg takarja ki, aminek elvileg látszódnia sem kéne (szóval IGP rész meghal), és a problémák csak halmozódnak, ha mondjuk scrollozok egyet bátran... Éppen ezért AMD laptopot kértem az it-s fiúktól, mert csak az Intel IGP-re támaszkodni még asztalin is kész halál, nemhogy mobil cuccon. Én elhiszem, hogy a 7zip tömörítést vagy x264 videókódlást azt feleannyi idő alatt befejezi az i7, csak kár, hogy azt pont nem használok még asztalin sem. A HD videókról: azt vettem észre, hogy ha kikapcsolom a DXVA-t, akkor az Intel processzoron jobban megy a videó, mintha bekapcsolnám. Szóval az IGP nemhogy gyorsítana, de be is kavar. Ez azért elég szar. Játéktesztek: az összes játék cpu-limittel megy ezeken a beállításokon.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. jozsefm
2012.09.10. 23:02
tibaimp - 2012-09-10 22:04:04

Egyszer nézz meg egy ..ingyenes... vaktesztet.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. Juliska
2012.09.10. 23:22
józsef m.: Az AMD csinál vakteszteket állandóan, de úgy vannak összeválogatva, hogy a képminőséget nézik, az internetes tartalmak gyorsítását és annak minőségét. Hát persze, hogy az AMD nyer, hiszen a felhasználói élmény tekintetében már egy Brazostól leesik az Intelesek álla, de szándékosan csinálja az AMD a vakteszteket úgy, hogy webes megjelenítés legyen, vagy videólejátszás. Ezekben az Intel előtt toronymagasan vezetnek. Az Intel még nem tanult meg drivert írni, és ha ezt nem pótolják, akkor jöhet bármilyen hardver az AMD alkalmazásokra optimalizált driverei sokkal jobb felhasználói élményt adnak majd. De ha az Intel végre rájönne, hogy a driver nagyon fontos, mert a hardver anélkül semmit sem ér, akkor képesek lennének versenyezni az AMD-vel.
Az viszont az AMD érdeme, hogy rájöttek, hogy a felhasználói élményt a driverekkel sokat lehet javítani. De ne legyünk naivak, azért nyeri az AMD a vakteszteket, mert terméktámogatásban az Intel leszarja a hardvereit. Az a szánalom legmagasabb foka, hogy 2012-ben egy OpenGL driver random képtelen textúrát bindelni egy felülethez. Ez a legalapvetőbb dolog, amit meg kell oldani egy driverben, nem csodálom, hogy mással nem foglalkoznak, ha még ez sem megy.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. sanyix
2012.09.11. 01:26
"sokkal drágább, de jóval erősebb legalábbis cpu-ban!"
ja 1 szálon, vagy 2-n, aztán már nem annyira
A gpu pedig kuka.

Tehát egy kiegyensúlyozatlan cucc, ami ráadásul annyiba kerül mint egy fél noti
A hülyének is megéri, főleg nekik ;D
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. kray
2012.09.11. 07:14
Fejlődtök fiúk! Egész értelmesen vitatkoztatok végre
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. gery84 tibai...
2012.09.11. 08:34
HD2000 nézzél egy FullHD filmet vele néha beakad, egy pillanatra az nem csak attól van hogy a winyó nem tudja olvasni hanem hogy igp-je nem bírja. + nem jó driver támogatása se!
De szerintem HD4000 már kijavították a hibát!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. Quator kray
2012.09.11. 08:46
Sziasztok!
Hülyéből mindig sok van! ))
De ami a lényeg szerintem ebben az ez a cpu jobb vagy az az igp jobb, intel vagy az AMD jobb vitában az átlagfelhasználó felhasználói élménye. Az átlagfelhasználó, mint én szerintem netezik, filmet néz, játszik. Nem használ CAD progikat, nem Photoshoppol és nem vág filmet, nem szerkeszt stúdióalbumokat stb.


LOL minden másra ott a Mastercard )))))
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. atti2010
2012.09.11. 10:45
Sokszor előkerül ez a CPU vita meg hogy menyivel jobb az AMD -nel az Intel de senki nem tudja rendesen megválaszolni hogy mégis mire kell akkora CPU mert a Llano is 65 pont fölött teljesít az egyik legprocievőb BF3 online játékban, ekkor jönnek a konvertálós mesék de ki konvertál egyfolytában filmeket naponta?.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. 5hR3kY
2012.09.11. 11:59
Haverom renderel állandóan, mert ők csinálják a városi TV-t, de több környékbeli zenekarnak ő készített/készít videó klippeket. Neki kellett a i7 2600k, de meg is van vele elégedve. Nemsokára majd még beletolunk egy erős VGA-t hogy még azzal is rásegítsünk, de már így is megváltás neki az előző egy magos CPU-hoz képest a dolog. Természetesen mivel én minimális szinten bizergálok videókat, én az AMD mellett tettem le a voksomat, és nem bántam meg. Egy AMD Llanoval tökéletesen elvagyok, és játszogatok is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. atti2010 5hR3k...
2012.09.11. 12:43
Na hát ez az pár extrém esetet kivéve senkinek sem kell egy I7 mégis sokan megveszik mer hát olyan menő.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. tibaimp
2012.09.11. 12:56
Én úgy tudom, hogy az Intel hd4000 az ugyan az az asztaliban mint a mobilban, viszont az amd és az nvidia esetében az "m" jelölés, azaz mobil, óriási teljesítménybeli különbségek vannak hiába ugyan az a szám jelölés. Mind1.

atti2010: én pl nem azért vettem i7 és vett több haverom/ismerősöm is, egy dolog, én kb. 2-4 évig nem szeretnék procit/lapot/ramot váltani, viszont játszani még fogok ennyi év múlva is mert biztos lehetek benne, hogy az akkori vga-kat is ki fogja hajtani ez a CPU. Eddig egy 775-ös q9550-es nyúztam, tökéletes volt, idén váltottam.
Hiába mondja itt mindenki, hogy nem kell az erős cpu, már hogyne kéne, aki full-hd játszik max beállításokkal, annak kell, mert ahhoz kell az erős vga, ahhoz meg kell az erős cpu, egy 2 magos cerka ki nem hajtana egy 5870-est, amilyen nekem is van! (hiába az erős vga, nem lenne fps)
valahol ilyen indokkal csinálta az amd a bulldozert is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. sanyix
2012.09.11. 13:46
Egyrészt, az i7 olyan dolgokban "jobb" az i5-nél, aminek játékoknál semmi haszna nincs, de másnál sem, csak szervernél:
-HT (örülsz ha 2 szálon megy egy játék, nem hogy
-memóriasávszél (totálisan semennyire sem segít a játékokon, ha a mai gépekbe lehetne rakni ddr1 400-at, ugyan olyan gyors lenne)

Másrészt ez a veszünk egy csúcscuccot mert az tovább lesz jó, marhaság, mert pont addig lesz jó mint a mainstream, mert egyrészt csak az ára sokkal nagyobb, a teljesítménye már alig.

A kihajtás eleve egy baromság, mert NAGYON a játéktől függ, és általánosságban egyre kevésbé szorul rá a gpu a cpu-ra, főleg a directx11-el, és minél nagyobb a felbontás annál inkább a gpu a korlátozó tényező
Játékban a kevés szál miatt, sokkal jobb eredményt lehet elérni egy 2 magos eleve magas órajelű cuccal, mint alacsonyabb órajelű többmagossal. (nem véletlen hogy a bulldozerek szerverfeladatokban(sok szál) villantanak, amúgy meg nem annyira(kevés szál).

A cpu gyártók nem hajlanak az ilyen áltudományos marhaságokra mint kihajtja-e, hanem a szerver indokból csinálták a bulldozert
Intel is arra csinálta, az i7-et, de kiadta desktopra, hogy a hiányos tudású hiszékeny emberek megvegyék (intelnek ez semmibe sem kerül).
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. atti2010 tibai...
2012.09.11. 13:46
Hiába mondja itt mindenki, hogy nem kell az erős cpu, már hogyne kéne, aki full-hd játszik max beállításokkal, annak kell, mert ahhoz kell az erős vga

A CPU erő akkor kell ha nem full HD játszol, mert akkor úgyis VGA limitbe fogsz ütközni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. 5hR3kY
2012.09.11. 13:49
tibaimp: Én egy AMD A4-3400-al játszok FullHD-ban. Pl. a Diablo III startert simán kitoltam vele 1920x1080-ban médiumon.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. tibaimp
2012.09.11. 14:28
sanyix - 2012-09-11 13:46:10: ha Te azt el is hiszed amit ott leírtál akkor csak gratulálni tudok....

5hR3kY: "1920x1080-ban médiumon" írtam, hogy max-on...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. 5hR3kY
2012.09.11. 16:10
tibaimp: Egy Intel i7 proci 75000- HUF, mondjuk 5870-es kártya nincs, így egy 6870-es az 45000- HUF. Nekem nem éri meg a 107000- HUF többletköltséget a hogy maxon fusson.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. Szipoly
2012.09.11. 16:28
Érdekes, hogy egy mobil processzorokról szóló cikknél megint a játék + full HD felbontás + max grafikai beállítások jön elő. Egyébként is minek?
2,5 éve kellett egy erős laptop, éppen volt rá pénzem, ezért vettem Inteles Vaio-t.
Most nincs rá keretem, de kell az "erő" ezért veszek Amd Llano-t, asztalit.
sanyix-nak pedig igaza van.
Másik, hogy míg a fullos,Inteles laptopom tényleg szárnyalt, és Full HD-ban, Max-on 40fps-el ment a Wot, addig az AMD P340(HD4200 256MB) és 2GB+1GB Ram-al szerelt Toshiba, textúra pakk csere után(3Gb>100Mb), minimális grafikai beállítások mellett, minden elképzelhetőt kikapcsolva(se árnyék, se vízmozgás, se robbanások, stb.) produkál 20-25fps-t 1024*768-ban. Mégis, valamiért ugyanúgy el tudok benne merülni, mint mikor Full HD-ban és összehasonlíthatatlanul szebb megjelenítéssel ment.
Különbség még a két noti között 280k vs. 110k, 2,5 év vs. 1,5 év, 1,5 óra akku vs 4 óra. Ja és a Vaio szervízben van
Ezért nem értem én a sok ezrek felesleges költését pár +képpontért.

5hR3kY +1
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. carraroxt
2012.09.11. 22:00
tibaimp
Félreértések elkerülése végett a magasabb felbontás és grafikai részletesség mindig a GPU-limit felé tolja el az egyensúlyt.
[LINK]
[LINK]
Az összehasonlíthatóság kedvéért az i5-750-es helyére nyugodtan odaképzelhetsz egy X4 965BE-t, az X4 945, és az X6 helyére pedig egy A8-3870K-t. Játékokban ezek kb. ugyanúgy teljesítenek.
Egyébként azt a tényt, hogy az Intel 30e alatt nem kínál semmilyen épkézláb processzort, azért nehéz nem észrevenni! Márpedig az emberek döntő többsége szíve szerint max ennyit költene processzorra...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. jozsefm carra...
2012.09.12. 21:14
+1
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!