iPon Hírek

Kína új képei a Holdról

Dátum | 2012. 02. 10.
Szerző | Jools
Csoport | EGYÉB

Kínai kutatók a héten nyilvánosságra hozták az eddigi legnagyobb részletességű térképet a Holdról, valamint bemutattak néhány új fényképet is égi kísérőnkről. A Hold-térkép a kínai Chang’e-2 műhold 700 felvétele alapján készült, a Hold teljes felszínét ábrázolja, és mint ilyen a legnagyobb felbontású felvételnek számít. Egyes részletekről készültek ugyan jobb minőségű felvételek, de olyan, amely az egész égitestet ilyen részletességgel ábrázolja, mindezidáig nem látott napvilágot. A térkép az első képre kattintva elérhető.

A Chang’e-2 Kína második űrszondája a Hold közelében, és 2010 októberében állt pályára az égitest körül. Az október elsején fellőtt műhold nevét a kínai holdistennőről kapta. A képek 2010 októbere és 2011 májusa között készültek egy CCD kamera segítségével, miközben az űrszonda 15‒100 kilométeres magasságban, elliptikus pályán keringett a Hold körül.


Az űrszonda által készített térkép felbontása 7 méter/pixel, ami 17-szer részletesebb, mint a 2007-ben fellőtt Chang’e-1 felvételei. Ekkora részletességnél már lehetséges észlelni az Apollo-küldetések nyomait is, mondta el Yan Jun, a projekt egyik vezetője. Legalacsonyabb felszín feletti magasságánál a kamera egy méteres felbontású képeket is készített. Ilyen fotók készültek a Szivárvány-öböl (Sinus Iridum) területéről is, amely a tervezett kínai holdraszállás egyik helyszíne lehet.

A kínaiak 2013-ra tervezik a Chang’e-3 szonda indítását, amely már le is fog szállni a Holdra, majd 2017-re egy mintagyűjtő küldetést terveznek. Amennyiben mindezek sikeresen zárulnak, a következő évtizedben minden esély meg van arra, hogy Kína embert küld a Holdra.


 

Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

36. Fireprism
2012.02.10. 13:02
Jó lenne már ha valaki felpiszkálná kicsit az állóvizet az emberi űrtevékenységgel kapcsolatosan , főleg az emberes küldetések terén ...

A hidegháború befejezésével eléggé lelassult ....

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
35. jozsefm
2012.02.10. 13:50
No meg lehet abban is nyugodni, hogy Kína érdeklődése se pusztán tudományos indíttatású.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
34. hpeter105
2012.02.10. 14:19
az biztos is józsi
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
33. zord01
2012.02.10. 14:24
Az a baj az űrkutatással, hogy iszonyat drága dolog. Főleg az emberi űrtevékenység. A hidegháborúban sem érte meg a dolog, pusztán erőfitogtatás volt. És igazából míg nincs belőle profit, "pusztán csak" tudományos haszon, nehéz rá szponzort találni. Főleg a mai gazdasági helyzetben. Ha meg azt vesszük, hogy a nagy államok adósságban úsznak, és azért küzdenek, hogy ne bukjon a kormány, akkor nehezen hihető, ha dollármilliárdos űrprojektekbe vágnának bele.

Amúgy én is hiányolok egy emberes mars missziót. Jó lenne. Talán 50 év múlva...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
32. balikabo
2012.02.10. 14:33
Google Moon. NEmsokára jön a Google moon untvonaltervező
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
31. Gerrrrry
2012.02.10. 15:29
Mik azok a jelek a térképen?
Köszönöm előre is a választ.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
30. nedcoleman
2012.02.10. 15:36
Akkor ez lesz majd az első mondat:
-Lenni pici óccó lépni Hold, de lenni naagy embejiszég
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
29. condor
2012.02.10. 15:46
Tessék, lássék, bólogató társadalom ! Kína milyen űber csodás képeket tesz közzé ....
Aki kicsit jobban megfigyeli úgymond képszerkesztői szemmel az láthatja hogy ugyanazok a részek vannak ismételve elég gyakran.
Közzé teszik ezt a hatalmas Copy/Paste Photoshop-os csodát az amúgy sem fekete-fehér Holdról.
Kellő képen el lett távolítva a képekről az ami nemkívánatos, nehogy a közszemle tudomására jusson aminek "nem szabadna".
Egy karórába GPS navigációt tesznek, 22 NM-es processzorokat gyártanak 8 maggal, részecskéket ütköztetnek ecetera...
és semmilyen módon nem lehet egy hétköznapi ember számára megszemlélni még a saját földünket sem ?
Úgy ahogyan az éppen az adott pillanatban kinéz való mivoltában és állapotában ?
... majd pont a Holdat tárnánk elénk
Az úgymond űr tevékenységek pedig nem álltak le, csak úgyszintén a "nem kell róla tudnunk" kategóriába esik.
Aki kicsit komolyabban érdeklődik ezek iránt az még időben tegye meg az infó gyűjtést ! (Köszönjük ACTA !....)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
28. balintdavi...
2012.02.10. 16:03
kicsit eltévedtél condor, ez nem a konteo blog
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
27. jozsefm nedco...
2012.02.10. 16:07
No meg lesz a piacon kinai Holdkőzetminta...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
26. myckie2
2012.02.10. 16:39
Fogadjunk, hogy ki photoshoppolták az amcsi zászlót.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
25. RoadRunner...
2012.02.10. 17:03
....ha egyáltalán ott van az az amcsi zászló....
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. Vendég-Ven...
2012.02.10. 17:07
Mikrobi:

"Egyszerűen lelkileg nem lehet kibírni azt a hosszú idejű bezártságot. A legtürelmesebb ember is megőrülne"

Az űrhajósok azért elég fegyelmezett népség, na meg biztos találnak nekik elfoglaltságot a hosszú út idejáre.

Amúgy abban igazad van, hogy a mai kémiai meghajtású rakétákkal reménytelen és értelmetlen a Marsra embert küldeni. Atommeghajtású rakétákkal is csak kb. kétszer lenne jobb a helyzet, mert egyrészt a reaktor tömege elég nagy, másrészt van egy érdekes, de kellemetlen összefüggés:

A meghajtás elméleti hatásfoka akkor a legnagyobb, ha a kiáramló reaktív anyag sebessége egyenlő a rakéta sebességével, ekkor viszont sok reaktív anyagra van szükség, ami végeredményben mégis rontja a gyakorlati hatásfokot. A reaktív anyag sebességének növelésével csökken az adott delta v-hez szükséges reaktív anyagmennyiség (a nem hasznos teher), ám csökken a hatásfok, nő az energiaigény, mivel a mozgási energia a sebesség négyzetével, az impulzus viszont csak az első hatványával arányos, így az energia egyre nagyobb részét a kiáramló reaktív anyag viszi el.

Tehát kis kiáramlási sebességnél a szükséges sok reaktív anyag a korlát, nagy kiáramlási sebességnél viszont az iszonyú nagy energiaigény, amit a mai technika mellett csak egyre nagyobb tömegű reaktor tud(na) biztosítani. És akkor még nem szóltunk arról, milyen kockázatot jelentene egy atomreaktor felbocsájtása, ha egy hiba folytán lezuhanna a földre.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. Vendég-Ven...
2012.02.10. 17:51
Egy reaktor nemigen fog felrobbanni, igazából nem is tud. Bár ha felrobbanna, akkor sem pusztítaná el a földi élet felét-harmadát, ahhoz túl kevés az energiája. Még a szovjetek Cár nevű bombája sem volt erre képes, ahogy a sok légköri robbantás sem.

De a reaktorból szétszóródó hasadóanyag hatalmas területeket fertőzhetne meg. Csernobil és Fukusima bagatell csekélységek lennének egy ilyen balesethez képest.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. Gerrrrry
2012.02.10. 18:27
Senki se tudja mit jelentenek a jelek?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. Humbuk
2012.02.10. 18:31
Mikrobi:

A reaktor nem igen tud felrobbanni, én a helyedben a fúziós reaktorok miatt aggódnék mert ha annak van baj az már kemény mogyi. Elvileg a csernobili atomreaktor is "csak" kilyukadt. A felhő volt az ami szétszórta a föld felén a sok sugárzó anyagot és nem a "robbanás".

A marsra is kb 6-12hónap lehetne az út ami, egy kicsit sok az embereknek akármilyen fegyelmezettek is.

A hold "felfedezése" az stratégiailag is nagyon fontos (nem katonai jellegű). Nem csak a hélium 3 miatt, hanem az elkövetkezendő űrmissziók miatt is. Pl onnan könyebben lehetne indítani űrhajókat a naprendszer távolabbi részeibe is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. Vendég-Ven...
2012.02.10. 18:46
A robbanáson természetesen atomrobbanást értek, nem olyat, ami pl. Csernobilban volt, ahol a gázok nyomása vetette szét a burkolatot. Szóval egy mai reaktorból soha nem lesz atombomba. Paksot sem lehetne felrobbantani, ám attól még iszonyú kárt tudna okozni.

Ha magasabban robbantasz (atombombáról beszélünk), akkor a közvetlen sugárzás nagyobb területet ér ugyan, de az inverz négyzetes arány alapján csökken az intenzitása. Plusz nagyobb távolságon már alacsonyabb szögben éri a talajt, amit még csökkent a Föld görbülete is. Azért a magaslégkörben robbantva elég nagy számú elektromos eszközt ütne ki véglegesen az EMP.

Nem akarom kicsinyíteni a hatásokat, szörnyű dolog lehet egy atombomba, de az egyszerű törvények rá is vonatkoznak.

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. Balucsek
2012.02.10. 19:03
Googleval ennyire tudtam kínaiul:

piros csillag: 以中国人名字命名的月球形貌 (Nevét a kínai nevét a Hold topográfiai)
sárga rajzszög: 着陆点 (leszállóhely)
narancs háromszög:山脉 (hegyek)
zöld pötty:月海 (a tengeren)
kék aprópötty:撞击坑 (kráter)
türkisz villám: 月溪 (Wolgye)
szürkés rombusz: 月湾 (Marina (angol:Mon Bay))
zöld kis pötty: 月湖 (Mon lake)
piros pötty: 月谷 (völgy)

van két egymáson fekvő lap szerű ikon a legördülő lista mellett arra jön elő ezeknek a kiválasztásának lehetősége és ott az egyik kínai gombra kattintva leszedi vagy felrakja a kijelölt layereket
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. Gerrrrry
2012.02.10. 20:06
A leszállóhelyekre lennék kíváncsi. Vajon látszik valami?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. Balucsek
2012.02.10. 22:32
Nem látszik semmi a leszállóhelyekről, sajnos az 1 pixel=7méter még nem elég pontos az emberi szemnek, főleg hogy a kocsik amiket ott otthagytak kb 3x2m így az fél pixel...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. Vendég-Ven...
2012.02.10. 22:41
"Az atomerőmű teljesítménye 2 gigawatt. "

Ez az elektromos teljesítménye. A termikus még ennél is jóval több, majdnem 6 GW. De atomrobbanás nem tud bekövetkezni, olvass utána a reaktor felépítésének, működésének.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. Vendég-Ven...
2012.02.10. 23:20
"Az erőmű hőteljesítménye nem 6GW, hanem nagyon sok. Nem tudjuk meghatározni."

Dehogynem tudjuk. A generátorok hatásfoka kb. 35%, ez az a bizonyos 2GW.

"Vagy igazából nem is tudod a választ csak nyomod a szöveget, hogy nem."

Nem fogom neked leírni azt, amit máshol sokkal érthetőbben leírva megtalálhatsz. Olvass utána, ne légy lusta. Ettől függetlenül akár azt is hiheted, hogy nem tudom a választ, tökmindegy.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. Ronan
2012.02.10. 23:55
Két olyan embere beszélget ember egymással akik félnek megosztani két szót egymással mert akkor abbamaradna az hogy tulajdonképpen a semmiről beszélgetnek..a képek olyan hamisak hogy sírok a nevetéstől és sosem lesznek valódiak egy hír nem volt az új nasa hajtóműmeghajtásokról pedig már lehet hogy vannak is....
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. Vendég-Ven...
2012.02.11. 01:20
Vicces vagy nagyon. Pár kommenttel feljebb még azt írtad, hogy

"Kérdezd csak meg a paksiakat, ha kiiktatnák a biztonsági rendszert vajon nem volna baj belőle? Olyan gyorsan nem tudsz pislogni, amilyen gyorsan eltűnne Paks a föld színéről."

A különbség kettőnk között az, hogy noha te sem írtad le az okot, én nem állítottam, hogy nem tudod a választ. Drága krakéler barátom, nem vagyok a diákod és te sem vagy a vizsgáztatóm, hogy választ adjak neked olyan kérdésekre, amelyekre magad is tudod a választ.

Mellesleg ha Pakson lehetséges lenne kiiktatni a biztonsági rendszert, akkor sem történne atomrobbanás.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. DogTheDog
2012.02.11. 13:07
Kinai holdterkep es a paksi atomeromu hatasfoka.Ennyi okorseget ritkan olvasni egy cikk alatt.ti aztan nem vagytok tul szegyenlosek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. zord01
2012.02.11. 17:27
Szerintem ki lehet bírni egy mars utazást. A leghosszabb űrbni tartózkodás 437 nap volt. Egyhuzamban. Ha 3-4-en mennek fel, nem annyira unalmas. Meg kapnak munkát, hogy ne unják szét az agyukat. Kismillió kísérletet végeztetnének velük.
Mondjuk egy jó pszichológus tuti kellene.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. lacafaca
2012.02.12. 01:11
És mi lenne ha építenénk egy Paks 2. akkor negyed annyiba kerülne a villamos áram.(persze majd a rendszerváltás után)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. Vendég-Ven... zord0...
2012.02.13. 11:02
"A leghosszabb űrbni tartózkodás 437 nap volt. Egyhuzamban."

A Mir tömege és a lakótere térfogata össze sem mérhető egy esetleges űrhajóéval. Jelenleg nincs az a rakéta, amely képes lenne egy Mirhez hasonló tömeget (plusz a visszatéréshez szükséges üzemanyagot) eljuttatni a Marshoz.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. kiskoller
2012.02.13. 11:58
No és akik börtönökben élnek évekig?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. Vendég-Ven...
2012.02.13. 11:59
Mikro-bika:

Aki (vagyis te) képes olyan bődületes marhaságokat leírni, hogy

1) Paks a biztonsági rendszer kikapcsolása esetén pillanat alatt eltűnne a föld felszínéről, és hogy

2) nem tudjuk meghatározni Paks termikus teljesítményét,

nos, az inkább szálljon magába és sürgősen vegye elő az elsős fizikakönyvet, hogy máskor ne égesse magát úgy, mint te most. De semmiképpen ne tetszelegjen a vizsgáztató szerepében, amikor egy alapfokú vizsgán is szánalmasan megbukna. Egyelőre azonban még én döntöm el, kinek a kérdésére válaszolok, és te nem tartozol ezek közé. Talán ha egyszer tanulsz egy kis fizikát és modort is.

Mellesleg kíváncsiságból utánanéztem, egy paksi reaktorblokk termikus teljesítménye a növelés előtt 1375 MW volt (az elektromos 440MW). A teljesítménynövelés a hatásfok javulásával is járt (nőtt a gőz hőmérséklete), így a 4 blokk mai termikus teljesítményére meglehetősen pontos tipp volt a közel 6GW, amit korábban írtam.

Ettől függetlenül elhiszem neked, hogy te nem tudod meghatározni az erőmű termikus teljesítményét, nem is néztem ki belőled.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. Vendég-Ven...
2012.02.14. 17:51
Drága Mikro-bika: Szólítgasd fel a kedves rokonságodat, ne engem, OK?

A magyarázkodásod elég szánalmas, kínlódj csak.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. hound
2012.02.14. 23:39
Mikrobi:

"Egyszerűen lelkileg nem lehet kibírni azt a hosszú idejű bezártságot. A legtürelmesebb ember is megőrülne"

Gondolom magadból indulsz ki okostojás. A te fajtád mindig azt nézi, hogy valamit miként nem lehet megcsinálni nem pedig azt, hogy milyen módon lehet. Hogy jössz te ahhoz, hogy megmond mit lehet és mit nem lehet véghezvinni.
A mars-utazást már rég szimulálták:

http://www.exploreronline.hu/hirek/veget-ert-az-elso-mars-utazas-szimulacioja

Az atom tengeralattjárók működését is veheted egyfajta szimulációnak, a fantáziádra bízom.
Az ostoba okoskodásodat inkább tartsd magadban.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. hound
2012.02.15. 00:16
Értem. Szóval gyakorló űrhajós vagy.
Mert ha nem nem tudom mire alapozod a sületlenségeidet.

HAHÓ járt ember a holdon!!!
A maihoz képest gagyi technikával...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. StevyXIX Vendé...
2012.02.15. 00:42
Te vagy az igazi atomfizikus itt.
Eljuttatná és vissza is tudná juttatni abból az egyszerű okból kifolyólag hogy az űrben nincs gravitáció vagyis nem olyan erős minta földön (mert ügye van egy napunk, bolygók gravitációja elhanyagolhatjuk most). Ezért van hogy egy űrszondát jó pályára állítva minden meghajtás nélkül (csak manőverezéshez szükséges üzemanyag) eljuttatnak elég távolra is.
Már csak az idő kérdés még oda eljutna illetve az ellátásuk is kérdéses szerintem levegő fogyna ki legelőször, persze ha valami ökoszisztémát létre tudnak hozni amivel többek közt ez is megoldható akkor talán lehetne, az viszont tény hogy sok olyan probléma merülhet fel amikre mi nem is biztos hogy gondolnánk (pl egészségmegőrzés).

hound:
Az csak a pszichológiai része a dolognak, azért ők végig tudták hol vannak és ez egy szimuláció, rossz de még sem olyan rossz mint tudni hogy magatok vagytok és senkire sem számíthattok. Szóval ez szerintem kb olyan mint egy valóságshow, van valami alapja, de nem reális. Szimulációtól ez igen messze van, ha legalább kidobják őket az űrbe és ott éldegélnek ennyi ideig azt mondom már valami, de az hogy bevonulnak 17 hónapra egy "koleszbe" azt nem mondanám annak inkább csak egy próbának. Persze igen nem vagyok asztronauta meg űrkutató, de ez szerintem kevés, elismerés azoknak akik végigcsinálták, de vannak akik jóval régebben űzik ezt, börtönnek hívják persze nem kutatási céllal. Igen kibírja az ember pszichikailag ez nem kétséges, de itt nem csak erről van szó szerintem.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. hound
2012.02.15. 01:23
StevyXIX
Nézzük a másik oldalról.
Akik a szimulációban vettek részt pontosan tudták azt is, hogy sohasem látják a Marsot. Egy valódi expedíció azért egy kicsit motiváltabb lenne
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. Vendég-Ven...
2012.02.16. 15:11
"Csak kértelek, hogy igazold állításod. Ez elég gyakori, ha mond valaki valamit, akkor szokták kérni, hogy okolja meg állítását"

Drága Mikro-bika, én meg válaszul megírtam neked, hogy olvass utána a reaktor felépítésének, az tartalmazza a választ a kérdésedre. Egy értelmes ember számára az információ lelőhelyének megadása egyenértékű az infó leírásával vagy bemásolásával. Értelmes embernek tartod magad? Avagy ha pl. egy szakkönyvet kérsz valakitől, akkor elvárod, hogy bemásolja neked a könyvet, vagy megelégszel egy letöltési linkkel is? Mellesleg a lelőhey megadása hitelesebb, mert onnantól a paksi erőmű tervezőivel vitatkozhatsz, nem velem.

Másfelől később azt állítottad, hogy te is tudod a választ, sőt már az elején is tudtad (bár elismerem, kiválóan titkoltad), akkor meg légy szíves, ne szólítgass fel engem semmire, írtam már, hogy nem vagy se a főnököm, se a tanárom. Majd ha egyszer esetleg az leszel, akkor felszólíthatsz, hogy igazoljam a szakképzettségemet, na de addig max. kiröhögteted magad...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!