iPon Hírek

Kiszivárgott útiterv: sok új Intel SSD jön idén

Dátum | 2011. 04. 29.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | ADATTÁROLÁS

Az Intel az utóbbi időkben elég nagy hangsúlyt fektet az SSD piacra. A gyártó nemrégiben dobta piacra 510-es és 320-as sorozatú SSD meghajtóit - amelyekről itt és itt már írtunk - ám úgy tűnik, hogy a két új termékcsalád tagjai csak a jéghegy csúcsát képviselik, már ami az idén megjelenő SSD újdonságokat illeti.

A napokban kiszivárgott egy dokumentum, amely az Intel idei SSD útitervét mutatja be. A dokumentum alapján számos új modell jelenik majd meg a gyártó kínálatában, sőt, egy új SSD termékcsalád is debütál idén, amelynek tagjai kifejezetten az üzleti felhasználók számára készülnek majd. Ez utóbbi modellek az X25-E család tagjait váltják le a piacon.

A lentiek szerint az üzleti szegmensbe szánt 700-as sorozat két SSD meghajtó családdal mutatkozik be: az egyik család a Lyndonville kódnevet, illetve a 710-es típusjelzést viseli, míg a másik család a 720-as típusjelzést és a Ramsdale kódnevet kapta. Előbbinél 25 nm-es gyártástechnológiával készülő, MLC típusú NAND Flash chipek alkotják az SSD meghajtók alapját, amelyek SATA 3 Gbps-os csatolófelületen keresztül kapcsolódnak az adott rendszerhez. A Ramsdale SSD meghajtók 34 nm-es, SLC típusú NAND Flash chipeket alkalmaznak, a csatolófelület típusa pedig PCIe 6 Gbps-os lesz. Ez utóbbi elnevezés kissé fura, de nem lennénk meglepődve, ha azt jelentené, hogy az Intel a következő generációs, üzleti felhasználóknak szánt adattárolók esetében PCIe 2.0-s csatolófelületet használna, azaz PCIe alapú SSD kártyákról lenne szó. Az útiterv mindenképpen erre utal.


Az idei év negyedik negyedévében az átlagfelhasználóknak szánt 500-as és 300-as SSD sorozatok is új tagokat kapnak majd. A 300-as sorozatban a Paint Creek modellek jelennek meg, amelyek az X25-V család korábbi tagjait váltják le. Ezek, az egyébként 25 nm-es csíkszélességgel készülő, MLC típusú NAND Flash chipeket alkalmazó  SSD meghajtók 40 GB-os, illetve 80 GB-os adattároló kapacitással rendelkező változatokban kerülnek forgalomba. Az 500-as sorozatban az 520-as család tagjai debütálhatnak az említett időszakban, amelyek az 510-es modellek helyét veszik át. Az 520-as SSD meghajtók szintén 25 nm-es csíkszélességgel készülő, MLC típusú NAND Flash chipekkel rendelkeznek majd és SATA 3 Gbps-os helyett SATA 6 Gbps-os csatolófelületen keresztül kapcsolódnak az adott rendszerhez. Az egyelőre nem világos, hogy a Cherryville kódnévre keresztelt újdonságoknál az 510-es sorozat esetében már megszokott módon továbbra is Marvell SSD vezérlőt használ-e a gyártó, vagy sem.

A legkülönösebb SSD meghajtó, amely az útitervben szerepel, nem más, mint a 300-as sorozatba tartozó Larsen Creek. A család csak egyetlen egy taggal rendelkezik, amely 20 GB-os adattároló kapacitással bír és 34 nm-es csíkszélességű, SLC típusú NAND Flash chipek köré épül. A Larsen Creek egység gyorsítótárként funkcionál majd, méghozzá a hamarosan megjelenő Z68-as lapkakészlettel ellátott alaplapoknál, ahogy arról egyik mai hírünk alkalmával már beszámoltunk. Az Intel az említett lapkakészlet esetében bevezeti a Smart Response Technológiát, amely annyit tesz, hogy egy SSD meghajtóból és legalább egy merevlemezből álló hibrid adattároló rendszert lehet majd létrehozni. A hibrid rendszerben a gyakran használt fájlok az SSD meghajtóra kerülnek, így a rendszer működése rugalmasabb lesz, ugyanis az alkalmazások gyorsabban töltődnek be és ezzel együtt a boot idő is csökken. Utóbbi az ASRock belsős tesztjei szerint akár 20%-kal is alacsonyabb lehet, ha egyetlen merevlemez helyett Smart Response Technológiára épülő hibrid adattároló rendszert használunk.

Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

6. prohlep
2011.04.29. 21:46
http://download.intel.com/design/flash/nand/325170.pdf

Nem nyafogok, szikar tenyek:

320-as szeria leggyorsabb tagja is csak akkor eri el a 23000 iops, azaz random 92 MB/sec irasi sebesseget, ha az a random eleres a wincsi egy kis 8 gigas reszere korlatozodik.

Ha a random eleres valoban random, azaz a TELJES wincsin belul barhol, akkor mar csak 600, azaz hatszaz IOPS, azaz 2.4 MB/sec azaz kevesebb mint harom megabyte/sec!

De egy realisztikus 80 gigas wincsi eseten csak 300, azaz a fele, azaz 1.2 MB/sec, ... mint valaha a pendrive valasztek alja linearis irasban.

Itt ugy szamolok, hogy IOPS-nel 4kB szektorokrol van szo, hol itt, hol ott, de nem szekvencialisan.

A 600 darab / masodperc, barhogy is nezem, nekem 2.4 MB/sec-re jon ki.

Legalabbis ezt tanultam elso elemiben.

A fent idezett 10 oldalas doksi 5. oldalan levo elso tablazatrol van szo.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. prohlep
2011.04.29. 21:59
http://download.intel.com/design/flash/nand/extreme/ITJ_03_SSDs_for_Embedded.pdf

Ugy nez ki, hogy a 320-asnal nem neztem el, mert sokkal jobb, mint az elodje, a korabban nepszerunek szamitoa X25-M sorozat, amelynek szereny random irasi teljesitmenyet az iment hivatkozott dokumentum negyedik oldalanak bal aljan levo abra mutatja, ... ott szamokat sem mernek irni 4kB blokkokra, csak latni, hogy nagyon alacsony, ... es viszont sosem kozeliti meg az 50MB/sec sebesseget az egyszerre kiirt adatmennyiseg novekedesevel sem.

Tanulsag: IOPS-nel ra kell kerdezni, hogy az egesz wincsit bejarja-e es kis mennyisegekkel, vagy a wincsi korlatozottabb reszet csupan es esetleg nagyobb mennyisegekkel.

IOPS-t valszeg a demoralizaloan kedvezo esetekre nezve tettek eddig kozze.

Most az ujabb termekeknel, azok eladhatosaga erdekeben, kezdik bevallani, kozzetenni, hogy igazabol az IOPS-t is lehet tobbfele modon merni.

Gondolom, meg ezekutan is lesznek, akik azt hiszik, hogy minden total rendben van, csak egyesek, peldaul en, nem igazan merik elhinni a PR-dumakat, reklam informaciokat.

Nem hiszemm, hogy normalis dolog, es bizalmat epito dolog az, ha igy utolag lassan derulnek ki mindenfele kisebb turpissagok.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. Shelby
2011.04.30. 13:55
Fogalmam sincs, hogy az iops-ot hogy váltod át MB/s-re? Kb. mintha métert akarnál literbe.

Annyit nagyjából tudok, hogy egy átlag vinyó párszáz iops-ot tud, egy wd raptor kb. 500-at. Egy normál ssd mg kb 5000-et, ezért véletlen elérésben bármelyik ssd agyonveri a wd raptort.

Az is kérdés, hogy ha a wd raptor 500 iopsot tud, akkor hogy tud több mint 100MB/ssel olvasni? Ráadásul egy vinyónak fél kilós szektorai vannak. Ez így 250kB/s-t jelentene.

Az egész lényege az, hogy az iops véletlen elérésre vonatkozik. Szekvenciális olvasásban (amire ezek a 100 mega feletti értékek kijönnek), nincs sok szerepe.

Gyakorlati tapasztalatok azt mutatják, hogy rendszer ssd-nek egy 5000 iops-os ssd bőven sok.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. tibaimp
2011.04.30. 16:38
prohlep: egyszerű, ne vegyél Intel ssd-t. Amúgy meg a többi gyártó is hantázik erősen az adatátvitelekben, pont az intel új ssd-it tesztelték a prohardveren, és annyi MB/sec írási/olvasási adat jött ki mérésekkel nekik, mint amit leírtak (mármint a gyártó).

Én mostanában készülök majd venni egyet, rendszernek és utánaolvastam több fórumon is és mindenki nagyon meg van elégedve az x-25-el, szerintem az lesz, G3-as.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. prohlep
2011.04.30. 20:02
"iops-ot hogy váltod át MB/s-re? Kb. mintha métert akarnál literbe."

Abszolut jogos a kerdes, ... a valasz az eloszor hivatkozott Intel doksiban benne van. 4kB adagban valo olvasa, azaz 600 io/sec = 600 * 4kB /sec. Ott az is le van irva, hogy ez erosen fugg attol, hogy az egyes 4kB meretu olvasasok csak egy 8 gigas reszre korlatozodnak, vagy kiterjednek a wincsi teljes tartomanyara.

"egy átlag vinyó párszáz iops-ot tud, egy wd raptor kb. 500-at"

Intel vegulis eppen ezt vallja be, hogy amennyiben a TELJES winyora terjed ki a 4kB adagok veletlenszeru elhelyezkedese (ezt nevezi szerver/adatbazis terhelesnek), akkor a legjobb modelljuk tud 600-at, azaz mintegy 10-szer tobbet, mint a wd raptor, hiszen ugye ott az egy io-ra eso adag nem 4 kB, hanem csak 0.5 kB.

Ezzel egybevag, hogy egyre tobb olyan tesztbe utkozom, amely bevallja, hogy egy JOL osszeallitott hagyomanyos rendszerhez kepes alig kepesek merheto tobbletet kimutatni Win7 boot-olaskor, ... ezt persze en nem hiszem, ... mert jobban elhiszem azt, amit az emberek OROMMEL mondanak, hogy sokkal gyorsabban jon be SSD-vel a Win7.

De mindenkepp furcsa az informacios zurzavar az SSD kornyeken.

"ha a wd raptor 500 iopsot tud, akkor hogy tud több mint 100MB/ssel olvasni?"

Valszeg az 100MB/sec nem a random olvasas, hanem a linearis. A 500 iops viszont a randomra vonatkozo adat.

"egyszerű, ne vegyél Intel ssd-t"

Nem ilyen egyszeru, mert forumokon szerver felhasznalok agyba-fobe dicsergetik!

Raadasul Intel eseten az ember elhiszi, hogy TUDJAK, hogy mit csinalnak. Ezt akkor is elhiszem, ha en sajat magam szivesebben tamogatom az AMD-t a vasarlasaimmal.

"Én mostanában készülök majd venni egyet, rendszernek és utánaolvastam több fórumon is és mindenki nagyon meg van elégedve az x-25-el, szerintem az lesz, G3-as."

En is keszulok, es en is ezt erzekelem mindenutt.

Ezek utan jott hidegzuhanykent, hogy az Intel honlapjarol letoltheto hivatalos leiras szinte lebeszel rola! ... Habar lehet, hogy a tobbi meg annyira sem jo.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. eligor
2011.05.03. 21:58
prohelp: nem kenyerem a fraternizálás, de öröm volt olvasni, hogy értesz ahhoz, amit leírsz. És persze megint tanultam valamit. Köszönöm!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!