iPon Hírek

Költséghatékony 80 Plus Bronze tápegység EVGA módra

Dátum | 2013. 07. 14.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | FŐ EGYSÉG

Megérkezett az EVGA legfrissebb tápegysége, amellyel a gyártó most nem az abszolút felsőkategóriát, hanem a piac másik végét, a belépőszintet veszi célba. Az 500B típusjelzéssel ellátott tápegység kedvező árához képest vonzó tulajdonságokkal rendelkezik, ami jó hír. Persze a költséghatékonyság jegyében sajnos le kell mondanunk a moduláris kábelezésről, de annyi baj legyen.
EVGA 500B
EVGA 500B
Az EVGA 500B felépítését tekintve egyetlen +12V-os tápágra támaszkodik, ezen keresztül pedig maximum 40 amperes áramerősség leadására képes. Az újdonság 80 Plus Bronze minősítést is kapott, azaz tipikus terhelés alkalmával 85% körüli hatásfok mellett üzemel. A termék támogatja a Haswell C6/C7 alvó állapotait is, így tökéletes választás lehet, ha modern, energiatakarékos PC építése a cél.
EVGA 500B
EVGA 500B
A hatékony hűtésről egy nagyméretű ventilátor gondoskodik, amely az intelligens fordulatszám-szabályzásnak köszönhetően rendkívül halkan és hatékonyan végzi a rá bízott feladatot. Videó a kicsomagolásról
A fedélzeten természetesen védelmi áramkör is helyet kapott, ami a rövidzárral, a túlárammal, a túlfeszültséggel, a túl alacsony feszültséggel, a túlterheléssel és a túlmelegedéssel szemben egyaránt védelmet kínál a tápegység számára.

A friss tápegység 1 24-tűs ATX, egy 4+4 tűs +12V CPU EPS, hat darab SATA, három darab Molex, 1 Floppy és két darab 6+2 tűs PCI Express tápcsatlakozót vonultat fel. A tápegység terhelhetőségéről az alábbi táblázat ad pontos képet.

A három év garanciával érkező EVGA 500B az EVGA webshopjában már kapható, ahol 44,90 eurót kérnek el érte.
EVGA 500B
EVGA 500B
Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

37. atti2010
2013.07.14. 10:33
HEC belsővel és ennyi pénzért egy vicc az egész.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
36. Dr.Sharkoo...
2013.07.14. 11:00
Hát igen ha ennyit kérnek érte, legalább egy FSP Hexa minőségű belet rakhattak volna bele
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
35. Asagrim atti2...
2013.07.14. 11:04
Magyarul nem olcsóbb egy FSP Raidernél de legalább szarabb?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
34. Dr.Sharkoo...
2013.07.14. 11:15
Hát egy FSP Raider biztosan megbízhatóbb ennél...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
33. Asagrim Dr.Sh...
2013.07.14. 11:24
Sajnálatos, hogy mostanában egyetlen bizonyos márkajelzéssel ellátott termék sem jelent egymagában minőséget és megbízhatóságot.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
32. mThom
2013.07.14. 13:18
Még mindig jobb vétel az XFX Core Edition Pro 550W-os darabja
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
31. atti2010 Asagr...
2013.07.14. 13:32
Aki nem jártas a tápok világában annak egy Seasonic, Fsp mindig 100% biztonságot nyújthat, ezekkel a divat tápokkal Corsair, EVGA, Enermax meg vigyázni kell mert egyre hitványabb belet használnak.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
30. mataczadri... mThom
2013.07.14. 13:40
...amiben Seasonic belső van.Irónia?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
29. Asagrim atti2...
2013.07.14. 13:55
Aki meg jártas, az tisztában van vele, hogy FSP-nél is csinálhat rossz vételt, nem mindegyik Fortron beles, meg Seasonicnál is kaphat gyengébbet az elvártnál nem csak Silverpower meg XFX béllel pl hanem Antec akár.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
28. mythbuster
2013.07.14. 14:05
Nem értem sokszor, hogy itt egyesek csak úgy ráhányják hogy "hiányosabb", vagy értenek is hozza? Ha értenek is hozza akkor irják már le, hogy mit spórolnak ki belőle és mi lehet annak a következménye. Én már sok tápot javítottam, kiskínaitól a 30e -s Thermaltake tápokig, tudom hogyan működnek így várom az érveléseket. Tapasztalataim alapján minden tápbban legyen az olcsó kínai vagy FSP vagy TT, ugyanazok az elemek vannak, semmi újban nem különböznek csak néha jobban ki vannak építve vagy össze vannak zsugorítva az alkatrészek. Minden tápban van egy primer és egy secunder kör, valamint egy vezérlő és ellenőrzö IC, mely a kimeneti ágakat figyeli és ha egy adott intervallumban mozognak szinten tartja a feszültséget, egyébként ha valamelyik ág kimutat az intervallumból azonnal letiltja a primer kört. Ezen kívül mindenik tápban van egy bemenő primer védelem, mely túlfeszültség ellen van berakva, az egész csak egy kis alkatrész, a neve VARISTOR 100Huf, ami csak rá van kötve a bemenet és a biztosíték mögé, ha túlfeszültség lép föl, akkor vezetővé vállik így több 100 ampert képes áthúzni magán, ezzel kisütve a primer kört és a bemeneti biztosítékot. Álltalában a legolcsóbb cuki kínai tápban is 105 fokos low esr elkók vannak a szekunder oldalon, így ez sem különb a többitől. Amiben ténylegesen eltérnek ezek a tápok az a szekunder oldali 3 db Scotty diódahíd. Ezek a kínai tápokban nagyon gyengék és hajlamosak az első nagyobb terhelésnél vagy rövidzárnál kisülni, azonban azon az ágon ilyenkor 0V közeli feszültség van, a többi pedig az egekben, így a komparátor IC nanósecundumok alatt le fog tiltani. Ugyanúgy lehet csinálni kis kínai tápból több tízezreset a diódák cseréjével(persze teljesítményben nem változik, csak a hatásfoka és tűrőképessége fog javulni), ez egész pár 100 forintnyi alkatrész. Ami az elkókat illeti mint írtam ugyanaz a jó minőség van bennük, ugyanúgy fölpúposodnak egy idő után, de ez inkább az 5V -s ágban fordul elő, így azokat időnként figyelni kell és nem árt cserélni, mert a random fagyások ezektől keletkeznek mivel ahelyett hogy szinten tartanák a feszültséget kisütik azt mivel a púpos kondik részben már rövidzárasak. Nem azt mondom, mert nagy gépben nekem is Thermaltake van, de a szerveremben kis cuki kínai táp(1000huf), melyben kicseréltem a púpos kondikat és a diódahidakat ~ 1500huf, 3 éve hibátlanul üzemel 24/7 -ben. Tehát biztonság terén semmivel sem nyújtanak többet, max túlélnek egy pár rövidzárt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
27. Asagrim mythb...
2013.07.14. 14:11
Elméletből jeles. Viszont nem sok tápot láthattál belülről, mert nem mindre igaz a leírásod.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
26. NovaTerra atti2...
2013.07.14. 14:17
Igen, igen Seasonic. Főleg amelyikben ugyanolyan gagyi kínai belső van, de az ára az marad a seasonic szinten.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
25. atti2010 Asagr...
2013.07.14. 14:18
meg Seasonicnál is kaphat gyengébbet az elvártnál nem csak Silverpower meg XFX béllel pl hanem Antec akár.

Miről beszélsz? XFX bél nem létezik, Seasonic és FPS tápnál biztos hogy más belet nem kapsz és mindkét gyártó megbízható minden tartományban.

NovaTerraNa ne viccelj, mutass nekem egy Seasonic tápot amiben gagyi belső van, de nem félrebeszélést akarok hanem konkrét Seasonic tápot.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. Asagrim atti2...
2013.07.14. 14:22
Ja, azt benéztem, rosszul emlékeztem hogy ki hova, már nem bírom követni ki hova merre mit gányol!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. atti2010 Asagr...
2013.07.14. 14:27
XFX nem gyárt elektronikát de kizárólag csak Seasonic belet használ tehát kimondottan ajánlott szemben ezzel az EVGA förtelemmel, és még olcsóbb is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. Asagrim atti2...
2013.07.14. 14:34
-.-

Még magyarázd meg párszor jó? Elsőre nem fogtam fel.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. mythbuster
2013.07.14. 14:41
Asagrim,

A kondik minden tápban jó minőségűek, a primer oldal is makulátlan, az IC -k gyakorlatilag kinyírhatatlanok, a secunder oldal pedig szintén csak diódahídakból és jó minőségű elkókból áll. Csak a secunder oldali diódahídak különböznek.

Valamint a TT tápoknál a primer oldalra beraknak egy tekercset, azon keresztül vezetik át az áramot, ez azért jó mert ha négyszögjeles szünetmentesre kerülne a cucc, akkor a tekercsen részben szinuszosodik és így nem romlik jelentősen a hatásfoka, valamint nem melegedik négyszögjelen annyira. Ami még a drágább tápoknál precizebben meg van oldva, hogy az ágak szűk tartományban maradnak, tehát míg a kínainál megengedett a 12-12,6V, addig a TT pl csak 12-12,02V között tartja a szintet. Ez persze jelentéktelen, mert +-0,5V -s eltérés ezeken az ágakon nem okoz problémát, mivel amit táplálnak ott stabilizálva van. Persze abból a szemponból jobb a hatásfokuk, hogy bármilyen hardvert is táplálnak ott szabilizálni kell a feszültséget és nem mindegy, hogy 0,01 vagy 0,5V -t kell elégetni hogy konstans fix feszültséget kapjon az adott hardver(tehát még a költséghatékony vezérlés írható a javára). Mindezek ellenére az FSP és Chiftech tápok ilyen szinten buták, tehát ugyanolyan rosz a hatásfokuk mint a kínai tápoknak.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. Dr.Sharkoo...
2013.07.14. 14:48
Na most néztem nagyot! "Mindezek ellenére az FSP és Chiftech tápok ilyen szinten buták, tehát ugyanolyan rosz a hatásfokúk mint a kínai tápoknak." -akkor miért van az hogy a fos HKC tápom simán szétégett amikor fullra leterheltem a vgam és a procim (gtx460,x6 1055T) és az elvileg 560w os volt, a mostani FSP Bluestorm 500w-os tápom meg lazán bírja még a gtx 470-et is?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. atti2010 mythb...
2013.07.14. 14:51
Mindezek ellenére az FSP és Chiftech tápok ilyen szinten buták, tehát ugyanolyan rosz a hatásfokuk mint a kínai tápoknak.



Baromságokat beszélsz, a hatásfok minden tápon fel van tüntetve kérdés hogy elhiszed vagy nem a gyártónak, jelenleg 2 gyártó van akinek hinni lehet az FSP , Seasonic.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. NovaTerra atti2...
2013.07.14. 14:52
Seasonic SS-650 JT.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. Dr.Sharkoo...
2013.07.14. 14:56
Egyébként én nem szemétkedni akarok, csak pont azt cáfolod meg egyes egyedül, amit mások elmondanak és bizonyítanak.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. mythbuster
2013.07.14. 15:16
A méréseim alapján írtam le a véleményem, mivel minden egyes elkó csere után ellenőrizni kell az összes ágat, és ezek a tápok úgyanúgy jelentős töbletet adnak, mint a kínai társai, mert a vezérlés nincs megoldva megfelelően(nem is kell, csak hatásfok kérdése). Lehet hogy az ujabbakban már koorigáltak rajta, ezt mindenki mérje ki otthon multiméterrel, kiváncsi vagyok az eredményekre!

Én nem abban hiszek amit ráírnak hanem annak ami benne van és ahogyan az működik. A hatásfokot a vezérlőIC és a dioódahidak vesztesége adja meg. Viszont aki nem ért egyet ezzel, attól várom a más okokat mert engem is érdekel. De ne azt írja le hogy a gyártó oldalán mit ír, hanem azt hogy miért?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. atti2010 mythb...
2013.07.14. 15:33
A méréseim alapján írtam le a véleményem, mivel minden egyes elkó csere után ellenőrizni kell az összes ágat, és ezek a tápok úgyanúgy jelentős töbletet adnak, mint a kínai társai,

Mit jelent az hogy jelentős többletet adnak? Ez ameddig számokat nem írsz csak sima lózung.

mivel minden egyes elkó csere után ellenőrizni kell az összes ágat

Miért kellene elkót cserélni egy vadi új tápban, ha meg régi és elkó cserére szorul normális hogy ellenőrzöd mielőtt beteszed a helyére, ez minden tápra érvényes legyen márkás vagy Kínai ahogy te mondod, bár amit nem Kínában gyártanak az már hamisítvány.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. mythbuster
2013.07.14. 16:13
atti2010

Nem kell elkót cserélni minden új tában , mint már írtam én csak javítom a őket, többnyire elkókat cserélek az 5V -s ágban mert a legtöbb fagyás miatt kerül hozzám. Ritkán kerül hozzám olyan kínai táp ahol elszáll valamelyik diódahíd a secunder körben, ott azokat is cserélni kell egyformákra. Viszont minden ilyen beavatkozás után ellenőrizni kell a feszültségszinteket és ez alapján írtam le, hogy azt tapasztaltam lehet FSP(12.2-12.4V), Chiftech(12.2-12.4) vagy kínai táp(12.3-12.6), széles feszültésintervallumon mozognak, ami ártani nem ár, csak a többletet, pl 12,6V -nál 0,6V -t a táplált hardver feszültségstabilizáló IC -je eléget, tehát kárba megy és ez megjelenik a villanyszámlán. Minél közelebb van a kiadott feszültség a 12.0V -hoz, annál kevesebb töbletetkell elégetni, így annál kevesebbet fogyaszt a kis doboz, annál jobb a doboz hatásfoka. Ez érvényes az 5V -s ágra is, a 3.33V -s ágak álltalában nagyon stabilak minden táp esetén, mivel jórészt ezzel táplálkozik a processzor is.

A szerverem a sarokban van így azt most nem tudom dokumentálni, de a Thermaltake tápom jelenleg az alábbi feszültségszinteket adja ki:
12.06V
5.01V

Ebből arra következtetek, hogy a hardverek feszültségstabilizáló IC -i jelentősen kevesebb energiát(jelen esetben 0,6V a 12Voltos ágon és 0,1V az 5V -s ágon) égetnek el mint egy ennél magasabb feszültséget produkáló táp esetén, tehát a tápegységem hatásfoka viszonylag jónak tekinthető.

Hogy miért kell minden hardver elé feszülstégstabilizáló IC?
- mert a processzor 0,1V -s túlfesznél ég mint a Reistag
- mert a merevlemeznél a korong forgási sebessége 7200rpm, a fej ehez a sebességhez van igazítva, ami pl. 12,5V esetén már jelentős eltérést eredményezne és a fej nem tudná hol van
- a PCI eszközök esetén ugyanígy
- memória esetén is szintén ha elkezd a feszültség ugrálni akkor jön a jégkorszak

Kínai táp = ocó, működik és garanciát nem adunk rá, nincs márkajelzés vagy olyan márkajelzés szerepel rajta ami nem létezik vagy kétes eredetű.

Nem kínai táp = Kínában vagy bárhol, szigorú felügyelett melett gyártott, márkanévvel és garanciával ellátott tápegység(FSP, Chitech, TT, ...).
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. atti2010 mythb...
2013.07.14. 16:23
A ma kapható Gold -Bronze tápok jelentősen megváltoztak és a hatásfok is, a trafó rendszerint csak 12V van tekerve és az összes többi feszt abból osztja le, a Shottky helyett pedig MOSFET tranzisztort használnak, a FSP erre külön IC-t fejlesztett de a Seasonic is ilyen félépítést használ, ezek gyakorlatilag drágábbak de hatásfok és stabilitás szempontjából verhetetlenek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. mythbuster
2013.07.14. 16:43
atti2010

Ilyenről nem tudok, ez számomra azért is érdekes, mert ha 12V-s ágból csinálnak 5V és 3.3V stabilat, akkor az megoldhaó és tényleg stabilak lesznek az ágak, a baj csak az vele, hogy a Feszültségszabályzó MOSFET -k izzani fognak és sokkal több energiát égetnek el mint a különálló diódahidak. A diódahidaktól teljesen úgy sem szabadulsz meg, mert lesz egy bazinagy tűrőképességű a 12V -s ágon ami szépen fogja okádni magából a 20-40A -t, hogy az összes ágat ellássa árammal. Ha tudnál küldeni erről egy doksit, vagy tápbelsőt azt megköszönném, mert érdekelne.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. atti2010 mythb...
2013.07.14. 16:52
Eddig is használtak MOSFET-Shottky kombinációt jobb tápokban de most olyan MOSFETEK kerültek gyártásba amik egyedül megbirkóznak a dolgokkal, olvass utána,diódahíd elfelejtve.




 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. Dr.Sharkoo...
2013.07.14. 17:37
Azért a gagyi tápok 12V-os ágon nem 12,3-12,6 volt között mozognak, (saját tapasztalat alapján HKC USP 556) hanem 11,6-12,7v körül attól függ mennyire vannak leterhelve az ágak.
Ezen kívül órjási eltéréseket lehet mérni a 3,3 és az 5v-os ágakon is: 3,0-3,4 illetve 4,8-5,2v de inkább a kevesebb a divat 3,1v ill 4,9v és 11,8v.
Nekem az FSP Bluestorm pro-n ami már nem mai gyártmány, ettől jóval kissebb kilengések tapasztalhatók: (11,9-12,2v) (3,2-3,4v) (5,0-5,2v)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. mythbuster
2013.07.14. 20:01
Tiszta kiváncsiságból, mert érdekel a téma, összedobtam egy ilyen szabályzót. A felhasznált MOSFET egy IRF3205, 50V 110A -t képes áthúzni a source-drain ágán, a source-gate ágra kötöttem egy 10k -s trimmert, source-drain ágára egy 12V 3A -s autóizzót. Amint tekertem a trimmert és esett a 0,5A -t source-drain áram(izzó kicsit halványodott), elkezdett brutálisan melegedni, olyannyira hogy egy AMD hűtőbordát teljesen átfőzött. Egyszerűen képtelenség 1A -t elégetni egy ilyen nagy teljesítményű MOSFETben, mert ha fölforrósodik egyre jobban kinyit. Most kérdem én, a masterek hogyan hozzák össze a 20-30A -t egy ilyen kis tápban veszteségmentesen? )
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. Dr.Sharkoo...
2013.07.14. 21:42
Hát azt megnézném, hogy 1 ilyen EVGA 500B tápra ráterhelnének mondjuk 480w-ot a 12v-os ágon és még 120w-ot a 3,3 illetve az 5v-os ágakon, hát szerintem úgy füstölne mint 1 Ikarus 260-as hidegindításkor
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. HGIceman mythb...
2013.07.15. 03:15
mythbuster

Hát nem is soros szabályozóval az biztos. Erre valók a szekunder oldali kapcsolóüzemű szabályozók. A FET pedig sokkal jobb egyenirányításra mint a Scottky, mert kevesebb feszültség esik rajta. Az általad használt FET D-S ellenállása 8mOhm, így 100A-nál közelít csak a dióda feszültségeséséhez (a dióda 10A-nál 6W-ot disszipál, míg a FET 0,8-1W-ot). Ez ugye lényeges, mert a kapcsolóüzemű tápok veszteségét a kapcsolóelemek a trafó és az egyenirányító adják össze.
Így kell elképzelni egy FET-es tápot(nem PC-s csak abból készült): [LINK]
Ha nem stimmelnek a szakszavak elnézést, én csak hobbiként foglalkozok az elektronikával. (végül is csak egy PC-s tápot építettem át 50V-osra a labortápomhoz)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. atti2010 mythb...
2013.07.15. 08:04
Valahogy mégis csinálják, egyébként nekem 15A már működött.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. mythbuster
2013.07.15. 14:55
Nekem nem úgy tünik, hogy a fetek nem igazán lálykolják a részben nyitott állapotokat, mert rohamosan elkezdenek melegedni. Nem is analóg üzemmódra találták ki, tervezésénél a gyorsaság volt a szempont, hogy minél gyorsabban elérje a teljesen nyitott/zárt állapotát és nem a nyomasztó erő így a köztes állapotokat utálja. Ebből és a valós kísérletemből arra következtetek, hogy ebből nem lehet nagyáramú feszültségszabályzót építeni, mert pillanatok alatt le fog égni.

HGIceman,

Én is csak hobbiszinten foglalkozom elektrónikával, és kb a tápokkal ismertem meg ezeket a dolgokat. De még mindíg kérdőjel számomra, hogyan csinálnak a 12V ból nagy áramú 5 és 3V -t, mindezt trafók és diódák nélkül, sima FETekkel, mert tuti nem a GATEel szabályozzák.

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. HGIceman mythb...
2013.07.15. 16:08
mythbuster

Ahogy írtam nagy áramoknál felejtsd el a soros szabályozót(gate vezérlése), oda kapcsolóüzemű kell. A szekunder oldali kacsóüzemű szabályozókhoz nem kell trafó csak egy tekercs meg egy kondi a szűréshez, itt megnézheted: [LINK] (az első amiről beszélek). Ehhez jön a vezérlő ami a kapcsoló FET-et kapcsolgatja.
Én ennél jobban nem tudom elmagyarázni, ha érdekel a téma keress rá neten a szekunder oldali kacsóüzemű tápokra.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. mythbuster
2013.07.15. 16:30
HGIceman

Igen, értem már. Tehát itt is egy FET -l rezegtetünk egy tekercset, és itt is a rezgési frekvenciával szabályozható a tekercs végén megjelenő Uki feszültség. A kondenzátor meg simítja így lesz belőle nem épp a legstabilabb de egyen feszültség. Most már csak azt nem értem, hogy miért nem tök mindegy, hogy a kapcsolóüzemű szabályzást a primer körben oldjuk meg és ott egyszerre előáll az összes feszültség, vagy ott előbb előállítjuk a 12V -t, majd még két áramkörrel tovább bontjuk, szintén kapcsolóüzemű szabályzással. Ezen felül, szerintem a secunder oldalon nem lesz valami stabil feszültség, a kondi határozza majd meg és ha kiszárad áláh beköszönt a processzorba, tehát ezért csak úgy mégsem lehetne rágányolni egy érzékeny magas frekvenciás proceszorra diódahíd nélkül...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. HGIceman mythb...
2013.07.15. 17:43
mythbuster

Már majdnem jó. Nem a frekit hanem a kitöltési tényezőt állítják(PWM). A tekercs és a kondi egy LC szűrőt alkot, tehát együtt szűrik a feszt. A szabályozó a kimenetről veszi a jelet, tehát nagyon stabil és pontos lesz. A kondi kiszáradása a primer oldali tápban is katasztrófa.
Ha primer oldali szabályozással állítasz elő több feszt, azok függnek egymástól. Te is írtad hogy pontatlanok. Ez azért van mert általában egy feszt figyelnek(5V), tehát ha nő a terhelés az 5V-os ágon a szabályozó rátesz hogy tartsa az 5V-ot. Viszont a 12V-on nem változik a terhelés ezért az magasabb lesz(pl 12,4V). Vannak olyan szabályozó IC-k is amik több feszt is figyelnek, de ezt a hatást azok is csak csökkenteni tudják.
Remélem így már érthető, de most már befejezem mielőtt kiraknak off miatt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. Asagrim HGIce...
2013.07.15. 18:02
Miért lenne off? Tápról beszéltek tápos hírnél ... folytassátok csak, nagyon tanulságos!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!