iPon Hírek

Költséghatékony gamer videokártya a Biostartól

Dátum | 2015. 11. 26.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | FŐ EGYSÉG

A Biostar legújabb termékével ezúttal a költséghatékony videokártyát kereső vásárlókat veszi célba, akik szűkebb költségvetésből gazdálkodnak, és az 1080p-s felbontás is tökéletesen megfelel nekik – grafikai részletesség terén esetlegesen némi kompromisszummal karöltve. A GeForce GTX 950 Gaming névre keresztelt videokártya egyedi, két ventilátort és néhány hőcsövet tartalmazó hűtéssel kerül az üzletek polcaira – a vaskosnak tűnő hűtés alapján akár egy kis extra GPU tuningra is lehetőség nyílhat. A videokártya hűtő hátulján egy különlegesség, egy piros ledes háttérvilágítással ellátott Biostar logo dobja fel a megjelenést.
A vagány videokártya hűtő alatt szokás szerint egy csonka GM206-os GPU teljesít szolgálatot, ami 1024 helyett csak 768 CUDA maggal gazdálkodhat, hála a két letiltott shader tömbnek. A Maxwell architektúrára támaszkodó GPU a referencia modelleknél 1024 MHz-es alap- és 1188 MHz-es GPU Boost 2.0-s átlag-órajelet alkalmaz – a Biostar megoldásánál ezzel szemben 1026 MHz-es alap- és 1190 MHz-es GPU Boost 2.0-s átlag-órajel áll rendelkezésre, azaz kvázi referencia órajeleken üzemelő termékről van szó. A 128-bites memória-adatsín végén lógó 2 GB-nyi GDDR5-ös fedélzeti memória a referenciának megfelelően 6610 MHz-es effektív órajelen üzemel. A monitorokat egy HDMI, egy DisplayPort és két DVI csatlakozó szolgálja ki, egyszerre pedig maximum 4 kijelző kezelésére van lehetőség. Az új videokártya rövidesen elérhető lesz kereskedelmi forgalomban, várható listaára azonban egyelőre nem ismert.
Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

90. skorpio.97...
2015.11.26. 10:19
Jézusom. Azért mert valamire ráírják. hogy "géming" attól még nem lesz az. Ez egy belépő szintű kártya. Mintha egy Trabantra ráírnák, hogy "sport" és innentől fogva sportkocsiként árulnák. Ez már egy tendencia, minden sz@rra ráírják, hogy "gaming", mert így jobban el lehet adni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
89. IcolumboI
2015.11.26. 10:22
Már megint egy "géming" feliratú kártya, ami "gémingre nem igazán alkalmas
Attól, hogy elviszi az újabb játékokat Low-Medium beállításon, még nem kéne ráragasztani a Gaming-et
(Félreértés ne essen, nem a kártyával van bajom, mindenki lehetőségei szerint vásároljon, de azért ez valamilyen szinten félrevezetés is lehet a hozzá nem értők számára.)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
88. IcolumboI skorp...
2015.11.26. 10:22
Megelőztél
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
87. Bloksma skorp...
2015.11.26. 10:30
Attól hogy nem felső kategóriás, attól még nem "sz@r". Nincs mindenkinek 100-200 ezer forintja videokártyára. Én egy 50+ ezer forintos kártyát nem neveznék belépőszintűnek. Esetleg középkategória alja. Aki nem akar über ultra full abszolút maximum beállításokkal 120fps-el játszani, annak teljes jó lehet. Én nagyon örülnék egy ilyen kártyának. Most egy közel 6 éves kártyám van, és még azzal is élvezhetően játszottam GTA V-t és Witcher 3-at. Your argument is invalid.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
86. ncsicso
2015.11.26. 10:42
Mégis, miatúró ez? Nem gaming, persze.... Definiálja már valaki azt, hogy mi a gamer kategória... Mert hogy ez tuti nem internetezésre és szövegszerkesztésre lett kitalálva az biztos. Játékra, uraim, játékra. Akinek meg a gamer kategória félmillás gépnél kezdődik, persze nyugodtan lesajnálhatja az olcsóbb géppel játszókat, de szvsz ez elég gusztustalan hozzáállás.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
85. rfj1989 Bloks...
2015.11.26. 10:43
Egyetértek! Amúgy meg aki nem akar játszani annak ez a kártya is fölöslehet, mert a prociba integrált GPU simán elég minden hétköznapi feladatra, szóval ez is GAMEING kari, csak kicsit soványkább
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
84. supernoval...
2015.11.26. 10:43
Attól függ ki mivel játszik ennyi. Az sem mindegy, hogy v-sync-el vagy v-sync nélkül.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
83. kadarivi
2015.11.26. 10:57
A sok vérpisti azt hiszi, hogy csak i7-es procival, és GTX 980-nal lehet elindítani a játékokat. a HW gyártók meg nyilván örülnek nekik.
Pedig a legtöbb játék simán elmegy i3-mal, GT-s kártyával is FullHD-ban.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
82. BReal
2015.11.26. 11:07
Attól függetlenül, hogy a Gaming elnevezés rész kritizálásával egyetértek (tényleg lassan minden hw-re, perifériára ráaggatják), a GTX 950 szinte ugyanazt tudja, mint a 270x, arra meg azt mondani, hogy csak low-mediumon képes futtatni dolgokat, tudatlanságra vall. Ennek a kártyának inkább az árával van baj, hiszen nem sokkal többért ott van a jóval erősebb 960-as, vagy 380-as.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
81. djbundy
2015.11.26. 11:10
FHD-ig élsimítás (és a sok memóriaigényes árnyékolás nélkül) GTA5 high-very high 60+ fps. szóval miért is nem jó ez?!?
[LINK]
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
80. skorpio.97...
2015.11.26. 11:11
Értsétek már meg. Nem az alsó vagy a középkategóriás kártyákkal van a baj. Mindenki vegyen olyat, amilyen a szükségleteinek megfelel, nincs ezzel semmi gond. A gond azzal van , hogy marketing fogásból felcímkézik, hogy "gaming" félrevezetve ezzel sok laikus, tájékozatlan vásárlót, akikben hamis illúziókat, elvárásokat keltenek. Aztán mikor berakja a gépébe csak néz, mint a kiszántott egér, mert nem erre számított.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
79. BReal skorp...
2015.11.26. 11:13
De miért vezetik félre a tájékozatlan vásárlót? Djbundy is linkelte, simán viszi pl a GTA5-öt, de a 270x-ből kiindulva egy Witcher 3-mal is simán megbírkózik 30 fps körül. Akkor meg miben hazudnak a vásárlónak?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
78. dbelam skorp...
2015.11.26. 11:15
Ismerős benyögte, hogy a hat éves celeron laptopját nem kidobná, hanem megtartaná gémer gépnek.
Ezek után csodálkozunk, hogy a hardcore gamer szakma felhígul?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
77. Bloksma skorp...
2015.11.26. 11:25
Ha valaki annyira laikus, akkor nem lesz neki semmi meglepő. Berakatja a gépébe, feltelepít egy játékot és játszik vele. Ha meg már elvárásai vannak akkor valamennyire tájékozódnia kell, és akkor már csak lát annyit, hogy van 200 ezerért is kártya.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
76. Terror
2015.11.26. 12:05
Ha alaplapokra ráírják, hogy gaming, akkor pont videokártyákra ne?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
75. davegen skorp...
2015.11.26. 12:20
nem akarlak megbántani, de a trabant sportautónak lett tervezve. az is.

Csak annyi, hogy pont rossz példát hoztál fel.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
74. axe
2015.11.26. 12:34
ár nélkül kell nézni, és ha a teljes mezőnyt nézzük ez nem gaming hanem egy alap kártya...

azt meg tegyük hozzá, hogy aki gépet vesz és "gaming"-elni akar az alapból nem egy 50e-s videókarit néz hogy szívjon vele...
...ja és főleg nem ilyen hurka 2gb-ost..
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
73. IcolumboI djbun...
2015.11.26. 12:37
Azért egy 4690K mellé nem GTX950-est szokás pakolni De értem mire gondolsz, tényleg elég szépen futott a játék 950-essel is, bár árnyékolás nélkül...az úgy meg csunya.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
72. BReal Icolu...
2015.11.26. 12:51
Nézd meg, hogy több kártyát tesztelt... 960-ast, 380-ast is. Mondjuk tény, hogy azokhoz sem kell ilyen CPU.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
71. flashpoint...
2015.11.26. 12:55
Költséghatékony gamer videokártya a Biostartól <> várható listaára azonban egyelőre nem ismert.

ok
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
70. Bloksma axe
2015.11.26. 12:59
Az alap kártya már a processzorba van integrálva, valamint 10k-ért is lehet kapni...
Ezzel miért ne lehetne "gémelni"? Mi nem megy rajta? Én még mindig nem jutottam el odáig, hogy lecseréljem a közel 6 éves, 1GB-os HD5850-et. Witcher 3-at, GTA V-t játszottam rajta fullHD-ban. Meg egy csomó régebbit. Ezen meg minden mai szépen megy.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2015.11.26. 13:07
alapból a 2gb memória már lekorlátozza a képességeit...
az ok hogy fullhd de ha már részletesség akkor elvérez
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
68. BReal axe
2015.11.26. 13:21
Miben korlátozza le a képességeit? Még mindig nem válaszoltál a kérdésére: mi nem megy rajta? Szerinted csak full minimumban mennek rajta akár az új játékok is? Mert akkor nagyon el vagy tévedve.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
67. AkoS1111
2015.11.26. 13:23
Nem tudom mi bajotok a 2gb vrammal, ahova az kevés oda már a gpu is, szvsz bőven elég rá a 2gb.
Bár igaz is, lehet jobb lenne 4gb ddr3-al, hogy tényleg "gaming" legyen...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
66. skorpio.97... Bloks...
2015.11.26. 13:39
Szerintem most rögtön mindenki dobja ki a videokártyáját, és rendeljen a vateráról egy HD5850-est, mert az mindent visz. TROLL OFF.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
65. kadarivi skorp...
2015.11.26. 14:03
https://www.youtube.com/watch?v=kcgO1lx6Wbg
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
64. Rimagras AkoS1...
2015.11.26. 14:19
Mihez kevés? Akkor a gépedbe is elég a 2 Gb DDR3 ram, mert a CPU nem használja ki a 8-at?

A VRAM ma már elsősorban cache, hogy ne akadozzon a játék amikor új adat kellene neki a kirajzoláshoz.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
63. dbelam kadar...
2015.11.26. 14:20
El lehet vele játszogatni. Én is sokáig úgy vettem 20 ezerért videokártyát, hogy "de k drága, de sokáig jó lesz" mert nem tudtam többet összeszedni rá. De attól még csúnya. Ma már a mikrofon is gémer ha fekete meg van rajta három nonfiguratív izé. Hol vannak azok az idők, amikor a gémer még azt jelentette, hogy az egy kisebb erőmű
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
62. Rimagras Bloks...
2015.11.26. 14:27
Elfelejtetted leírni, hogy fullhd / 10FPS medium-on, vagy fullhd / 25fps low-on?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
61. weri
2015.11.26. 14:29
Miert ne lenne ez Gaming kartya.... Kodiak is gtx 660-al jatszik cs-t megis gond nelkul el van vele...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
60. Asagrim BReal
2015.11.26. 14:42
Egy R9 380 60-70 ezer forintért még 4K-n is elviszi max grafikán a legtöbb MOBA meg többi online agymenést, aminek az eléggé szép számot kitevő űzői joggal nevezhetik magukat gamernek, szóval szerintem se az AAA cím fullHD 60FPS+ a "gaming" követelmény alja, de azért egy 950 már erősen kérdőjeles.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
59. Riddick77
2015.11.26. 14:49
Off:
Az érdekesebb hír ,hogy az AMD minden GPU-jának csökkenti az árát,és hogy a R9 380X miatt,az Nvidia kiadja a régen várt GTX 960Ti kártyát a hírek szerint.

http://wccftech.com/nvidia-preparing-launch-geforce-gtx-960-ti/
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
58. Arbor
2015.11.26. 14:53
Gaming: Játékra van. Aki ezt nem érti meg az menjen innen.
Ha valaki azt mondja neked hogy hé szeretnék netezni meg facebúkozni; Sanyi te "értesz" ezekhez elég lesz ehhez ez az 50k-s GTX 950? Akkor azt mondod hogy neki hogy persze vedd csak meg?
Ha a válaszod igen akkor itt az ideje kicsit körbenézni a hardver világban hogy mi mire való.

Ez egy belépőszintű videókártya ami JÁTÉKRA van.
Lehet játszani 1440p Extra beállításokkal 16x élsimítással és halálközeli élményt átélni ha az fps számláló 59-re ZUHAN; meg FHD-ban mondjuk médiumbeállításokkal és így is lehet élvezni a játékot.

Aki 50000+-t költ valamire és nem nézi meg hogy az mire való és mit tud az életképtelen és nem tud a pénzzel bánni. Úgyfest van néhány ember aki amint kikerült otthonról és már nem érkezett válasz az "Apu ez miért van" kérdésre megállt a fejlődésben.

Szomorú.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
57. axe Arbor
2015.11.26. 15:13
"Ez egy belépőszintű videókártya ami JÁTÉKRA van.
Lehet játszani 1440p Extra beállításokkal 16x élsimítással és halálközeli élményt átélni ha az fps számláló 59-re ZUHAN; meg FHD-ban mondjuk médiumbeállításokkal és így is lehet élvezni a játékot. "


bilibe lóg a kezed D 1440p fullon x16-al fix 60fps? mivel játszol? Supermario?

(1440p 2560x1440
1080p 1920x1080)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
56. skorpio.97... axe
2015.11.26. 15:20
Nem komolyan gondolta, csak ironizált. Azt akarja mondani, hogy aki 50k felett vásárol vga-t annak nincs esze. Egy kicsit bő lére eresztette, de kb ez lenne a mondókájának a lényege.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
55. Buky87
2015.11.26. 15:41
Üdv. Erre a kártyára igen is rá lehet mondani, hogy gaming. Én egy gtx460-at váltottam egy r9 270x-re mert most már tudok 1440p-be játszani a league of legends játékot úgy, hogy nem erőlködik a kártya. Ez a kis gtx 950-es az r9 270x-nek a párja. Szerintem onnantól gaming egy kártya amikor a népszerű játékok folyamatosan,stabilan és szép felbontáson tud játszani az ember. (CS:GO,LOL,Dota,bf3/4,WoT....) Az is közrejátszik nálam ezek mellet a gamingnél amikor veszik a fáradságot a minőségi alkatrészek/hűtő használatára. Nem azt mondom, hogy a ref. gtx 980/Fury nem gaming mielőtt megköveznétek. Meg kell találni a célcsoportot a ezeknek a kártyákra. Aki azért vesz vga-t, hogy a Crysis 3 4k-ba meg extra beállításokon nyomja az nem ilyet fog venni. (ha igen akkor debil)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2015.11.26. 15:51
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
53. Asagrim Arbor
2015.11.26. 15:51
Inkább az a szomorú, hogy képtelen vagy anyázás nélkül véleményt formálni, miközben koncepcionálisan nem bírod felfogni a "gaming", mint jelző fogalmát. Elmagyarázom egy másikkal:

Évtizedekkel ezelőtt a Hi-Fi jelző jelentette a csúcsminőséget, aztán ráaggatták minden szarra, aztán a végén még a búcsús 5 ezer forintos kétkazettás magnó is Hi-Fi volt az ezredforduló derekán. Ekkor álltak elő szükségszerűen a High-End jelzővel, amivel kezd ugyanez történni, minden szarra ráaggatják, amit akár marginálisan is kapcsolatba lehet hozni a felsőkategóriával, vagy a nyújtott teljesítménytől függetlenül bármilyen új technológiával készült akármivel, holott maga a kifejezés az abszolút maximumot jelölné.

Ugyanez a folyamat zajlik le a Gaming jelzővel. Mikor először megjelent, kizárólag olyan hardverkomponensre értették, ami minden körülmények között képes volt bármelyik aktuális játékszoftverből konzisztensen kihozni a maximumot, legyen szó videokártyáról, vagy egy perifériáról. Azóta eltelt X év, és mára már minden "gaming" ami alkalmas játékra, a TESCO Value ekvivalens ASUS B85 alaplaptól elkezdve a Steelseries zokniig.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2015.11.26. 15:53
tényleg viszi az a league-t, neviccelj úgy néz ki a játék mint a aoe2 kb jóhogy viszi

bf3/4 kivételével olyan játékot sorolsz fel amit a telefonom elvisz

Ajánlott gépigény:
3Ghz 2Gb ram, 8800GT komolyan ilyen játékot hozol fel példának? ha elkezd akadni dobd ki a géped!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
51. Buky87 axe
2015.11.26. 15:58
Igen megy a 8800gt-vel is. De nem 1440p-be max beállításokon akadás mentesen és kb 30%-os gpu terhelésen. Ez igaz a többi játékra is (kivéva a BF ott pörög a gpu rendesen)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
50. BReal skorp...
2015.11.26. 16:10
Nem. Azt akarta mondani, hogy ti nem értitek meg, hogy egy GTX 950-re mi másra venne egy értelmes ember, ha nem valamilyen játékra? Esetleg facebookozni, vagy powerpointozni? Netalán HD videót nézni? Nem, kb 2 eset lehetséges:
1. 1-2 kompromisszummal (jelenleg) a legtöbb mai játék folyamatos futtatására képes a GTX 950, ha tetszik, ha nem.
2. Eleve nem is játszik erőművet igénylő játékokkal, hanem pl. MOBA-kkal, WoW-val, Diabloval játszik. Arra meg tökéletesen elég ez. Axe, ha ezeket tökéletesen elvinné a csodamobilod, akkor megértem, miért nézed le azokat az embereket, akik szerint a 950 játékra való.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
49. axe BReal
2015.11.26. 16:13
Te sem érted amit asagrim kifejtett. oké jó játékra, de ne illessük külön GAMING jelzővel miveé ez nem a kompromisszummentes játékra van és soha nem is volt és lesz az

nascar pályán ugyanúgy tudsz menni egy sima hétköznapi autóval, de akkor a sima hétköznapi autó is nascar?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
48. BReal axe
2015.11.26. 16:19
Abszolút nem ezt írtad. Az első hozzászólásod a hírhez arról szólt, hogy milyen idióta már az, aki egy 50000 Ft-os VGA-t vesz magának játékra, ráadásul "ilyen hurka 2 gb-ost". Azt kell mondjam, te nem vagy tisztában akkor a játékok hardverigényével. Mert ez a kártya FHD-n egy Crysis 3-at 4X-es élsimítással visz kb 24 fps-sel, szóval ha csak az élsimításból visszaveszel egy picit, simán megvan abban a játékban a 30 fps, ami még mindig talán a leghardverigényesebb az összes játék közül. A Witcher 3-at csak a Hairworksöt kikapcsolva viszi 30-cal, ott is egy Foliage Visibility Ultra helyett High beállítással máris közel 40 fps-nél járunk. És a grafikai minőségből alig vesztettél valamit (csak a HW a kár, mert úgy pl a ló sörénye írtó jól néz ki, de egy Foliage Visibility Ultra-High között játék közben garantálom, hogy semmi nem fog feltűnni, próbáld ki.)
És nem, ez nem egy alap kártya. Az alap kártya az Intel integrált megoldása, vagy ha mondjuk új játékra is használható kártyát nézel, akkor az alap egy Geforce 750, vagy egy AMD 250x-260x, a 750 és a 260x kb 38000 Ft, utóbbi pl. a Crysis 3-at FHD-n medium beállításokkal 43 fps körül viszi... Az nem elég egy vékonyabb pénztárcával rendelkező játszani vágyó embernek?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
47. BReal BReal
2015.11.26. 16:31
*A 250x meg 30e Ft körül kapható, egy Crysis 3 medium + FXAA-t az is visz 33 fps-sel... Egy szó, mint száz, játékkártyának a 950 messze van az alaptól, maradjunk annyiban, hogy ha kategorizálni kéne, az a középkategória alja.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
46. axe BReal
2015.11.26. 16:32
te nem vagy tisztában a dolgokkal mer aki 24fps-el játszik az diafilmet néz...
és igen, aki annyira játszani akar és arra vesz gépet az nem egy 50e-s videókártyát néz...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
45. BReal axe
2015.11.26. 16:35
Tehát akkor szerinted a PS4 és X1 játékosok jó része is diafilmet néz, mert nagyon sok cím 30 fps-re van rögzítve, sőt, valami nem is tudja tartani azt se. Mellesleg ha továbbolvastad volna, látnád, hogy írtam, hogy 4x-es élsimítással van a 24 fps, amit ha már picit lejjebb kapcsolsz, simán meglesz a 30-as átlag, de inkább több. Viszont akkor sajnos van egy rossz hírem: A 970-est se nevezd "gaming" kártyának, mert a Crysis 3-at 4X-es élsimítással az se viszi 60 fps-sel, csak 42 körül, de a HairWorks nélküli Witcher 3-at is "csak" 52 fps-sel...
Ha pedig elolvastad volna a legelső hozzászólásomat, látnád, hogy az első dolog, amit írtam, az az, hogy én is egyetértek a Gaming elnevezés kritizálásával, mert tényleg már lassan a pendriveokra is rá fogják írni. De ezek szerint nem olvastad.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
44. buttgereit axe
2015.11.26. 16:42
Uram őn súlyos sznobériában szenved . Javasolt kezelés havi 120 eft-ből eltartani a családot és emellet gtx 980TI-t venni.

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2015.11.26. 17:02
ön pedig fogalomzavarban...
aki 120-at keres és még családot is eltart az nem számítógépet vesz
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
42. Arbor
2015.11.26. 17:16
Nem anyáztam. Egy szóval sem. Az igaz hogy kicsit ellenszenves módon írtam és ezért elnézést is kérek ha bárki "magára ismert".

Változik az idő és lehet síránkozni vagy változni vele.

Amit írtam az 1440p-ről azt beismerem hogy félreérthető. Azt akartam vele írni hogy lehet úgyis gaming cuccot venni 1440p-ben minden fullextrán megy. Ez nyilván nem 50k. Meg lehet FHD Medium. Az már 50k.

Szerintem aki fogalomzavarban szenved az nem én vagyok. Elképesztően kitágult a piac. Egyre szélesebb körben elfogadottabb dolog "gamer"-nek lenni. Egyre több ember szeretne játszani amire egyre több lehetősége is van. Társadalmi átrendeződés során ez egy normális folyamat. Plusz, ha valaki kicsit is belelát a marketing világába akkor tudja hogy ez egy remek módja az emberek bevonásának. A felső kategóriás cuccokra továbbra is ráaggatják a saját jelzőjét(Titan, Lightning, X, stb) A Hi-Fi minőség és a Gaming "minőség" is egyre elérhetőbbé válik az emberek számára mert az idő előrehaladtával egyre olcsóbban egyre jobb minőségű termékeket lehet előállítani.
Mivel nincs szabványosítva a Hi-Fi minőség vagy a Gaming így természetes hogy egy időben ráhúzzák ugyanazt a jelzőt egy minőségibb és egy kevésbé minőségibb termékre is. Ugyanakkor az egész kapitalista és gazdasági rendszerünk arra épül hogy a vevő azaz Ti, vagy Én képes felelős döntést hozni a pénzével kapcsolatban.

Erre ma van a legtöbb lehetőség az elmúlt 100 évben.

Én megértem hogy egyeseket zavar az hogy a régi jelzők jelentése változik, de ezek a jelzők sose egy szabványos mértéket jelöltek.(Pont mint a "minőségi magvas kenyér" amiből van 400 forintért fél kiló meg 1400-ért 25 dkg.)

Ezért írtam le hogy kicsit nyitottabb szemmel kéne nézni a világot és az internet korában(amikor a legkönnyebb) figyelni a világ változásait. Így lehet csak felelős döntést hozni.
Ez egy olyan kártya amivel FHD-ban ma High beállítások mellett élvezhetően lehet játszani. Mondhatni ez a Gaming kategória alja. Mert ez egy kategória és nem egy teljesítményjelző mutató.

Természetesen szerintem is érvágó hatású ha Gaming póló meg zokni meg gaming doritos és társaira kerül rá a Gaming elnevezés mert semmi köze hozzá. Alaplapnál is elég kérdéses néha.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
41. dbelam BReal
2015.11.26. 17:20
Igen, 30 FPS-sel már faszán "cinematic" az élmény, és nem jó értelemben. Egy-egy játéknál effektnek még elmenne, de ezek komolyan gondolják.
A 30 FPS kompromisszum, nem élmény. Lehet vele élni, de egy pörgős, akciódús játékban kevés. Amikor élsimítást, felbontást meg minőséget veszel lentebb és lentebb, hogy ne essen be 30 FPS alá, akkor van egy rossz hírem: az nem élmény, hanem kényszer.

Nem mindenki engedheti meg magának a nagy felbontású PC játékot, tény. De a sportautózást sem, és nem is megyek oda az autós fórumokra anyázni, hogy a felfúrt hengeres 15 éves Peugeot 206 ugyanúgy sportautó, mert rátettem a +30 lóerőt adó Streetracing és lángcsóva matricát.

A kategóriákat érdemes mindig az aktuális felhozatalhoz mérni. Ezzel erős kompromisszum sok játék, de ha valaki 2004-ből látszik játékokkal, vagy modernebb kenyérpirítón is elfutó dota/lol/tf2/csgo-val nyomja, tegyen úgy, élvezze. (nekem is a legfrissebb játékom 2010-es) De ne pattogjon, hogy az ő igényei a legnagyobbak és ha az ki van elégítve, akkor az a minden teteje.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
40. BReal dbela...
2015.11.26. 17:40
Mindenkinek másak az igényei, én jól elvagyok 30-40 fps között a Witcher 3-mal és a Crysis 3-mal, biztos velem van a baj. Lehet egyedül vagyok ezzel a hülyeséggel. (Annyit azért csendben hozzátennék, kb 2 évvel ezelőttig (na jó, lehet picit több) soha nem volt téma tesztekben a 60 fps, vajh miért)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
39. Arbor BReal
2015.11.26. 17:48
Más élménykategória. Ha 60 fps-ed van jobban érződik az hogy lemegy mondjuk 45-re mint 50-ről 35-re. Minnél folyamatosabb egy kép annál jobban érződik rajta hogyha droppolja az fpst. Persze itt is vannak határok. 144-ről 120-ra már nemnagyon mondod meg melyik melyik. Ez olyan mint a 4K. Aki használta az nagyon érzi a különbséget ha visszamegy 1080p-re. Aki meg nem nemigazán érti mire fel a nagy mizéria.

+: Solo játékokban annyira nem zavaró ha nincs meg a 60. Viszont akármilyen kompetitív játékban elég zavaró is tud lenni. Azért lett most nagy divat, mert ami most kompetitív az MOBA és FPS. Mindkettőben gyorsan kell reagálni és aki egy másodperc alatt dupla annyi képkockát lát annak instant előnye van. Több információ jut el hozzá és gyorsabban. Egy Age of Empires II meccsben ez annyira nem reális veszély.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
38. BReal Arbor
2015.11.26. 17:52
Mivel 270x-em van, vannak játékok, amik lazán teljesítik a 60 fps-t, WoW-ban sok helyen van bőven 100 fölötti fps-em, de van, amikor 25 fős raiden lemegy kb. 40-re, 40 fősön meg 25 környékére. Én minddel élvezem a játékot, és nem kezdek el panaszkodni a 40 fősnél, hogy "a fa**ért nincs most minimum 60 fps-em. Ez olyan, mint az egyik friss mobilos cikknél, valaki írta, hogy ő simán megmondja a különbséget 720p és 1080p között 5,5 collon akár fél méterről is. Én meg erre azt mondom, hiszi a piszi. Eléraknék egy minden oldalról letakart telefonkijelzőt, hogy ne jöhessen rá, milyen modell, és megkérdezném, melyik a 720p és melyik az 1080p, és többször is elvégezném ezt a tesztet, szerintem meglepően sokszor tévesztene. Ezzel most nem akarom azt mondani természetesen, hogy egy fix 30 és fix 60 fps között nem lehet megmondani a különbséget, de hogy nem mindenki igényli az utóbbi értéket, azt meg merem kockáztatni (a gyors reakciót igénylő multiplayer játékokkal kapcsolatos megjegyzést megértem).
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
37. Arbor BReal
2015.11.26. 17:57
Ahogy te is írtad egyéni preferencia. Bár azt megjegyezném, nemtudom mikkel játszol még, de MMORPG-kben nagyon nem releváns amit mondtam. Úgyértem nem múlik az életed fél másodpercen minden egyes percben a játék alatt. Egy CS-ben vagy CoD-ban már igen. Még talánt a BF-et is megkockáztatom de az egy fokkal lassabb hangvételű lövölde tapasztalatom szerint.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
36. Bihus
2015.11.26. 18:02
A magas fps alapvetően fps-ben (haha) és más olyan játékokban számít, ahol sokat tud mozogni egyszerre a kép, és így már 30fps-nél bizony el tud veszni pl. egy fordulás fele.

Egy átlag játékban, főleg ahol nem multiban nyomod, simán élvezhető a dolog 40fps fölött, kompromisszumokkal legyen mondjuk 30. Ott már észreveszed, ha sokat rángatod a "képet" (pl. Witcher), hogy valamitől megfájdul a fejed egy idő után

Az meg, hogy mit jelent a "gaming", nem is értem, miért ér meg 50 hsznyi vitát. Ezeket a kifejezéseket a hifivel meg a high-enddel együtt mindig azoknak találták ki, akiknek van pénzük a felső árkategóriára, viszont tájékozatlanok. Egy ember, aki képben van, sosem amiatt vett meg egy videokártyát, mert rá volt írva, hogy gaming, legyen az egy x generációs 80Ti Geforce vagy egy mostani 950-es, hanem esetleg megnézte a specifikációt meg a teszteket, nem? Akkor meg miért fáj az bárkinek, ha ez a 950 gaming? Tőlem ultrának is hívhatják, akkor sem fog többet tudni...

Olyan ez, mintha egy McLaren P1 GTR tulaj amiatt panaszkodna, hogy a Golfból is van GTR. Valamiért nem hiszem, hogy nagyon érdekli A golfos meg eközben azt osztaná, hogy az ő autójában is megvan ugyanaz a vezetési élmény, pedig nem is 1000 lóerő, csak 300. Ennyi jelentősége van ennek
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
35. BReal Arbor
2015.11.26. 18:03
Amit legutoljára próbáltam multis FPS-t, az a Battlefield Hardline bétája volt, ha jól emlékszem teszteredményekre, kb hasonló fps-eket produkál, mint a BF4, ami nyilván népszerűbb. Maxra (max élsimítás) állítva olyan 40-50 fps között rémlik, de én "jól elboldogultam" a szervereken. Counter Strike terén a Source és a GO sem igényel nagy gépet, előbbit a 950-es lazán 300 fps-sel, a GO-t mondjuk 150 fps-sel tuti viszi, de a CoD előző részét, az Advanced Warfaret is 75 fps-sel viszi kimaxolva, az ne lenne elég?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
34. Arbor
2015.11.26. 18:15
Senki sem mondta hogy nem elég a 40fps. Ha konkrét példával akarok élni akkor meglátok egy ellenséget és az elkövetkezendő 1 másodpercben nem mindegy hogy 35 vagy 60 képkockányi infó jön át. Ő is mozog én is mozgok. Az a 25 képkocka lehet a különbség aközött hogy melyikünk állítja meg a célkeresztet előbb a másik delikvens fején. Mindketten eljutunk oda az nem kérdéses, csak az nem mindegy ki előbb Vagy, kifordul az ellenség a sarkon ha csak egy kicsivel is de előbb fogja fel hogy ottvagyok és nem fordítva, ha több az fps-e.
Persze ez az egész csak akkor érvényes ha mindketten ugyanolyan felkészültek vagyunk. Ezt még sok tényező árnyékolja. Úgy fogalmazok inkább hogy előnyt ad de nem igazságtalan előnyt. Taktikával, ügyességgel bőven ellensúlyozható az a 25 fps.

De az is való igaz hogy a szemnek kicsit jól esik az a 60 körüli
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
33. gtas
2015.11.26. 18:17
Én az ezelőtti gépemen ami egy Dual Core E6300 2.8ghz, 4gb ddr2 és GTX 460 1gb volt örültem ha viszonylag játszhatóan mentek a játékok medium-high közt 30 fps-el és akkor még nem zavart. De mióta megvan az új gépem és megtapasztaltam a 60 fps adta örömöket ultrán azóta már zavar ha netán olyan optimalizálatlan játékkal futok össze ami hajlamos droppolni mint az AC Syndicate. Szóval amíg valaki nem játszott smooth 60 fps mellett addig neki jó a 30 körüli is szvsz.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
32. BReal gtas
2015.11.26. 18:23
Ott írtam, hogy nem egy olyan játékkal játszom, ahol megvan a tükörsima 60 fps. Mégsem zavar, ha nem sokkal több, mint fele annyival megy egy játék. Az meg, hogy a játék optimalizálatlan, és mondjuk esetleg stabil 60-ról leesik a semmiből 30-35-re (nem tudom a Syndicatenél ez hogy jelentkezik), persze, hogy megérzi-látja az ember. De ha van stabil 30 (30+) fps-ed, és onnan nem sokat esik lejjebb a játék folyamán, messze nem olyan zavaró, mint ha indokolatlanul megfeleződik az fps.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
31. fofoka
2015.11.26. 18:35
Kis segítség ahhoz, hogy mi gaming és mi nem az:



(egy másik webshop menüjéből)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
30. SgScorpion
2015.11.26. 20:40
Off:

Aki CS GO-zik az megmondja a különbséget 200 és 400 fps között (JÁTÉK IRÁNYÍTÁSA KÖZBEN!!!)

Elég sok minden befolyásolja az fps változásnak az érzését.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
29. ChoSimba
2015.11.26. 20:55
Én csak azt nem értem, hogy hogyan lehet valami költséghatékony, ha az ára nem ismert ? Akkor milyen költségről is beszélünk ???
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
28. KROK
2015.11.26. 20:58
"költséghatékony videokártyát kereső vásárlókat veszi célba" de árát nem tudni. Ez egy referencia órajeles termék, 2 hűtővel és ledes csicsával ...
Nehogy a Gigabyte GTX950 1 hűtős változata aztán olcsóbb legyen
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2015.11.26. 21:01
Így van. Én pl I3 + GTX950 kombóval játszok. Örülök, hogy a mai játékok is mennek, de sok 1-2-3 éves játéknál meg mehet minden nyugodtan maxra.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
26. Bloksma
2015.11.26. 22:06
Na én már végig sem bírom olvasni a hozzászólásokat. A mai tévhit az, hogy 30fps nem jó, csak a 60fps. Tény, hogy élvezetes, de nem dob olyan nagyon sokat. Online, egymás elleni játékoknál fontos lehet, de offline nem kötelező. Érdekes, hogy 10 évvel ezelőtt mindenki boldog volt a 24-30fps-el, csak mostanában kell mindenkinek 60. Ez többnyire csak hype. Az meg főleg, hogy ha nem megy stabil 60-fps-el, az már nem jó. Szerintem az 50-60 között ugráló és 60fps között az emberek 90 százaléka nem igazán tudna különbséget felfedezni.
És azt mondani, hogy 24fps diavetítés, egyenesen röhejes.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
25. Gunther Bloks...
2015.11.26. 22:37
Miért tévhit az hogy a 30 fps nem jó?
Tényleg nem jó.. 144-hez képest meg egyenesen undorító és nem csak fps-ekben(144Hz-es monitorom persze de gondolom ez egyértelmű).
Kár felhozni hogy bezzeg 10 éve mindenki boldog volt hogy 30 fps, a grafikának is örült mindenki hogy milyen korszerű..
De felesleges erről vitatkozni mert a fikázók nagy része szerintem még nem is próbált 60Hz feletti monitort.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2015.11.26. 23:26
Aki CS GO-zik az tudja hogy eros proci kell oda nem pedig vga... GTX 650-el is van 200 fps
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. BReal Gunth...
2015.11.26. 23:52
Maximum neked meg pár embernek nem jó, attól még másnak lehet jó. És ettől még egy grammnyit nem cáfoltál meg abból, amit felvetett. Mert igaza van. A 60 fps-ről az elmúlt pár évben lett divat szólni. Előtte a kutya szóba nem hozta.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. Bihus Bloks...
2015.11.26. 23:52
Már a Quake idején is számított az fps, oda is kevés volt a 30, pedig az nem ma volt, hanem a 90-es években. Jó, mondjuk a multis virágkorát évekkel később élte.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. Gunther BReal
2015.11.27. 00:49
Ahogy fejlődik a technológia nőnek az igények is..
Mire kellene rácáfolnom?
Az, hogy a nagyobb képfrissítés jobb az tény nincs mire rácáfolni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. Terror
2015.11.27. 01:04
Ez a 30 fps általában azoknak szuper, akik még soha nem is látták többbet. Akciójátékban vagy autóversenyben 30 fps egyenlő a halállal.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. skorpio.97...
2015.11.27. 07:32
Aki ragaszkodik a 30 fps-hez az mind kényszerből teszi, mert olyan gépe van ami ennyit tud. A gond ott kezdődik, amikor megpróbálják megmagyarázni maguknak és másoknak, hogy ez pont elég ,több nem is kell, meg minek is. Nem tetszik amikor egyesek ezt a kényszerűséget próbálják előnynek vagy érdemnek beállítani, és lenézni, lehurrogni azokat,. akik ennél többre vágynak.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. dbelam Bloks...
2015.11.27. 09:15
Nem tévhit. A "minél több, annál jobb" elv érvényesül (főleg mert egy csomó online játék FPS-alapon számít dolgokat), viszont mindenki az igényeinek és pénztárcájának megfelelőt veszi. Akinek TÉNYLEG tetszik a 30 fps (és nem csak azért, mert nem futotta többre) az ne költsön többet. (én is szeretem néha visszakapcsolni a frame limitert GTA-ban, más élmény tényleg, főleg 3 alatt)
Csak egy kicsit olyan szaga van, mint amikor az ember már 800*600-ra veszi le a felbontást és nézegeti, hogy "nem is néz ki annyira rosszul".
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. Bloksma dbela...
2015.11.27. 10:21
Persze hogy jobb a több, de nem kellene annyira isteníteni azt a 60fps. Van különbség, de nem olyan sok. Az a fő problémám, hogy sokan High-ról minimumra húzzák a grafikát, csak hogy meglegyen a stabil 60fps. Szerintem a low és high grafika között sokkal nagyobb a különbség, mint 30 és 60fps között.
Az egész vita onnan kezdődött, hogy rá lehet-e sütni a gaming cédulát erre a kártyára. Továbbra is azt mondom, hogy miért ne lehetne? 2-5 legfrissebb címet leszámítva fullHD maxon hozza a hőn áhított 60fps-t. Ha pedig a tudatlan Pistikéről beszélünk, aki bemegy a boltba, és vesz egy gaming feliratú kártyát, akkor neki meg végképp tökéletes, mert azt se tudja mi az az Frame per second, és minden játék megy rajta akadozás nélkül (CS:GO, WoW, HoS és társai meg jó sok fps-sel is mennek). Ha meg tudja, hogy mi az az fps, és sok kell neki, akkor van annyi esze, hogy tájékozódjon kicsit, és ne a legolcsóbb gaming feliratút vegye meg. Szumma-szummárum: ezzel a kártyával az átlag nyugodtan játszhat. Akinek több kell, az meg több szánjon rá.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. dbelam Bloks...
2015.11.27. 10:36
Akkor lehet én vagyok az ellenpélda, mert amikor kénytelen voltam notin játszani, inkább húztam le a grafikai beállításokat, mintsem darabosodjon. Oké, ez TF2-ben volt, ami szigorúan online akció. Inkább az "erőtartalékon" van szerintem a hangsúly, mert ha 60-ról beesik 30-ra egy effektparádé miatt a framerate, például 2-3 másodpercre, akkor rohadt zavaró, de túléled (szó szerint). Ha 30-ról ugyanúgy felére, 15 FPS-re esik le, az már szó szerint diavetítés, darabos, és nemhogy a folytonosságérzet nincs meg, kiesel a ritmusból, és MÁR MEGINT LELŐTT A CSÍTER, pedig csak te álltál úgy, mint a töketlen.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. BReal skorp...
2015.11.27. 10:41
Én meg azokat nem szeretem, akik azt próbálják beállítani, hogy 60 fps alatt nincs élet... Vagy hogy a 4k olyan hiperszuper a FHD-hez képest.
Terror: Még jó, hogy Witcherről és hasonló típusú játékokról írtam. Illetve multi nélküli lövöldéknél sem létszükséglet.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. skorpio.97... BReal
2015.11.27. 11:15
Számomra a 4k érdektelen. Fhd-s monitorom van és marad is. Ki mondta hogy 60fps alatt nincs élet? Mert hogy Én nem az biztos. Azt gondolod, hogy 1-2 kategóriával erősebb hardveren mint a Tied mindig meg van a 60fps. Hát ki kell ábrándítsalak, nincs meg. Itt is kompromisszumokat kell kötni. Te harcolsz a ~30fps-ért, Én küzdök a ~60-ért. Ennyi.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. Dobos911
2015.11.27. 11:20
Szerintem is egy kicsit irritáló már h mindenre rá aggatják a gamer/gaming jelzőt, de szerintem azért erre a kártyára nem lehet azt mondani, h egy belépő szintű nongaming kártya.

Egyszerűen csak megtévesztő h egy 50k és egy 250k-s kártyánál is ugyanazt a besorolást használják. Én azt gondolom h vmiféle szintezést kéne bevezetni, mint pl. gaming lvl1, lvl2 stb (vagy akármilyen más jelölés) és meg lennének adva h melyiket milyen felhasználáshoz ajánlják.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. Bloksma
2015.11.27. 11:39
Na akkor játsszunk
Fogtam egy 120fps-el rögzített és kódolt videót. Aztán elkezdtem kicsit konvertálgatni. Lett belőle 5 videó. Annyit elárulok, hogy van közöttük egy 30fps-es, azt valószínűleg többen fel fogják ismerni, a többire viszont kíváncsi vagyok Elég rangsort felállítani, de a bátrabbak tippelhetnek is, hogy melyik hány fps-ből született.
1 2 3 4 5
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. Dobos911 Bloks...
2015.11.27. 12:05
Hát nekem egyik linked sem működik...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. Bloksma Dobos...
2015.11.27. 12:28
Működnek azok, de úgy tűnik, hogy csak bejelentkezett felhasználóknak. Felraktam google drive-ra is:
1 2 3 4 5
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2015.11.27. 12:42
Mivel nekem 60hz-es monitorom van ezért az afölöttieket nem tudom megkülönböztetni.

1=60 vagy afölött.
2=60 vagy afölött.
3=40-50 közt kb.
4=30 fps.
5=60 vagy afölött.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. Dobos911 Bloks...
2015.11.27. 12:48
Google Drive már behozza köszi (onedriveba be vok jelentkezve)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. Gunther Bloks...
2015.11.27. 13:25
Videón nagyon nehéz különbséget tenni, teljesen más mintha játszanék, játékban elviselhetetlen ha 60 alá esik videóban annyira nem feltűnő, csökkenő sorrendben 120-30ig 54213.
Megnéztem BF:Hardline-ban (1440p) 60 és 144Hz-en 95-120fps-el sokkal lassabb az egész, kevésbé folytonos nagyon sokat esett a játékélmény.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2015.11.27. 14:03
Nekem mar CS GO utan rossz a 100 koruli fps, mindig vissza kell szoknom ra. De pl. Crysis 3-al ha jatszom ott nem annyira veszem eszre a keves fps-t mint Battlefield-ekben
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. gtas gtas
2015.11.28. 20:48
Eltaláltam nagyjából azért?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. Bloksma gtas
2015.11.30. 09:59
Nem nagyjából, tökéletesen. Gratulálok, nagyon jól látod (remélem nem használtál segédeszközöket )
1. 60, 2. 120, 3. 50, 4. 30, 5. 120
Reméltem, hogy több válasz lesz, de akkor ennyivel kell beérnem. Csak azt szerettem volna szemléltetni, hogy nincs nagy különbség, valamint nem is mindenki látja a különbséget.
Készítettem még egy videót, ami már csak 720p és alacsonyabb bitrátával készült. Link. Sajnos videón nem lehet lehúzni a részletességet, de remélem segít szemléltetni, hogy ez sokkal jobban különbözik a többitől, mint azok egymástól. (Persze ez nagyon sarkított hasonlat, de ez nem is egy teszt, csak a szubjektív véleményemet próbálom kicsit alátámasztani. Már eleve videót nézni sem pont olyan, mint mikor játszik az ember)
Szóval csak annyi, hogy nincs nagy különbség, és valaki még azt sem látja. Mivel ez a kártya csak nagyon kevés játékban nem hozza a 60fps-t, de a 30fps-t már mindenben hozza, szerintem nyugodtan megveti minden hozzá nem értő. Mint ahogy gtas kolléga is írta, 60hz-es monitoron 60fps fölött nincs különbség. Azt meg hogy 200 és 400 fps között látni a különbséget 60hz-es monitorral, el lehet felejteni.
Természetes azt is megértem, ha valaki azt szeretné, hogy a "gaming" plecsnivel csak a legjobb cuccokat jelöljék. De billentyűzet, egér stb-ből is van gaming olcsón, meg vannak nagyon drága, komolyabb cuccok is. Egy billentyűzetre is raknak extra gombokat, világít és szerintem helyesen, gamingnek nevezik, mert játékosoknak való. De aki komoly cuccra vágyik, az nem a legolcsóbb gaming feliratú billentyűzetet veszi. Akinek meg csak az extra gombok kellenek (wow-hoz vagy akármihez, vagy csak mert jól néz ki) annak az is jó. De azért mert olcsóbb mint a profi eszközök, még nem lesz irodai munkára való.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. ChoSimba
2015.11.30. 12:13
Úgy látom tisztázásra van itt szükség.
950: gaming
960: extreme gaming
970: ultra extreme gaming
980: hyper-ultra extreme gaming
980ti: gaming FTW
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2015.11.30. 12:49
A fraps szokott csak futni de az valamiért mind az 5 videóra 120fps-t jelzett szóval tényleg szemmel érzékeltem a különbséget
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. Bloksma gtas
2015.11.30. 13:50
Pont ezért kódoltam vissza mindet 120fps-re, hogy így ne lehessen megkülönböztetni (vagy a sima metadata alapján) Viszont képkocka léptetéssel még így is meg lehet nézni
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!