iPon Hírek

Kompakt, gyárilag tuningolt GTX 960-as VGA-k a Gigabyte-tól

Dátum | 2015. 06. 30.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | FŐ EGYSÉG

A Gigabyte a kompakt számítógépek építőinek próbál kedveskedni legújabb videokártyájával, ami egy rendkívül helytakarékos, egyedi hűtéssel, egyedi nyomtatott áramköri lappal és némi gyári tuninggal büszkélkedő megoldás – ráadásul kétféle kivitel is érkezik belőle.
A GeForce GTX 960 WF2X típusjelzéssel ellátott újdonság mindössze 18,1 centiméter hosszú, azaz egy szabványos Mini-ITX alaplap szélén csak 1,1 centiméterrel nyúlik túl, így szinte a legkompaktabb számítógépházakban is elfér – ha rendelkezésre áll a hátlapon két PCI slot.
A kétslotos újdonság nyomtatott áramökri lapján mindkét modellnél egy 28 nm-es csíkszélességgel készülő, 1024 CUDA maggal gazdálkodó GPU teljesít szolgálatot, ami megemelt órajeleken ketyeg. Míg a referencia modelleknél 1127 MHz-es alap- és 1178 MHz-es GPU Boost 2.0-s átlag-órajel van érvényben, addig a Gigabyte megoldásai már 1190 MHz-es alap- és 1253 MHz-es GPU Boost 2.0-s átlag-órajelet alkalmaznak, azaz nem csak kisebbek, de némileg gyorsabbak is, mint referencia társaik.
A GPU az N960OC-4GD modellnél 4 GB-nyi, az N960OC-2GD modellnél pedig 2 GB-nyi GDDR5-ös fedélzeti memóriához kapcsolódik. A memória-adatsín mindkét esetben 128-bites, a VRAM effektív órajele pedig a referenciának megfelelően 7 GHz.
A melegedő komponensek hűtéséről egy kétslotos, kétventilátoros megoldás gondoskodik, ami halkan, de hatékonyan végzi feladatát. A GPU által termelt hőt egy "S" alakúra hajlított, 8 milliméteres átmérővel rendelkező hőcső veszi át a réz talpazattól, majd az alumínium lamelláknak adja át. A 120 wattos TDP-vel rendelkező termék videó kimenetei között két dual-link DVI, valamint egy HDMI 2.0-s és egy DisplayPort 1.2-es csatlakozó sorakozik.
A Gigabyte újdonságai rövidesen elérhetőek lesznek kereskedelmi forgalomban, az azonban egyelőre nem derült ki, pontosan mennyibe kerülnek majd.
Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

20. Crytek01
2015.06.30. 12:13
128 bit @ 2GB ram ilyen ingyen se kéne!

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. rini
2015.06.30. 12:22
Neked. Másoknak meg egy álom kártya lenne. Komolyan nem értem, hogy mi a bajotok a 128 bittel? Persze, egy bizonyos teljesítmény szinthez már kevés lehet de ennek éppen még elég. Nem akar mindenki a gépébe 390X vagy 980 GTX-et mert nem kell neki vagy felesleges.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. BVEKT0R Cryte...
2015.06.30. 12:44
Ez egy 60-70 ezres közép-felső közép kategóriás kártya. Ehhez mérten bőven elég.
Nem értem mit kell parázni mindig a memóriabuszon. Nem hülyék a gyártók, tudják mit csinálnak. Az AMDsek elkezdték felvinni a buszokat mert fú de menők és azóta minden 645498491516bit alatti gyenge és semmire se elég...

Apróság de szerintem sok gamernek jelent valamit: végre valami olyan színösszeállítás ami nem piros vagy arany hanem KÉK, köszönöm GB.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. igergo
2015.06.30. 13:00
a 128 bit csupán egy szám, önmagában nem jelent semmit. a kártya pont úgy van belőve hogy tök mindegy lenne hogy 128 vagy 512 bit, valószínűleg érdemi gyorsulás nem nagyon lenne.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. wdavid
2015.06.30. 13:08
A 2GBos verziónál talán igen, de a 4GBos darabot ilyen szempontból nem éri megvenni (pedig az sem kifejezetten drága, az alap változatban.)

Hiába a 4GB memória ha a kommunikáció sebessége lassú, lényegében a kártya "tétlen" amíg a lassú memória válaszára vár.

Ez persze nem azt jelenti, hogy csak ez határozza meg a kártya teljesítményét, vagy, hogy szemmel látható a különbség két eltérő bitsebességű kártya között, de mindenképpen számít

ki lehet számolni és abból is látszik. 192bites GXT660 és a 128bites GTX960 között bő 30GB/s különbség van a GTX660 javára

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. cotta wdavi...
2015.06.30. 13:39
Csak azzal nem számolsz hogy a GTX960 egy speckó memória tömörítést használ ami körülbelül 33%-al növeli az effektív memória sávszélességet.

Míg a GTX660 144GB/s memória sávszélességgel rendelkezik(192biten), ezt ha húzod picit a jobbak tudtak kb 6,8GHz-et. Ekkor beszélhetünk 163-165GB/s sávszélről.

Ugyanez a GTX960-nál 112GB/s 128 biten. Ezek szinte mind tudnak 7,8GHz-et ami kb 125GB/s. Ha hozzászámold a tömörítést (33%) 166GB/s.

Mindjárt nem is hangzik olyan rosszul nemde? Ha csak 20% hiszünk el akkor is 150GB/s környéke. A GPU-t meg sem lehet említeni mivel jóval erősebb főleg húzva ami már 1500MHz körül elég tetemes előny.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. wdavid cotta
2015.06.30. 13:55
igen ezt valóban nem számoltam bele. ezt is hozzáadva nem olyan vészes a differencia, legalább is számok alapján.

Vannak még itt hiányosságok, azt hiszem találtam olvasgatni valót otthonra
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. hympyke
2015.06.30. 14:08
Off

100k alatt mit érdemes most venni szerintetek? 7870ről váltanék, volna rá vevő.

On
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. ChoSimba
2015.06.30. 14:09
Két óra eltelt és még csak 10 hozzászólás van ? Hol vannak az AMD-sek ???
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. BReal hympy...
2015.06.30. 14:10
ASUS 290 OC 90-ért (nem akarok reklámot csinálni, de pcx-en 87-ért árulják)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. bp123
2015.06.30. 14:23
"mivel csak azt jelenti a GPU blokkokból mennyi van és ezek adatbusza milyen széles, szóval fix értékekről beszélünk"

ennek se füle, se farka...


Magában a busz szélessége (128 bit) nem jeleni semmit, ha megszorzod a sebességével (7GT/s) megkapod a sávszélességét, ami a fontos adat (112 GB/s). Ha 2x olyan széles, fele akkora sebességű busza lenne akkor is pont ugyanannyi lenne az fps.

A nagyobb kártyákon mint a 980, vagy a 980ti kb. annyival nagyobb a memsávszél, mint amennyivel több shader van (2x annyi szájat 2x annyi kajával lehet betömni ugyebár).
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. hympyke BReal
2015.06.30. 14:40
thx
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. Riddick77
2015.06.30. 14:44
Tesztek alapján ezek a 960-asok gyorsabbak,mint a Radeon 270X kártyák. Aki full HD-ben játszik,annak jó választás lehet simán. Viszont a 4GB verzió is küzd a memória bugtól állítólag,mint a GTX 970. Külföldi forumokban sokan a 960Ti kártyát várják már nagyon ,csak az NVIDIA hallgat róla. Még egyes tesztoldalak is azt írták,hogy egy kicsit erősebb kártya,pl a 960Ti lenne igazán a SweetSpot,amivel még az AMD se tudna jelenleg versenyezni. De,ha a Ti verziója nem jelenik meg soha,akkor viszont 1080P/Alacsony fogyasztás mezőnyben nehéz ezeknél jobbat találni jelenleg.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. gery84
2015.06.30. 15:44
Lassan jönni fog a butított GM206-os chip is GTX950ti néven.
[LINK]
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. Riddick77 gery8...
2015.06.30. 15:49
Igen,de minek....

Ezt írta rá ez egyik arc a fórumban amit linkeltél:

"I was waiting a gpu to fill the gap between gtx 960 and gtx 970 not something weaker than gtx 960.That is weird"

Szóval,sokan a GTX 960Ti várják,nem egy még gyengébb kártyát,mint a 960-as...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. gery84 Riddi...
2015.06.30. 15:57
960ti-re elég kevés az esély mivel a GM204-es nem fogják jobban megnyirbálni a 960ti kedvéért.
új lapkát meg nem fog az nv készíteni mivel nyakán a csíkszélességváltás.

A GM206 lapkából meg várható volt hogy a nemsikerült példányokat is el kell valahogy passzolni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. Bogyoo
2015.06.30. 16:51
Valaki árulja el nekem lécci. Mi olyan jó ezekben a miniatürizált asztali gépekben? Nem az a fontos hogy a gépen hasítsanak a progik? Nem a teljesítmény a fontos? Az az érzésem kezdünk a design miatt visszafelé fejlődni miközben a software ipar elhúz.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2015.06.30. 18:01
Nem mindenkinek fontos, hogy a legújabb játékok maximum beállításokon menjenek. Valaki szereti a kicsi, csendes, nem megsülős gépeket.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. thestock ChoSi...
2015.06.30. 19:10
Nem az "AMD-sek" szoktak trollkodni
Jópofa ez a kis kompakt kártya,nem okoz gondot egy átlagos házba is beszerelni. Egyedül a gyártóval szemben vannak fenntartásaim...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. AusWolf Bogyo...
2015.06.30. 19:49
A teljesítmény egy dolog, de egy másik dolog az, hogy majd' megszakadok, amíg a tizenkilós gépemet átcipelem haverom LAN-partyjára. Ha egy ITX lapba raknék egy Core i5-öt, 8 giga ramot, meg egy ilyen VGA-t, akkor a programok még talán jobban is hasítanának, mint most, és legalább nem szakadna le a hátam, meg nem verném szét az ajtófélfát cipekedés közben.

Amúgy jó kártyáknak ígérkeznek, bár nekem az ASUS megoldása jobban tetszik (a hátlemez vagányság-faktorát semmilyen duplaventis hűtő nem übereli).
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!