iPon Hírek

Külső videokártya ház költséghatékonyan, VGA-val együtt

Dátum | 2017. 06. 02.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | FŐ EGYSÉG

A külső videokártya házak piaca eddig még nem lendült fel annyira, ahogy azt a gyártók várták, viszont egyre nagyobb a mozgolódás ebben a szegmensben. Ezek a házak rendszerint üresen, videokártya nélkül érkeznek, valamint néhány extra portot is kínálnak, így dokkoló formájában is használhatóak. A Gigabyte nemrégiben letért a kitaposott ösvényről, hiszen bemutatta Aorus márkájú Thunderbolt 3-as külső videokártyáját, ami a GTX 1070 Gaming Box nevet viseli, belseje pedig nem üres, hanem egy, a gyártó által készített GeForce GTX 1070-es videokártyát rejt. A kompakt újdonság pontos méretét egyelőre nem közölték, de a fotó alapján egy helytakarékos, könnyen hordozható megoldásról van szó, ami magasság és hosszúság terén kb. feleakkora, mint a Razer Core és az Alinware Graphics Amp.
Csatlakozók terén két darab DVI videó kimenet, egy HDMI port és egy DisplayPort áll rendelkezésre, a különböző eszközöket pedig egy négyportos USB 3.0-s csatlakozótömb szolgálja ki. A ház egy pici tápegységen keresztül biztosítja a videokártya számára a szükséges áramellátást, az adott kompakt asztali számítógéphez vagy noteszgéphez pedig Thunderbolt 3-as kábelen keresztül csatlakozik. Ár terén a legtöbb megoldáshoz képest jónak tűnik a helyzet, hiszen az újdonság csak 599 dollárba kerül majd, vagyis kicsit több, mint 200 dollárnyi plusz költséget jelent a ház a GeForce GTX 1070-es videokártya árához képest. Ebből következik, hogy a Gigabyte megoldása a jelenleg kapható legolcsóbb eGFX házhoz képest is ~100 dollárral kedvezőbb áron kerül forgalomba, így egyre szélesebb felhasználói réteg számára válik elérhetővé az efféle extra. Az Aorus GTX 1070 Gaming Box várhatóan nyáron jelenik meg az üzletek polcain.
Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

13. patrik2991
2017.06.02. 22:16
Hát az a ~100$ az inkább ~60$ cserébe viszont kötelezően kapsz hozzá egy videókártyát, hát...
Nem bánnám ha az EXP GDC megoldásából is lenne USB-s megoldás. (mpcie vagy m.2 csatin vagy express card csatin keresztül 50$-ból megoldható ugyan ez)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. katt777
2017.06.02. 22:20
Azért ne feledjük el, hogy a Tb porton csak 4x PCI-E sávot kapunk, azaz durván veszik egy efféle komolyabb VGA teljesítménye (még ha ez mini is), és egy nagy rakás ilyen dokkoló hiába dugható be, valójában nem működik a legtöbb laptoppal.
Nekem teljesen megfelelne a lapos mellé egy VGA dokkoló, ha biztosítanák a megfelelő sávszélességet, és nem srófolnák fel az árat amúgy filléres, de legalább szükségtelen egyéb portokkal. Na, itt derül ki, hogy a világnagy marketing ellenére NINCS megfelelő termék külső VGA-hoz.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. TescoZsomi patri...
2017.06.03. 06:23
katt777: Arról se feledkezzünk meg, hogy amit írtál, az hülyeség. Mivel a PCIe csatinak túl nagy a késleltetése, ezért a játékok igyekeznek minimalizálni a használatát. Épp emiatt nem akkora korlátozás, ha kevesebb szál van. Tessék, itt megnézheted miként skálázódik a GTX1080-as különböző felbontásokon az adott PCIe csatoló függvényében. PCIe 3.0 x16-hoz képest a negyedakkora sávszélt biztosító x4-gyel 3-4% a minusz. De még a PCIe 1.1 x4 is "csak" 29% veszteség, pedig az gyakorlatilag a PCIe 3.0 x1-gyel ekvivalens, az eredeti sávszél 1/16-oda.

75% sávszélért 4% teljesítmény, 93% sávszélért 30% teljesítmény. Szerinzem ez elég jó skálázódás...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. klaszlo Tesco...
2017.06.03. 07:04
Aztán azt mondd már meg, ha a játékok minimalizálják a PCIe használatot, mégis mi az éteri guánót részesítenek előnyben, ha a kártya azon a csatolófelületen van jelen fizikailag...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. twollah
2017.06.03. 07:16
A LED az ugy kellett bele, mint egy falat kenyer.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. Meteoreso
2017.06.03. 08:53
Maga a megoldás jó, mondjuk felvetődik a kérdés hogy akkor már miért nem miniITX de van ahova ez működőképes megoldás, viszont a G1 gaming az a legalja soha nem vennék semmiben ilyen videokártyát, még ha az Aorust rakták volna bele...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. Gunther twoll...
2017.06.03. 09:43
A sárga festék esetleg nem zavar a vidokártyán? Az is plusz költség és feleslegesen van rajta.. még Gigabyte felirat is van a ventin mennyi felesleges kiadás...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. gromgotth Meteo...
2017.06.03. 11:22
Teljesen igazad van! Bár nekem G1 Gaming kártyám van és mostanában egyszer sem kellett lejebb vennem semmiben a beállításokat a maximumról, micsoda egy vacak...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. katt777 Tesco...
2017.06.03. 13:04
Hülyeség azt elhinni, ahogy te értelmezed a linkelt (mellesleg nem is dokkolóval tesztelt) grafikonokat, de legalább látszik, hogy nem érted, miről van szó. Jó pár játék tesztet megnéztem külső adapterrel, és simán több mint 30% teljesítményvesztést okozott. Tehát kifizetsz egy valag pénzt a dokkolóért, hogy aztán egy kategóriával lassabb VGA sebességet kapj, ami amúgy már beépített dGPU-val is megvan.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. Pendra37 katt7...
2017.06.03. 15:37
Esetleg belinkelnel par tesztet a mondandod alatamasztasahoz?
Illetve arra az Intel dGPU-ra is kivancsi volnek, ami lehozza a GTX1080 teljesitmenyenek akar a 70%-at.

Persze, van 1070M-es laptop, ami hozza a 70%-ot, de azert meg 600e Ft-t kernek. Az azonos CPU/RAM kategorias Inteles laptop meg 300e vagy kevesebb. Ha 180e-ert veszek hozza egy GTX1080-at meg 40e-ert egy eGPU csatolot tappal, akkor is csak 520-nal vagyok. Raadasul a CPU lassabban avul, mint a GPU. Egy 3. generacios Intel meg mindig jol ellatja a feladatat. Egy GTX6x0 mar kevesbe.
Lehet, hogy a Ryzen kicsit felforgatja az allovizet CPU teren, de ha nem, akkor a mai 6/7-es CPU-k meg 4 ev mulva is jok lesznek. Az 1070 meg mar gyenge.
Raadasul az eGPU-t le lehet cserelni menet kozben. Mivel nem beepitett, konnyen lehet adni-venni cserelgetni. Integralt GPU-nal ez egy kicsit korulmenyesebb. Az MXM meg nem nagyon akar belepni a megfizetheto es elterjedt kategoriaba.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. asdsa
2017.06.05. 00:01
[LINK] PCIE 2 x8 ~= PCIE 3 x4

Inkább az lehet a nagyobb baj, hogy az x4 slotot simán lehet, hogy a processzor helyett a déli híd kezeli, és ebből fakad a lassulás. Mert alapvetően sem az x4, sem a plusz 20cm kábelezés nem számít olyan iszonyat sokat.

@klaszlo
"Aztán azt mondd már meg, ha a játékok minimalizálják a PCIe használatot, mégis mi az éteri guánót részesítenek előnyben, ha a kártya azon a csatolófelületen van jelen fizikailag..."

Az adatátvitelt is lehet optimalizálni, üdv a 21. században.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. iattilagy klasz...
2017.06.05. 18:16
Inkább többet számoltatnak a kártyával, illetve több vramot használnak, mint több több adatot küldenek át a pcie sínen.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. 5hR3kY Meteo...
2017.06.06. 07:54
Nem akarlak elkeseríteni de ez Mini ITX-be szánt kártya, és azon egyszerű ok miatt van benne ez és nem az Aorus, mert az nem fér bele egy lyen kis házba.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!