iPon Hírek

Lehet, hogy hamarabb jön az R9 Nano, mint gondoltuk?

Dátum | 2015. 08. 05.
Szerző | Svindler
Csoport | MEGJELENÍTÉS

A nyár végére vártuk eredetileg az AMD ITX házakba is pakolható Fiji GPU-val ellátott kártyáját, az R9 Nanot, de Anthony „Elmy” Lackey posztjai alapján lehet, hogy még a héten útjára indul. A két kép mellé, amik jól mutatják megint, hogy mekkora a kártya, egy ígéretet is kaptunk, miszerint a héten több infó várható. Az AMD régebben azt állította, hogy a Nano simán hozni fogja egy R9 290X sebességét, miközben a TDP-je jóval alacsonyabb lesz annál (máshogy nem is jöhetett volna össze ez a méret). Lehet tippelgetni hány shadert tiltanak le ezért, és mennyire játszanak az órajelekkel, míg várjuk a hivatalos adatokat. A megjelenéssel kapcsolatban azonban egy kicsit szkeptikusak vagyunk, az AMD papíron már közel egy hónapja elindította a Fury-t is, ami viszont máig ritka, mint a fehér holló, előfordulhat, hogy a Nano is erre a sorsra jut.
Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

166. gibdj
2015.08.05. 08:47
Ideje lenne már több infónak, hogy kiderüljön fognak-e mozogni az árak.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
165. atti2010
2015.08.05. 08:47
Na végre már nagyon kellene ez a VGA, remélem Augusztus végére megvásárolható lesz.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
164. flashike
2015.08.05. 08:49
Eszméletlenül szokatlan alakja van.. Képzeljetek el ebből kettőt egymás mellett CF-ben.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
163. atti2010 flash...
2015.08.05. 08:51
Ha nem akarsz 4k játszani teljesen felesleges a CF.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
162. markangabo...
2015.08.05. 09:18
Remélem karácsonyig beindul a tomeggyártás, és alávágnak az áraknak.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
161. matyi009 flash...
2015.08.05. 09:26
Hàt én nemlàtok cf csatit rajta szal szerintem nem lehetséges. De elképzelni ellehet.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
160. CyberPunk6... matyi...
2015.08.05. 09:32
Az amd esetében már a pci-e-n is megy a cf, de a dx 12 heterogén adapterrel meg aztán már teljesen semmi szükség cf csatlakozóra, nem kell hozzá támogatás, megírhatják maguknak ahogy akarják.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
159. Whysper matyi...
2015.08.05. 09:48
Lehet ennek a végén van.


CyberPunk666: +1
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
158. Meteoreso
2015.08.05. 09:54
OMG
Furykon nincs crossfire csatlakozó a PCI Expressz 3.0 át társalognak egymással már a kártyák.
ÉS NEM egyetlenegy Cores-t sem tiltanak le.
Mind a 4096 meg lesz! Ebből elsőre megint arra lehet gondolni hogy ez lesz a húzós fiúk álma, de az egyetlen 175 W os 8 as csati ebben meg fog akadályozni. és a frekit viszik lejjebb.
Ha lenne olyan Custom kártya mint az ASUS Fury Pro hogy átszabják a panelt, lenne rá lehetőség gyártóknak hogy még egy csatit rápattintson.
De nem Nincs custom.
Mivel az 1.2 GCN van rajta ezért rendelkezik a finomszemcsés preempcióval .
VR-ben a finomszemcsés preempció hiánya miatt gyakrabban előfordulhat, hogy a timewarp lekési a szinkronablakot. Ez rossz érzés.
Sőt sem a 390 sem a 390 x nem tartalmazza !!!
Magyarán lehet jó lesz ha crossfire-be kötsz kettőt VR-hez.
Persze ha kettőt veszel az a Fury VR ára, de egyet veszel most és egyet ha majd kijön az OCULUS ... az már jobban finanszírozható.
Oculushoz nem lehet Nvidiát használni, mivel nincs rá API-juk.
Ez elég erős előny egy ilyen kis kártyánál.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2015.08.05. 09:57
A kevesebb, de rendes órajelen üzemelő tömb nem erősebb, mint a sok de nagyon alacsony órajelűnél?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
156. Meteoreso FaL
2015.08.05. 10:10
Erre van egy nagyszerű példa amin nyomon követhető a cores növekedése a teljesítményre.
Van egy kis progi AMD Unlocking amivel fel lehet szabadítani a letiltott részeket a kártyákon.
A sapphira Fury Proban eredendően 3584 Cores van engedélyezve, a fiúk felszabadítottak egy részt ami nem sérülés miatt lett letiltva (ezt ti is megtehetitek morális probémákat kinek kinek a lelkiismeretére bízva) de példának tökéletes.
3840 cores lett a Proban , a teszteket pedig a linken megtekintheted.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2015.08.05. 10:28
most vagy rosszul értelmeztem a cikket vagy nem tudom, de ezzel a letiltott tömböket oldják fel, amik mind ugyanazon az órajelen fognak üzemelni, mint a többi. tehát értelemszerűen a teljesítmény növekszik, mert több CU áll rendelkezésre.

Az én kérdésem viszont arra irányult, amit írtál, hogy a Nanoban nem lesznek letiltva tömbök, csak csökkentve az órajelek. Ezért kérdeztem, hogy nem annak van több teljesítménye ha van X CU max órajelen, mint ha van 2X CU de fele akkora órajelen? Amit linkeltél abban az alap CU-k és a feloldottak is a rendes órajelen mentek (1040MHz), tehát a teljesítmény növekedés egyértelműen adódik a CUk számának a növelésével.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
154. ThompsoN FaL
2015.08.05. 10:46
Az eddigi tapasztalatok azt mutatják inkább, hogy a nagyobb órajel, de kevesebb mag gyorsabb. Kiváló példa a 7850, amin a GPU azért van 1050MHz-re limitálva (860MHz a gyári órajel), hogy a 7870-et ne hagyja le. 7950 vs 7970 ugyan ez volt.

Abban viszont igaza van a kollégának, hogy ha csak az órajelet veszik le, de a CU tömbökből nem tiltanak le, azzal többet lehet nyerni a fogyasztásban, mintha letiltanak tömböket, de magasabb órajelet állítanak be. Az alacsonyabb órajelhez kisebb feszültség is elég.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
153. CyberPunk6... Thomp...
2015.08.05. 10:54
Feladatfüggő, hogy a több lassabb vagy a kevesebb, de gyorsabb a jobb.

A fogyasztás a frekvencia növelésével exponenciálisan, a több modullal viszont csak lineárisan növekszik.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
152. Meteoreso FaL
2015.08.05. 10:58
Te jól érted, én közelítem meg a másik oldalról.
Húzni kártyát a memória frekivel, a Gpu frekivel, meg a fesszel szoktak, de biztos vannak itt olyanok akik ehhez jobban értenek.
A Furykban a HBM hez hozzányúlni nem lehet ez szent és sérthetetlen
Új technológia így is necces hogy minden rendben legyen mivel alig van széleskörű tapasztalat vele.
A Proba kerülnek a kishibás Gpuk aminél pár Cores sérült.
Nanóba meg azok amik nem tudják a feszt vagy a frekit tartani ezért mesterséges downgrade van, ezért itt a fesz limittel védik a csökkent teljesítmény túlhajtását.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
151. siriq Meteo...
2015.08.05. 11:18
Fogadjunk a ph-n nyomjak ezt a hulyeseget te meg atveszed.
Az nvnek is van sajat VR SDK-ja. Az Oculus-nak nagyon is tetszik , meg vannak elegedve vele.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
150. ThompsoN Cyber...
2015.08.05. 11:24
Az erősebb vagy sem jogos.

A fogyasztásra pedig azért írtam, hogy többet lehet nyerni az órajel csökkentésével, mert a feszültséget is csökkenteni lehet.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
149. ThePoweR
2015.08.05. 11:34
Ezt egyébként nyugodtan kitesztelhetné valaki akinek van otthon egy Fury X vagy Fury. Feszt nem tudom meddig lehet állítani, de az órajellel játszadozhatna.

Szerintem ki van zárva, hogy mag letiltás nélkül érjenek el ilyen alacsony TDP-t. Max annyit tudok elképzelni hogy egy Fury Pro alacsonyabb órajeleken, esetleg válogatott GPU-kból.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
148. ChoSimba Meteo...
2015.08.05. 12:09
Oculushoz nem lehet Nvidiát használni, mivel nincs rá API-juk.
Na ennek fuss neki újra.
Mondjuk kezdd azzal, hogy milyen kártyákon is promózták az idei E3-on az Oculus VR-t mind a tech demo mind a játékok tekintetében ? És milyen arányban voltak ott nVidia vs. AMD kártyák ?
Súgok egy hangyányit: 100% vs. 0%.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
147. atti2010
2015.08.05. 12:38
A Nano ha nem arázzák túl egy népkártya lesz ess most hogy megoldották az interposer gyártást valószínűleg a boltok is tele lesznek, az Nvidia tudja az Oculust kezelni de mivel nincs prevenció sokkal rosszabbul a Maxvel kiherélés valahol visszaüt), persze a kövi Nvidiáknál ezt megoldhatják.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
146. ChoSimba atti2...
2015.08.05. 13:20
Szerintem is igen valószínű, hogy egy komplett E3 prezentációt a létező leggyengébb hardveren mutatnék be.
Nooooot.

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
145. atti2010 ChoSi...
2015.08.05. 13:26
Ezek a dolgok nem a prezentációkon fognak eldőlni hanem a konkrét játék teljesítményen, az hogy az Oculus az AMD -re szavazott már jelent valamit.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2015.08.05. 13:29
erre dobj már egy linket pls, hogy az OR az AMD-vel bútorozott össze
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
143. Resike
2015.08.05. 13:38
Várjátok ezt is mint a messiást, aztán majd megint az lesz hogy se nem jobb se nem olcsóbb mint a 970. De igazából ha már az egyik dolog nem teljesül már akkor nem éri meg megvenni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
142. atti2010 Resik...
2015.08.05. 13:49
Jobb mint a 970 az ára meg nem annyira érdekel mivel nem arázhatják túl a lényeg a Radeon.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
141. Asagrim Resik...
2015.08.05. 13:50

Ha nem feltételezésekből kiinduló megállapításokkal lenne megint teleszemetelve ez az AMD-s hír, alig lenne hozzászólás, és neked se lett volna mire feltételezésből kiinduló megállapítással reagálnod.

Imádom az AMD híreket ...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
140. BReal Resik...
2015.08.05. 13:51
Aha, tehát ha egy NV kártya gyorsabb volt egy AMD kártyánál, de drágább (pl. 960-270x, 980-290x), akkor hasonlóan vélekedtél róla, ugye?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
139. atti2010 Resik...
2015.08.05. 13:55
Amúgy az árán kívül mindent ismerünk és OK-s, ha ez zavarna hát nagyon sajnálom, vegyél egy GTX 970 és légy boldog mi is ezt tesszük a Radeonnal.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
138. Resike BReal
2015.08.05. 14:11
Ha egy szinten lenne akkor igen, de a 200-as szériának köze sincsen a 900-ashoz.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
137. Resike atti2...
2015.08.05. 14:12
Aha, akkor mond már meg hogy mekkora Hz-en fog pörögni? Én semmi mást nem látok mint selejtes félbefűrészelt Furykat. Úgy néz ki ez az innováció az Amd-nél mostanában, ami igazából nagyon sajnálatos.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
136. Resike Asagr...
2015.08.05. 14:15
Ennek semmi köze a feltételezéshez, sima kalkuláció, ha a jelenlegi USD árfolyammal 130-150e alatt megkapod ezt a kártyát az országban, akkor leborulok Lord Lisa Su lába előtt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
135. atti2010 Resik...
2015.08.05. 14:35
Mutatnál valami igazolást is a rémálmodhoz?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
134. ThePoweR atti2...
2015.08.05. 14:47
Ha minden tudsz az árán kívül akkor velünk is megoszthatná. Kíváncsiak vagyunk.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
133. atti2010 ThePo...
2015.08.05. 14:53
Nézd meg a bemutatót, ott fogyasztás teljesítmény is szerepel.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
132. FaL
2015.08.05. 15:01
@ThePoweR, Resike
minek bökdösitek bottal a trollt? érdemleges infonak úgysincs a birtokában, a lázálmaira meg tényleg kiváncsiak vagytok?

@atti2010
Arra az Oculus Rift és AMD megállapodásra rákerestem és így, ebben a formában sehol nem volt.
Annyi van, hogy az AMD rácuppant az OR-re a LiquidVR kapcsán, de nem fordítva.
Kérlek linkeld már be, hol írnak arról, hogy az Oculus az "AMD-re szavazott". Köszi!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
131. ThePoweR atti2...
2015.08.05. 15:02
Na de órajel, unitok száma?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
130. ChoSimba FaL
2015.08.05. 15:06
Belassult az internet, érzitek ? Atti szerintem most keres rá az OR-AMD örök barátságra
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
129. atti2010 ChoSi...
2015.08.05. 15:10
Nem keresek rá semmire ha valaki akar tudni dolgokat ott a Google, akinek meg nem tetszik hogy rendes kártyát veszek GTX helyett az így járt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2015.08.05. 15:16
"Oculus Rift partners with AMD" Google keresésre az első két oldalon egyetlen cikkben sem szerepel ilyen jellegű említés.

Akkor most ez légből kapott feltételezés volt a részedről vagy sem?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2015.08.05. 15:17
vicc az, hogy a cégnél tényleg most be van lassulva a net és szakadozik is
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
126. atti2010 FaL
2015.08.05. 15:19
Nem volt, rosszul kerestél a PH-n korrekt leírást találsz az ügyről, amúgy ezek az AMD fikázások gyerekesek az Nvidia Fermi szenvedésről meg egy fából készült doboz mutogatásról írjak neked?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2015.08.05. 15:20
Egyetlen külföldi oldalon nincs róla hír, de a PH-n igen? Az hogy lehet?

Egy linket már nem tudtál volna berakni, hogy ne nézzenek majomnak?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
124. atti2010 FaL
2015.08.05. 15:23
Miért kellene linket keressek helyetted?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2015.08.05. 15:27
Mert Te állítasz olyat, aminek a valóságalapja megkérdőjelezhető, a bizonyítás terhe rajtad van. Máskülönben ahogy írtam, légből kapott feltételezés.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
122. atti2010 FaL
2015.08.05. 15:33
Mutassam meg a videót ahol az Nvidia első embere egy fadobozzal szaladgál mint a Fermi és az Nvidia legerősebb VGA -ja?????
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2015.08.05. 15:37
*facepalm*

Nálad még a friss aszfaltnak is több esze van komolyan... Honnan a vérből kerül ide a fadoboz? Neked munkaidőben is engedik, hogy toljad az anyagot? Elég toleráns cég lehet.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
120. BReal Resik...
2015.08.05. 15:45
Ehhez inkább nem kommentelek, mert lehet kapnék egy bant. De legyen úgy, ahogy írtad. Megyek gyorsan sírni a sarokba. (
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
119. Kajafun Asagr...
2015.08.05. 15:46
Itt vagyok ám én is, csak most hozzászólások helyett popcornt hoztam és visítok!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
118. BReal atti2...
2015.08.05. 15:50
Ha tudsz ilyenről, miért nem tudsz neki berakni egy nyamvadt linket?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
117. Asagrim Kajaf...
2015.08.05. 16:00
Agyá nekem is!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
116. FaL BReal
2015.08.05. 16:03
csak kíváncsiságból, Te tudsz ilyenről? egyébként teljesen komolyan kérdeztem tőle, mert én csak az MS-el kötött megállapodásról tudok.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
115. Meteoreso
2015.08.05. 16:14
Itt ez a lényeg, és nem baj ha nem fogadjátok ezt el... max hányni fogtok a VR től mint atom
"A VR multi-GPU valójában nem olyan egyszerű, ahogy az le van írva, hogy két kép a két szemnek és kész. Bár hardveresen nincs benne nehézség, de olyan grafikus API kell hozzá, amely nem teremt magasabb késleltetést a két GPU kiszolgálásával. Ehhez el kell érni, hogy az API elkülönítve számolja már a rajzolásokat is, és azokat a megfelelő hardver felé küldje el. Egyedül a Mantle API támogatja ezt a lehetőséget, de maga a funkció elő van irányozva szabványosításra, így 2018 környékén lesz rá DirectX és Vulkan funkció is.
Ez az apró szoftveres különbség az oka annak, amiért az AMD két GPU-val 2x-es gyorsulást tud a LiquidVR-ben, míg az NV a GameWorks VR-ben csak 1,2-1,5x-es gyorsulást ér el
."
All inn minden 390 x ig bezárólag.
Fury VR kártyához VR ben egyetlenegy Nvidia kártyának sem lesz köze, ami kb egy hónap múlva jön ki. Amiből fészbúk megvesz vagy 30 ezer darabot.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
114. Balika911 atti2...
2015.08.05. 16:15
Helyette? Bocs, de te állítottad hogy "az Oculus az AMD -re szavazott", így ezt alátámasztani is neked kell egy konkrét, hiteles forrással.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
113. Phantomstr...
2015.08.05. 16:19
Úgy látom, atti ma felülmúlja önmagát. Majd vissza nézek pár óra múlva, hátha még meglesznek a szaftos részek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
112. gtas atti2...
2015.08.05. 16:21
Mi ez a kux-klux klán nyelven íródott szöveg? Mellesleg linket or its a lie
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
111. ChoSimba Meteo...
2015.08.05. 17:40
Hát ez így kicsit meredek.
Szépen összehasonlítottad a VR-SLI nélküli teljesítményt a LiquidVR-essel.
A 1,2-1,5x növekedés még a VR-SLI megoldás előttről való. Pont azért csak ennyi, mert még nem volt single draw call, egyenként kellett a GPU-kat setupolni.
A 2x növekedés pedig elméleti maximum.
Nagy taps, virágcsokor !

Az említett probléma megoldására szolgál a single draw call, amit a zöldek kártyái is tudnak már egy ideje, GPU affinityvel együtt. Azért 2012 óta fejlődtek kicsit a VR driverek
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
110. atti2010 Meteo...
2015.08.05. 18:47
Ugye hogy meg lehet találni, már annak aki aki akarja.

[LINK]
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
109. atti2010 FaL
2015.08.05. 19:06
Mikor te beszélsz a trollkodásról (pláne AMD-s hír alatt) akkor röhögnöm kell még bögdösés nélkül is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
108. Resike atti2...
2015.08.05. 19:43
Tactical facepalm. A mai gyerekek meg a szövegértelmezés...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
107. atti2010 Resik...
2015.08.05. 19:48
Biztos így van, ha nem azt írja amit szeretnél akkor a szövegértelmezés a rossz.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
106. Meteoreso atti2...
2015.08.05. 21:08
Annak a cikknek az a lényege hogy
1. "A LiquidVR SDK az Oculus saját fejlesztőkörnyezetének kiegészítése lesz"
2."az Oculus szerint az AMD saját implementációja jobb eredményt ad a Direct To Riftnél, így ennek a támogatására biztatják a fejlesztőket. A LiquidVR technológiáihoz természetesen GCN architektúrára épülő Radeon grafikus vezérlő szükséges."
Az AMD tett hozzá egy adagot, nem nincs az Nvidiának APIja hanem azt mondom most is hogy olyan apija nincs amit Oculushoz optimalizáltak olyan nincs. De ez csak a 1.2 GCN re igaz (285,380, Fury)
Egy mondatban összefoglalva ha túl gyorsan mozog a fejed Nvidia kártya a régi pozícióra renderelve küldi a képet AMD meg a Gpuban az Aceval ezt megoldja, ettől azt látod ahol van a fejed pontosan másiknál meg az eltérés miatt kialakulhat egy fejfájás ha érzékeli az agyad hogy nem azt látod amit kellene.
Ennyi... felesleges vitatkoznotok ezen.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
105. atti2010 Meteo...
2015.08.05. 21:24
Nem vitatkozunk csak minden AMD hírre odaszállnak a szolgálatos trollok és elkezdik a hülyeséget nyomatni amit állítólag el kellene viselni mert máskülönben troll vagy. egy rohadt Fury Nano hírt nem tudsz megjeleníteni hogy a pancser GTX ne jelenjen meg a hozzászólásokban, amikor a GTX 980 égett mint a Reistag akkor kussolás volt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
104. thestock atti2...
2015.08.05. 21:29
Atti Atti...kár vitatkozni.
Eddig csak AMD kártyám volt,viszont a minap egy gtx 980 került a masinába.No nem azért mert az AMD szar,de azért pár apróságot el kell fogadni.
Nem a héten jöttek ki az új kártyák,mégis alig van belőlük.A sima r9-ekből is csak pár verzió van,pedig ott nem lehet a HBM ritkaságára fogni.A fury x ára vicc,a fury meg egyszerűen nincs.Ezek után átgondolnám azt a kijelentést hogy a nano majd népkártya lesz,főleg hogy elég kevés infot tudunk róla.
Ergo fiji egyenlőre kizárva,marad a frissített r9...gondolkodtam a 390x-en,de a bődületes a fogyasztása,és kicsi választék,nem a legjobb vétel.
Bármennyire is nehéz elviselni de jelenleg az AMD le van maradva az NV-hez képest.
Ha megnézed akkor időközönként sikerül egy nagyon jó szériát kihozniuk,de ez most nem jött össze
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
103. atti2010 thest...
2015.08.05. 21:31
Nyugodtan használd a GTX -et én is így teszek a Nanoval.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
102. Meteoreso thest...
2015.08.05. 21:44
Jelzem csak a Magyar ára vicc a Fury pro 549 dollár
kint 100 dollár van a pro és az X között az kb 35.000 Ft itthon semmi !!! a pro is ugyanugy 240 be megy, mint valami mese de komolyan
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
101. atti2010 FaL
2015.08.05. 21:53
Hány cuccnak is kellene felérjek hogy hozzád hasonló hülye legyek?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
100. yodamester... atti2...
2015.08.05. 22:51
Égett a 980?????Nálam nem ég
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
99. Resike atti2...
2015.08.05. 23:03
Hát neked sikerült az alatt a cikk alatt 6 óra leforgása alatt 4 akkora bődületes baromságot összehoznod, hogy az ember gatyája lerohad tőle.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
98. bpeter91
2015.08.05. 23:19
Srácok! Tudom nem ide tartozik, de telefonról hamarabb visszakerülök ide mint a fórumrészre. Szóval gondolkodok gépfejlesztésen és ez lenne a videókártya. Ez lett a célpont HA elég hozzá a többi hardver. Az nem baj ha marad tartalék mert nem 1 évre venném és FHD-nál több nem lenne. Proci: PhenomII X6 1045T , 4gb ram, és perpill GTX 650 és egy FSP Hexa400 táp. Ha cserélem a tápot szerintetek megérné belevágnom? Bocsi, hogy ideírtam, de afent említette okok miatt tettem. Köszi a választ és amegértést !
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
97. Asagrim bpete...
2015.08.05. 23:31
Szerintem a táp nem annyira, viszont RAM már annál inkább cserére szorulna.

Legalább DDR3? Vagy még 2?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
96. bpeter91 Asagr...
2015.08.05. 23:52
CSX 2x2GB 1600Mhz DDR3.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
95. ChoSimba bpete...
2015.08.05. 23:58
Én is megpróbálnám tápcsere nélkül, elvileg mennie kellene.
Egyébként meg attól függ mennyiért lesz nano és mit fog tudni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
94. Asagrim bpete...
2015.08.06. 00:29
Úgy mázlid van. Ha találsz még 2x2 gigát ugyanabból a memóriából, akkor az erősen ajánlott, esetleg cseréld ki 2x4-re, már ha az új videokártya erejét indokló játékkal akarsz játszani, mert amihez a Nano fog kelleni, ahhoz a 4-nél több giga RAM is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
93. piero86 bpete...
2015.08.06. 01:59
Elég ha találsz még 2x2 1600MHz-eset ugyanolyan időzítéssel
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
92. bpeter91
2015.08.06. 02:21
Köszönöm a tanácsokat. Ha a FURY Nano jó áron lesz (még butítva is faxa lesz) akkor biztos beszerzek egyet. Ideje szemezek az AMDvel úgy, hogy több mint 10éve NVidia kártyáim vannak. Ezzel a Nano-val engem megnyertek. Ram meg teljes cserére fog szorulni, mert ezek magasbordásak, a 4 slotomból egyet teljesen kitakar a processzorhűtő (Hyper TX3 Evo) így 3 slotom maradt, úgyhogy majd egy 2x4 GB lesz beszerezve. De jelenleg a kártyát akarom cserélni. Kb 2 éve megvan, akkormég 1440x900on használtam, de vettem egy FHD monitort munkára, de azzal gyakran nehezen bírkózik meg és 23"on Mortal Kombat X-et 1280x720ban lowon játszani, hogy 30FPS meglegyen, kicsit kiábrándító.... GTX 960on is gondolkodtam (Persze az ITX verziót néztem), lényeg, hogy az Aerocool QS 200-ba beférjen. Ezért mindenképp ITX. Ha drága lesz a Nano akkor 960 de szerintem az nem annyira időtálló befektetés lenne. Vagy ha rosszul gondolom akkor szóljatok.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
91. bpeter91
2015.08.06. 05:35
Mellesleg valahol úgy olvastam, hogy letiltogatva nem nagyon lesz ez egy olyan FIJI LE. Ami kb 85-90%át adja teljesítményben az Fury X hez képest. Illetve, hogy 1 db 8 tűs tápcsati kell a 175W TDP hez.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
90. thestock atti2...
2015.08.06. 06:25
A hozzászólásaidból nem kicsi gyerekes sértődöttség jön át...
Én is kíváncsi vagyok a Nanora, szerintem se lesz rossz,én csak annyit mondtam hogy ha az lesz mint a furyknál akkor horror áron lesz,és nem nagyon lehet majd hozzájutni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
89. Meteoreso
2015.08.06. 08:35
Amit én nem értek a Nanóba hogy nagyon közel van teljesítményben a 390x hez. Tulajdonképpen a saját kártyájuk lesz a vetélytársa.
Hogy ezt hogy oldják meg azt nem értem, bár félek hogy az árral
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2015.08.06. 08:49
A FuryX TDPje 275W, ha ennek 175W, akkor tuti nem a 85-90%-át fogja adni teljesítményben. 30%-al kevesebb dzsússzal nem 10-15%-ot fog romlani a teljesítmény. És ehhez még hozzá jön az is, hogy a FuryX ezt a TDPt a vízhűtéssel minimalizált szivárgásnak köszönheti, ami a Nanon nem lesz. Egyébként meg a sima Fury a Sapphiretól az 375W TDPs, szóval lehet matekozni rendesen.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
87. gibdj FaL
2015.08.06. 08:59
De gondolom a Nano nem is fog úgy melegedni, hogy vízhűtést igényeljen a kisebb szivárgás elérése céljából. Így a léghűtés is elég lesz ilyen szempontból. Szerintem, gondolom, feltételezem, talán, lehet, meglátjuk, kiderül, elképzelhető, kiscica.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
86. bpeter91 FaL
2015.08.06. 09:14
Nem tudjuk pontosan milyen felépítéssel érkezik, mert lehet változtattak rajta, hogy alacsony fogyasztás mellett sokat adjon. Azért is írtam, hogy valahol ígyolvastam. Biztosat nem tudok.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2015.08.06. 09:22
nem, tényleg nem tudjuk pontosan, azt viszont tudjuk, hogy a FuryX a teljesítményét 275W TDP-vel adja, míg a Fury az X-hez képest 90% körül teljesít 375W TDP-vel, akkor a Nano szerinted mennyire valószínű, hogy ugynazt a teljesítményt fogja hozni mint egy Fury ellenben 175W TDP-vel? Nagyon sokat nem tudnak változtatni rajta, mert akkor nem Fiji lenne a GPU hanem vmi más és még akkor is nagyon valószínűtlen lenne, hogy csíkszélesség változtatás nélkül ugyanazt a teljesítményt kevesebb mint fele akkora fogyasztással hozni. (Nem akarom azt mondani, hogy lehetetlen, mert semmi sem az, csak nagyon valószínűtlen.)

Én sokkal inkább tartom elképzelhetőnek, hogy ha tényleg 175W a TDPje, akkor (léghűtéssel) egy 65-70%-ot ki fognak tudni facsarni belőle a Fury X-hez képest.

Ja és ez elvileg nem 4k gamingre lett tervezve, tehát marad a FHD vagy az 1440p körüli dolgok, ahol viszont a HBM kb. semmi pluszt nem ad, viszont megnehezíti a hűtést.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
84. 5hR3kY FaL
2015.08.06. 10:37
Már a bejelentéskor is elmondták a tudnivalókat róla, nem tudom hogy ti milyen baromságokat agyaltok itt:

- Fiji alapú lapkára épül.
- Fele akkora lesz méretben, és fogyasztásban mint az R9 290X.
- Gyorsabb lesz az R9 290, és R9 390 kártyáknál
- 175W TDP-s lesz.
- Egy szimpla 8 pines tápkábelt fog igényelni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
83. Meteoreso
2015.08.06. 11:02

A Fury X kb 38% ot hozott a 290x hez képest . (Most az más kérdés hogy 40 et mondtak és az emberek meg 50 et vártak)
Tehát a számítások pont ott vannak hogy 290x, 390 , 970 teljesítményét hozza.
Talán egy paraszthajszállal erősebbet. Megszűnik az erősebb hő és az ebből régen fakadó erősebb zajszint, mindenképpen technikai előrelépés.
Kérdés az hogy az a plusz pénz ami az interposer meg HBM miatt benne van azt melyik célterületen tudja előnyére változtatni
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
82. atti2010 5hR3k...
2015.08.06. 12:00
Szerintem reszelik a fingot, olyasmin agyalnak ami már ki van találva de szórakoztató.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
81. Resike 5hR3k...
2015.08.06. 13:18
Hát persze, a Fury X meg megveri a Titanokat mert azt is "elmondták".
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
80. Asagrim piero...
2015.08.06. 13:19
Kivétel mikor nem.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
79. 5hR3kY
2015.08.06. 13:44
Kedves libastuff! Az általam leírt információk az AMD konferencián, a kártya bejelentésekor hangzottak el.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
78. atti2010
2015.08.06. 14:13
Nem kell gyártástechnológiát váltani elég ha leveszik a frekvenciát, miért olyan nehéz ezt megérteni, ja hogy nem akarod, amúgy hol mondták hogy veri a Titánt????
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
77. Arbor
2015.08.06. 14:28
Én csak azt nem értem miért küzdenek az emberek az AMD ellen
Ebből az energiából rendesen ki lehet elégíteni az asszonyt, megtanulni egy új hobbyt és 2 szintet lépni a munkahelyen....
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
76. atti2010 Arbor
2015.08.06. 14:36
Jó kérdés, valószínű hogy 2 x áron akarnak GTX venni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
75. FaL Arbor
2015.08.06. 14:38
nem küzdenek az AMD ellen, csak gyorsan begyűjtik a screenshotokat az istenítő kommentekről, hogy amikor kijön a kártya és pofára esés, akkor legyen mit a fanboy orra alá dörgölni, mert a schadenfreude nagyon meghatározó részét képezi a magyar mentalitásnak viszont ezeknek a kommenteknek az előcsalogatásához lebegtetni kell a csalit a fanboy előtt
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
74. atti2010 FaL
2015.08.06. 14:42
Fanbojok orra alá dörzsölni, a fadobozkát elfelejtetted, nekem égne a pofám miatta most is, de ez csak a dolgok alja egy rakat szemét ragad az Nvidiához. pld. Batman, Far Cry 4, Watch Dogs,még tudnék sorolni szemetet.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2015.08.06. 14:51


még azzal az ominózus üres fadobozzal is brutál profittal zárta a negyedévet amd meg még a csúcshiperszupertitánölő akármikkel sem tud legalább nullszaldós lenni Joke's on you!

Szemetet én is tudok sorolni: Radeon R5, R7, R9 széria
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
72. Gunther
2015.08.06. 16:47
Valaki belinkelné vagy elküldené üziben azt a fadobozos videót? Kíváncsi vagyok hogy miért ekkora szégyen ez az Nv-nek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
71. Phantomstr... Gunth...
2015.08.06. 17:14
Régen egy prezentációra vagy bejelentésre nem készültek el a kártyával, ezért egy dummyt vittek helyette. Ennyi az egész.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
70. Asagrim Phant...
2015.08.06. 17:19
Aha, ennyi az egész.

http://semiaccurate.com/2009/10/01/nvidia-fakes-fermi-boards-gtc/
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
69. Gunther
2015.08.06. 18:06
Ez megbocsáthatatlan szerintem rögtön el is adom a 980Ti-t és veszek 1 Fury x-et.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
68. Resike Asagr...
2015.08.06. 19:29
Mert az AMD renderelt chipjei sokkal jobbak a videóikban.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
67. Meteoreso
2015.08.06. 21:52
Vicces
Amúgy azt halottátok hogy a AMD Kvantumja (a két GPUs PC) se lesz tömeggyártáson ?

Abból is milyen felhördülés volt hogy nem amd a proci benne közbe meg nem is gyártják csak koncepciótervnek vitték ki.
Szvsz azt is előtte reszelgették össze és csak arra volt jó valamelyik Corporation hátha lát benne fantáziát egy VR konzolra, mondjuk az működőképes volt
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
66. 5hR3kY
2015.08.07. 01:04
És ott hol mondták hogy a Kállofdutyi jobban fut rajta mint a Dzsíforsz kártyákon?

Számítási teljesítményben a leggyorsabb egy magos GPU mivel a Titan X 7 TFLOPS-ot tud a Fury X meg 8.6 TFLOPS-ot tol. Az oldalon feltüntetett játék alatti teljesítmények, a weboldal szerkesztőinek a találgatásai., még el is magyarázzák hogy hogyan számolták ki
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
65. TheRealTsL
2015.08.07. 05:21
Pont úgy lett elhintve a dolog, hogy az AMD-párti média azt hozza le belőle, hogy mindent visz majd, mint a piros hetes. Ugrottak is rá, a rajongókkal együtt, magyarázkodás csak rajt után jött, hogy nem is úgy volt az.
Ugyanez a helyzet egyelőre a Nano-val is...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
64. atti2010 TheRe...
2015.08.07. 08:16
Mi is a helyzet a nanoval?DX 12 simán agyoncsapja az imádott GTX-et.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
63. Phantomstr... atti2...
2015.08.07. 08:28
Majd ha megjelenik és tényleg agyon csapja, akkor majd elhiszem. Eddig mindig az volt, hogy a megjelenés előtti belsős teszteken minden AMD termék elverte a konkurenciát, aztán a végén jobb esetben is annyival volt lemaradva, mint amennyi előnnyel reklámozták.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2015.08.07. 09:02
szegény atti, ha nem jön be a Nano és még a dx12 sem fog beválni akkor lesz miért élnie egyáltalán?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
61. atti2010 FaL
2015.08.07. 10:54
Be fog jönni de akkor az Nvidiások miért is élnének?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
60. atti2010 FaL
2015.08.07. 11:12
Amúgy szívesen megnézném az arcodat mikor 2x áron veszed a GTX-et mert versenytárs nélkül maradt az Nvidia, és tolná tovább a Batman szennynek is túlnevezett játékait.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2015.08.07. 11:14
őszintén, nem kifejezetten érdekel, hogy mi van az AMD-vel, összességében nem szeretném ha csődbe menne, DE egy dologért mégis: hogy neked is Nvidia kártyát kelljen venned, ha kiöregszik a régi radeon Ezért az egy dologért megérné

Az arcomon mosolyt látnál, mert 1. megengedhetem magamnak, hogy 2x áron is megvegyem 2. tudom, hogy a pénzemért minőséget kapok.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
58. atti2010 FaL
2015.08.07. 11:18
ogy 2x áron is megvegyem 2. tudom, hogy a pénzemért minőséget kapok.

Ezt csak gondolod de akik szénné fagytak a legutolsó Nvidia driver miatt máshogy gondolják, minőségi fagyás jól túlárazva ez aztán a bevársállás.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2015.08.07. 11:26

friss aszfalt
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
56. atti2010 FaL
2015.08.07. 11:31
Valójában el is szórhatod a pénzed nem muszáj videokártyát venni rajta.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
55. khaun
2015.08.07. 11:32
Már megint a drivereknél tartunk. Nálam az eddigi összes (9600SE, 9600XT, x1950Pro, 4850, 7850, 4650 [downgrade]) ATI/AMD kártyámnál rossz volt a driver, az összes tipikus hiba, amivel dobálózni szoktak, és közte az Nvidiák soha nem hibáztak. Még mikor Witcher 3-nál feljött, hogy milyen rosszul teljesítenek a Fermik és a Keplerek, akkor se volt semmi gondom, pont annyival volt gyengébb a 660Ti egy 960-nál, mint amennyivel várnám (~10fps). Ellentétben velem van egy haverom, akinek az Nvidia rossz mindig, az is fagy mindentől, véletlenszerűen leáll az illesztő... Mitől függ? A rosseb tudja, semmitől, földenergia, de ő is inkább AMD-párti, és megértem.

A fadobozozásra pedig annyit, hogy mindkét gyártó követett el hibákat, kár egymásra mutogatni.

Én ebből az egész Nano dologból csupán annyit remélek, hogy nem 150-160e forintért jön, hanem tényleg inkább 120 körül, aztán kicsit lenyomja a 970 árát, ennyi. Mindenkinek más kedvez, mindenkinek más tetszik, én látom és el is ismerem a HBM előnyét és erejét, függetlenül attól, hogy az DX12 alatt fog érvényesülni, nem most. Ha kiad AMD egy kártyát, ami legalább a 970 szintjén van, de mégis inkább "futureproof", sőt, még hozzádobom azt is, hogy "valódi 4GB VRAM!!4", úgy, hogy mellette jó a fogyasztása is, akkor már ott van a felhasználóknak a választási lehetőség. Ennyire van szükség, hogy pörögjön a piac. Meg legyen kapható, ne csak rendelhető.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
54. atti2010 khaun
2015.08.07. 11:37
Kb azt írtad le amit Fal és a követői nem akarnak látni, a fadobozocska azért durva volt és az Apple sem hiába mellőzi az Nvidiát.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
53. khaun atti2...
2015.08.07. 11:41
Azért vegyük hozzá azt is, hogy az Apple részben a CUDA miatt távolodik tőlük, mert haszontalannak találja, OpenCL-ben sokkal több lehetőség rejlik és gyorsabb is nála, a fejlesztőknek jobb választás lenne.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
52. atti2010 khaun
2015.08.07. 11:44
Igen ez így van.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
51. FaL
2015.08.07. 11:46
Jól kivagyunk a sz.rból az AMD termékeivel, egyáltalán nem pörgetik a piacot. Kijött a világ leggyorsabb egy GPU-s kártyája a világmegváltó HBM technológiával és mennyit esett a GTX 980 és 980Ti ára? $30-t...nyomorult $30!-t...ennyit ért, ekkora hatása volt a piacra az "új" Radeon szériának.

Látni látjuk, hogy mi értelme lenne az erős AMD-nek, de ez az AMD mindenre jó, csak arra nem, hogy érdemben befolyásolja a piaci árakat.

Ezt meg te nem látod be atti, ezért is áll a "friss aszfalt".
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
50. atti2010 FaL
2015.08.07. 12:02
Te meg azt kellene belássad hogy az Nvidia hatalmas szemétözön játékoknak nevezett sz@rt árusít aminek a vársárlók még jó pofát is vágnak, hát vegyétek csak a szemetet.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2015.08.07. 12:06
az nvidia nem árul ( "árusít" ) játékokat
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
48. atti2010 FaL
2015.08.07. 12:16
Csak megadja az irányvonalat, mondjuk tenger alatti hullámzás számítása város alatt potyára meg ilyesmi, rengeteg ilyen dolog kötődik az Nvidiához hogy ellenszenves legyen, hány elbaltázott játékot mondjak még, egyszerűen tönkre teszik a PC -s játékipart ezért utálatosak de ha gondolod szeresd őket és fizess 2x annyit egy kártyáért.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
47. Resike atti2...
2015.08.07. 12:37
Persze az nVidia a hibás hogy próbál szoftveresen fejleszeni, amíg az Amd ugyan azt a szart adja el drágábban újra amit tavaly, vagy olyan fejlesztésekbe öl pénzt aminek semmi értelme 1st gen HBM, Mantle...

Kérdem én mikor csinált az Amd érdemi szoftveres fejlesztést? Egyedül a magokat meg a frekvenciát húzzák évről évre.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
46. 5hR3kY
2015.08.07. 13:02
Vajon honnan jött az ötlet hogy írjon már a Microsoft egy hardver közeli DX12 API-t? Vajon a Chronos Group mit vett át egy az egyben a Vulcan API megalkotásakor?

Az nVidia próbál szoftveresen fejleszteni? Mutass már egy részletes technikai dokumentációt a Tesla, Fermi, Kepler, Maxwell GPU programozásáról! Az nagy fejlesztés szoftveresen hogy egy Gameworks alá bújtatnak mindent, és aki nem velük dolgozik, az semmit nem tud optimalizálni? Nézd meg az összes Gaming Evolved játékot, és mutass egyet is ami olyan trógerül van összerakva mint az AC: U vagy a Batman: AK! Az AMD legalább nem adja hulladék játékokhoz a nevét.

Amúgy akinek nincs érdemi mondandója a hírhez az fáradjon szépen vissza a homokozóba!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
45. Asagrim 5hR3k...
2015.08.07. 13:12
Ne, ne, csak nyugodtan éljék ki magukat, direkt azért nem moderáltam még, mert bizonyítani akarom a "felső-vezetésnek", hogy szükséges lenne implementálni az előzetes moderátori jóváhagyást hozzászólás megjelenése előtt az intel vs amd vs nvidia topikoknál.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
44. tarkatehen Asagr...
2015.08.07. 13:25
Ezt nagyon jó ötletnek tartom, remélem sikerül véghezvinni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
43. Asagrim tarka...
2015.08.07. 13:29
Rendszerint válaszra se méltatnak de a remény hal meg utoljára ...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
42. Phantomstr... FaL
2015.08.07. 13:34
Annak több oka van, hogy az AMD kártyák megjelenésével nem mentek lejjebb az árak.

1. Keveset tudnak gyártani.
2. A kártyák összességében rosszabbak. Aztán majd a DX12-vel javulnak... vagy nem.
3. Nem érdekük olcsón adni. A GPU piac az egyetlen, amivel ki tudják igazítani a CPU piaci veszteségeiket.
4. Úgy tűnik, még gyártani is drágább, ha árversenybe kezdenek, ők többet buknak vele, mivel az eleve kisebb haszonkulcsukból adnak fel.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2015.08.07. 13:50
ezek jó indokok, de én az árcsökkenést az Nv káryákra értettem, a 980 és 980Ti ára ment le $30-t az "új" Radeon széria megjelenése után. lehet rosszul fogalmaztam sry
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
40. khaun
2015.08.07. 13:54
Ne haragudj, nem figyeltem, hogy azzal neked válaszoltam! Ja, nem is, huh, megnyugodtam. Bújj ki a burokból és vedd le a zöld szemüvegedet, legalább akkor, mikor nem kifejezetten Nvidia ócsárolás megy. Tudod, létezik olyan is, hogy tények, sőt, olyan is, hogy témaváltás. Egy pillanatra kiszakítottam a gondolatmenetet a piros-zöld vitából, csak azért, mert felmerült, hogy az Apple miért döntött úgy, ahogy. Bocs, hogy foglalkozunk mással is, mint azzal, hogy a zsörtölődő megjegyzéseidre reagálunk.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
39. Asagrim
2015.08.07. 13:55
Lehetne spammelés helyett egyetlen hozzászólásban reagálni? Köszi!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
38. Phantomstr... FaL
2015.08.07. 13:58
Erre is értettem, talán félreérthető voltam. Az AMD elég szorult helyzetben van, mert ahol még lépést tud tartani, ott annyi profitot kell termelnie, amennyit csak bír. Emberemlékezet óta nem zártak egyetlen negyedévet pozitívban. Ha keményebben áraznak, akkor ők vesztenek sokkal többet, mert már nincsenek tartalékaik, az NV-t pedig nem vágná földhöz, ha 30 helyett 100$-ral kell kurtítani az áraikon. Az NV pedig csak élvezi a helyzetet. Nekik ez megfelel, szinte teljes a kontrolljuk a VGA piac fölött.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
37. 5hR3kY
2015.08.07. 15:00
Szerinted a játékokat CUDA-ban progrmozzák, és a DX azon keresztül működik?

Amúgy azt várom hogy ha megindul a nagyobb tömegtermelés ebből a Fury kártyákból akkor hogy fog változni az ár. A legyártott 2xx széria árát is, vihetnék lejjebb, akkor jobban vinnék őket. Kicsit azért mókás hogy egy 390x 105 000 miközben a 390X 140 000 és alig van köztük teljesítménykülönbség.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
36. Meteoreso Asagr...
2015.08.07. 15:33
Asagrim: az volna a jó ha lenne zárt topic ahol az off törölhetö és mindenki csakis egyszer kommentelhet.
Aki annyit nem képes megtenni hogy a cikkről ír az 2 figyelmeztetés és IP ban
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
35. atti2010 Resik...
2015.08.07. 17:18
Az Nvidia meg a szoftveres fejlesztés 2 különálló dolog, egyelőre szemetet gyártanak.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
34. Kerub88 Asagr...
2015.08.07. 18:52
Könyörgöm tegyétek meg!!!

Rühellem, hogy az e témájú hírek alatt nem tudok a témához kapcsolódó kommenteket olvasni. 50-60 hozzászólás csak elborult fanboy háborúra.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
33. Asagrim Kerub...
2015.08.07. 18:59
Ez esetben kérném ezt jelezni az ipon felé, hogy nem az én szájízem szerint akarom drága pénzen dolgoztatni a programozót, hanem valós igény a kért feature. Én amazing-nek írtam privátot ezzel kapcsolatban.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
32. Resike 5hR3k...
2015.08.07. 22:25
És ez neked sikernek számít? Hogy a végén az ő alapötletük ki lett kukázva és valaki más viszi majd a pálmát? Hogy ingyen odadobták az egész dolgot az OpenGL-nek? Hogy nem kevés időt és pénzt basztak ki ezzel a ablakon, normális kártyák/driverek tervezése helyett?

Nem tudom hogy milyen megerőltető ilyen infókat találni,de ha ennyire nem megy itt vannak:

http://docs.nvidia.com/cuda/#axzz3i9upT0Xw

http://docs.nvidia.com/cuda/pdf/CUDA_C_Programming_Guide.pdf

http://docs.nvidia.com/cuda/pdf/CUDA_C_Best_Practices_Guide.pdf

Mi köze van az nVidiának ezekhez a játékokhoz, azon kívül, hogy bárki kirakhatja az nVidia logót a játéka elé ha valamelyik általuk készített megoldást használ. Az meg hogy egyes fejlesztők képtelenek normálisan lehozni ezt, az 100%-ban az ő saruk.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
31. piero86
2015.08.07. 22:38
Nem értem miért fikázzák egyesek a Radeonokat folyamatosan? Kiadják háromszor ugyanazt? ÉS? Megállja a helyét? IGEN!! Tudom a fogyasztás meg a hőtermelés... NO komment, az Nvidia fanboyok lovagolnak ezen. Meg kell oldani, nem pedig ezzel jönni folyamatosan.
Nem vagyok egyik oldal pártján sem. Lehet következő kártyám Nvidia lesz de amikor a kártyám vettem ez tűnt jó választásnak.
Mondjuk lassan megszokja az ember. AMD-s hír akkor több 100 komment a semmiről, egymás oltásáról meg hogy az AMD szar.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
30. Terror piero...
2015.08.07. 22:59
Mivel a piaci részesedésüket sikerült megfelezzék az utóbbi pár évben, ezért a "Megállja a helyét?" kérdésedre a válasz egyértelmű NEM. Remélem érted most már.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2015.08.07. 23:10
Ha 148 hozzászólásból 50-60 "elborult fanboy háború" akkor marad kb. 90, ami a témához kapcsolódik.

Minden R9 Nano-val kapcsolatban feltett kérdésem mögött jogos kételyek húzódnak, amelyekre ellenben érdemi válasz nem érkezett.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
28. piero86 Terro...
2015.08.07. 23:25
A GCN architektúrára gondoltam. Az egy jó elképzelés, megoldás. Remélen eljön az ideje mire végre beérik!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
27. Phantomstr... piero...
2015.08.08. 10:18
Azt mondod a fogyastáson és hőtermelésen az nvidia fanbolyok lovagolnak. Mi volt a Fermi - HD6000 korszakban, amikor az nvidia fogyasztott sokat és égetett lyukat a falba? Akkor is ment az ezen lovagolás. Nem lehet esetleg, hogy az alacsony fogyasztás és hőtermelés valós fogyasztói igény, és esetleg kizáró ok is lehet vásárlásnál?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
26. siriq Phant...
2015.08.08. 13:44
Nekem Fermi van, eddig meg egy lyukat sem egettett a falba
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
25. Phantomstr... siriq
2015.08.08. 14:16
Azbesztfal nem ér
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. kiskoller Phant...
2015.08.08. 15:24
Pff, pedig azok a karik tök jók voltak, lehetett tojást sütni a hátlapon!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. Terror
2015.08.08. 15:33
Az ugye megvan, hogy a csúcs Fermi 250 wattal operált? Annyit lazán megeszik már egy R9 280 is. Ezt csak azért említem, mert újabban arra az arcitektúrára utalni áramzabálás témájában tök oké, miközben a kártyák már réges-régen többet kajálnak ennél a szintnél.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. Phantomstr...
2015.08.08. 17:27
Pontosan erről van szó. 250W, amikor a konkurencia 190W-tal beérte.

Akkor az volt a kibúvó, hogy a Fermi egy okosabb GPU. Most pontosan ugyanez megy visszafelé, a GCN - Maxwell párosnál.

Mellesleg pedig, ha vissza megyünk még 5 évet, az akkori csúcskártyáknak még extra tápcsatlakozó sem kellett és vígan elvoltak egyslotos hűtők alatt, mégis számított.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. Meteoreso
2015.08.09. 20:00
Hogy legyen szó a Nanóról is picit:
A "másik" fórumon pont most írták hogy a NANÓnak 150 Watt a 8as tápkábelen az áramfelvétele De még kap +75W a PCi-e-ből, tehát szabvány szerint is akár 225W a max fogyasztás limit.
A 175 watt a Powertune limit. Ez a Catalyst Control Center-ben skálázható lesz. 225 a maximum, de kérhető 125 wattos limit is.

Asagrim: ha nem programozzák le legalább egy ki be kapcsolhatóságot tegyenek rá, az pont egy percig tart
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. Asagrim Meteo...
2015.08.09. 21:47
Írd meg nekik. Én még mindig nem kaptam választ.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. Resike piero...
2015.08.09. 23:31
Persze az nVidiások basszák szét az összes AMD topikot. Akkor lássuk most a best of attiamdnano legjobbjait, csupán e cikk alatt:


Az Nvidia meg a szoftveres fejlesztés 2 különálló dolog, egyelőre szemetet gyártanak.

DX 12 simán agyoncsapja az imádott GTX-et.

egyszerűen tönkre teszik a PC -s játékipart ezért utálatosak de ha gondolod szeresd őket és fizess 2x annyit egy kártyáért.

Te meg azt kellene belássad hogy az Nvidia hatalmas szemétözön játékoknak nevezett sz@rt árusít aminek a vársárlók még jó pofát is vágnak, hát vegyétek csak a szemetet.

amit Fal és a követői nem akarnak látni, a fadobozocska azért durva volt

Valójában el is szórhatod a pénzed nem muszáj videokártyát venni rajta.

Be fog jönni de akkor az Nvidiások miért is élnének?

de ez csak a dolgok alja egy rakat szemét ragad az Nvidiához. pld. Batman, Far Cry 4, Watch Dogs,még tudnék sorolni szemetet.

Jó kérdés, valószínű hogy 2 x áron akarnak GTX venni.

Nem kell gyártástechnológiát váltani elég ha leveszik a frekvenciát, miért olyan nehéz ezt megérteni, ja hogy nem akarod, amúgy hol mondták hogy veri a Titánt????

Szerintem reszelik a fingot, olyasmin agyalnak ami már ki van találva de szórakoztató.

Hány cuccnak is kellene felérjek hogy hozzád hasonló hülye legyek?

amikor a GTX 980 égett mint a Reistag akkor kussolás volt.

Mikor te beszélsz a trollkodásról (pláne AMD-s hír alatt) akkor röhögnöm kell még bögdösés nélkül is.

Ugye hogy meg lehet találni, már annak aki aki akarja.

Mutassam meg a videót ahol az Nvidia első embere egy fadobozzal szaladgál mint a Fermi és az Nvidia legerősebb VGA -ja?????

Miért kellene linket keressek helyetted?

Nem volt, rosszul kerestél a PH-n korrekt leírást találsz az ügyről, amúgy ezek az AMD fikázások gyerekesek az Nvidia Fermi szenvedésről meg egy fából készült doboz mutogatásról írjak neked?

Nem keresek rá semmire ha valaki akar tudni dolgokat ott a Google, akinek meg nem tetszik hogy rendes kártyát veszek GTX helyett az így járt.

Amúgy az árán kívül mindent ismerünk és OK-s, ha ez zavarna hát nagyon sajnálom, vegyél egy GTX 970 és légy boldog mi is ezt tesszük a Radeonnal.

Nézd meg a bemutatót, ott fogyasztás teljesítmény is szerepel.

Jobb mint a 970 az ára meg nem annyira érdekel mivel nem arázhatják túl a lényeg a Radeon.

Ezek a dolgok nem a prezentációkon fognak eldőlni hanem a konkrét játék teljesítményen, az hogy az Oculus az AMD -re szavazott már jelent valamit.

A Nano ha nem arázzák túl egy népkártya lesz


Mint láthatjuk ismét minden gondolta kizárólag a cikk feljebb emelése mivoltjáért született.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. atti2010 Resik...
2015.08.10. 03:39
Ha az Nvidiasok nem jönnének idióta kérdéseket feltenni akkor ilyen válaszok sem születnének, de mivel trollkodni jártok ide direkt provokatív kérdésekkel idióta feltevésekkel azokra csak ilyen válaszokat lehet adni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. atti2010 Meteo...
2015.08.10. 04:28
A 175W a TDP amit valószínű hogy nem fog felvenni játékok alatt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. Resike atti2...
2015.08.10. 12:29
Aha persze. Egy rohadt kérdést nem tett fel neked senki. De sebaj majd kinövöd.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2015.08.10. 12:54
A részemről 3 kérdés lett feltéve:
1. mi a jobb, a több mag, alacsony órajelen, vagy a kevesebb mag, magas órajelen.
2. Hogy lehet 175W TDP-vel olyan teljesítményt elérni, amit az egyik kommentben említettek (FuryX 85-90%-a)
3. Az általad említett OR-AMD megállapodás hol hangzott el, erről szóló cikkre mutató linket kértem. (Nem a LiquidVR-ral kapcsolatosat)

Az első kettő egyértelműen a kártyával kapcsolatos kérdés és zéró provokatív szándék van mögötte.
A harmadik a megkérdőjelezhető állításoddal van összefüggésben, tényleg off topic, ellenben nem provokatív. Ha mégis úgy érzed, az nem a mi hibánk, ha túlérzékeny vagy.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. ThePoweR Asagr...
2015.08.10. 13:15
Felesleges.

1. Sok munka a moderátornak
2. Nagy lenne a delay a hszek között ha éppen nincs atív moderátor
3. Programozni se olyan egyszerű: meg kell oldani hogy egymás munkájába ne tudjanak belenyúlni a moderátorok. Ez igazából nem nehéz, de akkor megint csak a moderátorra hárul a munka hogy tudja hol tart, melyik hsz.-re melyik a válasz, amit esetleg már más engedélyezett stb. Ehhez pedig nem árt egy jól átlátható felület.


Inkább felhasználókat kellene kitiltani a topikokból. Elkezd marhaságokat írni és kitiltod a topikból. Végére már csak azok maradnak akik normálisan tudnak társalogni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. kiskoller ThePo...
2015.08.10. 13:30
Ha kitiltasz valakit, jön új accounttal 2 perc múlva.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. atti2010 FaL
2015.08.10. 13:52
Csak azért nem válaszolok mert úgyis újabb hülye kérdésekkel trollkodtok, majd a héten az AMD megválaszolja.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. Asagrim ThePo...
2015.08.10. 13:53
1. Marha gyorsan meglenne, így is úgy is el kell olvasnom minden hozzászólást, de így legalább nem kerül ki olyan, amire a reakciót is moderálnom kell. Agresszorok hiányában nem íródik 200 hozzászólás.
2. Ez előny, nem hátrány. Lassabb kommunikáció mellett gyorsabban évül el a topik.
3. Egyszerűbb lenne mint gondolnád, amúgy mikor láttál utoljára rajtam kívül moderálni bárkit is?
4. Felhasználókat topikokból kitiltani sokkal nagyobb programozás meló lenne, mert azt nulláról kell megírni, azt, hogy minden hozzászólás alapból rejtve jelenjen meg fél perc megírni, létezik hozzászólás rejtés, topik szinten kell csak automatikusan alkalmazni egy checkbox aktiválásával.

5. Amit kiskoller írt. Röhejesen egyszerű újraregelni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. atti2010 ThePo...
2015.08.10. 14:12
csak azok maradnak akik normálisan tudnak társalogni.

Mit gondolsz normálisnak, amit te elfogadsz és tetszik, lehet másnak más gondolatai vannak és ha ezeket totál kitiltod már nem is fórum a fórum, viszont vannak topikok ahonnan lehetne szűrni a trollokat, nézd meg és számold meg egy AMD topikban hány semmitmondó hozzászólás van és vesd össze egy Intelessel vagy egy Nvidiassal, kíváncsi lennék konkrét számokra is, szerintem egy AMD -Nvidia topikban a trollok száma 30-70 %, aki nem hiszi számolja ki.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. ThePoweR Asagr...
2015.08.10. 14:35
"Ez előny, nem hátrány. Lassabb kommunikáció mellett gyorsabban évül el a topik."

Én szereket úgy fórumozni mintha chatelnék. Főleg egy olyan témában ahol csak kibeszélés van nem tanácskérés, mint egy gépösszerakós vagy bármilyen más ajánlatkérős topikban.

Szerintem ugyan akkora meló egyik másik leprogramozása, de ahogy tetszik. Majd az iPonosok eldöntik.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. atti2010 ThePo...
2015.08.10. 16:53
Én szereket úgy fórumozni mintha chatelnék

Akkor ecsém meg kell tanulnod hogy AMD-nVIDIA majdnem egyenlő, bármilyen hülyeséget is olvasol.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. ThePoweR atti2...
2015.08.10. 20:51
Wat?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. Meteoreso
2015.08.11. 13:06
Lehet Fury Pro-t kapni az Iponon akit érdekel
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2015.08.12. 16:58
Ülj le fanboy, egyes!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. Meteoreso
2015.08.17. 21:29
Hát ez ez bizony FAKE.
Itt nem jött semmi nanó bejelentés.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. atti2010
2015.08.18. 10:16
Dx12 nem kérdés hogy a Fury a jó választás:

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. Meteoreso
2015.08.23. 15:35
Jön a nanó
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. atti2010 Meteo...
2015.08.23. 17:33
Várjuk szeretettel.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!