iPon Hírek

Lencsevégen a 32 nm-es, hatmagos Core i9

Dátum | 2009. 08. 02.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | FŐ EGYSÉG

Az Intel felsőkategóriás processzorcsaládját jelenleg a Core i7-es sorozatba tartozó modellek alkotják, amelyeket idővel le fognak váltani a Core i9-es családban helyet foglaló Gulftown kódnévvel ellátott hatmagos processzorok. Az újdonságok már nem 45 nm-es, hanem 32 nm-es csíkszélességgel fognak elkészülni. A Core i9-es processzorok hat magjához is jár majd a HT támogatás, így a központi egységek összesen akár 12 szálon lesznek képesek dolgozni egy időben. A harmadszintű gyorsítótár mérete 12 MB lesz.


Az első rövid tesztek egy kétprocesszoros rendszerrel készültek, amelyben két darab hatmagos Gulftown processzor foglalt helyet. A 12 maggal és 24 szállal gazdálkodó erőmű 24 GB-nyi rendszermemóriával volt felszerelve (4 GB-os modulok 2 x 3-as konfigurációban). A processzorok 2,4 GHz-es órajelen üzemeltek (18 x 133 MHz), segítségükkel egy gyors WPrime tesztet futtatott le a szerencsés tesztelő. A WPrime 32M alig több, mint hat másodperc alatt, míg a WPrime 1024M tesztje 145,6 másodperc alatt ért véget. Rögtönzött gyorstesztünk szerint a Core i7 920-as egyprocesszoros rendszer a WPrime 32M tesztet 8,72, míg az 1024M tesztet 267,5 másodperc alatt futtatja le.

A tesztek. A kép nagyítható!
A korábbi hírek szerint a Gulftown processzorok a jövő év első negyedévében kerülhetnek forgalomba, sok más, egyéb kategóriában elhelyezkedő processzorral karöltve. A Core i9-es processzorok a processzorpiac prémium szegmensét fogják célba venni, azaz nem lesznek olcsóak. A hírek szerint ezek a processzorok kompatibilisek lesznek a jelenleg is forgalomban lévő X58-as alaplapokkal, ami jó hír.

Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

42. b1gz
2009.08.02. 14:07
VISSZA A HIRHEZ

Már picit régi hír, de azért komoly.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
41. Joachim21
2009.08.02. 14:40
Ugyanaz lesz mint a QX9770essel volt, 1500USD lesz az ára, csak talán ezt lehet majd kapni, nemcsak elvétve összefutni vele árveréseken.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
40. szabtam
2009.08.02. 14:46
"A hírek szerint ezek a processzorok kompatibilisek lesznek a jelenleg is forgalomban lévő X58-as alaplapokkal, ami jó hír."

hiszem, ha látom. az intel a visszafelé menő kompatibilitást kissé másképp értelmezi, mint az amd.

775, bírta sokáig, de ott is voltak visszafelé komoly inkompatibilitások, azután ugye most: 1366, 1155, 1156.....
és az, hogy a foglalat is, chipset is támogatni fogja? ráadásul már meglévő lapook? hááááát. úgy legyen...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
39. oldone
2009.08.02. 15:46
Jajjdejó! De minek?!? Jó tudom, a haladásnak haladnia kell, de ez a sok foglalat, meg hogy az már JÓ HÍRNEK SZÁMÍT, hogy néhány hónapos csúcs foglalatokkal kompatibilis az új proci... ... hát, ez remek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
38. aakosch
2009.08.02. 16:01
szabtam: a chipset-ről van szó nem a foglalatról.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
37. Multitask
2009.08.02. 16:24
Szerintem 1566os foglalatba kéne illeszkedniük.
Na majd biztos mondják majd egyesek, hogy "sehol nincs az i9hez képest a Phenom II".
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
36. Stormrage
2009.08.02. 16:53
hát a 4magos amd vs. 4magos intel-ből egyértelműen az intel jön ki, multitask és multicore usage performance-ból az összes teszten az intel nyer.... de más is a 2 cpu által megcélzott célközönség, intel i7 széria munkára készült olyan alkalmazásokhoz, amelyek igen csak nagy számítási kapacitásigénnyel rendelkeznek, az amd meg game-re készült, hogy az egyszeri ember aki csak játszani szeretne viszonylag kevés pénzből jó játékélményt kapjon...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
35. Antee001
2009.08.02. 17:07
Stormrage:
Meg vagyok lepődve. Van még felhasználó aki ilyen korekt véleménnyel szól hozzá. Csak gratulálni tudok.
Üdv.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
34. FoAMDFun
2009.08.02. 17:45
Maximálisan egyetértek veletek, de itt kb. arról van szó, hogy egy Core Quad megcsinál egy konvertálást 8:10 perc alatt, egy Phenom II meg 8:40 alatt. Számít? Játéknál meg a Corei7-nél gyorsabb platform nem létezik, de kérdem én számít-e, hogy egy 45 ezres Phenom II Black Edition-el 145 FPS a képfrissítés, míg egy Corei7-el 155-160 FPS?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
33. _DiEGO_
2009.08.02. 18:30
hát a 4magos amd vs. 4magos intel-ből egyértelműen az intel jön ki....

Akinek még nem volt Ph II-je .... Max hivatalos tesztertől fogadnák el véleményt , nem elfogultaktól. Egy átlag "szegény"ember mindenre használja gépét
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
32. Stormrage
2009.08.02. 18:37
DiEGO, gondold át mit idéztél és mit válaszoltál
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
31. Terror
2009.08.02. 18:59
Ilyen alapon szerverparkon is lefuttathatnák a wprime-ot, és mutogathatnák az eredményt, pont ugyanakkora eséllyel veszik meg azt is az emberek, mint ezt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
30. greganka
2009.08.02. 19:27
FoAMDFun - pl a Call of duty játékoknál nagyon is számít az FPS! uhogy igen számít
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
29. szabtam
2009.08.02. 20:21
aakosch:

tudom. csak én már azon is csodálkoztam, hogy nem új foglalatot adnak ki hozzá....
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
28. iker222
2009.08.02. 20:32
greganka: persze, és az is számít, hogy a nagymama evett-e reggel almát... nem az FPS számít, tudni is kell játszani... az FPS-re csak a -ök mennek, és villogjanak hogy "jajj nekem 500" "nekem meg 650 de vagy"

hülye codosok^^ és tisztelet annak aki nem ezért játszik vele...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
27. ThePoweR
2009.08.02. 22:01
Codokba számít az FPS! De majd pont cpu limtes lesz
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
26. greganka
2009.08.02. 22:19
aha csak ha jön a cod mw2 stb.. akor szerinted abba is meglesz a 250?! max min grafon...
és énse az fps miatt jácok nincs meg a stabil 100se.. :/
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
25. uristen
2009.08.02. 22:26
! Was zum Teufel ist das?
Istenem.... Meine Göte! 6 mag? 32 nm? Ist das ein Witz? 45 nm -re is a legalsó határt mondták... ez már papírvékony... vagy már annál is vékonyabb! Ich kann nicht es glauben! Woah! Ehez lesz külön alaplap? külön Socket is? A Core i7 mit ér ezek után? Dobálják hozzánk? Die besseren Informationstechnologiebestandteile kommen in eine Reihe schnell! Ez de jó!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. mtrx220
2009.08.02. 22:28
állat, de pl nincs játék ami kihasználná.
tesztprogik eredményei miatt vagizni meg hülyeség gépet építeni szerintem, munkára el tudom még képzelni de semmi több.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. greganka
2009.08.02. 23:02
mtrx220: nem lehet tervezni olyan hardware-re ami még nincs
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. Nurba
2009.08.02. 23:06
AMD-nek is van 6 magos Opteronja 45nm-en...ez miért nem 8 magos? Amúgy biztosan jó cucc, bár szerintem Xeonoknak szánják inkább az architektúrát, de biztosan lesz pár kulák, aki beújít egy i9-re
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. _DiEGO_
2009.08.03. 00:42
AMD + ATI:

Graphics Engine - ATI Radeon HD 4890

Bus Standard - PCI Express x16 2.0
Memory Type - GDDR5
Memory Size(MB) - 1024
Memory Interface - 256bit
Core Clock Speed(MHz) - 880
Memory Clock Speed(MHz) - 3996
Memory Bandwidth(GB/sec) - 124.8
Texture Fill Rate(billion/sec) - 34

Plusz hozzá egy finom kis Ph II 4 magos proci ...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. uristen
2009.08.03. 01:06
0,000032? Két nullával legalább elszámoltam ezt a mértékegységet is, de jó. Az mi már... a végén még át is lehet látni rajta vagy mifene? De akkor jobban hűthető lesz... 22 nm... a végén még képesek lesznek 10 alá is menni? Az már milyen lenne? Bár a 45 nm is kicsit képtelenségnek hangzott régen... Ich wage, nichts zu kaufen, weil er veraltet nach einiger Zeit wird.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. pluto
2009.08.03. 01:10
A 90 nm is lehetetlennek tűnt... De jó volna a szilíciumot elfelejteni, és inkább a grafénra koncentrálni. Érdekel minek fogják átnevezni a Szilícium Völgyet, ha egyáltalán átnevezik.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. uristen
2009.08.03. 01:14
Grafén, weil Sie meinen Freund sagen! De mi az egyáltalán?

A grafén egyetlen atomi réteg vastag, hatszöges rácsban elhelyezkedő szénatomokból felépülő kétdimenziós kristály... aha értem én, vagy mégse?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. pluto
2009.08.03. 01:43
Nem rég volt egy cikk a grafénról. És az derűlt ki belőle hogy sokkal jobb félvezető mint a szilícium. Úgy 1000x.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. bul07
2009.08.03. 01:46
fps igen is számít hiába nem látod a különbséget szemel de a gép meg a játék érzi olyan helyekre fel lehet ugrani nagyobb fps-el ahova kicsivel (80) nem ezt saját tapasztalatból mondom
cod szériába nagy szerepe van a fps -nek mert ha olyan vere téved az ember ahol nincs korlátozva a nagyobb fps-el játszók előnybe vannak halkabban futnak, messzebb ugranak előled, és pontosabban találnak ezért szokták 250-re limitálni mert 333fps felet nagyon észrevehető

énekem még nem volt intelem nem is hiszem hogy lesz mivel nekem a legfontosabb szempont a fogyasztás meg a hőtermelés és egyes fórumokon az OLVASTAM(nem én találtam ki) hogy az Intel ilyen szempontból rosszabb az AMD-nél azt meg hogy konvertálásnál amit nem szoktam menyivel hamarabb végezne az Intel nem érdekel mert nem használom az se zavar ha nem lehet annyira tuningolni mert úgyse fogom nekem az is elég ha 3 évig elketyeg napi 24órába
meg ezek a Phenom™ II nagyon tetszenek árba is meg hogy simán beledobhatnám most az AM2 alaplapomba ha akarnám
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. pluto
2009.08.03. 01:48
Én mostanában egyre jobban kezdek Intel ellenes lenni, de fogyasztás és melegedés szempontjából is jobb mint az AMD, jelenleg!! Mert hogy a Prescott milyen lett...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. uristen
2009.08.03. 02:07
Én valahogy sosem bírtam az AMD -t, kb. rokomnak hasonló a konfigja mint nekem a másik rokonom szintén AMD-s de neki már AM3 van. Az AM3, hát... jobbat vártam én azért attól is... olyan, mint Petőfi Sándor - Alföld c. versében található idézet "Csodállak ám, de nem szeretlek", így vagyok én az AMD-vel.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. Stormrage
2009.08.03. 02:12
ne azt nézzétek, hogy game és game, az csak egy szűk felhasználási kör....

hanem azt nézzétek, hogy pár éve az amd és az intel egy célközönségnek gyártott processzorokat, most meg egyik gamer másik meg workstation inkább. számos olyan progi van, és hangsúlyozom nem tesztelő progi, amiben kíválóban ki lehet használni pl egy i7-es vagy egy jövendőbeli i9-es magjaiban rejlő erőt.... az amd meg game-re van... játék alatt ár/érték arányban a legjobb.... nem lehet így egymáshoz mérni a kettőt...
az amd mint egy sportkocsi, gyors de limitált a felhasználási köre, viszont annyira nem drága, míg az intel egy luxus-terepjáróhoz lehet hasonlítani fullextrákkal, elmegy mindenütt, persze lehet síkbetonon-on alulmarad.... a sík beton jelen helyzetben a játékok szegmense az alkalmazások körében... míg pl a hegyi terepet egy realtime vagy lowlatency-s audioprocesszálás vagy videoprocesszáláshoz lehet hasonlítani, ahol bizony a sportkocsi fennakad...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. uristen
2009.08.03. 02:39
Nem tudom, de eddig én úgyláttam 1-2 játéknál az Intel azért jobban teljesített... Sok videót néztem, ahol a kettőt összemérték a Benchmark -on, aztán az intel ott is több pontot kapott, míg egy hasonló AMD ugyan azzal a konfiggal nem mutatott akkora eredményt a végén. Bár a kettő közötti külömbség nem olyan nagy, de az Intel akkor is erősebb mint az AMD, több a "lóerő", ha már az autókhoz hasonlítunk.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. ThePoweR
2009.08.03. 08:34
Most itt ugye fejjel lefele vannak a procik. De amikor a tetejét látni ott is vannak ilyen kis érintkezők a szélén. Azokat is kihasználják? Bár gondolom hogy igen ha egyszer ott vannak de mi lesz már a végén? Kétoldalas proci?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. Bari14
2009.08.03. 09:59
Indulhat az újabb gyűjtés gépre...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. Joachim21
2009.08.03. 13:08
Most végigolvastam. Ezt a topicot hívhatnánk a tévhitek és legendák topikjánakl is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. Vendég-Ven...
2009.08.03. 13:33
Ha már grafén, mikor váltja le a gyémántot is a processzorokban? Bár eleinte nem biztos, hogy olcsóbb lesz a gyémántnál.

uristen: Ezzel a némettudással én a helyedben nem hetvenkednék, hanem sürgősen nekiállnék nyelvtant tanulni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. Coyote87
2009.08.03. 14:09
Sokan mondjátok hogy hőtermelés meg miegymás...
Nekem egy szénné tuningolt p4esem van na ennél jobban semmi sem melegszik csak a 478 asok.

vettem 8-9ezer környékén egy 4 ventihelyel bíró házat 2db 120mm-es ventit meg 2db 80mm-ast és olyan hűvös van a házba hogy a benn lévő levegő meg melegedni nem tud.
Jo hogy egy 20ezer ft betaarja kb. de azért ez nem 1-2 éves beruházás.
Szóval ezt nem igen értem hogy ezt sokan miért nézitek.
Fogyasztás kb.11 év alatt sporolsz annyit hogy észrevehető legyen,akkor is annyi hogy 1 havi villanyszámlád ingyen lenne.

Szoval nem igen értem a dolgot.Én a teljesítményt nézem abba meg az intel a verhetetlen nem véletlen hogy a világ összes szerverén történt kimutatás szerint a világ szervereinek 78%-a Intel CPU-s.Azért annyira ratyi nem lehet a Home felhasználók körében sem mert akkor elég nagyot bukna a cég.
De ez semmi más mint kis olvasás és műveltség meg persze ki mit dominál.
Persze én is dicsérem hogy Phenom 2 meg jol megy de ez még mindig csak az LGA775 körüli teljesítmény a Corei7 még számukra biztos 1 pár évet jelent mire verni tudják árban és teljesítményben.
AMD-nek sajnos a gyártástechnológiája ami kicsit elavult.De ez van csak felhozzák és a verseny nyertesei mi leszünk
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. pluto
2009.08.03. 14:30
Stormrage, ez azért közel sem ilyen egyszerű.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. Stormrage
2009.08.03. 14:58
persze, de egyszerűbb így megfogalmazni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. Vendég-Ven...
2009.08.03. 15:28
Coyote87:

Nem tudom, hogy számoltál, nekem az jön ki, hogy 45Ft/kWh-val számolva 30W fogyasztáskülönbség nekem évente 11,800 forintot tenne ki (a gépem 24/7 jár). Ez kb. kéthavi villanyszámlám.

Nekem az sem lényegtelen, hogy egy méterről már nem hallani, jár-e a gépem.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. bul07
2009.08.03. 15:30
Coyote87:
oké sok ventilátorral le lehet hűteni de ha megengedhetném magamnak vizes hűtést raknék össze mert engem igen zavar ha egy helikopter búg 24 órába a szobámba
ezért is vagyok bajba mert nagyobb VGA-ból nincs passzív hűtésű tápból is passzívat vennék ha lenne(amit még megtudnék fizetni) 350W tápba már láttam passzívat bár elég gyenge csatlakozókkal rendelkezett

én azt írtam amit olvastam saját tapasztalatom nincs
a fogyasztás meg igenis számít mindegy melyik márkát válasza az ember főleg mint ahogy nekem is 24órába megy a gépem ha lehet választani egy 125W vagy egy mondjuk egy 80W között hát(tudom hogy nem állandó fogyasztás értékek ezek) az napi 1.1KW/h és ez csak 1nap egy évre nézve már igen nagy összeg (már nekem) és így nézve mindenkinek meg kell találnia a saját középútját teljesítmény és fenntartás között

most megmértem a saját gépem fogyasztását egy 400W táp AMD X2 4600 és vga 8600 (öreg gép de még megfelel őszre tervezem új gép összerakását) alapjáraton csak xp fut semmi más olyan 83-87W között eszik attól függően hogy pörgeti e a vinyót ha meg játszok cod4-el felmegy 165-169W -ra elég drága mulatság játszani kíváncsi leszek majd az új gépemre hogy menyit fog enni remélem ezt a fogyasztást tudja majd produkálni

Castiel: igen P3 procik valahogy nem mai világ közük kb annyi mint egy Trabantnak egy mostani Ferrarihoz nem lehet összehasonlítani
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. _DiEGO_
2009.08.03. 17:06
NO - többfele itt Iponon belül is olvasom, hogy évente ha kell, akkor többség - 100.000Ft-ból hoznak/tok ki konfigokat. Tessék itt a lehetőség ki milyen erőgépet állít össze: Intel vs AMD fronton ! És ez a lényeg ! Lehet kajabálni most... hajrá nagymesterek - lehet bizonyitani ki mit rak össze ?

De én ezt az összeget kitolom 125.000Ft-ra , nehogy spórolni kelljen RAM-on
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. Vendég-Ven...
2009.08.04. 21:45
Coyote87 a "szénné tuningolt" P4-eséről írt. Egy ilyen processzor a durván megemelt Vcore miatt üresjáratban is ehet 30 wattal többet, mint az én nem tuningolt, ám erősen alulfeszelt (1.05V) 2180-asom, szintén üresjáratban.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!