iPon Hírek

Lencsevégen három Radeon R9 380X videokártya

Dátum | 2015. 11. 17.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | FŐ EGYSÉG

Az AMD legfrissebb videokártyája, a Radeon R9 380X rövidesen elrajtolhat, ahogy arról korábbi hírünkben már beszámoltunk. A rajt közelségére utalhat az a néhány frissen kiszivárgott fotó is, amelyeken az ASUS, a Gigabyte és az XFX saját R9 380X videokártyái láthatóak.
Az ASUS Radeon R9 380X STRIX névre keresztelt megoldása közepesen hosszú nyomtatott áramköri lapra épül, amely felett egy kétslotos, két ventilátort tartalmazó DirectCU II-es hűtés kapott helyet, természetesen hátlapi hűtőlemezzel együtt. Az ASUS várhatóan kétféle kivitelben kínálja a terméket: az egyik referencia órajelekkel kerül az üzletek polcaira, míg a másik gyárilag tuningolva érkezik.
A második a sorban a Gigabyte Radeon R9 380X modellje, ami gyárilag tuningolva, kétslotos WindForce 2X hűtéssel debütál.
Az XFX Radeon R9 380X videokártyája méret tekintetében hasonlít az ASUS megoldásához, azaz közepesen hosszú nyomtatott áramköri lap köré épül, fedélzetén pedig ugyancsak kétslotos, kétventilátoros hűtést helyeznek el, ami a Double Dissipation fantázianevet viseli. Ebből a videokártyából is kétféle változat készült: az egyik referencia órajeleket, a másik gyárilag megemelt órajeleket alkalmaz. A Radeon R9 380X alapját a jelenlegi információk szerint 28 nm-es Antigua lapka adja, ami 2048 stream egységgel, 128 textúrázóval és 32 renderelő egységgel bír. A GCN 1.2-es architektúrát használó GPU 256-bites adatsínen keresztül kapcsolódik a 4 GB-nyi GDDR5-ös fedélzeti memóriához. A Radeon R9 380X rajtjára várhatóan még a héten sor kerülhet.
Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

68. Merwenus
2015.11.17. 18:42
Túl későn, túl kevés.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
67. BReal
2015.11.17. 18:57
Milyen szempontból későn, és milyen szempontból kevés? Kérlek, fejtsd ki!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
66. jedi BReal
2015.11.17. 19:09
Erre a válaszra én is kíváncsi lennék
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
65. Gorder
2015.11.17. 19:28
áh... ez csak egy tál sajt, 2 marék mogyoró. Hólánc.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
64. Phantomstr... BReal
2015.11.17. 19:33
Az mondjuk igaz, hogy későn, régóta üres a 65-95 ezer forint közötti ársáv, amit már hónapokkal ezelőtt be kellett volna tömni mindkét gyártónak. Hogy kevés-e vagy sem, az meg úgyis csak a tesztek után derül ki.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
63. TheRealTsL BReal
2015.11.17. 19:38
Minden lényeges '15-ös játékmegjelenésről lecsúszott (amik jellemzően a hardverfejlesztés indítói), a karácsonyi rohamig pont elég időt ad a konkurenciának egy esetleges mellé igazított kártya kiadására (az idei 900-as szériás bejelentések nem nagyon voltak előre meghirdetve, beleférhet), az örökös várakozók pedig már a következő szériás kártyákra várnak.
Én többek között ezért nem hiszem, hogy túlzottan nagy sikere lenne.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
62. Rimagras Phant...
2015.11.17. 19:39
Ez úgy működik, hogy ha nincs abban a sávban termék, akkor a nagyobbat veszik a népek. Amikor visszaesik a kereslet, akkor dobják be az ilyen középkategóriásra butított dolgokat.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
61. BReal TheRe...
2015.11.17. 19:52
Értem. Akkor gondolom ha mondjuk egy 960-asból jött volna egy turbósított változat (vagy jönne a 380x után), akkor erre ugyanez a szöveg (túl későn) jött volna! Csak a fair play végett...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
60. Gunther BReal
2015.11.17. 20:07
Nem az nagyon jó lett volna és népkártya meg pont időben...
Miért mindig a rosszindulatot látjátok 1 AMD hír alatt?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
59. Kikikirly1...
2015.11.17. 20:08
Talán az ünnepek alatt veszik.Viszont a konkurencia 950,960 kártyája nem egy nagy szám.Alapból FullHD-nél nem árt a 3-4 giga memória.Csupán az ára kérdéses.Egyébként nem tudom miért szídja mindenki a 300-as sorozatot.Nagy újítás csak a Fury X-nél volt ez igaz, a többi refresh kiadás,de a 390 szerintem jobb választás mint egy 970,árban ugyanott vannak(2-3 ezerrel még olcsóbb is)és 8 giga memóriával CF-ben is tökéletes ha esetleg valaki QHD felbontáson akar játszani.DX12 miatt sem kell idegeskedni hogy hol milyen szinten fog működni,és ha esetleg valaki QHD-ban akar játszani a TIER3 miatt biztosan elég lesz egy 4790K 4,7GHz-ra húzva még jó pár évig(DX12 alatt,maxvell Tier2 és ez nem csak találgatás! A mai játékoknál most is elég).Virtuális valóásgra is jobb mint a maxvall,bár ez sokaknak nem számít.Szerintem inkább 380/X mint 960/50.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
58. Kikikirly1...
2015.11.17. 20:37
Szerkesztettem volna csak túlléptem az időkeretet(sok lett a szó ismétlés,választékosabban próbáltam volna fogalmazni).Anyád.Szóval:Talán az ünnepek alatt veszik.A konkurencia 950,960(tudom ő már 4 gigás) kártyája nem nagy szám.Mostmár Fullhd felbontáshoz is elkél a 3-4 giga Vram.Nem tudom miért szídja mindenki a 300.as sorozatot.Nagy újítás csak a FuryX-nél történt a többi csupán refressh,de a 390 szerinteem jobb választás mint egy 970,árban ugyanott vannak(2-3 ezer huffal még olcsóbb is) és 8 giga memóriával CF-ben is tökéletes ha valaki QHD felbontáson szeretne játszani.DX12 miatt sem kell paráznod hogy hol és milyen szinten fog működni és ha esetleg valaki CF-el QHD-ban játszik a Tier 3 miatt biztosan elég les egy 4790K 4,7 GHZ-ra húzva több év múlva is vagyis a maximális játékélményhez nem kell beruházni X99,5930K-ba.(most még elég 4790K és TIER3 mal ez így is marad, viszont a Maxvell csak Tier 2 és ez nem csak találgatás, lényeg hogy nem lesz CPU limited Radeonnal)Tuningola jobb a 970 viszont könnyen lehet hogy DX12-ben nem lesz tuning de ha lesz,akkor is le fog maradni azoknál a gameknél ahol nem tudják megoldani a Maxvellak hardveres támogatását.És ha egyáltalán nincs tuning 390 vagy 290X ott hagyja a 970-et..Virtuális valóásgra is alkalmasabb mint a maxvall,bár ez sokaknak nem számít.Most már inkább 380/X 390/X mint 980/70/60/50.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
57. Rimagras Kikik...
2015.11.17. 21:14
Virtuális valóság pécén még sehol (PS4-en jövőre év elején startol), szóval aki VR-re venne kártyát, az mindenképpen kivár míg megjelennek az első VR-es teszek, új generációs VGA-k, stb.

DX12 ugyanez. Játék majd egy év múlva...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
56. ChoSimba Kikik...
2015.11.17. 21:19
Azért hogy így 2015 novemberében még mindig az AMD Tier3-mat szeditek elő, kicsit már gyerekes. Nem olvastatok cikkeket január óta ???
Egyébként a 8GB-os kártyák tényleg jobbak lehetnek CF-ben. Kíváncsi leszek a tesztekre. Ha most kellene venni (de nem kell ), akkor azt hiszem talán ez még az egyik legjobb választás.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
55. thestock
2015.11.17. 21:23
X-es kártya és dájrektcucc 2-es hűtés...erről megboldogult 280x DCIIT kártyám jut eszembe ami 1 év alatt kétszer is gariba volt...sikerült megoldaniuk az eddigi hibákat?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
54. Kolbi28 thest...
2015.11.17. 21:29
Hat en ASUS kartyat nem vennek....szarokat arulnak manapsag
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2015.11.17. 21:42
Ez mind szép és jó, csak hogy a következő generációs Pascal kártyák vélhetően teljesen támogatni fogják a dx12-t szóval az Nvsek sem maradnak le semmiről sem Amúgy meg amíg nem jön ki az első teljes értékű dx12-es játék ami nem egy összetákolt benchmark és nincs teszt amiben kijön ez a szörnyű lemaradás dx12-n az Nv-nek addig kár ilyeneket mondogatni, hogy az Nv kártyák biztos lassabbak lesznek stb.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
52. weri gtas
2015.11.17. 22:26
Valoszinu hogy azert vettek paran itt 970-et hogy utana meg egyszer 100ezret kiadjanak tier3-ra hogy ne maradjanak le rola....
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
51. Kikikirly1... ChoSi...
2015.11.17. 22:59
Miért mi van a Tier3-al?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
50. BReal weri
2015.11.17. 22:59
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
49. Kikikirly1... gtas
2015.11.17. 23:04
Én a 900-as hoz hasonlítottam.Pascal-ban kijavítják azokat a hibákat amiket a 900-ban elkövettek.Én csak azért hoztam fel mert mindenki úgy oda van a 900-as sorozatért, hogy az milyen csuda jó kártya.Akkor mégis miért ejti az NV a maxvall útat?Pascalban ismét visszatérnek a masszív Compute számításhoz.Igaz jövőre még lesz mexvall az alsó kategóriában,és talán középben,de ezt egyenlőre nem tudni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
48. Gunther weri
2015.11.17. 23:10
Hidd el hogy sokan fognak Mo.-n is 900-ról Pascal-ra váltani.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
47. Kikikirly1... ChoSi...
2015.11.17. 23:11
2015 augusztusi Cikkből:

Az Nvidia ezen felül csak egy hátránnyal rendelkezik DX12-ben. Míg az Nvidia Maxwell alapú megoldásai Tier 2-es, addig az AMD GCN alapú megoldásai Tier 3-as bekötési szintet használnak – előbbi kevésbé előnyös a magasabb CPU overhead miatt, de a fejlesztők szerint teljesítmény tekintetében ez a különbség nem igazán okoz látványos eltéréseket. Noha videokártyák szintjén nem érhető tetten komolyabb teljesítménykülönbség Tier 2 és Tier 3 szint között, az alacsonyabb CPU overhead jelentheti azt, hogy az adott videokártya érezhetően gyengébb processzorral is kihajtható Tier 3 esetén, mint Tier 2 alatt. Ezt érdemes lesz majd kitesztelni, ha megjelennek az első DX12-es játékok, de nem valószínű, hogy valaki ettől még 100 ezres VGA-kat pakolgatna Celeronok mellé.

Ebből én arra következtetek hogy egy 4790K 4,7ghz-n járatva képes lesz még jó darabig kihajtani a kártyát(vagy CF,SLI párost),oké egy celeront nem pakolnék mellé,ez sem csodatevő mágia,biztosan vannak korlátai.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
46. fofoka Kikik...
2015.11.17. 23:56
"...választékosabban próbáltam volna fogalmazni).Anyád."

Még ha választékos fogalmazás terén van is hova fejlődni, az egyértelműsítés már nagyon jól megy. :-)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
45. janika77 Kikik...
2015.11.18. 05:41
Nekem volt 970,980, és bizony járt nálam 390 és 390x is.a 390-et egy centivel nem éreztem erősebbnek mint a 970-et.A 390x sem verte el a 980-at sőt néha érzésre a 970 szintjén volt.Nekem ez számít nem a mindkét oldalról befolyásolt tesztek és bérfirkászok lázálmai.
Szóval nálam full hd-ra abszolút a 970 volt a nyerő.
Aki a szóbeszéd után megy és a nagy marketing dumákat benyalja lehet megfog lepődni.

Szerintem ez a kártya valóban kicsit későn jön viszont ha jó áron lesz akkor komolyan számításba kell venni.Jó kártyának tűnik.Lehet kipróbálok 1-et.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
44. atti2010 gtas
2015.11.18. 07:58
Csak éppen azok a Pascalok jövő ilyenkor jönnek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
43. Kikikirly1... janik...
2015.11.18. 09:02
Oké,mindenki az alapján vásárol ahogy jónak látja.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
42. ChoSimba Kikik...
2015.11.18. 09:12
Remek, akkor már csak arra keress rá, hogy mit okoz az AMD kártyákon a CR és a ROV hiánya Nesze neked Tier3.
Egyébként meg arról vitatkozni, hogy a lambó vagy a ferka jobb-e egy Párizs-Dakar versenyre...

atti2010:
HA jönnek akkor.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
41. BReal janik...
2015.11.18. 10:09
Hát ha az NV matricás játékokban próbálod, akkor a két említett típus valóban gyengébb a másik gyártó 2 modelljéhez képest. Viszont a kb 20 db játék összesített tesztje alapján 3-4%-kal van lemaradva az AMD megoldása az NV-hez képest, FHD-n. 1440p-ben (ahol mindkét kártya helytáll) már vagy előz, vagy beér az AMD megoldása. Ezek a számbeli tények.
Még egy pillanatra visszatérve a későn jön-nem későn jön témára: várhatóan jó 1 év van mindkét gyártó új VGA-inak megjelenéséig, a 380x pedig a 70 és 100e Ft közötti kategóriába érkezik (várhatóan úgy 80e környékén), ahol egyik gyártónak sincs modellje az új szériákból. Addig pedig még jelennek meg nagy címek. Akkor most döntsük el, hogy későn jön-e, vagy sem.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
40. janika77 BReal
2015.11.18. 10:38
[off]A számbeli tényeken túl akkor leírom pedig nem akartam.Az állandó driver gondok és a képhibák.Azonban oké.Tegyük fel én vagyok bal..sz.Nem tudok telepíteni stb.Ne haragudj de a nem Nv"címkés" játékokban is kb ugyanúgy megy az nv kártya míg az amd kártyák az nv által támogatott játékokban"kicsit"gyengébbek.Most,hogy ez miért van engem pont nem érdekel.Nem az én dolgom.Azt meg ne várja már tőlem egy gyártó sem,hogy ez alapján döntsek.Akkor veszek konzolt és kész.Nem olcsók ezek az alkatrészek.Számomra a szimpátia az utolsó szempont ha alkatrészt veszek.Nem is ajánlok senkinek ez alapján alkatrészt soha/off]
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
39. BReal janik...
2015.11.18. 10:53
Oké. Driver gondok és képhibák. Helyben vagyunk! Kezdem magam szerencsésnek érezni, hogy a 270x-emmel 2 éve egyetlen baj sem volt. Szerintem én vagyok a kiválasztott. Én a szimpátiát leszarom, 2 éve 60e ft környékén a legjobb ár/érték arányú kártyát szerettem volna venni, újonnan. A 270x kb 59000 Ft volt, a szinte teljesen azonos teljesítményű GTX 760 kb 72-73e Ft. Előbbi kedvezőbb fogyasztással, utóbbi Physx-et kínált pluszba. Innentől nem volt kérdés, melyiket veszem. Ha most vennék pl. 100e környékén kártyát, valószínű a 970-re esne a választás.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
38. janika77 BReal
2015.11.18. 10:56
Érezd magad annak.Nem csak én tapasztaltam.Lehet azok is olyan szerencsétlenek mint én......
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
37. BReal janik...
2015.11.18. 10:58
Nyáron ha jól emlékszem zsinórban 3 Geforce driver érkezett állítólag sokakat érintő problémával (Ipon GF tulajok is panaszkodtak, nem 1 ember). Gondolom akkor csöndben voltál.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
36. janika77 BReal
2015.11.18. 11:04
Veled ellentétben én nem vagyok elvakult.Nekem konkrétan egy driver okozott gondot nv oldalon.Viszont veled ellentétben volt kártyám mindkét féltől.A saját gépemben......
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
35. BReal janik...
2015.11.18. 11:05
Elvakult? Oké, még jó, hogy leírtam, hogy 100e körül valószínű a 970-et választanám. Sebaj.
Tehát akkor te a nyári 3 NV driveres problémát nem hiszed el, legalábbis ezt veszem ki a szavaidból.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
34. janika77 BReal
2015.11.18. 11:07
Azt veszel ki a szavaimból amit akarsz.Én azt írtam le NEKEM EGY DRIVERREL VOLT GONDOM NV OLDALON.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
33. BReal janik...
2015.11.18. 11:10
Nekem pedig 0 (igen, nulla) driverrel AMD oldalon, persze tudom, én elvakult vagyok.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
32. janika77 BReal
2015.11.18. 11:19
Az alapján amit írtál ez a meglátásom.Részemről ennyi.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
31. Gunther BReal
2015.11.18. 11:26
Az a 3 driveres probléma 1 volt amit 3 driveren keresztül nem javítottak.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2015.11.18. 11:54
Igen és? Addig még a 970 bőőőőven ki fog szolgálni engem és másokat elhiheted Lehet, hogy neked ez egy verseny, hogy mihelyst kijön a következő átnevezett "R9DEON" vga rohansz egyből megvenni 3x annyiért minthogy egy normális ár/érték arányú vgat vennél (lásd 970) csak azért, hogy +2 átlag fpsed legyen a játékokban, de mi bőven megelégszünk ezzel is jövő ilyenkorig Ha majd 2-3 év múlva elavul akkor váltok Pascalra és _nem_maradtam_le_semmiről_! Szóval ez gyenge érv volt "R9DEON"
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
29. hazazs BReal
2015.11.18. 12:00
Hihetetlen piros hozzáállás, hogy ha valakinek ne adj isten AMD oldalon driver gondja van, akkor az biztos csak egy utolsó hazug szardarab lehet.
Én legutóbb a 280X-em árát vásárolhattam le, mert szétestek a texturák (ez amúgy főként a memória hibája, nem a GPU-jé) a játékokban. Nyugodtan mondhatod, hogy kamuzok, nekem ráfér a pofámra.
De csak hogy mindenki nyugodt legyen NV kártyát is küldtem már vissza ugyanilyenért.


gtas 39#
Csak aztán nehogy úgy járjanak kedves AMD kollégák a DX12-vel, mint anno a Mantle-lel.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
28. Kikikirly1...
2015.11.18. 13:05
Ahogy te is mondtad:Visszaküldted a kártyát.Ezek nem Driver problémák,hanem gyári hibás VGA,ez mindkét oldalon előfordul.Ilyenkor kell a garancia azt csókolom.Nekem nem volt gondom AMD driverrel,igaz még csak 5 hónapja van AMD(R9-290X).Előtte kb.10 évig 3 Nv kártyám volt(5500gt,9500 gt,GTX780)és itt sem tapasztaltam egyszer sem driver problémát.Akik tört windowst használnak,lehet hiba forrás a ,eredeti windowsnál nem jelentekezik hiba,mig ugyanaz a driver a kalóz verziónál problémát okoz.Ez csupán egy felvetés a részemről.Melyik oldalon van több driver hiba?Ugyanannyi.Az AMD-nél volt egy korszak,ha jól tudom amikor bevezették a GCN-t a 7900-as kártyákkal,1 évig komoly driveres gondok voltak.Ekkoriban tényleg sokkal rosszabbak voltak a Drivereik és szerintem ekkor terjedt a legenda miszerint AMD=vacak driveres támogatás.Baráti körömben van még egy Radeonos,ráadásul ő olyan ember akinek adok a szavára,szóval nem az a hisztériás fajta.Neki se voltak driveres problémái.
Mantle: Olvastam AMD VS Nvidia fórumon olyat aki csak a mantle miatt váltott 290X-re.Az tényleg csúnya dolog volta pirosaktól.Szerintem jó dolog a mantle,de messze nem az a csodaszer mint aminek beharangozták.Ilyenkor vágnám át az összes marketinges torkát...
Nem is értem mit várt az AMD vezetősége amikor rábólintott arra a kampányra,saját imidzsüket rombolták vele a sárga földig.
DX12 mellett szerintem jó hogy lesz Mantle ,remélem idővel kinőövi magát egy NV féle Physixé,csak sokkal jobb effektekkel,fizikával és teljesítménnyel.De ez még a jövő zenéje.
DX12: Remélem megvalósul,évek óta lehet olvasni róla mennyi gondot okoz a PC-nek a DX11 elavultsága.Ez egyértelműen igaz ha összehasonlítjuk avval a sok újítással ami a DX12-vel fog érkezni.Ha nem lesz előnye az AMD-nek és egyformán fog teljesíteni az NV-vel,én azt se bánom,csak valósuljon meg az a sok ígéret amit a dx12-jelent,mert ha folytatódik hogy évről évre sok pénzért alig kapuk plusz teljesítményt az azt jelenit hogy tovább zsugorodik a piac,mindenki konzolt vesz,és még drágábbak lesznek a hardverek hisz ugyanúgy be kell hozni a fejlesztés,gyártás,gyártástechnológia költségeit.Vagyis elkezdődik egy öngerjesztő folyamat ami a PC halálával végződik.Váó, de kúrva drámai voltam.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2015.11.18. 13:16
Na igen. Ha bejön nekik ha nem engem nem zavar. Egyedül az olyan elvakultak zavarnak, akik mindenféle hülyeséget összehordanak a konkurencia kártyáiról csak azért, mert az ő kedvencük eléggé a föld alatt van jelenleg. Lásd attit és a folyamatos Nv és 970 fikázását. Kitárgyaltuk a Fallout 4 cikk alatt de azóta sem jött oda mert nem tud már mit kitalálni
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
26. atti2010 gtas
2015.11.18. 13:18
Csak meguntam a hülyeségeiden vitázni, annyi baromságot tudsz összehordani hogy az már katasztrófa, ennél többet csak libastuff tudott nem ismered véletlenül?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2015.11.18. 13:20
Akkor mondd meg mik azok amik szerinted baromságok? Kíváncsian hallgatlak!

Állandóan azt szajkózod, hogy hibás a 970 és senki se vegye meg. Erre írtuk többen is, hogy azóta javítva lett és nekem _EGYSZER SEM_ jött elő az a jelenség. De te mint nagy piros szemüveges bizonyára jobban tudod ezt mint azok akiknek 970-ese van Mesélj még!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. hazazs Kikik...
2015.11.18. 13:34
Ettől függetlenül a "rajzolás" lehet driver probléma is, nem csak hardveres, bizonyítja ezt az, hogy másik verziószámra frissítve teljesen eltűnik a probléma (kiváncsiságképp visszarakva pedig visszajön). Ez viszont mindkét oldalon ugyanúgy előfordul, szóval nem is említem, hogy melyikkel tapasztaltam ezt.
Az meg szerintem, hogy az embereknek van-e driveres gondjuk, eléggé szubjektív, lehet X embert abszolút nem zavar egy bizonyos tünet (pl. ritka FPS drop), amitől Y ember a haját tépi.
És igen, a 280X-et én is a megváltás reményében vettem a GTX770 helyett, hogy majd a Mantle, aztán jól arcon fosott az AMD, megspékelve azzal, hogy még gyárilag is hibás volt, ami persze már nem feltétlen az ő saruk, meg Nv-nél is előfordul, de egy jó időre elvette a kedvem tőlük.
A DX12 pedig hidegen hagy (nem ez alapján vettem kártyát), mert egyelőre évekig nem vagyok hajlandó Win10-et feltenni, anélkül meg ugye nincs miről beszélni. Szóval részemről az sem zavar, ha valaki a szekrény aljából előhalássza a 9800Pro-ját, és a DX12-vel lealázza a Titan X-et. Engem csak az bosszant, amikor sokan annyira elvakultan istenítik ELŐRE az új API-t, hogy Jehova tanúi hozzá képest hitetlen gyaúr tajparasztok. Szét lehet nézni az IT világban, hogy az ígérgetésekből mennyi minden szokott megvalósulni mostanában.
A PC-s piac sokféleképpen meghalhat, tessék itt egy másik változat
Bejön a DX12, a CPU overhead téma akkora királyság lesz, hogy ha valaki megveszi a leggagyibb i3-at, élete végéig elvan látva processzorral, az Intel csődbe megy, az AMD-t felvásárolja a Microsoft, aki innentől kezdve csak X-box Two-kat hajlandó gyártani AMD kártyával, így természetesen az Nv-nek is kakukk. (Az információ nincs hivatalosan megerősítve, ezért tessék kellő gyanakvással kezelni).


#42 gtas

Nem beszélve arról, hogy a DX12 mire elterjedt lesz és minden funkciója teljes mértékben ki lesz használva, az már bőven nem a GTX 9xx és R9 3xx csatája lesz. Addis is, hogy a Maxwell csak Tier2-es.. Komolyan hova szarjak?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. Terror
2015.11.18. 13:45
Ami cikk megjelent eddig a témában, mindnek az volt a konklúziója, hogy a) egyik sem 100%-ig DX12 kompatibilis b) nem lehet tudni, hogy a DX12-es feature-ök közül konkrétan ki mit fog használni és melyik engine-nel c) nem lehet tudni, hogy ezeknek milyen hatásuk lesz a teljesítményre, d) ezek elhagyása milyen hatással lesz a látványra.

Szóval most tényleg azon megy a diskurzus, mi mennyire DX12-kompatibilis? Teljesen fölösleges köröket szaladtok.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. BReal Gunth...
2015.11.18. 13:50
Igen, pontosan erre gondoltam. 3 driveren keresztül volt szar.
gtas: nem akarlak elkeseríteni, de az iponon pont, hogy az NV felhasználók között vannak olyanok, akik képesek cserélgetni a 980-at 980ti-re vagy a 980 SLI-t 980 TI SLI-re. És ne hazudd, hogy a 970 probléma javítva lett, mert maga az NV adta ki közleményben a kezdeti találgatások után (lesz-e szoftveres vagy netán hardveres "javítás" ), hogy ez felejtős.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. hazazs BReal
2015.11.18. 13:53
Mindenki szívesen cserélgetné
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. BReal hazaz...
2015.11.18. 13:55
Én csak azt akartam kiemelni, hogy - legalábbis az itt megosztott tapasztalatok alapján - pont, hogy nem az AMD-sekre jellemző az egyből cserélem az 1-gyel újabbra/jobbra koncepció.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. Rimagras BReal
2015.11.18. 13:59
Nem lett javítva, mivel nincs probléma, a kártya így lett tervezve. Az, hogy egy (1) darab házi készítésű, később javított benchmark alapján az AMD-s tábor mibe köt bele, az teljesen mindegy. A valós felhasználás közben a kártya nem lassul be semmilyen felbontáson semmilyen játékban ettől, a performance összehasonlító tesztek alapján.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. gtas BReal
2015.11.18. 14:17
Nem hazudok. Attól mert nincs róla hivatalos közlemény valamit basztak neki, mert egyszer sem lassult be se nekem se másoknak innen amint látod. Attól mert a phs atti és társai azóta is ezen lovagolnak a vga köszöni szépen jól van. És nem minecraft félékkel játszok, hanem 14-15-ös játékokkal amik közül páran több mint 3 gb vramot használnak.

Mindkét oldalon vannak gazdag egyének akik az eggyel nagyobb vgara váltanak szinte azonnal. De atti úgy mondta ezt a dx12-es lemaradásos dolgot, mintha ő már titokban a köv gen amd vgara gyűjtögetne, hogy aztán éjfélkor a bolt előtt állva már át is vehesse day0 Én személy szerint ahogy mondtam addig nem váltok amíg a 970-esem el nem avul, az pedig nem most fog eljönni. A windows 10-et sem mostanában fogom felrakni tekintve, hogy milyen állapotban van jelenleg szóval felőlem döngetheti a mellét, hogy ő hamarabb játszhat a dx12-es játékokkal mint én, leszarom
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. hazazs Rimag...
2015.11.18. 14:50
Azért az túlzás, hogy nincs probléma. Én személy szerint nem mertem bevállalni, inkább hozzácsaptam még pár forintot.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. Rimagras hazaz...
2015.11.18. 14:59
Én megnézem mindig az új játékok tesztjeinél, hogy a különféle VGA-kon és felbontásokon mi várható. És a 970 nem igazán lassul be semmilyen módon.

Probléma maximum a marketing részen volt, hogy nem emelték ki az extra +512Mb (mert a kártya 3,5Gb lett volna) lassabb elérésű. De mivel egy VGA sebességébe a RAM szól bele a legkevésbé...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. BReal Rimag...
2015.11.18. 15:15
1. "Így lett tervezve" Hát ha úgy lett tervezve, hogy teljes értékű 4 GB-os kártyaként lesz eladva (ezt a dobozán is feltüntetve), akkor ezt a megjegyzésedet inkább iróniának tekintem.
2.Aha, nincs vele baj. Legalább ne hazudj a pofánkba:
https://www.youtube.com/watch?v=cW35LVhN9ac
Kb tizedjére linkelhetem már. Folyamatos 50-60 fps, aztán amint belép a 3500 fölötti tartományba, jönnek a dropok 20 fps, vagy alá! Köszi.
3. gtas: persze, FHD-n semmi baj nincs a kártyával, még szép, hogy egy 100e-es kártyának nincs vele gondja. Meg azt hozod fel példaként, hogy olyan játékokkal, amik 3 GB VRAM-ot is használnak? A probléma 3,5 GB fölötti használatnál kezdődik (nem feltétlen FHD-n).
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. hazazs BReal
2015.11.18. 15:34
Ez sokkal látványosabb:
https://www.youtube.com/watch?v=ZQE6p5r1tYE

Persze arra is van példa, hogy SEMMI nem történik:
https://www.youtube.com/watch?v=8vErI62mHGo
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. Rimagras BReal
2015.11.18. 16:02
A videó elég idejétmúlt: Közzététel: 2015. jan. 27. És egy darab videó. Nagyon érdekes, hogy nagyrészt csak januárban jöttek ki ezek a "rángat 3,5 giga felett" anyagok, gondolom az AMD marketing gépezet ekkor tudott ilyen videókat hamisítani, mert utána már az userek is rápróbáltak - sikertelenül.

Kikérem magamnak a "ne hazudj a pofánkba" megnyilvánulást, gondolom ez maradt érvek hiányában.

Nincs probléma 3,5Gb felett sem, de erről is hozhatsz valami egy éves videót, ha akarsz...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. Kikikirly1...
2015.11.18. 16:10
Van amikor a programok hülyeséget írnak.Tudom sokan nem szeretitek TirexiHD-t.Nyugi nem a személyéről fogok értekezni,hanem a Skyrimes tapasztalatairól.Tirexi 2K-4K textura packokkal meg tudom is én milyen modokkal felturbózva játszik,és 980SLI,vel stutteriingolt a játék,mivel ő szerinte eflogyott a VRAM.Mikor 1db 980TI-al játszott nem stutteringolt,gyönyörűen futott a játék de a monitorozó program azt írta hogy csak 3,6 giga van használva.4 giga SLI kártyánál miért stutteringolt és 1db 6gigásnál nem?GPU erőben 2db 980 erősebb mint egy 980TI,skálázódjék is bármilyen szarul.Rosszul mért a program, szerintem nem csak fölfelé,hanem lefelé is tévedhet.A 3.5 fölötti szaggatás,villódzás pedig játékfüggő. Nem hallotam olyat FullHD-ban ilyet csinált volna a 970,ha mégis az gyári hibás,semmi köze a vramhoz..Ami a 4K illeti: én nem terveznék 4k-ban játszani 3,5 vagy 4 gigás kártyával,legyen az NV vagy AMD.Ha valahol működik arra tekintsünk bónuszként,de nem lehet a fejére olvasni szegény 970SLI-nek hogy miért nem bír el 3840X2160 felbontással.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. gtas BReal
2015.11.18. 18:06
Azt írtam, hogy TÖBB MINT 3 gb vramot használnak. Például a Far Cry 4 felment 3.7 gb-ra is és nem volt semmilyen drop. De miért lovagoltok annyira ezen? Zavar, hogy nem jött be az amd-sek összeesküvés elmélete ezzel kapcsolatban?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. BReal Rimag...
2015.11.18. 18:14
Ja értem, az egy hamisított videó. Ilyen észérvekkel valóban nehéz vitatkozni. Egyébként miért kéne újabb videókat feltölteni (azért ezt linkeltem mellesleg, mert ezt találtam korábban linkelve más által, feltételezem nem ez az egyetlen, ahogy te állítod - arról most ne beszéljünk, hogy hazazs is linkelt egy másik videót), ha az NV közleményben tagadta, hogy bármit is tettek volna szoftveres vagy hardveres formában ez ügyben?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. Rimagras BReal
2015.11.18. 19:40
Az olyan érvekkel nem is akarok vitatkozni, amik 1-2 darab, ~1 éve feltett és azóta is megismételhetetlen videóval akarják bizonygatni, hogy a GTX970 akadozik 3,5Gb memória allokáció felett.

Amikor ellenben ott van a sok darab videó, amin látszik, hogy semmiféle akadozás nincs az adott memória használata felett sem. Szerk.: és egyetlen egy játék benchmarkján sem látni semmiféle lassulást magas felbontáson sem a 970-es soraiban.

És mivel ez a videó akkor jött ki véééletlenül, amikor az AMD éppen meg akarta lovagolni a "nálunk 4 giga az 4 giga" szlogennel ezt a mondvacsinált 970 lejáratóhullámot, hogy kiszórja a kevésbé tájékozott embereknek a 2 éves kártyáit...

Linkeld már be azt az Nv nyilatkozatot, mert eddig nem tetted meg, csak hivatkozol rá erősen. Pláne, hogy lassan írtam: nem hiba, ilyen a kártya tervezése, tehát nincs mi ellen tenni bármit is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. gtas BReal
2015.11.18. 20:57
Attól, mert van pár elenyésző videó erről az esetről még nem jelenti azt, hogy minden embernél előjön. SImán lehet user error is. Hangsúlyozom nálam sosem csinált ilyet pedig 3.5 gb vramnál több is volt használva.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. hazazs BReal
2015.11.18. 22:44
Azt azért ne felejtsük el, hogy olyat is linkeltem, ahol semmi sem történik.

De a lényeg, hogy ha 970-em lenne, és tökéletesen működne, akkor maximálisan hidegen hagyna, ha 10 csillió videót linkelnek, hogy dehát pedig szar. Fordítva meg persze szét....na az ideg!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. TheRealTsL
2015.11.19. 15:55
Techpowerup tesztben a referencia 380x 1%-kal lassabb a 280x-nél, a tuningolt ASUS Strix példány kb ugyanannyival gyorsabb. Innentől kezdve nem nagyon lehet elszállni az árazással.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. firebird18...
2015.11.19. 21:41
Én erősen nvidia párti vagyok. De jelenleg egy r9 390x kártyám van, nem akartam nagy beruházást a pascal elött. sok olyan játék van ami 6.5 gb ot használ videomemóriát tehát a 980ti -n is kevés van.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2015.11.19. 22:05
Mik azok a játékok? Kíváncsiságból kérdezem. Nekem a Far Cry 4 használta a legtöbb vramot, 3.7 gb-t pontosabban.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. firebird18...
2015.11.19. 22:38
Call of Duty Advanced Warfare, Ark Survival Evolved (2015) PC
elég csak az 1080p felbontás. MSI Afterburner rel tesztelve sőt sok játék 12 Giga ramot is használ.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. firebird18...
2015.11.19. 22:40
Jövőre jönnek az új játékok az Nvidia és az Amd ezért tesznek ennyi ramot a kártyáira mert tudják mire lehet számítani a közeljövőben
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2015.11.20. 17:15
Nemtudom hogy jött ki ez nálad, de nekem a 4 gigás 970-essel is simán fut az AW 60+ fps-el 1080p-ben.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!