iPon Hírek

Lencsevégen néhány asztali Richland APU

Dátum | 2013. 05. 03.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | FŐ EGYSÉG

Idén júniusban nem csak az Intel Haswell APU egységei, hanem az AMD asztali Richland APU egységei is bemutatkoznak, amelyek a Trinity APU-kat váltják le. A Richland sorozat mobil tagjai már megjelentek, de asztali társaikra sem kell már sokat várni, hiszen csak hetek vannak hátra a hivatalos rajtig. A friss asztali APU egységekből hármat már sikerült lefotózni, ami azt jelenti, hogy ezek a példányok már a disztribútorok raktáraiban pihennek. A Richland APU egységek első hullámával már biztosan megjelenik az A10-6800K-s csúcsmodell, az A10-6700, illetve az A4-4400 is. Az új APU egységek ugyanúgy Socket FM2-es tokozással érkeznek, mint a Trinity APU-k, így a jelenleg forgalomban lévő Socket FM2-es alaplapokban egy BIOS frissítést követően használhatóak lesznek a Richland APU-k. Az újdonságok Piledriver modulokra épülnek és valamivel nagyobb teljesítményt kínálnak majd, mint elődeik. A teljesítménynövekedéssel kapcsolatban már több információt is hallhattunk, ám a leghitelesebb képet úgyis a hamarosan megjelenő tesztek szolgáltatják majd, így a jóslatokkal kár foglalkozni.
A10-6800K
A10-6800K
Az A10-6800K modell (AD680KWOA44HL) lesz az asztali Richland kínálat leggyorsabb tagja. A szorzózár-mentes kivitelben érkező újdonság két darab Piledriver modult tartalmaz, amelyek összesen négy darab "processzormagot" biztosítanak a rendszer számára. A termék 4,1 GHz-es alap- és 4,4 GHz-s Turbo Core órajelen ketyeg majd, integrált videó vezérlőként pedig egy Radeon HD 8670D típusú megoldás teljesít rajta szolgálatot. A GPU 844 MHz-es magórajelen ketyeg.
A10-6700
A10-6700
Az A10-6700-as modell (AD6700OKA44HL) ezzel szemben már szorzózáras kivitelben érkezik és ugyanazt az IGP-t kapja, mint az A10-6800K. Ez a modell már csak 3,7 GHz-es alap- és 4,3 GHz-es Turbo Core órajellel gazdálkodhat.
A4-4400
A4-4400
Az A4-4400 (AD4400OKA23HL) a belépőszintet erősíti, így szerény képességekkel bír. Az egyetlen Piledriver modullal érkező APU 3,7 GHz-es alap- és 3,9 GHz-es Turbo Core órajellel büszkélkedik, IGP-ből pedig egy Radeon HD 8370D típusú megoldást kap.
Ezek lennének a Richland APU egységek végleges tulajdonságai?
Ezek lennének a Richland APU egységek végleges tulajdonságai?
A friss APU egységek a jelek szerint június folyamán egészen biztosan elrajtolnak. Aki a család többi tagjának tulajdonságaira is kíváncsi, vessen pár pillantást a fenti táblázatra, ami a korábban kiszivárgott adatokból állt össze.
Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

27. jozsefm
2013.05.04. 00:19
Jól hangzik, feltéve ha igaz!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
26. petXYZW
2013.05.04. 06:17
Ez az IGP már GCN?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
25. atti2010 petXY...
2013.05.04. 07:22
Nem a Kaveri lesz GCN.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. Puhos
2013.05.04. 08:55
A táblázat legalján lévő leírás sztem nem jó A4-6300!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. ByrDer
2013.05.04. 09:35
6800K = Átnevezett 5800K egy hajszállal magasabb órajelen (meg úgy az egész 6xxx-es széria).

Az, hogy így kitolták a richland-et nem valami jó hír, valószínűleg a kaveri is csúszni fog, pedig az lényegesen izgalmasabb lehet majd. De még eltart egy darabig amíg kisöprik a trinity készleteket (az újdonság köntösében álcázva).
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. Stark ByrDe...
2013.05.04. 11:12
Már megint ez az átnevezés duma...
Ha azonos TDP mellett ki tudtak még hozni belőle + többszáz MHz-et, és az ára sem lesz magasabb, nem értem mit hurrogsz.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. tibaimp
2013.05.04. 11:32
Ezekből nem lesz 8 magos?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. jozsefm tibai...
2013.05.04. 11:58
Ezekbol mar biztos nem. Egyebkent se sok ertelme lenne, nagyon meg kellene nyirbalni nind a CPU mind a GPU oraleleket hogy beleferjen a 125W- TDP. osztalyba. Illetve a lapka is hatalmas lenne!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. ByrDer
2013.05.04. 12:33
Az azonos TDP kategória nem jelent azonos fogyasztást, csak egy bizonyos fogyasztási határ között van.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. atti2010 ByrDe...
2013.05.04. 15:14
Változtattak az energiagazdálkodáson a turbón és valamit az északi híd adatforgalom kezelésén is, a Kaverit nem tolták sehova mindig is év végéről volt róla szó.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. janika77
2013.05.05. 12:45
Ráncfelvarrás
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. jozsefm janik...
2013.05.05. 12:51
Nagyjából.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. kunti jozse...
2013.05.06. 12:19
"Ezekbol mar biztos nem. Egyebkent se sok ertelme lenne, nagyon meg kellene nyirbalni nind a CPU mind a GPU oraleleket hogy beleferjen a 125W- TDP. osztalyba. Illetve a lapka is hatalmas lenne!"

Az első felét vitatom.
Az A10-6700 majdnem pontosan fele akkora TDP-ből (65W vs 125W) kihoz fele annyi magot (4 vs 8 ), ugyanannyi memória csatornát (2 vs 2), fele annyi cache-t (4MB vs 8MB), mint a csúcs-Piledriver FX-8350, hasonló órajelekkel (3,7-4,3 GHz vs 4-4,2 GHz).
Plusz még van benne integrált északi híd, 20 PCI sáv, és bika IGP 384 shaderrel.

Ez alapján /józan paraszt mode ON/ egy 8 magos "Richland" magas órajelekkel, 2 memóriacsatornával, 20 PCI sávval, HD8670D IGP-vel simán bele kellene hogy férjen a 125W TDP-be.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. jozsefm kunti
2013.05.06. 21:25
Alapórajelben a 3,7-hez a 3,9 van közelebb az A6 formájában, ( mivel ott mind a 8 mag mehet annyit adott TDP kereten belül) és már az is 100W ráadásul kisebb IGP-vel!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. kunti jozse...
2013.05.07. 10:59
józsef m.
"Alapórajelben a 3,7-hez a 3,9 van közelebb az A6 formájában, ( mivel ott mind a 8 mag mehet annyit adott TDP kereten belül) és már az is 100W ráadásul kisebb IGP-vel"

Turbó órajelben (4,3 GHz) viszont a 65W-os A10-6700 100 MHz-el az FX-8350 fölött van, ami az egy-két szálas terhelésnél még simán belefér a TDP-be!

De ha mégsem férne bele, a 3,7 GHz-es alap órajele ~9,75%-kal (400 MHz) kisebb a csúcs-Richland A10-6800K alapórajelénél. Ezt nem érzem "nagy megnyirbálásnak".

Sőt, ha az A10-6700 órajeleit összehasonlítod az FX-8150-ével, vagy az FX-8320-ével (3,7-4,3 GHz vs 3,6-4,2 GHz vs 3,5-4GHz), akkor láthatod, hogy a 65 W-os Richland alap- és turbó órajelben is 100 MHZ-zel magasabb órajelet tud a 125 W-os csúcs-Bulldozernél, és 200-300 MHz-el lenyomja a második legjobb Piledrivert, ami szintén 125 W-os!

Nagy órajel-nyirbálásról szó sincs tehát.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. jozsefm kunti
2013.05.07. 11:24
Sajnos ez nem igy mukodik a lapkan levo engedelyezzett magok ossz fogyasztasa nem az egyedi ertekek osszeadasabol kerekedik !
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. kunti jozse...
2013.05.08. 13:37
"Sajnos ez nem igy mukodik a lapkan levo engedelyezzett magok ossz fogyasztasa nem az egyedi ertekek osszeadasabol kerekedik !"

Ezzel még nem mondtál sokat, mert ha nem annyi, attól lehet több, vagy kevesebb...

A fizikában az energia, és így a disszipált teljesítmény is skalárisan összeadható mennyiség.
Tisztában vagyok azzal, hogy ez esetben fogyasztási keretekről beszélünk, és a helyzet valóban nem olyan egyszerű.
Becslést attól még lehet tenni - ezért is írtam a "józan paraszt módot" - erre pedig az egyszerű összeadás jó kiindulópont, mert 1 meg 1 nem lesz 3.

Mondok egy példát.
A kétmagos Athlon 64 X2 4800+, illetve az egymagos Athlon 64 4000+ kb egy időben saját processzorcsaládjuk leggyorsabb tagja volt. (Az egymagos egy lassabb öcsikéje került az első saját kézzel összerakott PC-mbe.)
Megegyezik az órajelük (2400 MHz), a mikroarchitektúrájuk (K8 ), a stepping (E6), a gyártástechnológia (90 nm SOI), a magfeszültségük (1,35 V), a cache magonként (128 KB L1 + 1 MB L2), a foglalatuk (Socket 939) -lényegében az X2 megegyezik a "sima" egymagossal, egyszerűen csak megduplázták a magot és a hozzá tartozó gyorsítótárat.
A TDP viszont nem duplázódott: 85 W-ról 110 W-ra nőtt. Püff neki.

Ami még esetleg megzavart, az a gyártó által végzett szelekció.
A jól sikerült lapkák mennek a csúcsprocikba, a selejtet meg próbálják csökkentett magszámmal, alacsonyabb órajelekkel a fogyasztási keretbe bepasszírozható procik kiadásával eladni.
Másik példa: a 4 magos Core i7-3940XM órajele 3-3,7 GHz között változik, a 2 magos i3-3240-é pedig fix 3,4 GHz - egyaránt 55 W a TDP-jük.
Szó sincs arról például, hogy ebből valamiféle kicsavart magonkénti teljesítmény összeadási logika következne. Egyszerűen a leválogatásról van szó, amit jól mutat az áruk (~1000$ vs ~140$).
Az általam mondott példában viszont ez nem áll ilyen élesen, nem 1000$-os proci duplázásáról fantáziáltam...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. BearTech
2013.05.24. 17:01
good evening
Ha végre piacra dobják A10-6800K-t és végre megvehetem.
Milyen Alaplapot ajánlotok hozzá. Válaszotokat köszönöm előre is, By.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. atti2010 BearT...
2013.05.24. 17:15
MSI FM2-A85XA-G65, GA-F2A85X-UP4 a két legjobb FM2 alaplap a piacon.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. BearTech
2013.05.24. 18:59
Szia ati, ASROCK. párti vagyok, de nem tudom megbízható e az MSI. de ha igen akkor király, köszönöm válaszod, By.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. jozsefm BearT...
2013.05.24. 19:31
Mindkettő megbízható,ajánlott!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. SRII
2013.05.24. 20:49
jó kis processzor lesz ez, nagy is, egy kis játszadozásra és nettezésre még jó hogy jó lesz.
De még mindig gyenge a proci!
Már most kevés a videoteljesítmény, ahoz hogy játszunk rajt, ugy hogy élvezzük is, arra meg sok hogy netezünk ugyebár, akkor minek? ha veszel mellé egy jo kis videokártyát akkor meg az a rossz hatás ér hogy súrolja a processzorlimit a teljesítményt, ez csak egy hézagpótló, és kész.
jó majd akkor lesz ha a proci felnő egy i5 szintre és egy kemény 7950 es cuccal rendelkezik majd, és hiába emeli az adm 5GHz re az alap órajelet is hiába a maga órajel így nem lesz erő benne, jó lenne már összeszedni magát, de szerintem nem fogunk amd téren procikat tesztelgetni sokáig, áttér a ipg cuccozásra és a proci teljesítmény meg meg a levesbe...még mindig azt mondom vallom, még nem érte el azt a teljesítményt amit elvárunk, így DVGA egy jó proci még mindig előnyösebb!
ez a, ide kevés, oda sok dolog kompromisszumokra ad okot a munkánk , játékok használata közben, arról meg nem is beszélve hogy kisebb felhasználásra meg sok.
sajna nem tudom hova tenni, ezért rossz az egész!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. atti2010 SRII
2013.05.24. 21:49
sajna nem tudom hova tenni, ezért rossz az egész!

Azért nagyon sokan tudják hova tenni, csak Llanos gépből csináltam az idén 12 darabot és mindenki max elégedett, aprópénzből van egy nagyon jó gépük amin a játékok is elmennek kisebb nagyobb felbontásban, nem mindenkinek vesznek a szülei 7970 vagy Titán VGA-t így ennek is örülnek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. BearTech
2013.05.25. 21:23
atti2010. Teljesen igazad van, FM 2. es Konfig, nem annyira terheli le a pénztárcádat mint egy durva konfig. de sztem a A10-6800K. proci bőven elég lesz
Pl. Battlefield 3.-hoz. persze nem maxon de médium bőven elég. vagy nem, ?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. atti2010 BearT...
2013.05.25. 21:32
Azért a multihoz eléggé le kell venni a grafikát de a single médiumon elég jól megy, viszont FM2 jön a Kaveri is ami már teljesen jó a multira is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. BearTech
2013.05.25. 21:56
Hát ez így elszomorító hír számomra legalább is, én BF3. hóz szeretném, Multi-zni,
mivel nem szeretnék 200e. gépre költeni, ink veszek egy Motort.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. jozsefm BearT...
2013.05.25. 22:27
Okosan teszed.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!