iPon Hírek

Lézermikrofon az MP3 atyjától

Dátum | 2009. 09. 22.
Szerző | Gabriel
Csoport | MULTIMÉDIA

Érdekes új mikrofon-koncepcióval állt elő David Schwartz, a tömörített hangformátum úttörője, aminek a prototípusa ugyan még nem túl meggyőző, de további fejlesztéssel biztos lesz belőle valami.


Az új megoldás lényege abban áll, hogy a rögzítendő hang hullámai egy csőben felszálló füst részecskéit hozzák rezgésbe, amit aztán egy lézer érzékel - anélkül, hogy bármi módon befolyásolná vagy megváltoztatná az említett részecskék viselkedését.

Ezzel szemben a hagyományos mikrofonok ugyebár egy membránt használnak a hangrezgések rögzítésére. Az új megközelítés hátterében pedig az az alapelgondolás húzódik meg, hogy a levegőben lebegő, lézer-mérte 1-3 mikronnyi részecskék kevésbé akadályozzák a hang minél pontosabb rögzítését, mint a membrán.


Természetesen arról még szó sem esik, hogy egy ilyen kész terméket mikor láthatunk a piacon, elvégre - amint az hallható is - van még vele munka bőven.

 

Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

16. kihaennem
2009.09.22. 14:21
VISSZA A HIRHEZ

Nagyon Komoly!
REvolution. Ezek az egyszerű ötletek alapjaiban rengeik meg a világot.
Hajrá.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. afro
2009.09.22. 14:47
Hát nemtom...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. jani00
2009.09.22. 17:17
Érdekes ötlet ,bár sikerüljön neki.Szerintem akkor a hangot sokkal tisztábban tudnák felvenni pl egy igazán jó stúdióban.Ott már ha valaki csak levegőt vesz az is hangos lesz nyilván hatalmas zajszint lesz hallható ,de szerencsés esetben csak stúdiók használják majd
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. Vendég-Ven...
2009.09.22. 17:55
A membrán hatását ugyan kiküszöböli, de helyette ott van a cső tetején lévő nyílás. A nyílás mérete keményen meghatározza a frekvenciamenetet, az alatta lévő üreg (a csőben) meg rezonáns üregként működik.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. Dinsdale
2009.09.22. 17:59
Kicsit nevetséges, hogy az beszél hangminőségről aki az MP3 nevű t szabadította a világra...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. 620hun
2009.09.22. 18:39
Mi a baj az MP3 -ommal? Inkább WMA? OGG? Ugyan már, FLAC jobb, de 10x annyi helyet foglal. Kompromisszum kellett, erre pedig ott az MP3.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. MassKilla
2009.09.22. 19:37
nagyon jó volt, ahogy a második videóban visszajátszotta a hangját...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. loogan23
2009.09.22. 20:50
Na erre aztán szó szerint igaz lesz, hogy ha kijön a füst dobhatod a kukába. :-)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. Szerzetes
2009.09.22. 21:44
loogan23, ugyan már a polcon lévő urnából szórsz bele egy kicsit... azt úgy se veszi érszre senki
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. Vendég-Ven...
2009.09.22. 22:33
620hun: 10-szer? Az átlagos FLAC 6-700 kbit/s, akkor te 64kbites mp3-at hallgatsz? Fene igényes lehetsz.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. Nurba
2009.09.23. 01:32
Jóvan az MP3 már több mint 14éves formátum és az előd tömörített formátumokhoz képest jobb minőséget kínált azonos bitráta mellett. Egy normális 192kbps-os mp3 minősége a többségnek elég (főleg mivel nem mindenki vájtfülü, nem mindenkinek van szuper hi-fi-je). A walkmanok és dicmanok halálát is neki köszönhetjük, kicsi, egyszerű, nagy kapacitás, (a kazettához képest még túl jó minőségű és még tekergetni sem kell, pedig amikor én diák voltam egy walkman nagy szám volt) stb. Igaz most van OGG meg a lossless formátumok, de pl '96 környékén az mp3 sem volt egyszerű formátum, az akkori hardverekhez képest...emléxem egy haverom 486-os gépén még játszhatóak voltak ha nem haladta meg az file méret a ram kapacitást (az neki 4MB volt, vagy 8?...már nem is emléxem)...Szóval nem kell bántani szegény öreg mp3-t, hiszen a mai napig megáll a lábán, akinek meg jobb kell, az is talál alternatívát (csak gáz, hogy utána felsőbbrendűségből, beképzeltségből lefikázza azt, aki mp3-t hallgat...szánalmas) Gondolom aki tizeniksz éve gyűjtögetett mp3 nótákat, nem rohant a flac hallatára az összes zenéjét lecserélni plusz hozzá még 2 vinyó, hogy el is férjen...nem beszélve a rengeteg rippelési/letöltési időről
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. kihaennem
2009.09.23. 09:33
alapvető probléma:
A fust rezgéseit rögzitik, ezzel semmi gond nincsen. De az márm agában is ad egy folyamatos hangot. A felvétel vgay eljárás abban az esetben lesz jó illetve használható amikor a fust alaphangjait teljes mértékben elszeparálják a tényleges hangtól amit rrögziteni akarnak. Hiába vannak erre zajszűrő berendezések, hiszen nem ilyen nagy terjedelmu alapzaj eltünteésére készültek. A rendszernek igazáből ez az egyetlen hibája amin elbukhat. A másik ami még valahogy megoldható az a mobilitás. hiszen egy olyan zárt rendszert kell létrehozni hogy ha 5km es szél fuj akkor is képes legyen csöndben halk zörejeket rögziteni. Amig ezeket nem tudják megoldani addig nem lesz belőle semmi komoly dolog.
A legjobb amit el tudnék képzelni az a fust vagy hasonlo fosszilis gáz kivétele a rendszerből. Viszont akkor meg a levegő részecskéinek mozgásán kivül nem sok lehetőség marad. Ha membránt használnak tallán jobb eredményt érnek el. Ugy mikrofon esetében azért van szinte nulla alapzaj mert nincs minek rezegnie. Itt ez pont nem igy van. A fust az alapból is iszonat módon rezeg. De ezt nem lehet igy ebben a formában megoldani.

De az ötlet zseniális.!. 10% esélyt adok rá hogy megcsinálják.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. 620hun
2009.09.30. 19:52
(Vendég-Vendög @ 2009 Sep 22, 21:33) 620hun: 10-szer? Az átlagos FLAC 6-700 kbit/s, akkor te 64kbites mp3-at hallgatsz? Fene igényes lehetsz.
Jól van na, mondtam egy számot, helyesen csak 4x annyi. Te is igényes lehetsz, mivel a kbit a sávszélesség mértékegysége, amire te gondolsz az kbit/s, vagy társai
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. StevyXIX
2009.09.30. 20:34
6-7000 kbps az már DVD film inkább, most nézem, FLAC zenék 700-1000 kbps.
FLAC az veszteségmentes formátum persze, hogy sokkal több helyet foglal, de aki igényes nem adja lejjebb (megfelelő hangrendszerrel).
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. 620hun
2009.09.30. 21:00
Senki se mondta hogy 6-7000kbps
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. StevyXIX
2009.09.30. 22:38
Hát nagyobb külföldi oldalakon elég népszerű (waffles) és persze csúnya lenne MP3-ból Flacet rippelni (szarnak egy pofon), hordozható lejátszókra meg bőven elég az MP3 is, úgy sincs olyan hangtechnika (hacsak nem költesz súlyos pénzeket egy kis fülesre, én 5k-t még kiadtam egy jó darabért, de többet nem nagyon adtam volna, nemhogy 20-30k vagy még többet).
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!