iPon Hírek

Már kapható a Radeon RX VEGA Frontier Edition

Dátum | 2017. 06. 28.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | FŐ EGYSÉG

Az AMD korábban, amikor hivatalosan is lerántotta a leplet első VEGA architektúra köré épülő megoldásairól, azt ígérte, a Radeon RX VEGA Frontier Edition modellek június 27-tól kezdve válnak elérhetővé kereskedelmi forgalomban. A dátum tegnap eljött, az új videokártyák pedig hivatalosan is kaphatóak lettek, igaz, egyelőre még nem egyszerű őket beszerezni.
A Radeon RX VEGA Frontier Edition videokártyák kétféle változatban kerülnek forgalomba: az alapmodell léghűtést kap, 999 dollárba kerül és 300 wattos TDP kerettel gazdálkodik, de érkezik egy folyadékhűtéses modell is, ami már 375 wattos TDP kerettel gazdálkodik és 1499 dollárba kerül. A termékek egyébként előrendelésben már korábban is kaphatóak voltak 200-300 dollárral magasabb áron, így akik drágábban rendelték, időben megkapják őket.
Az újdonságok egyébként a TDP keretet és a hűtést leszámítva ugyanazt nyújtják, igaz, a folyadékhűtéses modell várhatóan több ideig tartózkodik majd a maximális GPU-órajel tartományban, mint hagyományos társa, hála a jobb hűtésnek. Az újdonságok egyébként alapvetően 8+8 tűs tápellátást használnak, de szüksége esetén 8+6 tűs konfigurációban is működnek, sőt, a PCWorld információi szerint akár egy hattűs PCIe tápcsatlakozóval is használhatóak, de ekkor a rendszer várhatóan automatikusan visszavágja az órajeleket, hogy a GPU és a VRAM beférjen a TDP limitbe.
A Radeon RX VEGA Frontier Edition egy fél-professzionális, leginkább tartalomgyártásra és VR játékok fejlesztésére használható termék, ami tervezők, adatkutatók és egyéb professzionális feladatokat végzők számára is jó választás lehet. Az AMD lényegében a professzionális vizuális feladatokat végző szakembereket vette célba az új videokártyával. A június 29-én érkező ROCm driver segítségével az új modell nyers számítási képességei is szerephez juthatnak.
Érdekesség, hogy az újdonság esetében a professzionális és a játékra szánt modellekhez készített driver előnyei egyaránt kamatoztathatóak, sőt, a telepítő mindkettőt tartalmazza is, így az üzemmódok között az AMD Control Panelen belül lehet váltani, méghozzá egyszerűen is gyorsan. Videó kimenetek terén három darab DisplayPort 1.4-es és egy HDMI port áll rendelkezésre, plusz a doboz tartalmaz egy passzív átalakítót is, amivel az egyik DisplayPort Single-Linkg DVI porttá alakítható.
Az új videokártyák rövidesen egyre több viszonteladó kínálatában jelenhetnek meg – főleg azoknál, akik jellemzően professzionális szintű videokártyákat is kínálnak.
Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

46. s_otto
2017.06.28. 20:30
Neki már van.
[LINK]
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
45. Meteoreso
2017.06.28. 21:06
Igen érdekes de nem ez az amire mi várunk..
Játékra ez még csak akkor lesz jó ha jön az optimalizált RX driver amit még egy hónapig heggesztgetnek, optimalizálnak.
Az érdekessége a 16 GB HBM2 meg a boot nélküli driver csere a prof meg a Gaming mód között. Ilyet azért még nem láttunk.
Pro Duónál egyiket telepítetted
ITT látszik hogy működik...
Fejlesztőknek nagyon jó , mi meg még várunk egy hónapocskát az RX-re.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
44. Asagrim Meteo...
2017.06.29. 07:52
Annyi értelme van ezen játéktesztet futtatni, mint Quadro-n. Semmi értelme, mert nem tartalomfogyasztásra, hanem készítésre való!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
43. 5hR3kY
2017.06.29. 08:45
Az a lényeg hogy a bányász program menjen vele, minden más mellékes.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2017.06.29. 08:59
Azért nem zárkóznék el ettől a megoldástól annyira, lehet, hogy sok fejlesztő örülni fog ennek, hogy nem kelle a teszteléshez gépet cserélnie. A hash rate-re viszont én is kíváncsi lennék
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
41. peti198706...
2017.06.29. 09:41
Egy egyszerű példa: Videót renderelsz, közben megy Call of Duty: United Offensive LAN-ra kötve. Mégsem a leginkább tdp-zabálós programokat fogod renderelés közben hajtani vele. De célra megfelel egy pár gyors solid state drive raid0-val, s nem lesz alkalmad a renderelést útközben megfigyelni.
Egy kupolányi OLED-et azért megnéznék vele, hogy lehet ott úgymond polaris glassban "3D" tartalmat fejleszteni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
40. Asagrim kean
2017.06.29. 10:17
Igazából teljesen mindegy. Nem hiába középkategóriás kártyákból van hiány, ott kapod meg a legkedvezőbb árú hash rate-et. Hiába maxolnád ki, ki is kell termelnie az árát, és egy drágább kártya később teszi.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
39. s_otto
2017.06.29. 11:39
Magyar ár

[LINK]

Live teszt:

[LINK]

"Ok, so this guy did some live testing with a 1200 PSU and R7 1800X, the card is throttling like crazy, it gets very hot quickly, you need to ramp the fan, he used like 2 external fans to keep it within check, anyway, here is a nice summary of the whole thing:
- Time Spy Graphics = 6785 pts
- Fire Strike Ultra Graphics = 5091 pts "roughly the same as the first leak"
- Doom Vulkan 4K Ultra @ 55-70 FPS
- The Witcher 3 @ 28-35 FPS at 4K Hairworks on / 41-42 FPS with Hairworks off (80 C running the game)
- Troubles OCing past 1650 MHz with the blower
- Tried to OC HBM, starts at 945 MHz, managed 960 MHz stable and at 980 MHz it got too hot
- Tester says you won't be able to OC without additional cooling, thermal throttling (80-85 C)
- Tester put 2x 80 mm fans to help (open air case) and it was down to 75 C
- Tester doesn't think it will touch the 1080 Ti performance-wise, only 1070-1080s
- Mining: 30-35 MH/s
- Cinebench R15 OpenGL: 97.39 FPS
- Initial testing done using Pro drivers, then switched to the Gaming drivers and performance didn't change
- Card initially operate at 1348-1528 MHz in gaming mode running The Witcher 3 (37-42 FPS), then after retesting it was back to 1650 MHz max (and delivered the same 42 FPS as Pro mode)
- >300W for the VGA alone
- EVGA P2 1200W Platinum Power Supply + Ryzen R7 1800X CPU"
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
38. Asagrim s_ott...
2017.06.29. 12:06
1080-1080Ti közötti teljesítmény játékokkal, jócskán Titan Xp feletti teljesítmény produktivitásra használatos szoftverben, ezt megírta a PCworld is.

http://www.pcworld.com/article/3202659/components-graphics/hands-on-amds-radeon-vega-frontier-edition-vs-nvidia-titan-xp.html

Az meg szerintem józan paraszti, hogy webshopra másik webshop termékét nem linkeljük.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
37. s_otto
2017.06.29. 12:42
Akkor ezek gondolom elkerülték a figyelmed:

- Tester put 2x 80 mm fans to help (open air case) and it was down to 75 C
- Tester doesn't think it will touch the 1080 Ti performance-wise, only 1070-1080s

A jócskán titan xp feletti teljesítmény sincs meg, pedig 300w szemben a titan xp 250w-al... kicsit korán jött ez még, ugyan olyan kapkodás lengi körül mint a ryzen-t.


"A hardverhez való ROCm csomag még a héten kész lesz, míg a Radeon Pro Software megfelelő verziója az alábbi oldalon érhető el. Ez tartalmaz egy kapcsolót is, amivel a professzionális módról úgynevezett Gaming Mode-ra lehet váltani. Ez egyelőre a játékfejlesztők munkáját segíti, valós játékra még nem igazán használható, mivel a profilok jó része hiányzik. Ugyanakkor augusztusban ez is frissül"

Akkor várni kellett volna augusztusig.

Annyi link volt itt anno az rx radeonok kapcsán...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
36. Asagrim s_ott...
2017.06.29. 12:48
Neked meg ez:

In the given time we had to run tests, we saw the Frontier Edition outscore the Titan Xp by 28 percent in Catia and Creo to 50 percent in SolidWorks. We also ran Maxon’s Cinebench, a popular OpenGL benchmark, in which the Frontier Edition was about 14 percent faster.

Refhűtéses kari túlmelegszik. Pfh... In other news, water is wet. Ha már 1080, az is thermal throttlingolt mint a szar, mikor megjelent, és mindenki azt várta a demó videó alapján, hogy 2000 MHz-es magórajellel 70 fok alatt fog nekik menni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
35. s_otto Asagr...
2017.06.29. 12:56
Két db 1080-van sli-ben, és soha nem throttlingolt.

Nem lesz más csak refhűtés.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
34. Asagrim s_ott...
2017.06.29. 12:59
Akkor szelektív a memóriád, mert eléggé nagy vihart kavart a kontraszt a demó videó, meg a valóság között. Ott egy firmware update elég volt a helyzet megoldására.

https://www.youtube.com/watch?v=OXUo1S55ZUM
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
33. s_otto Asagr...
2017.06.29. 13:02
Jaaaaa, az evga kártyáknál, és csakis náluk, egy elbaszott OC kártya, mert sokat akart a szarka. Sehol nem volt vihar, cikk volt róla hogy az evga benézte.

Ez kb az 1080-ak 1%-át érintette, ezzel nem lehet általánosítani.

Minden rendben volt az 1080 karikkal.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
32. Asagrim s_ott...
2017.06.29. 13:03
Nem, nem az EVGA az a saját hűtésével égette le a házakat, ez az összes FE-t érintette megjelenéskor. Szar volt a ventilátor vezérlő profil.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
31. s_otto Asagr...
2017.06.29. 13:04
Amit linkeltél video, evga OC kari volt.

Egyébként most mondtad, a vega-val kapcsolatban, hogy refhűtésre panaszkodok (abból csak az lesz), most meg az nvidia FE-val van bajod... kicsit nyűgös már a téma, nem?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
30. Asagrim s_ott...
2017.06.29. 13:05
Mert milyen legyen, az összes gyártótól származzon egyszerre? Édes istenem...

Ha meg nem látod az összefüggést túlmelegedő refhűtéses kártya, és túlmelegedő refhűtéses kártya között, akkor sajnálom. Ott is ideiglenes volt, itt sem kizárt, hogy az lesz.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
29. B_Real s_ott...
2017.06.29. 13:16
A Titan Xp feletti teljesítményt nem játékokra értette Asagrim.

A merlines webshop 440e Ft-os árat meg linkelgetheted, az ára 1000$, ami nagyjából 360-370e Ft lesz, amint kerül több webshopba is.

A throttling pedig ref 1080-nál is lehet jelentkezik, 1080 Ti-nél egészen biztosan, kb. 80-82 fok fölött. Milyen meglepetés, egy normális AIB modellel megoldódik a probléma.

Kínos erőlködés no. x. A FE esetén az AMD semmi mást nem csinált, csak Titan Xp-vel összemért nem játék eredményeket mutogatott. És jé, a tesztek alapján, ahogy Asagrim idézte, jobb is azokban a Titan Xp-nél. Hihetetlen!

Majd ha a 1070, 1080, 1080 Ti ellen szánt modellek azonos áron nem hozzák azt a teljesítményt, akkor jogosan kritizálhatsz, erre viszont még pár hetet várni kell.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
28. Asagrim B_Rea...
2017.06.29. 13:35
Az a baj, hogy rengetegen meglátják a reklámanyagban, hogy gaming, és rohannának is gameplayt benchmarkolni vele, a developer, design, production szavak meg úgy elfelejtődnek mellőle mint a szar.

Az i9-nél is hasonló vita keveredett, mikor egy kedves fórumozónk nem bírta felfogni, hogy munkaállomásokba készül, nem neki otthonra.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
27. s_otto Asagr...
2017.06.29. 13:44
Na de a Titan Xp játék kártya... mit hasonlítgatják össze egyébként a vega fe-vel?
A titan xp-hez nincs csak játékra való driver nem? Ellenben a vega FE-vel.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
26. Asagrim s_ott...
2017.06.29. 13:52
Kérdezd meg a PC World-öt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
25. B_Real s_ott...
2017.06.29. 14:08
A Titan Xp játék kártya? Minden nap tudok meg valami újat. Biztos sokan veszik a Titan Xp-t játékra 500$-ral drágábban, mint a 1080 Ti-t jó 5% extra teljesítményért cserébe. Az meg egészen nevetséges, hogy 250W vs 300W TDP-n rugózol 1000 és 1200$-os kártyák esetében.

BTW, ha már Te felhoztad a Ryzent példának, remélem az Iponnál készül Intel Kaby Lake X teszt mondjuk a 7800X és 7820X-ről, nagyon kíváncsi vagyok, mivel fogsz érvelni mellettük a Ryzen 1600/1700-zal szemben.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. B_Real B_Rea...
2017.06.29. 14:26
Ettől függetlenül a kapkodással (egyúttal a marketing osztály seggberúgdosásával) kapcsolatban igazad van. Viszont ettől a másik oldalon ugyanúgy ott vannak a "na akkor még mindig kell várni rá pár hetet" vélemények is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. s_otto B_Rea...
2017.06.29. 14:29
Ne játszd a hülyét. Már akkor kint volt az elődje, a titan x amikor még híre sem volt az 1080Ti-nek. Tavaly augusztusban. Már 3 éve ezt csinálja az nvidia, hogy kihozza a titan-t azoknak akik nem tudnak várni a Ti megjelenésére, és nem számít a pénz. Egyébként mindig az utolsó 5% teljesítmény a legdrágább. Ez így van mindennel.
Az hogy kijött az Xp, csak annyit jelent hogy kaszáltak még egyet a sok jó minőségű gpu-ból.

Egyébként nézd meg az nvidia oldalát. [LINK]
Meg akármelyik fórumot, akár Ph!, akár anandtech, guru3d, stb.

Nameg ugye profi driver sincs hozzá, mint a vega FE-hez. Csak gameready driver.
Sikerült egy félprofi kártyának 50w-al több fogyiból pár erősen profi alkalmazásban lenyomni egy játék karit, úgy hogy az egyiknél a munkára írt spéci drivert használták, másiknál meg a játékra optimalizáltat. Bravó.

Az megvan hogy olcsóbban van nv quadro, kisebb fogyival, nagyobb teljesítménnyel mint a vega FE?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. B_Real s_ott...
2017.06.29. 14:37
Aki a Titan játék kártya mivoltát beveszi, annak egészségére. Úgy látszik, te közéjük tartozol. Halkan megjegyzem: a Titan előbb jött ki, és? Ugyanúgy 1200$-ért lehet most is kapni.

A Vega FE 200$-ral kevesebbért profi alkamazásban lenyomja a Titant, cserébe az játékokban nagyjából ugyanannyival gyorsabb. Szerintem mindenki el tudja dönteni, hogy neki melyikre van szüksége, ha igényel ilyen kártyákat. Az meg, hogy 200$-ral olcsóbban spéci drivert kapsz hozzá, míg a másikhoz nem, nem is tudom, melyik kártya számára cseng pozitívabban. Engem egyik kártya sem érdekel, az viszont már inkább, hogy a játékosoknak szánt verziók mit fognak tudni a 1070-1080-1080Ti vonalhoz képest.

Persze, van olcsóbban Quadro, ami jobb, mint a Vega FE. Ahogy van 7600K is olcsóbban, mint a 7700K, és jó pár játékban gyorsabb a 7700K-nál. Folytassuk még?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. s_otto B_Rea...
2017.06.29. 15:18
Beveszik, az összes hardcore gamer, akinek a legjobb kell.
Hiába erőlködsz, a Te szavaiddal élve, a Titan Xp játék kártya, azért mert neked nincs rá érdekeltséged, attól még az.
Elég arra gondolni, hogy minden játék tesztben szerepel, munkára való alkalmazásban pedig azóta tesztelték, mióta kint a vega fe.

Egyébként hogy a vega fe-vel megint így kellett trükközni, sok jóval nem kecsegett a kisebbekre nézve. Ha a legnagyobb vega csak ennyit tud.

Szerinted mennyien veszik majd a vega fe-t, ha játékra gyengébb, és annyiba kerül mint a titan xp, a vizes meg még drágább, a profi használatra meg van quadro, olcsóbban.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. developer s_ott...
2017.06.29. 15:36
Reálisan nézve a GTX 2070-esnek várhatóan nagyobb / egyenlő lesz a teljesítménye, mint a mostani 1080Ti-nek. Ezek az AMD csúcskártyák elég tiszavirág életűek, lást Fury. És valóban az a baj, hogy az AMD ennyit tud jelenleg, innen csak lefelé lesz termékskála a kisebb Vegákkal.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. B_Real s_ott...
2017.06.29. 15:47
Nagyon kíváncsi lennék (szerintem te is), hogy a világon hány hardcore gémer ad ki nagyjából 5% extra teljesítményért plusz 500$-t egy VGA-ra.

A Vega FE pont erre jó: ha munkára kell, akkor erősebb a Titan Xp-nél, ha játszani akar, kap egy 1080 körüli teljesítményt. Persze hogy ez hány embert érint, az egy másik kérdés. De azt hozzávágni, hogy ez megint egy fos kártya, csak téged minősít (bár nem ezt írtad szó szerint, én ezt olvasom ki az írásaidból). Amúgy az olcsóbb Quadro, ami professzionális felhasználásra jobb, játékban mire képes a Vega FE-hez képest? Na ugye, tudom én is ragozni.

developer neked is megy: Az RX Vega gyorsabb lesz játékok alatt az FE-nél. Ezt majd lehet idézgetni, ha nem így lesz.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. s_otto B_Rea...
2017.06.29. 15:59
A gyárban 20mft-ért bővítettem 100% plusz termelékenységet, egy újabb gyártósor beállításával, pár éve. Aztán nem volt több hely, hogy egy új sor bekerüljön, de annyi igen, hogy a régi 800-as gyártósort 1000-es sorra cseréljem, de ez megint majdnem 20mft-be került, és már csak 20%-ot jelentett termelékenység növelésben. Szerinted?

Áruld már el miért van az összes játék tesztben benne a titan xp, és a jövőben mennyiben lesz szerinted benne a vega fe?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. B_Real s_ott...
2017.06.29. 16:08
Én elhiszem, hogy te nagyszerű szakember vagy, de nálam a 20% még mindig 4-szer több, mint az 5%.

Összes játék tesztben szerepelne a Titan? Ezzel újat mondtál, mert pl. a Gamers Nexus 1080 Ti tesztjében hiányzik a Titan X, mint összehasonlítási alap, és csak a 1080 szerepel, mint legnagyobb teljesítményű. Vagy pl. a TechPowerup 1080 Ti FE tesztjében szerepel összehasonlítási alapként, ugyanitt az EVGA 1080Ti tesztjében már hűlt helye van.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. s_otto B_Rea...
2017.06.29. 16:15
Most komolyan erre mentél rá, hogy van olyan teszt amiben nincs benne a titan xp? 90%-ban meg igen?

Pontosan érzed a mondandóm lényegét.
És azt is mekkora kapálózás ez az amd-tól amit ezzel a vega fe-vel csinál.

Egyébként ha már a Te példádnál járunk, mert most előnyös neked, hogy kevesen adnak ki 5% plusz teljesítményért 500 dollárt pluszba, de az helyes hogy valaki vesz vega-t 1200 dolláért, és örül hogy játszani is tud vele egy 1080-as szintjén, mikor ezért a pénzért pont 2db 1080-at kap?

De egyébként igen, lesz egy olyan réteg, aki megveszi, és pont erre lő az amd.
Jobb híján. Igazi munkára sem való, játékra sem tökély, de ilyen öszvér megoldásnak jó. Mint a 4 évszakos gumi.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. B_Real s_ott...
2017.06.29. 16:27
1. A Vega FE 1000$, nem 1200$.

2. Ki beszélt arról, hogy "helyes, ha valaki Vega-t vesz..."? Én azt írtam, hogy a Vega FE a Titant professzionális felhasználásban előzi, játékban pedig hozza kb. a 1080 teljesítményét, és azt, hogy akinek ilyenre van szüksége, el tudja dönteni, hogy megéri-e neki ilyet venni mondjuk ahelyett, hogy venne egy Titan Xp-t 200$-ral drágábban, hogy kapjon ~35%-kal nagyobb teljesítményt játékban, de a munkájára az lassabb legyen, vagy hogy 2 gépe legyen otthon, egyik egy olcsóbb Quadroval munkára, egy meg egy 1080/1080Ti-vel játékra. Azt is írtam, hogy én elhiszem, hogy ezek száma minimális, de hogy ennél nem több az olyan ember, aki csak játékra a 1080 Ti helyett a Titan Xp-t választja, abban biztos vagyok.

3. Erre te azt szoktad írni, hogy elkérik a felárat. Kapsz egyrészt egy jó teljesítményű gamer kártyát, egy kiemelkedő teljesítményű kártyát munkára, professzionális driverekkel. Ennek megkérik az árát.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. hunspirit s_ott...
2017.06.29. 17:13
Hiába magyarázol ennek bármit Ottó testvér. A rosszlanyoktól kezdve a prohardverig mindenhová be van regisztrálva és rátámad azokra akik az amd-t kritizálják.

Most hirtelen mindenki "prosumer" lett, amikor meg a fury jött, akkor mindenki annak örült, hogy ez rövidebb mint a GTX980Ti és a perf/cm2 milyen fontos manapság a mini ITX konfigok népszerűsége miatt. Valamit úgyis kitalálnak, szerintem ne is erőlködj.

A frontier is jó az AMD által kitalált területen, kiválasztott benchmarkok alatt, a kiválasztott konkurens kártya ellen, de máshol ne mérd mert arra lesz más. Pedig a mostani Titant prosumer vonalra felesleges felrakni, mert az eddigi titanokon vagy 2* annyi volt a ram, mint a Ti-n vagy a dupla pontosságú számítás volt magasabb.

Kihozták elég magas áron, a néhány szerencsétlen aki meg megvette most bétatesztelhet az AMD-nek 3-6 hónapig. Ha meg a frontiers is olyan lesz mint a titan, akkor ne reménykedjen senki abban, hogy az RX VEGA fele rammal (meg ki tudja milyen egyéb vágásokkal) majd gyorsabb lesz nála játékok alatt. Annyit gyorsulhat amennyivel jobb hűtő kerül rá, meg x játék alatt pár% amit javít a driver.

A valóság az, hogy ez még a fury szintjét sem fogja elérni, pedig az is jókora bukás lett. Ráadásul hiába adja jó áron, pár hónap és Jensen előrántja a bőrkabátból a legkisebb (xx70-es) Voltát és akkora csicskalángost lekever az AMD-nek, hogy nézni is fájó lesz majd.

Az az egyetlen szerencséje az AMD-nek, hogy az intel nem csinált semmit 6-7 évig ezért a procikkal most versenyképesek, illetve a bányászok felvásárolnak mindent amin GPU van.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. B_Real hunsp...
2017.06.29. 17:19
A kritizálással semmi probléma, ha normális hangnemben zajlik. Az ömlengő hisztérikus hőbörgéssel, amit ti 1-2-en előadtok itt, van a gond. További szép napot, "testvér".
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. hunspirit B_Rea...
2017.06.29. 17:34
Jó lenne, ha néha érdemben hozzászólnál valamihez (bár ez sosem fog megtörténni). Jelenleg úgy nyilvánulsz meg, mint egy AMD-s ügyvéd aki folyamatosan a csubakka védelmet használja. Remélem azért az RX VEGÁt majd hozzáhasonlíthatjuk a 1080ti-hez, és nem csak a Titan Xp-hez.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. B_Real hunsp...
2017.06.29. 17:43
Ha majd valaki elolvassa az AMD témáknál előadott fröcsögéseidet, jót derül ezen a hsz-en. Ha hallgattál volna, bölcs maradtál volna.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. csabi02
2017.06.29. 19:02
"pár hónap és Jensen előrántja a bőrkabátból a legkisebb (xx70-es) Voltát és akkora csicskalángost lekever az AMD-nek, hogy nézni is fájó lesz majd."



régen nevettem ekkorát!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. koloplaci
2017.06.29. 20:01
Egy nem gamer kártya referencia hűtővel ellátott, day 1 ,semire sem optimalizalt drivere mellett készült néhány benchmark alapján akartok megítélni egy architecturát. Mindenkinek aki ezen rágja a szart csak gratulálni tudok.
Se a driver nem jó, felteszem a termelt hő miatt le van folytva a kártya és nem tartja meg az 1600 Mhz, etc. Várjuk meg a consumer szériát és a review-kat mielőtt teljesen eltemetnénk valamit. Addig nem is éri meg ezen vitatkozni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. s_otto
2017.07.02. 08:20
Több oldalas teszt a vega fe-ről.

[LINK]

Természetesen csak abban a 2 tesztben erősebb a vega a titan xp-nél, amit az amd is mutogatott. Többiben sehol sincs, játék alatt pedig katasztrófa, van ahol a titan xp felét hozza. Nem véletlen már induláskor engedtek 200 dollárt.



Plusz 40 watt fogyasztás:



Ez egy 1000 dolláros kártyától nagyon kevés.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. B_Real s_ott...
2017.07.02. 10:54
Legalább ne hazudnál ilyen látványosan.

1. 1200$ csak az előrendelőknek volt, amint elérhető lett a kártya, 1000$ volt az ára.

2. Tehát akkor amit mutattak, annak megfelel a Vega teljesítménye. Mellesleg 3DSMax alatt a teljesítménykülönbség annyi, mint amennyi a Vega és a Titan közötti árkülönbség.

3. A fogyasztási táblázatból természetesen a legnagyobb különbségűt linkelted be, ami a Firestrike teszt alatt volt. 2 játék alatti mérésnél 25, illetve 30W volt a különbség a 1080Ti-hez képest pluszba. Ahhoz képest, hogy múltkor legalább 50W-tal több fogyasztást írtál. Ergo vagy a Vega eszik bőven TDP kereten belül, vagy a többi kártya bőven TDP kereten kívül.

4. Azt majd a FE iránt érdeklődő ember eldönti, hogy ez neki kevés-e. Mert, bár biztos elfelejtetted, ez nem játékra szánt kártya. De akkor felfrissítem az emlékezetedet.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. csabi02
2017.07.02. 12:09
Az egésznek nincs értelme,meg ennek az összehasonlításnak.

Felesleges energia pazarlás az egész,majd mikor lesz 2db "gamer" kártya, hozzá driver, akkor érdemes csámcsogni rajta.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. hunspirit B_Rea...
2017.07.02. 13:37
Most átszellemülök a szintedre:

1. Az nv előrendelésbe 1200$-ért adta a Titant, utána 700$-ra levitte az árat 1080Ti néven. Az NV jobban csökkentette az árat, tehát az NV a jobb.

2. De a Geforce vonalon a Titan Xp a csúcs, a Vega vonalon meg a vízhűtős Vega. Tehát így fair az összehasonlítás: a vízhűtős Vega 1500$, a TitanXp 1200$, vagyis árban is az NV a jobb.

3. Tehát amit Otto mutatott fogyasztási táblát, annak megfelel a Vega fogyasztása. Mellesleg ha belevesszük, hogy a TitanXP mennyivel gyorsabb akkor az NV ismét tarol.

4. Igazából ez a kártya sehová nincs szánva, mert sehol sem versenyképes. A befektetőknek elmondhatják h meglett a Q2 rajt, a fanboyokat meg jól lehúzták. Az amd-s vérlovagok meg majd eldöntik, hogy a zsigerből jövő NV gyűlöletük és h kitűnési vágy, hogy nekik mindenképpen más grafikus kártyájuk legyen mint a többségnek megéri-e nekik azon az áron hogy olyan kazánokat vegyenek videókártya helyett, amin van 4 monitorkimenet.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. s_otto B_Rea...
2017.07.02. 15:55
Akkor végül is érdemben nem tudtál hozzászólni, csak szőrszálhasogatás ami telt tőled.

Egyébként én itt azt látom AMD játékra is ajánlja a kártyát.



Ami elég vicces azt látva hogy egy 1080-as teljesítményét sem éri el néhol, ami ugye nem 1000 dollár

Ezzel szemben nv a titan xp-t profi munkára nem.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. B_Real hunsp...
2017.07.02. 16:04
1. A Titan jelenleg is 1200$ tudtommal. Mellesleg az RX Vegák is olcsóbbak lesznek, de azt már nem akartad leírni.

2. Tehát mivel van belőle vízhűtéses változat, azt fair összehasonlítani a Titannal. Akkor majd az RX Vegákhoz is a 1080Ti, 1080, 1070 vízhűtéses változatait hasonlítsd.

3. Ottó 50+ W-os fogyasztás különbségről beszélt, erről beszéltem. Ehhez képest a gyakorlatban 25-30W a különbség.

4. Ahogy írtam, majd eldönti az ember, hogy neki arra a területre, amiben erősebb a Titannál, szükség-e van-e 1000$-os VGA-ra, ami játékokban a 400 és 500$-os kártyák közötti teljesítményt hozza. Ha pedig olyan területen nem is használja az ember a kártyát, akkor gondolom egyértelmű mindenki számára, hogy ők hány db-ot fognak vásárolni.

s_otto: Ha ez neked szőrszálhasogatás, hogy te azt írod, 1200$-ról máris csökkentették az árát, miközben csak előrendeléskor volt annyi és pl. a fogyasztásra vonatkozó adatok, miközben a 1060-480 vonalon te hőzöngtél, hogy mennyivel többet fogyaszt a 480 alapból (kb. 40W) és a többi, akkor oké, legyen az.
Értem, tehát a pro driver leírásának utolsó sorába odavetett "Ha csak játszani akarok" megjegyzéssel szerinted játékra is ajánlják. Szerintem ez külön kommentárt nem igényel.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. csabi02
2017.07.02. 17:22
Soha nem érte meg 1000$ ++ os kártyát venni...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. hunspirit B_Rea...
2017.07.02. 20:20
1. Az RX Vega biztos hogy olcsó lesz, ugyanis ott már nem lesz olyan kibúvó hogy igazából semmihez nem lehet hasonlítani. Teljesítmény/árban muszáj lesz alámenni a konkurenciának, különben senki sem fogja venni. Remélem abban egyetértünk, hogy a végfelhasználói ár meghatározása nem egy nagy mérnöki munka.

2. 1080ti, 1080, 1070-ből nincs ref vízhűtés, nem lehet hozzáhasonlítani.

3. Hol írja, hogy 50+ watt? Egyébként a TDP-ben 50W a különbség, attól még lehet h a gyakorlatban játékok alatt csak 25-35W. Azt az 50W-ot meg senki sem bánná +ba ha legalább a kanyarba ott lenne a teljesítménye, de nincs ott.

4. Igen, majd eldönti az ember. Csak 1-2 alkalmazás amiben jobb, így valószínű nagyon kevés ember fog mellette dönteni.

5. Azt remélem nem gondolod komolyan, hogy június 15.-én bejelentik, hogy 1200$, 2 héttel később már csak 1000$ és ez az előrendelések miatt volt (200$ felár a hűségért meg a vakhitért???). Teszt nem volt róla, a teljesítményéről meg volt 1-2 válogatott dia. Aztán ugye minden kiderült --> árcsökkentés. Én így látom.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!