iPon Hírek

Megdöntötték az AMD 8429,38 MHz-es CPU magórajel rekordját

Dátum | 2011. 10. 30.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | FŐ EGYSÉG

Szeptember közepén egy, az AMD által szponzorált, tuningmesterekből álló csapat Guinness Rekordot ért el processzor magórajel kategóriában. Akkoriban a srácok 8429,38 MHz-ig tudták emelni a gondosan kiválasztott AMD FX-8150-es központi egység órajelét.

A fenti tény, azaz a Guinness rekord megdöntése nagyban hozzájárult ahhoz, hogy elterjedjen az az általános vélekedés, hogy az AMD FX processzorai jó tuningpotenciállal rendelkeznek. Az említett Guinness rekord viszont nem volt hosszú életű, ugyanis a napokban egy neves tuningmester nyugdíjba küldte azt, így az új rekord mostantól 8461,51 MHz. Az AMD azért mégsem szomorkodhat, hiszen a friss rekordot szintén egy FX-8150-es processzor tartja. A rekord esetében azzal kapcsolatban egyelőre nincs hír, hogy a Guinness bizottság elfogadja-e, azaz hivatalosan is megdől-e az AMD által nemrégiben felállított világrekord. Az már biztos, hogy az eredményről készült CPU-Z hitelesítés, amely az alábbi képen látható.


A fenti kép alapján a 8461,51 MHz-es magórajel eléréséhez 272,95 MHz-es alap órajelet és 31x-es szorzót használt Andre, a magfeszültséget pedig 1,992 voltig emelte, ami félelmetesen magas érték. Csak úgy, mint az AMD korábban felállított Guinness rekordjánál, úgy Andre rekordjánál is egy ASUS Crosshair V Formula alaplap járult hozzá a sikerhez. A rendszermemória szerepét egy 2 GB-os Corsair modul töltötte be, amely 1818,16 MHz-en ketyegett. Az FX-8150-es processzor esetében most is csak egyetlen modul volt engedélyezve a négyből csak úgy, ahogy az AMD rekordjánál.

Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

51. tibi27
2011.10.30. 11:56
El tudom képzelni mekkora stresszbe lehetett az ember aki ezt megcsinálta,hány "mi atyánk" hangozhatott el hogy felálljon a rendszer valid-ra
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
50. jozsefm tibi2...
2011.10.30. 11:59
Mert a többi ilyennél aztán csinálnak bármi mást...
Nem mintha bármi értelme lenne, akár ott akár itt...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
49. polarx
2011.10.30. 12:05
kemény 40mhz..
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
48. Dancy
2011.10.30. 12:06
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
47. irdatlanno...
2011.10.30. 12:18
Lezsarom tabletta?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
46. ájPon
2011.10.30. 12:24
bf3-at vitte maxon?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
45. jozsefm irdat...
2011.10.30. 12:34
Ja, akkor szóljanak ha meglesz a 10GHz....
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
44. uristen
2011.10.30. 12:41
En is felhuzom ekkora orajelre a procimat es jatek kozben ontogetem a folyekony Nitrogen es Helium turmixot.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
43. inq
2011.10.30. 12:59
Ezaz. 1 FSB-vel megelőzte . YEE
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
42. FFnF
2011.10.30. 12:59
Akkor lényegében az illető lemásolta a korábbi rekordereket és valahogy 40MHz-el feljebb jutott. Jó játék ez, de ez nem változtat azon, hogy az első tesztek alapján az FX-ek nem muzsikálnak valami jól, ha a teljes mezőnyt nézzük.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
41. csicsoblad...
2011.10.30. 13:04
Csak 1 modul ment, így több szálon valószínűleg még lassabb is lenne, mint 4 modullal alapórajelen.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
40. Svidi
2011.10.30. 13:27
Atyaég, 2 volt majdnem nemsemmi
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
39. pctur
2011.10.30. 14:16
"A rendszermemória szerepét egy 2 GB-os Corsair modul töltötte be"
1 ram hogy megy dual-ban? oO
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
38. Fzoltan
2011.10.30. 14:17
De most az kit érdekel, hogy lassabb lenne több szálon? Ez egy olyan hülye verseny, ahol csak egyetlen szempont van: minél magasabb frekvenciát elérni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
37. twollah
2011.10.30. 15:21
Ez mind szep meg jo, de ettol fuggetlenul az AMD-nek ujra nem sikerult megvaltania a vilagot.
Hiaba a hangzatos Bulldozer nev, de a tesztekben egyszeruen nem remekel.
Az Intel meg rohogve akarmikor kirazhat a kabatujjabol egy ujabb Core i7 zaszloshajot.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
36. uristen
2011.10.30. 16:26
Hm... szerintem az AMD Athlon XP 2000+ 1,67GHz -nel nincs is jobb.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
35. szabtam
2011.10.30. 16:34
akkor szóljatok már a sprintereknek is, hogy ne dolgozzanak annyit, mert a 60m világcsúcsát sem érdemes megdönteni 1-2 század mp-cel, hiszen a rekordokat feleslegesnek tartjátok...

egyébként az értelme valóban pont annyi. van, aki érdeklődéssel figyeli, más pont lesz*ja....

szerk
hm. megint sikerült baromi bölcsnek lennem.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
34. petercsoma
2011.10.30. 17:01
Hát hiába húzogatják ezeket az i 7-et még nem bírták megverni
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
33. irdatlanno... jozse...
2011.10.30. 17:01
kb
hova ez a tuningolgatás, tom relám na de mégis otthon senki nem fogja ennyin hajtogatni
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
32. Dancy irdat...
2011.10.30. 17:04
Jogos!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
31. irdatlanno...
2011.10.30. 17:35
lehet 10 Ghz en is ha nem üti meg az i5 2300at se...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
30. FFnF
2011.10.30. 18:30
Mondjuk nem kellene az i7-ekkel összehasonlítani, hisz nem csoda, hogy egy 150 ezres proci veri a 60-70 ezres AMD-ket.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
29. Fzoltan
2011.10.30. 18:37
irdatlannoby: Ezt meg se hallottuk, jó? 8150~2500k, de van olyan tesztoldal is, amelyik 2500-2600 közé lövi be.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
28. vejoz
2011.10.30. 18:38
Marketing már van, már csak processzort kellene csinálni...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
27. XtreemX
2011.10.30. 18:57
Te jó ég ez mennyit fogyaszthatott... állítólag 1.5v-on 5ghz-nél már 450w körüli a fogyasztása. És ez csak egy processzor.

Amúgy azt ne felejtsük azért el hogy 10-20% körüli teljesítmény növekedés következik be Windows 8 használatakor,ami már nincs olyan messze. 4.5GHz-en egy gyári 2600k teljesítménye körül hoz jelenleg kb.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
26. Balucsek
2011.10.30. 19:09
Én az AMD helyében kihírdetnék valami versenyt, hogy ki éri el a 10Ghz-s álomhatárt

Anno az 1Ghz-nél is ők voltak az elsők nehogy már itt az Intel nyerjen

Jah és még ez a keresetet is meglendítené mert mire eléri valaki a 10Ghz-t addig úgyis megsüt jó pár procit
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
25. Fzoltan
2011.10.30. 19:36
Most vagy nem most, jópofa kép
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. lozsi
2011.10.30. 19:43
Nem gizdázni kéne,és a parasztokat vakítani Elég lett volna egy normális Bull-t létrehozni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. XtreemX
2011.10.30. 19:50
Mikrobi :
Én sem hittem a szememnek. Valahol egyik review-nél olvastam,de akkor félreírhatták. 1.55V-on ment ha jól emlékszem és valamivel 5ghz felett. A 2600k is ott volt a táblázatban és az csak 230w körül volt. Viszont akkor nem tudom mert ott meg az kevés egész renszernek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. jozsefm lozsi
2011.10.30. 19:55
Nem, a másik oldalnak se, azért ne feledjük már el a homokos híd báli belépőjét, eléggé végigcsúszta nyálán a parkettet. És ha információim pontosak a Sandy-E és az X79 se az lesz aminek indult, legalábbis az első körben. Ennyi, van itt mindkettőnek söprögetni valója a saját portája előtt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. jozsefm Xtree...
2011.10.30. 20:14
4,5GHz-nél már az i7-2600K felett van :


A fogyasztást pedig "elmérték", A TELJES rendszer fogyasztása:

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. Balucsek
2011.10.30. 22:04
Aha most vágtam össze a képet.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. mokus1
2011.10.30. 22:28
józsef.m:
Akkor tegyél a sandykára is + 1ghz-ez és csak nézheti a bulldozer mi is valójában a teljesítmény.A sandy-e nem tudom miről beszélsz de borzasztó erősnek ígérkezik.A másik mire jön a win8 addigra a talán már a 3 generáció is lement a bull óta.Kit érdekel a win8 alatt mit tudna?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. prohlep
2011.10.30. 23:20
"a magfeszültséget pedig 1,992 voltig emelte, ami félelmetesen magas érték"

Emlekszem amikor eloszor lattam olyat, hogy egy proci magjanak nem 5V, hanem a 3.3V kell.

Az volt az elszakadas az 5V TTL szabvany vilagtol.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. jozsefm mokus...
2011.10.31. 07:07
SANDY-e:

A processzor kiterjedése a pletykák szerint 400 mm² körül alakul, vagyis igazi óriáschippel lesz dolgunk, ugyanakkor az értékelhető TDP fogyasztás biztosítása végett egyetlen asztali modellben sem engedélyezett a teljes L3 cache, és az összes processzormag sem lesz aktív.
Win 8:
nem jelent semmit, mivel már kimérték ,hogy a sokszálas programokon kívül (ott 28-30% a gyorsulás) az átlag felhasználók 1-2 szálas alkalmazásaiban a javulás 5-6%.

+1 GHz:
"Nem kérdés, hogy az AMD eredeti tervei szerint nem 3,6 GHz lett volna az induló csúcsmodell órajele. Már hónapokkal ezelőtt lehetett hallani olyan pletykákat, hogy a vállalat elégedetlen a GlobalFoundries által gyártott lapkák órajeleivel",

A B2 ezt tudja, a C0-át meglátjuk.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. silentfrog
2011.10.31. 10:04
Ez egy marketing fogás,semmi köze ahhoz,hogy milyen a processzor meg mit előz meg és mit nem teljesitményben.
Kiadták és most népszerűsiteni kell.
Ezzel is lehet.
Megdöntötték a rekordod ? Meg . Itt most ez a lényeg erről szol a hir is,nem arrol hogy ekkora Mhz mire képes.
Az,hogy mennyivel döntötték meg az nem lényeg, az autoversenynél sem mondják azt ,hogy alig dölt meg a pályacsúcs.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. mokus1
2011.10.31. 13:08
Ha ez így lesz még így is földbe döngöl mindent
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. tibi27
2011.10.31. 14:49
Azért ez is jó:[LINK]
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. carraroxt
2011.10.31. 15:04
Ha 22nm-en jól sikerül a gyártás, akkor nem lesz gond a 10GHz sem. Sőt, valószínű minden magon egyszerre képes lesz megközelíteni a 8GHz-et. Csak siessenek vele!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. jozsefm carra...
2011.10.31. 15:08
Már a C0-val meglesz, a jelek szerint még 28nm-en.
A jelek szerint a másik oldalnak is megjött az étvágya:

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. vejoz
2011.10.31. 16:15
Látom folyik tovább a parasztvakítás. Nem volt elég az AMD fél évi hazudozása?
A mi cégünk sok milliót vesztett, hogy nyár óta azt tanácsolta sokaknak,
hogy várjanak a Bull-ra. De már fekete listán vannak!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. jozsefm vejoz
2011.10.31. 16:30
Hát ez miden bizonnyal alapjaiban fogja megrengetni az AMD-t. Egyébként tudnál linkelni olyasféle hivatalos AMD cikket ami titeket megtévesztett? Vagy a DH-ra, meg a fudzillára alapoztátok az üzleti stratégiát?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. sanyix
2011.10.31. 17:27
Köztudottan így KELL lennie pedig:
-amd csak akkor jó ha dupláz teljesítményben, ha nem az átverés
-intelnél elég 5% is
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. jozsefm sanyi...
2011.10.31. 17:52
Sőt az már a konkurencia a földbe döngölése...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. and1ao
2011.11.01. 19:13
Hát nálam akármennyire is nem sikerült jól a bull attól függetlenül nálam az AMD kiérdemelte azt hogy minden elismerésem az övék legyen hatalmasatt váltottak magán az architekturán amit ráadásul 2 féle gyártás technológiát gyúrtak össze és a sikertelenség háterében a Global Foundries még inkább benne mint maga a AMD és ez tény maga a proci megelőzte a korát(az első HD Radeon sorozatra emlékezetek csak vissza) ha a featuroket nézzük amit tud és amiket még kilehet belőle aknázni. Nem baszott át senkit az AMD nagyon váltottak (tényleg nagyon) nem jött be elsőre van benne tartalék bőséggel.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. lorddiablo
2011.11.01. 23:44
Itt az új rekordja a srácnak: 8584.8 MHz. Kizárólag folyékony nitrogénnel. Még nincs a hivatalos listán.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. rieper
2011.11.02. 13:29
Vannak nem práhuzamosítható feladatok amiket minél kevesebb idő előtt kell végrehajtani. Ilyen esetekben van szükség a magas órajelre. És semmit nem ér a 4x4Ghz mert az 1x6GHz több. Például tőzsdézésnél magas órajel kell, hogy gyorsabban legyen a kérés-válasz aka vásárlás, mert aki gyorsabb, az nyer.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. tibaimp
2011.11.02. 18:09
józsef m. - 2011-10-30 20:14:36: szép eredmények, csak a miheztartás végett itt egy link, ahol az i7 2600 van felhúzva 4,6GHz-ig mint a Te tesztedben.
Össze lehet hasonlítani ezekkel az eredményekkel is.

http://hoc.hu/Alaplap-Cikkek/kiprobaltuk-asus-maximus-iv-extreme-core-i7-2600k/Minden-oldal.html
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. jozsefm
2011.11.02. 18:57
Ebből ez az egy, ami mond valamit:



A többire térjünk vissza 9 hónappal a megjelenés után.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. tibaimp
2011.11.03. 18:25
józsef m.: ne haragudj, de nem értem?
én a testeredményeket mondom, hogy össze lehet vetni, az általad beadott tesztekkel.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. jozsefm tibai...
2011.11.03. 18:48
Bocs igazad van, az óda júniusi, akkor hat hónap múlva.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!