iPon Hírek

Megérkezett a végleges FireFox 3.5

Dátum | 2009. 06. 30.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | SZOFTVER

Nagyjából egy éve jelent meg a Firefox 3-as kiadása, amely hatalmas vihart kavart a böngészők piacán. A rendkívül népszerű webböngésző most egy újabb mérföldkőhöz érkezett: a mai napon elérhetővé vált a FireFox 3.5-ös, végleges kiadása. Az újdonság a Mozilla hivatalos weblapjáról tölthető le Windows, Mac OS X és Linux operációsrendszerekhez egyaránt. A friss szoftver több, mint 70 nyelvet támogat, köztük szerencsére a magyart is. A szoftvert innen tölthetjük le.

A FireFox különböző RC változatainak megjelenésekor már adtunk némi információt azzal kapcsolatban, hogy a szoftver pontosan milyen technikai újításokat tartalmaz. Az újítások között megtalálható a HTML <audio> és <video> tagek támogatása, ezzel együtt natív Ogg Theora videó és Vorbis audió támogatás is. Az új webböngésző fejlettebb privát adatkezelést és a korábbinál gyorsabban kezeli a JavaScript tartalmú oldalakat a TraceMonkey JavaScript motor jóvoltából. A fejlesztők természetesen a Gecko renderelő motorral kapcsolatban is végeztek kisebb-nagyobb módosításokat: az 1.9.1-es változat érezhetően gyorsabb webböngészést kínál a felhasználók számára. A felsoroltakon kívül számos egyéb újítást is tartalmaz a 3.5-ös FireFox, amelyekről a gyártó weboldalán találunk bővebb információkat.


A fenti újdonságok közül a mindennapi netezés alkalmával a friss Gecko motor és a TraceMonkey motor játssza a legfontosabb szerepet, ugyanis ezeknek köszönhetően jelentős gyorsulást tapasztalhatnak a FireFox 3-ashoz szokott felhasználók. Gyorsaság tekintetében a FireFox egyre jobban kezd felzárkózni a Google Chrome-hoz, valamint az Apple Safari webböngészőjéhez.


A HTML 5-ös audió és videó támogatás annyiból fontos, hogy segítségével Flash Player vagy JavaScript alapú lejátszók alkalmazása nélkül is lehet beágyazott videókat lejátszani. A DailyMotion például tisztán a HTML5-ös támogatásra alapuló béta weblapot készített, amely itt található.

Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

25. hungarypet...
2009.06.30. 21:42
VISSZA A HIRHEZ

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. gomba001
2009.06.30. 22:11
chrome sztem sebességben még a 3.5-öt is leveri...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. shadow75
2009.06.30. 22:24
Gondoltam én is frissitek a 3.5-re,de sok most futó,és szükséges kiegészítővel nem kompatibilis.

Marad a 3.0.11 verzió,ez viszonylag stabil és fut rajta ami kell.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. Azrael
2009.06.30. 22:37
Tényleg érezhető a gyorsulás a böngészőben
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. YuGabe
2009.06.30. 23:00
Kövezzetek meg, de amióta nekem a Firefox 160 MB RAMot evett, és ráadásul még lassabb is volt, mint a Chrome, akkor váltottam Chrome-ra.
És egészen addig azt is használtam, amíg MSDN-ről le nem töltöttem a Win7 Beta-t (azóta is Win7-et használok), mert az abban levő Internet Explorer 8 jóval gyorsabb, mint a Firefox, és konfigurálhatóbb, mint a Chrome. Nyugodtan kezdjétek el számolni, hány másodperc, amíg a Firefox elindul, miután rákattintottatok. Az Explorer 8 remélem visszahódítja a piacot majd (IE7-nél még nagyon nem kívántam ezt, viszont nagyon sokat optimalizáltak a 8-as verzióban).
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. zsottya
2009.06.30. 23:15
YuGabe: szerintem is lassú az ff, ennek ellenére én használom mivel csak ehhez vannak meg a legkényelmesebben használható web developer pluginok amik nélkül sokkal nehezebb a meló. Az ie8 sokkal jobb mint az elődei és szinte nem is kell rá külön hack-eket írni hogy működjön az adott weboldal.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. Terror
2009.06.30. 23:18
Nálam semmivel sem gyorsabb se az IE8, se a Chrome a Firefoxnál, viszont nagyságrendekkel butábbak.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. Szerzetes
2009.06.30. 23:24
Mikor kijött a Chrome elkezdtem használni, egy hét után megint Firefoxot használtam...
FF picit tényleg lassan indul, de legalább benne van minden (szinte egész nap megy, szal ritkán kell elindítani
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. Nagyember
2009.06.30. 23:26
YuGabe: IE8 fut annyi szálon, amennyi procimag van a gépen, FF jelenleg még csak 1 szálon (magon) fut. Ennek ellenére IE8 nem igen terjed, pedig még a winupdate is felajánlja, azért ez jelent valamit.
Ha jól tudom, Chrome is fel van készítve többszálú működésre.

Én spec maradok FF-nél, az új 3.5 érezhetően gyorsabb lett elődjénél, az évek alatt megszokott kiegészítőiről meg nem mondok le.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. StevyXIX
2009.06.30. 23:54
(Nagyember @ 2009 Jun 30, 23:26) pedig még a winupdate is felajánlja, azért ez jelent valamit.
Persze, azt hogy Microsoft termék
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. Parano1d
2009.07.01. 00:14
Ne féljetek, Adobe nem csak linux alatt lassúcska, hanem winfos alatt is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. predator_h...
2009.07.01. 07:04
Én is a FF mellett maradok le is fogom tölteni, csak azt nemtudom ha telepítem az újabbat a könyvjelzők elvesznek-e, gyorsaságba biztos jobb mint az IE, a 7-es is több mint félperc volt mire betöltött a 7 megás netemmel.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. predator_h...
2009.07.01. 07:45
Most frissítettem elképesztően gyors, nekem bevált nagyon eddig a Mozilla mindig ezt fogom használni, majd ha Windows 7-em lesz kipróbálom a 8-at is, de egyelőre a Vista is elég gyors.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. cris1000
2009.07.01. 09:14
Ja sokkal gyorsabb de a vista egyáltalán nem gyors... nem azért állítják le a gyártását mert túl gyors..
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. Multitask
2009.07.01. 09:30
Én még egy darabig maradok a 3.0.11nél, mert nem akarom, hogy elvesszenek a kiegészítők. Emellett még megy a Chrome is néha, csak abban azt nem szeretem, hogy nem tudom hol kell kikapcsolni a helyesírás ellenőrzést és így minden egyes szót aláhúz, mert semmit sem ismer. :S
Tud erre valaki esetleg valami megoldást?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. davidka555...
2009.07.01. 10:45
"Ja sokkal gyorsabb de a vista egyáltalán nem gyors... nem azért állítják le a gyártását mert túl gyors.."

Gyors a Vista, ha neked nem az akkor gyenge a géped ergo nem a Vista hibája. Már a megjelenéskor sem volt semmi sebességbeli probléma a Vistával. Ha valami régi P2-es konfigon használod akkor persze, hogy lassú, de a mostani középkategóriás gépekkel vígan fut. Win7 meg kicsit gyorsabb lesz de nem lesz világmegváltó dolog hiába várják sokan, ugyan úgy kell majd neki normális gép.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. adam0205
2009.07.01. 11:50
A Vista analfabétáknak figyelmébe ajánlom a lacy.hu honlapot ott le van írva, hogyan lehet beállítani a Vista-t! Elárulom a titkot, hogy a sokat fikázott SuperFletch nevű memóriazabáló alkalmazást is ki lehet kapcsolni! Az , hogy valaki béna, hogy utánanézzen és lassú neki a rendszer az magára vessen! XP-n is egy csomó dolgot be kell állítani, hogy optimálisan működjön, úgyhogy ugyanott vagyunk. (TEMP-ek átírányításának helye, lapozófájl, stb.)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. Parano1d
2009.07.01. 14:46
Nem csak az a baja a vistának, hogy memóriát zabál, hanem a lemezműveletek is katasztrófálisan lassúak nálam, és eggyes programokkal nem kompatibilis. Persze tudom, hogy ez nem a vista hibája, hanem a progihoz nem készítettek vista-kompabilitis verziót, de a legtöbb usert nem az érdekli, miért nem megy, hanem csak az, hogy nem megy. Amúgy a vista szerintem egy evolúcós zsákutca, tök mind1 milyen géped, sokkal lassabb, mint az xp. Ja és a Win7-el kapcsolatban is az a véleményem, hogy az újabb buildek már sokkal lassabbak, mint az xp, és mire megjelenik van egy olyan sejtésem már a vista lassúságával fog vetekedni.(ne legyen igazam) Amúgy bocsánat az off-ért, de nem tudtam megállni
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. sede
2009.07.01. 17:53
Sajnos az új Firefoxba még mindig nem tettek bele "undo closed tab button"-t és a rendes tab kezelést alapból. Ebből a szempontból az új Opera sokkal szimpatikusabb, bár ott is nagyon limitáltak a lehetőségek.

Aztán egy hirtelen ötlettől vezérelve összehasonlítottam a Google Docs-ot a még béta Opera és FF alatt, és kiderült, hogy a FF alatt sokkal-sokkal gyorsabb. Így ma már egész nap az új FF alatt használtam a Gmail-t és a Docs-ot.

Én úgysem fogok mást használni, mert a sok web developer plugin és általam használt lehetőség csak FF alatt van meg...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. adam0205
2009.07.01. 20:30
Operaát akármennyire szeretem nem jó sajnos. sok honlapot nem megfelelően vag egyltalán nem nyit meg, megáll 0/0 -nál. A Firefox-szal ilyet nem tapasztalok soha. Persze hozzászoktam az Opera 9.64-hez később meg a 10 betához, de pótoltam a funkciókat pluginekkel így már nem is kell többé.
Ez az új Firefox tényleg sokkal gyorsabb, mint a 3.0.x-ás elődje így nem is állok át róla egy jó ideig.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. Parano1d
2009.07.01. 20:52
Valóban így volt, gépen az új oprendszerek mindig lassúak, csak az a helyzet, egyáltalán nincs rossz gépem. 3.5Ghz Athlon II +4GB DDR3 RAM és egy Samsung SATA2-es HDD az alaplap is márkás. Gyakorlatilag most vettem az egészet, és gondoltam bátran felrakom vista bácsit, mert hogy ezen majd menni fog frankón.Hát nem ment.. Elfogadnám amit írsz, de a lemezkezelésre nem mentség a lassúság, na mind1. És igen tudom, hogy a win7 a vistára épül. Sőt még arra is gondolnák, hogy a vinyómmal van baj, de XP alatt meg hasítja az adatokat.
Amúgy az új FF szerintem is sokkal fürgébb, mint a 3-as.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. YuGabe
2009.07.01. 21:42
Hát igen, főképp azért lehet gyorsabb (és most böngészésre, indításra és fennmaradásra gondolok) a Chrome és az IE8, mert többszálon lehet böngészni. Ez hatalmas előny, és örülök, hogy így oldották meg. Minden tabot külön szál kezel, és van egy fő, amelyik a tabokat összességében kezeli. Ezáltal nem lesz az FF-ből, régebbről ismert memory/buffer overload probléma, amikor fél óra böngészés után már aránytalanul sokat eszik a program (pl csak a Goggle van betöltve, mégis 200 MB-ot zabál a memóriából? Azért nehogymár...).
Régebben, amikor FF-et használtam, akkor teleraktam elég jó kis pluginokkal, de amióta nem azt használom, egyáltalán nem is hiányoznak, teljesen jól megvagyok nélkülük is. Szerintem felesleges már, persze vannak hasznosak, de mégis meg lehet lenni nélkülük. Én mindigis néztem a teljesítmény/feature arányt, és a Chrome szerintem túl featureszegény még, a FF meg nem jó teljesítményt nyújt. Az aranyközépút az IE8.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. Parano1d
2009.07.01. 22:25
Ez csak PR baromság, hogy ha több szálon fut egy böngésző, akkor gyorsabb, Vegyük pl az új FF-t. Azt mondjátok, nem használ több magot, nézem a feladatkezelőt, böngészés közben mind a 2 procimagom mutat aktivitást. Akkor most ez hogy van? Továbbá, kb 10%-ban terheli a processzort maximálisan (oldal betöltése közben kb 1 másodpercig), ami javítson ki valaki, ha tévednék, de nagyon elenyésző, én nem hinném, hogy a többszálúságból profitálna. És végül csak 5x MB-ot fogyaszt 1 lap megnyitásánál XP alatt, ami mondjuk nem kevés szerintem sem, de azért messze van az álltaltok leírt 160-200MB-tól.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. JarJar
2009.07.06. 15:39
Nálam sokkal lassabb, mint az előző változat. Le is töröltem gyorsan, és maradok a 3.0.11-nél. Megnéztem 150MB memóriát eszik, ha megnyitok még egy példányt, akkor meg már majdnem dupláját! Annyira belassúl, hogy használhatatlan, pedig 2GB memória van a gépben.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. danee91
2009.07.07. 14:13
Nálad is lehet 1 kisebb fajta gond, mert nálam hibátlanul megy...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!