iPon Hírek

Megérkezett az Atom ellenfele, a Brazos platform

Dátum | 2011. 01. 04.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | FŐ EGYSÉG

A tegnapi nap az Intel számára volt fontos, ugyanis a gyártó hódító útjára indította Sandy Bridge processzorait és a hozzájuk tartozó lapkakészleteket, ám ma végre az AMD-nél is begyújtották a rakétákat és elkezdték lerántani a leplet újabbnál-újabb termékeikről. Az első hivatalos bejelentés a Fusion termékcsaládot érinti: a Brazos platform segítségével a gyártó az Intel Atom platformjának és Atom processzorainak kíván komoly konkurenciát állítani.


A Brazos platform lelkét a kis fogyasztású Fusion APU egységek alkotják, amelyek Bobcat architektúra köré épülő processzormagot vagy processzormagokat tartalmaznak (modelltől függően egy vagy két darabot) és egy DirectX 11-es támogatással ellátott grafikus vezérlőt is magukban foglalnak. A Fusion APU egységek két csoportra oszlanak: egyikük a Zacate nevet viseli és 18W-os TDP-vel rendelkező „E” sorozatú termékeket tartalmaz, másikuk pedig az Ontario kódnevet kapta és 9W-os, „C” sorozatú processzorokat vonultat fel. Egyik korábbi táblázatunk szépen összefoglalja a termékek legfőbb tulajdonságait, íme:


Az újdonságok esetében a legnagyobb előny az Atom platformmal és az Atom processzorokkal szemben, hogy nagyobb CPU teljesítményt és jobb grafikus teljesítményt nyújtanak, de ezzel együtt akkumulátoridő és szolgáltatások tekintetében sincs okuk szégyenkezésre. A Brazos platform Ontario chippel szerelt változata a HD netbookok piacát, míg a Zacate változatok az egybegépek, a kompakt asztali konfigurációk és a kereskedelem fő áramába szánt noteszképek piacán próbálnak majd hódítani.


A TSMC műhelyében 40 nm-es csíkszélességgel készülő újdonságok esetében közös tulajdonság, hogy x86-os architektúra köré épülő Bobcat processzormaggal vagy processzormagokkal rendelkeznek, tartalmaznak beépített DDR3-as memóriavezérlőt, valamint egy 80 shaderrel rendelkező DirectX 11-es GPU-t is. A két termékcsalád tagjai zökkenőmentes HD videó lejátszást kínálnak és noteszgépekben történő alkalmazás esetén akár egy teljes munkanapon át is képesek egyetlen akkumulátortöltéssel üzemelni (10+ óra). Az 1080p-s videó lejátszás támogatása különösen jól jöhet, ha HDMI porton keresztül monitorra vagy HD televízióra kívánjuk kötni az új platform köré épülő termékeket.

A Zacate és Ontario APU egységek az elsőként a Radeon HD 6800-as sorozatú videokártyákkal érkező UVD3-as motorral is rendelkeznek, amely a különböző videó fájlok lejátszásához hardveres gyorsítást kínál, így leveszi a processzor válláról a videó lejátszással kapcsolatos terheket. Az UVD3-as motor - ahogy azt már oly sokszor leírtuk -  az MPEG-4/AVC, VC-1, MPEG-2, MVC, DivX, Xvid és az Adobe Flash formátumú videó fájlok lejátszásakor biztosít hardveres gyorsítást. Az új GPU-hoz természetesen havi rendszerességgel frissített driver is jár majd, amely időről-időre tovább javítja a rendszer grafikai teljesítményét.

A Brazos platform köré épülő termékek már elkezdtek szálingózni, a közeljövőben valószínűleg sokról fogunk még hallani.

Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

45. Taragas
2011.01.04. 12:23
Na végre....
Bár egy ici picit magas az a TDP érték, de majd meglátjuk....
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
44. Joachim21
2011.01.04. 12:25
"A Zacate és Ontario APU egységek az elsőként a Radeon HD 6800-as sorozatú videokártyákkal érkező UVD3-as motorral is rendelkeznek, amely a különböző videó fájlok lejátszásához hardveres gyorsítást kínál, így leveszi a processzor válláról a videó lejátszással kapcsolatos terheket."

Csak működne már végre, mert elméletben gyönyörűen hangzik.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
43. Ashtm
2011.01.04. 12:31
Taragas: azért vedd figyelembe azt is, hogy egy életképes grafikus magot is tartalmaz, így együtt már egyáltalán nem tűnik magasnak
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
42. Taragas
2011.01.04. 12:37
Az igazság az, hogy ugye elsőnek az intelhez mértem, azt közbe leesett nekem is a tantusz, hogy ott a VGA vezérlő, csak nem akartam még egy kommentet írni ezért.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
41. ITEM00
2011.01.04. 12:38
Nocsak,végre ezek is elrajtoltak!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
40. Nagyember
2011.01.04. 12:44
Az az UVD3 leírás egy kicsit vacak, nagyjából az UVD2-ig stimmelt volna, konyhanyelven.
Az UVD3 újdonságai, Xvid, DivX, VP8 és 3D-s Bluray tartalmak dekódolását is lehetővé teszi, valamint a felbontásban már nem a FullHD, hanem a 7680x4320 -as felbontás jelenti a csúcsot.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
39. Taragas
2011.01.04. 12:45
Egy olyat had kérdezzek meg, hogy az UVD3 az flashet is gyorsít?
A másik, hogy szerintetek két monitoros üzemmódba is képesek vajon helyt állni.
pl ez utóbbira: van egy ilyen gépem, de mondjuk filmet akarok nézni ágyból, akkor a másik monitoron is fog menni a full hd vajon........?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
38. Svindler
2011.01.04. 12:55
Úgy érted kikötöd TV-re és azon nézel Full HD filmet? Persze, megfelelő szoftverekkel nem lehet akadály.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
37. Nagyember
2011.01.04. 12:59
UVD2-es kártyával kipróbáltuk, egy monitoron két FullHD film (olyan 4-8Mbit/s közt voltak)ment egyszerre dxva-val, 3 már szaggatott, ennél többet csak a GeForceokkal tudtunk elérni, ott 4 FullHD stream volt a határ. Hogy több monitoron mit csinálnak a kártyák, az szerintem csak driver kérdése, de ezt nem tudom kipróbálni.

Flash GPU-s gyorsítása pedig már megoldott, elvileg még Linuxon is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
36. Nagyember
2011.01.04. 13:02
Magamat is kijavítom, az Eyfinity képes Radeonokban van engedélyezve a FullHD fölötti felbontások UVD3-as kezelése.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
35. Juliska
2011.01.04. 13:07
Nagyember: Ez a gyakorlatban így is lehet, de az elméleti alapok mások. Az UVD 3.0 valójában egy streamet támogat 7680x4320-as felbontással. A GeForce Purevideo három 1920x1080-as streamet támogat.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
34. Joachim21 Julis...
2011.01.04. 13:22
A gond csak az hogy itt nincs eyefinity, ezért a 7680x4320 felbontás sem támogatott.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
33. Juliska
2011.01.04. 13:29
Joachim21: A hardver valószínűleg itt is tudja, csak nem használható ki. Szerintem nem is ez a lényege ennek a platformnak. Most nézem a technikai leírásokat. Eléggé vicces, hogy Atom méretű a termék, és mindent tud. Ez tényleg áttörés.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
32. somakb
2011.01.04. 13:59
Lássunk a tesztet, meglátjuk mit tud és mennyiért! ....megint csak az lett bejelentve ami egy hónapja is, sehol egy netbook teszt....
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
31. ITEM00
2011.01.04. 14:09
@somakb:

AMD Brazos platformra épülő laptop az MSI kínálatában

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
30. Joachim21
2011.01.04. 14:30
Sehol egy szót nem írnak erről a startról, se Xbitlabs, se Anandtech, se Fudzilla, VR-zone-on két gigabytos hír van bobcattel kapcsolatban, Techreporton szintén semmi, inpai-on, Guru3D-n semmi, ennyire lázba hozta avilágot?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
29. ITEM00
2011.01.04. 14:55
@Joachim21: Nem tudtad, a magyar oldalak mindig előrébb tartanak,a többiek meg csak utánunk kullognak!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
28. drherbyke
2011.01.04. 14:55
Nem rossz az AMD. ami van abból jt ki tudnak hozni.

Csak a rivális már 2 évvel ezelőtt megalkodta ezeket.

Ez lesz a buldózerrel is. majd hozza a nyár közepén a core i5 760 teljesítményét.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
27. drherbyke
2011.01.04. 14:57
felakkora áron és a sajtó majd rábiggyeszti, hogy 29ezerér van egy amds core i 760 on.

Miközben a sandy bridge..........

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
26. Joachim21 drher...
2011.01.04. 15:08
Az AMD készül az FX jelölés, és az 1000$-os CPU-k bevezetésére a Buldozerrel. Annyira csak nem lesz rossz. Ha minden igaz április/május környékén érkezik a boltokba.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
25. iteq47
2011.01.04. 15:17
@drherbyke
már majdnem 3 az a kettő év előny

és ez fogható is: a 2.13GHz es proci max tdpje 2,5W
atom

persze tisztában vok, h nem csak ez adja az erőt, de attól még figyelemreméltó
fullhd kódolásról viszont nem olvasok náluk, de sztem nem kell rá sokat várni miután a konkurens felmutatja
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. Juliska
2011.01.04. 15:26
A következő generációs Atomról nincs valami információ? Keresem, de nem nagyon találom.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. fxdx
2011.01.04. 18:31
Annyira sokat számít, hogy ha hozzáadod az Atom wattjaihoz an Intel féle GMA chipset fogyasztását, majdnem ugyanott vagy mint a Brazos...és ég és föld a kettő teljesítményben, grafikában.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. Blase19 drher...
2011.01.04. 19:01
Mivel volt kész két éve? Az hogy a cpu mellé odaragasztottak egy igpt egy másik lapkára teljesen más. A most megjelent sandy bridgenél már egy lapkán helyezkedik el a cpu és az igp. A fusion viszont korszerűbb az sb-nél. tesztre viszont kíváncsi leszek, hogy hogy teljesít az atomhoz képest.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. nightmare1...
2011.01.04. 19:18
Amúgy atomnál még mindig az átlagos értéket adják meg TDP-ként, vagy már ott is a maximumot, mert azért ez se lenne mindegy
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. tibaimp
2011.01.04. 19:57
nightmare13: rosszul tudod, az intel mindig a max tdp-t adja meg:

http://ark.intel.com/ProductCollection.aspx?familyID=29035&MarketSegment=DT

szerintem az amd adta meg egy időben az átlagos tdp-t.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. Joachim21 Blase...
2011.01.04. 20:12
Ezt a motoros fűkaszát miért hasonlítod a ferrari V12-eséhez? Még a Llano-t talán lehetne, de ahhoz tudni kellene h mi az, meg hány fusion chip létezik. Bár fejlettebb lenne ilyen fogyasztás mellett.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. Taragas
2011.01.04. 20:41
Már az amd is maxot ad meg, én úgy tudom. Ennek oka az intel. Muszáj volt szabványhoz igazodni, az átláthatóság kedvéért, ezért ők is áttértek egy ideje az inteles versióra....
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. cousin333
2011.01.04. 21:26
Mikrobi: "Elsőre nem sok a 9, 18W, de ha azt nézzük, hogy egy átlag Atom 2-3Wattot fogyaszt, meg olyan is van, hogy 1,2GHz és 1,4Wattal megelégszik."

Az ARM meg még kevesebbet fogyaszt, na? Ne vicceljünk már, amiről te beszélsz, az egy alacsonyabb órajelű, egymagos CPU integrált VGA nélkül. Ha már ellenfelet keresel, a D525 tájékán nézelődj, az 13W, jelenősen gyengébb GPU-val és butított funkciókkal.

tibaimp: Szerintem meg te tudod rosszul: az AMD az abszolút maximumot adta meg, az Intel meg egy erős átlagot. Mostanra tudtommal leszokott erről, a megadott számok kb. tükrözik a valós értékeket, de a Brazos teljesítménye is jobb (főleg a GPU).
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. jozsefm
2011.01.04. 22:08
Elég biztatónak tünik ez, főleg a grafikus teljesitmény vonatkozásában.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. Fzoltan
2011.01.04. 23:07
Elkezdődött VÉGRE! Tesztet!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. carraroxt
2011.01.05. 08:01
Egyébként TDP tekintetében tényleg másképp jelöl a két gyártó. Az Intel a TDP-nek a valós (referencia értékeken, azaz normál fesz, és hőmérséklet) magas szoftveres leterheléssel mutatott teljesítményt adja meg. Azaz a tényleges fogyasztás nemhogy elérheti, de akár még át is lépheti a megadott TDP-t.
Ezzel szemben az AMD túlfeszelt, magas hőmérsékleten elérhető legnagyobb terhelésnél többet ad meg valamivel (eredetileg is ez lenne közelebb a TDP eredeti jelentéséhez), így ahhoz, hogy egy AMD proci elérje/átlépje a megadott TDP-t valami nagyon vérszomjas tuningra van szükség. Viszonyításképp a Phenom II 965BE TDP-je 125/140W steppingtől függően. Ezzel szemben a saját visszamagosított 3,4GHz-es Phenomom még nem tudtam semmivel 85W-os valós fogyasztás fölé hajszolni (Everest ~67W, IBT ~80W, Prime ~74W, normál alkalmazásokkal meg persze sokkal kevesebb).
Egyébként a TDP elektronikai iparban vett jelentése a Total Design Power, ami nem fogyasztást jelent, hanem azt, hogy az adott alkatrészt (működési határhelyzetben) mekkora hőterhelés (ez a hő nyilván a saját működésének mellékhatása) tartós elviselésére hitelesíti a gyártó.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. Joachim21 carra...
2011.01.05. 08:05
Thermal Design Power lesz az.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. carraroxt
2011.01.05. 08:10
Egyébként figyelembe véve, hogy egy miniatűr kétmagos prociba belepaszíroztak még egy HD5450-est is, igencsak impresszív ez a fogyasztás. A másik oldala meg, hogy ezzel a videóteljesítménnyel még az SB procikat is beelőzi ezen a téren, ami azért jóval nagyobb kategória. Ebben a piaci szegmensben ez pusztító túlerőnek számít.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. carraroxt
2011.01.05. 08:11
Joachim21 Igen, ugyanaz.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. sarocker
2011.01.05. 10:12
Azért az Atomot ne hasonlítsátok már az AMD processzoraihoz! Hiába magasabb az órajele, a számítási teljesítmény egyszerűen gyalázatos. Próbáljátok ki! Én megtettem. Egy _lebutított_ Sempron kenterbe veri fele órajelen. LE lehetne szokni az órajelek összehasonlításáról. Kb. az AMD Athlon óta tudjuk, hogy nem számít, pedig az nem ma volt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. ByrDer
2011.01.05. 10:23
carraroxt: lehet hogy ezt régen így kalkulálták, meg az is lehet hogy most is hasonló gondolat van a tdp érték mögött a két cégnél, de egy 95 wattos tdp-es intel proci pl i5750-60 sokkal kevesebbet fogyaszt mint egy 95wattos amd-s proci. Alapjáraton is terhelve is, tuningolva is... Miközben az intel teljesítményben is jobb.

Szóval valami sántít ezzel az elmélettel.

Az új SB procik is jóval a megadott tdp alatt fogyasztanak messze az összes összemérhető processzor alatt. Ha jól emlékszem az i7 2600k tdp-je 95w, ennek ellenére alapjáraton kevesebb mint feleannyit terhelve meg pont felannyit fogyaszt mint a 125w tdp-s hatmagos amd, a 95w-os négymagosnak meg kb a 70%-át fogyasztja csúcsterhelésen (prime95) átlag terhelésnél meg még kevesebbet, miközben teljesítményben teljesen más dimenzióban mozognak.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. Nurba
2011.01.05. 11:26
A TDP-t nem alapjáraton kell összenézni, hanem max terhelésnél, az, hogy az SB idle módban kevesebb, mint a felét kajálja aza jó energiagazdálkodásnak köszönhető (meg a 32nm-nek). Az, hogy max terhelésnél is jóval alatta van az jelentheti, hogy az Intel is áttért az elméleti maximum megadására, de mivel a TDP besorolás az osztályonként működik, így két azonos osztályban lévő CPU között is lehet akár 20-30W különbség (pl: 98W és a 122W értékű CPU-k a 125W TDP osztályba tartoznak)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. bszoke88
2011.01.05. 17:32
http://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_design_power

számomra a tdp mindig Total Dissipated Power-t jelentett...
http://acronyms.thefreedictionary.com/Total+Dissipated+Power
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. Blase19 Joach...
2011.01.05. 18:42
A fusionbe beletartozik a liano is tudtommal. egyébként igazad van, csak épp technológia kérdés merült fel. Nem mindegy hogy egy lapkán van-e a két chip vagy sem, csak ezt tisztáztam.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. berner
2011.01.07. 11:24
cousin333 - 2011-01-04 21:26:54 - most mondtal emeletes okorseget ha benne lennel a temaban tudnad, hogy a regi amd-k es sok uj is kozepes, meg az intel a max tdp-t adta meg mindig, ez kesz teny nem pedig terv.... jobb ha belenyugszol. Nezz utana a regi adm dobozokon es a regi intel dobozokon es radobbensz hogy mekkora okorseget mondtal....

angol bill hatranya az ekezetek nelkuli bill
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. berner
2011.01.07. 11:26
majd 5 ev utan sikerult felzarkozni az atomhoz gratula amd....


Masik teny, arban es fogyasztasban ezek a corei3-al vannak egy helyen, akkor mirol is beszelunk???? Jajj megint cumizott az amd whehehe
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. nyunyo19
2011.01.09. 14:16
tényleg nem értem ezeket a hozzászólásokat, mert jelenleg én nem tudok a brazosnak ellenfelet, teljesen mindegy ki hol merre hány év. mondjatok már egy teljes értékű rendszert, amin ha minden futatsz otthon, esetleg még htpcnek is használod, átlagban elmegy 30w-al, és igazából full hd, és játék sem akadály... ne haragudjatok én nem tudok, semmilyen gyártótól ilyet. szerintem ez szuper az amd-től
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. jozsefm berne...
2011.01.09. 14:49
Az hogy lemossa mint a sz..t az nem felzárkózás ,hanem kemény válasz.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. Terror
2011.01.09. 15:19
"az intel a max tdp-t adta meg mindig, ez kesz teny nem pedig terv"

Az eszed tokja, az Intel tipikus fogyasztást ad meg, pont hogy az AMD ad meg maximum TDP-t. Fingod sincs mi merre hány méter, ez az, ami kész tény. Régi doboz... ja, láttam régi dobozt, a P4-esen 95 watt állt, közben meg leszívta paksot, és tojást sütöttem a bordán.

"angol bill hatranya az ekezetek nelkuli bill "

Amit át lehet állítani magyarra (én is angolról írok) de látom még nem jutottál el egy olyan feature megismeréséig, ami még a Win 95-ben is benne volt már.

"Masik teny, arban es fogyasztasban ezek a corei3-al vannak egy helyen"

A másik tény, hogy ezek töredékét sem eszik meg annak, amit az i3, cserébe nem akadozik rajta az öt éves szar, mint az i3-on (méga Half-Life 2-től is összef*ssa magát a zsidó szarod).

Menj házalni máshova a cigány céged szarjaival, hülyegyerek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!