iPon Hírek

Megfenyítették az Intelt az USA-ban is

Dátum | 2009. 11. 05.
Szerző | Gabriel
Csoport | IT VILÁG

A változatosság kedvéért ezúttal New York állam főügyésze, Andrew Cuomo fogta perbe az Intelt versenyellenes viselkedés vádjával. Állítása szerint a processzor-óriás állami és szövetségi törvényeket egyaránt megszegve, fenyegetésekkel kényszerített számos PC-gyártót arra, hogy ne is gondoljanak AMD-processzorok használatára.

Egyes esetekben a vasmarokra persze selyemkesztyűt is húztak: időről-időre ugyanis több milliárd dollárra rúgó összegeket is hajlandóak voltak kifizetni - "kedvezményként" - az érintett gyártóknak a céljaik elérése érdekében, gondoskodva így a megfelelő "anyagi ösztönzőerőről" is. Ez azonban már valóban kimeríti a zsarolás és megvesztegetés kategóriáját, mutatott rá Cuomo.


Hivatkozott továbbá a főügyész arra az 1,45 milliárd dolláros bírságra is, amivel az EU legyintette meg az Intelt nem is olyan rég, valamint számos hasonló perre Koreában és más országokban, ahol egytől egyig hasonló visszaéléssel vádolták az Intelt. Bizonyítékként még az Intel felső vezetőségének egymás közt váltott e-mailjeit, valamint a Dell-nek, a HP-nek és az IBM-nek küldött levélváltásokat is be tudta mutatni.

Mindettől teljesen függetlenül, a saját jogán perbe fogta már az Intelt legfőbb riválisa, az AMD is.

Az Intel természetesen egyrészt nem érzi bűnösnek magát, másrészt pedig azzal is védekezett, hogy a fogyasztók csak jól jártak végeredményben, mert a lépéseik nyomán csökkentek az árak és "felgyorsult a fejlődés". Kérdés persze, hogy ezt bizonyítani is tudják-e majd - de ez egyelőre még a jövő zenéje.

Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

12. insanity22...
2009.11.05. 16:28

"a fogyasztók csak jól jártak végeredményben, mert a lépéseik nyomán csökkentek az árak és "felgyorsult a fejlődés"

Ezt hogy mondhatták?? Mindig is az AMD volt aki alacsonyabb árakkal volt jelen a piacon, még akkor is, mikor a Thunderbirdök, az X2-esek sokkal jobb processzorok voltak az intel megoldásainál.Felgyorsult a fejlődés? Ha az AMD ugyanakkora eséllyel tudott volna üzletet kötni az érintett cégekkel, akkor gyorsult volna csak fel igazán a fejlődés.Szóval ez az utolsó mondat (ha így hangzott el...) kegyetlen arcul csapása a fogyasztóknak, vagy mondhatnám úgy is, a képünkbe röhögnek...

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. atti2010
2009.11.05. 16:35
Nekem ugyan nem csak aki megveszi a méregdrága procijukat.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. Castiel
2009.11.05. 16:53
nekem tökéletesen megfelel az intel, és egyáltalán nem drágább annyival hogy ne érje meg ezt megvenni mivel sokkal nagyobb tuningpotenciál van benne.. ki látott már 4 és e fölötti GHz-es AMD-t?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. Nurba
2009.11.05. 17:35
Hát már láttunk olyat...és a C3 steppinggel annál inkább látni fogunk 4 mag mellett is. Ráadásul ez az ügy akkor harapódzott el, amikor az AMD jobb termékeket kínált (2003 végétől 2006 közepéig) és komolyabban feljöhettek volna a nagy rivális nyakára....egyértelmű, hogy az Intel ezt akarta megakadályozni ezekkel a lépésekkel (és bizonyos mértékben sikerült is). Persze a Core 2 már annyira jól sikerült, hogy még ma is jó..AMD éppen hogy csak beérte, alulról súrolva az azonos órajeles teljesítményt és a tuningpotenciált...a fogyasztást nem sikerült behozni (nem csak az IMC miatt), de ár/értékben most igen jó kínálat van....szvsz jobban jártam a 26k-s X3 720-al, mintha vettem volna egy E7500-t ugyanannyiért
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. dongo84
2009.11.05. 17:44
Jaja nitrogénnel egyébként is az AMD tartja a csúcsot némely Black Edition viszi ilyen hűtéssel a 6,3GHZ-et is!!!!. A CORE i7-esek csak alulról nyaldossák az 5,9-et. De mint tudjuk nem mindig a MHZ-ek a mérvadóak. Nekem sem azért van Intel Q6600-m. Mondjuk ha akkor mikor vettem (másfél éve) lett volna Phenom X4...lehet elgondolkodok melyiket rakjam kosárba.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. Nurba
2009.11.05. 18:08
7127.85 MHz az extrém Phenom II rekord. Core 2: 6820.31 MHz i7: 7395.36 MHz (szerencsés példány lehetett, mert a 2. helyen már "csak" 6583MHz van. Az órajel rekorder meg egy 65nm-es Celeron (netburst): 8182.69 MHz...igaz azért egy 7GHz feletti Phenom II X4 vagy i7 és egy egymagos P4 között szakadéknyi különbség van minden téren Amúgy itt most nem az extrém tuningon van a lényeg...AMD-vel is összejöhet akár léghűtéssel is a varázslatos 4GHz
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. ThePoweR
2009.11.05. 18:23

-

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. rini
2009.11.05. 19:10
Azért emlékszem azokra az AMD processzor árakra abból az időből. Simán verték a 100+-os lécet akkoriban. Az nem vitás, hogy jobbak is voltak de az áraik is ott jártak mint most az Intel árai. Nem szórakozásból vásárolták az emberek tömegesen a D820 procikat mert nagyon jó ár/érték mutatóval jelentek meg. Akkoriban az Intel csinálta azt az árakkal mint most az AMD.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. hpeter105
2009.11.05. 19:38
ez sztem simán a szólás szabadság, mást ezé nem baszogatnak csak azt aki elöl áll lásd microsoft még, meg nvidia pölö... -> mindig a kisebb
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. Nurba
2009.11.05. 19:40
Igen az X2-ket jó drágán mérték..volt ott 150-200k-ért is prockó. De egy sima A64 3000+ nem volt drágább a 3GHz P4-nél (sőt sztem valamivel olcsóbb is volt). AMD akkor is igyekezett az azonos teljesítményű procikat normálisan árazni, de aminek nem volt ellenfele az vaskos áron volt mérve...mint most az i7
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. bul07
2009.11.06. 05:08
nem azért de szerintem most nem az asztali gépekbe szánt termékekről van szó hanem a hordozható termékekről (laptop)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. Gpety
2009.11.06. 06:05
Nekem az Intel már jó ideje nem szimpi. A processzoraikhoz régen elég sokféle lapkakészlet volt, most meg már ők az egyedüli beszállítók minden alaplaphoz. Az integrált Intel GPU-kat meg egyenesen be kellene tiltani az asztali gépekben és laptopokban egyaránt....
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!