iPon Hírek

Megjelent az Nvidia Quadro NVS 300

Dátum | 2010. 12. 02.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | MEGJELENÍTÉS

Az Nvidia egy új taggal bővítette Quadro sorozatát, amelyben a professzionális felhasználókat megcélzó termékek kapnak helyet. Az új videokártya ezúttal nem egy erőmű, már ami a teljesítményét illeti és DIrectX 11-es támogatással sem bír, azaz nem a Fermi architektúrára, hanem az eggyel korábbi technológiára épül, így DirectX 10.1-es támogatást kínál A termék legfőbb különlegessége nem is ez, hanem az, hogy alkalmazásával akár 8 darab monitorból álló több monitoros rendszert is építhetünk, így rugalmas asztalokat hozhatunk létre, persze ehhez nem elég egyetlen ilyen videokártya:  ha nyolc kijelzőt akarunk meghajtani, akkor több ilyen újdonságot kell beszereznünk (szám szerint négyet, abból kiindulva, hogy egy átalakító két DVI, DP vagy VGA porttá alakítja a DMS59-es portot).


Az Nvidia Nview asztal-menedzsment és MOSAIC technológiáját is támogató újdonság kifejezetten azon professzionális szintű felhasználóknak készült, akik nem igényelnek hatalmas 3D-s teljesítményt, inkább az a fontos nekik, hogy többmonitoros rendszerüket könnyedény kiszolgálja az adott videokártya és a különböző alkalmazásokat hatékonyan lehessen használni több képernyős módban. A termék a kijelzők egymástól független kezelésére is képes, de igény esetén egyetlen hatalmas felbontású asztalkörnyezet létrehozására is használhatjuk.

Az alacsony profilú NVS 300 PCI Express x16-os és PCI Express x1-es kivitelben érkezik. A termék komplett munkaállomások részeként kerül forgalomba, de a PNY kínálatában külön is megvásárolható. Maga az újdonság egy 16 CUDA magot tartalmazó GPU-val érkezik, amely 64-bites adatsínen keresztül kapcsolódik a fedélzeti memóriához, amely jelen esetben 512 MB-nyi DDR3-as memória. A videokártya 18W-os fogyasztás mellett üzemel és passzív hűtést alkalmaz.


A termék ideális lehet IT adminisztrációs környezetbe, irányító központokba, biztonságtechnikai- és megfigyelő központokba, valamint minden olyan felhasználói területre, ahol fontos, hogy az adott videokártya megbízhatóan, hatékonyan és lehetőleg energiatakarékosan kezelje a rá bízott, több monitorból álló rendszert. Az új termék egyébkén nem szokványos videó kimenettel érkezik: a gyártó az NVS 300-ast DMS59-es porttal látta el, amelyhez átalakítókat kell használni. Az átalakítók között találunk olyat, amely 2 darab DisplayPortot kínál, de van két darab DVI-I portot és két darab D-SUb portot biztosító változat is. A DisplayPort 2560 x 1600 pixeles, a single-link DVI-I port 1920 x 1200 pixeles, míg a D-Sub port 2048 x 1536 pixeles maximális felbontást kínál - állítja a gyártó.


Az új videokártya már elérhető kereskedelmi forgalomban, ajánlott végfelhasználói ára pedig 150 dollár.

Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

24. kiskoller
2010.12.02. 12:42
Ezt nem értem. Nem egy professzionális kari, és az NV szerint ahhoz hogy 8 monitort dugj rá gépbe, 4 ilyen kell. Akkor miért nem veszel egy RadeOn-t Eyefinityvel? egy kari elbír 6 monitort is akár, veszel belőle 2-t és voalá, 12 monitor.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. axe
2010.12.02. 12:53
pl ez nem pörgeti csapágyasra a villanyórát
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. jozsefm
2010.12.02. 12:58
Mert az ATI Eyefinity azzá pörgeti, 175/300MHz-es órajel mellett három darab FullHD monitor használata mellett amit akár egyetlen 5750-es kártyán is megtehetsz?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. carraroxt
2010.12.02. 13:09
Némelyik kisebb radeonból is van Eyefinity verzió! Tehát 4 kártya ára (ez ugye professzionális, így 32-38e Ft/db) +4*18W=72W(maximális) 8 monitorért, vagy 3db 5450 3*(6,5-19)W20-57)W 12 monitor, 3*10e Ft-ért.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. carraroxt
2010.12.02. 13:11
Upsz befigyelt egy szmájli a képletbe!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. rini
2010.12.02. 13:22
Azért 3 monitoros rendszerben már nem is olyan szerény az a fogyasztás a Radeon kártyákon se. Sőt, meglehetősen jól tekeri a villanyórát.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. PH-User
2010.12.02. 13:28
"amely 64-bites adatsínen keresztül kapcsolódik a fedélzeti memóriához"
This is bullshit...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. csicsoblad...
2010.12.02. 13:47
Az a lényeg, hogy kezelje a 8 kijelzőt, semmit nem profitálna a 64bit-nél nagyobb adatsínből, ellenben drágább lenne a nyák.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. jozsefm rini
2010.12.02. 13:56
A három monitoros módnál a három monitor/3x75W=225W/ foyasztása a több ,mint az egész gépé, normál használat mellet!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. siriq
2010.12.02. 14:03
Ha mar 2 kijelzo van racsatlakoztatva az ATi-ra, mindjart nem 175/300-s orajelen teker.(ugyan ez jellemzo a mezei NV-re is, gondolom itt ezt mar megoldottak).
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. jozsefm siriq
2010.12.02. 14:55
Valóban nem, rosszul irtam: 157/300-on..

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. rini
2010.12.02. 14:57
Nem egészen. Több monitor esetén elfelejtheted az órajel kapuzás lehetőségét. Gondolom, ez tudod mit jelent. Másrészt azért vannak olyan monitorok is amelyek nem 75 wattot fogyasztanak. Igaz olyan is amely meg sokkal többet. Viszont aki ilyen rendszer üzemeltet annak ne sírjon a szája fogyasztás tekintetében. Többmonitoros munkavégzésben pedig még mindig a Matrox a király. Nem csak a hardvere hanem a hozzá adott szoftveres körítés miatt is. A játéktrónért harcoljon az AMD. Neki van a legnagyobb esélye rá. A profi piacra meg ott lesz az Nv. Egyre inkább úgy tűnik nekem, hogy szépen kialakulnak az erőviszonyok és felosztják a piacot egymás között.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. gebana
2010.12.02. 15:05
tudom, most hülyének tünhetek a kérdésemmel, de ha 1 kártya 8 képernyőt tud vezérelni, akkor miért tud csak 2-t?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. jozsefm rini
2010.12.02. 16:08
Több monitor esetén elfelejtheted az órajel kapuzás lehetőségét.Nem egészen,igy helyes! Ugyanis megvan az alsó órajel kapu is.Ez csak egy ideig volt igaz már javitották.Illetve annyit kell hozzátenni ,hogy mindaddig van meg, amig a CCC Overdrive-ban a lakat zárva van,ha kinyitod eltünik, és nem is áll vissza hiába zárod be,A monitorok fogyasztása miatt nem a szám sir csak érzékeltettem ,hogy nem az a lényeg ,hogy a kártya 18-vagy 25W-ot eszik, és aki igy használja az tudja miért teszi és annak nyilván megéri.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. _DiEGO_
2010.12.02. 18:27
DirectX 10.1-es támogatást kínál A termék legfőbb különlegessége nem is ez, hanem az, hogy alkalmazásával akár 8 darab monitorból álló több monitoros rendszert is építhetünk, persze ehhez nem elég egyetlen ilyen videokártya
ha nyolc kijelzőt akarunk meghajtani, akkor szám szerint 4 négyet kell venni belőle.
Darabja : pedig 150$ dollár.

Na neee 4x150= 600$ nálunk ugye ez *plusz

AMD/ATI
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. carraroxt
2010.12.02. 20:04
Mondok jobbat! Van nekem egy 785G alaplapom, meg veszek mellé két HD5450-et, és voila 8 monitor elérhető, miközben a videokártyák maximum 38W-ot fogyasztanak 72 helyett, és mindössze 20000Ft-omba kerülnek, a 4db kb. 32-38e ft/db-os kártyák helyett! NV fanok, gőzzetek meg légyszi, hogy hülye vagyok!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. carraroxt
2010.12.02. 21:16
Valóban nem ugyanaz, funkcionalitásban gyengébb de legalább kb. 4x annyiba kerül...

Egyébként szerintem érdemes lenne mégegyszer elolvasnod a cikket figyelmesen. (Tényleg nem személyeskedés)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. carraroxt
2010.12.02. 22:43
Taníts mester!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. rini
2010.12.03. 00:30
Nem akarlak megbántani de utána nézhetnél, hogy mire való ez a kártya és mit tud az általad olyan magasra tartott HD 5450-es. A funkcionalitásban ez a kártya százszor többet ér mint az az általad nagyra tartott 5450. Megnézem, hogy te egyszerre 8 különböző feladatot fogsz végrehajtani azokon az összeállított 5450-es kártyákon amelyek 8 monitort kezelnek. Másrészt az AMD is gyárt ilyen kategóriájú kártyákat hasonló feladatra Firepro néven és azok sem olcsóbbak semmivel ezeknél. Ha az 5450 eltudja látni ezt a feladatot, akkor mi a fenének gyártana az AMD ugyan ilyen feladatra hasonló kaliberű kárkártyákat. Kiválthatná az 5450-nel is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. carraroxt
2010.12.03. 03:50
A Quadro, és FirePro hagyományosan 3D tervezésre vannak kihegyezve. De most asszem itt csak a sokmonitoros megjelenítésről volt szó. Szóval mivel ebben a tekintetben igenis összehasonlíthatóak meg is teszem!
Szóval 785G+2*HD5450 vs 4*NVS300. Az alaplap árát nem számítom bele, miven az az NV cucc alá is kell, és a 785G amúgyis a legolcsóbb szériák egyike...
Tehát 8 monitor kihajtásához szükséges erőforrások egy monitorra vetítve!
Költség: Quadro: ~16-20e Ft, AMD maszek: ~3000Ft, FirePro: 13000Ft
Fogyasztás: Quadro: 6-9W, AMD maszek: max 5W, FirePro: ~3W
Szükséges kártyahelyek: Quadro: 4DB!!!, AMD maszek: 2DB, FirePro: 2DB
A cikkben is kiemelték a biztonsági kamera rendszereket. Ilyenkor azért nem árt ha marad kártyahely a speckó tunernek/tunereknek, amik a kamerák kezelését oldják meg.
Referencia Firepro kártya: [LINK] [LINK]
Egyébként meg, ez most már tényleg személyeskedés! Mivel én a hozzászólásaimban igyekszek észérvekkel alátámasztott mondanivalót átadni, elvárnám ha ez viszont is így történne. Szóval tipikus NV-s megszólalásokat mint pl. te hülye vagy, nézz máá' utána, nem arra való, de a driver... nem fogadok el. Azt aki csak frázisokat puffogtat nem tartom vitapartnernek. És ha megnézitek, még 'kedves' Viktor miniszterelnökünk is megtanulta az idők folyamán, hogy dakota közmondásokkal nem lehet vitát nyerni!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. arkman
2010.12.03. 10:59
Egyébként meg ezt még normál Quadro mellé is be lehet tenni képernyőbővítés céljából, azokhoz képest meg ingyen van, és van hozzá támogatás.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. kiskoller
2010.12.03. 11:48
én is _teljesen_ egyetértek carraroxt-al.
AMD maszek v firepro megoldása olcsóbb, kevesebb slot kell neki, kevesebb álalakító, kevesebbet fogyaszt. Tehát minden tekintetben felülmúlja ezt. Viszont a fogyasztás összehasonlítás teljesen nevettséges. Azok a karik fogyasztása max 10-20 Wattban különbözik, viszont a 8 monitor simán fogyaszthat 500-1500 Wattot is.
Mikrobi az a 13.000 forint a monitoronkénti ár volt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. carraroxt
2010.12.03. 12:42
Mikrobi én az egy monitorra vetített erőforrásokat írtam oda. Így értsd 13W/4=3,25W, és ugyanígy a te áraiddal számolva 68000Ft/4=17000Ft.
Azonban, ha ezt vesszük alapul akkor az aktuális 'nemhivatalos nagyker valutaárfolyam' =68000/245=278Ft/Dolcsi azaz ezzel az árral számolva a Quadro várhazó magyar ára= 150*278=41600Ft azaz egy monitor Quardoval való hajtása fajlagosan 20800Ft-ba fog kerülni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. carraroxt
2010.12.03. 12:44
arkman Igen, ez lehet érv mellette!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!