iPon Hírek

Megjöttek az AMD legújabb FX sorozatú processzorai

Dátum | 2014. 09. 02.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | FŐ EGYSÉG

Megjöttek az újoncok Az AMD korábbi ígéretéhez híven egy kissé felfrissítette FX sorozatú processzorainak kínálatát, amit az elmúlt hónapok során némileg elhanyagolt. Mától három új FX sorozatú processzorral egészül ki a kínálat: az FX-8000-es család új zászlóshajója az FX-8370-es modell lesz, de rajta kívül két energiatakarékos példány is érkezik, amelyek az FX-8370E, illetve az FX-8320E típusjelzést viselik. Az új processzorok mindannyian az unalomig ismételt Vishera lapkára támaszkodnak. Az újdonságok közül a leggyorsabb természetesen a 125 wattos TDP-vel rendelkező nyolcmagos FX-8370-es processzor lesz, amely ugyanúgy 4 GHz-es magórajelen ketyeg, mint elődje, az FX-8350, viszont Turbo Core órajele már 100 MHz-cel magasabb lesz. Utóbbi 4,3 GHz-es órajelet jelent, szemben az FX-8350 4,2 GHz-es maximális Turbo Core órajelével. Érkezett egy 95 wattos TDP-vel rendelkező, FX-8370E típusjelzéssel ellátott processzor is, amely az FX-8370-hez hasonlóan szintén 4,3 GHz-es Turbo Core órajelet alkalmaz, ám magórajele már nem 4 GHz-es, hanem csak 3,3 GHz-es lesz. A 95 wattos TDP értékért cserébe némileg kisebb összteljesítményre kell felkészülni, mint az FX-8370 esetében, az ár azonban nem változik: mind az FX-8370, mind pedig az energiatakarékosabb FX-8370E 199,99 dolláros listaáron válik elérhetővé.
Az új processzorok és az új árak
A harmadik új processzor az FX-8320E típusjelzést kapta, és ugyancsak 95 wattos TDP-vel bír. Ez a példány az FX-8320-hoz hasonlóan szintén 4 GHz-es maximális Turbo Core órajelet alkalmaz, alap órajele azonban már csak 3,2 GHz – szemben a 125 wattos FX-8320-szal, amely 3,5 GHz-es alap órajelet alkalmaz. Az FX-8320E listaára 146,99 dollár, vagyis ugyanannyi, mint az FX-8320-as modell új listaára. Csökkent néhány forgalomban lévő FX processzor ára A fentebb említett három processzor piacra dobásával egy időben némi árkorrekciót is eszközölt az AMD az FX sorozat meglévő nyolcmagos tagjainál. Az abszolút csúcsot képviselő, 220 wattos TDP-vel rendelkező FX-9590-es modell új ára 230 dollár lett, így a termék – ár tekintetében – versenyképesebb lett a Core i5-4690K-val szemben. A másik 220 wattos TDP-vel rendelkező FX processzor, azaz az FX-9370-es modell új ára mostantól 211 dollár. Ezeknél a termékeknél vásárlás előtt kétszer is érdemes ellenőrizni, hogy a kiszemelt Socket AM3+-os alaplap támogatja-e őket, ugyanis ezek az AMD csúcsprocesszorok combos, kellően stabil tápellátást igényelnek – belépőszintű deszkák jó eséllyel nem fognak elbírni velük. Az AMD az FX-9000-es Centurion sorozat tagjain kívül az FX-8000-es család egyes nyolcmagos tagjainak árát is mérsékelte. Az FX-8350 új ára például 180 dollár lett – a termék ennek hatására versenyképesebbé vált az Intel Core i5-4440-es processzorával szemben. Az FX-8320-as processzor új ára mostantól 146,99 dollár, ahogy azt fentebb már említettük. Az új processzorok rövidesen elérhetőek lesznek kereskedelmi forgalomban.
Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

45. Galdech
2014.09.02. 19:06
Meg is jöttek az első tesztek.

Furcsa, milyen csöndes most az ipon.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
44. kunrichard Galde...
2014.09.02. 19:37
Igen. Nekem is feltűnt. 0 komment figyelgettem is egy darabig. mert ez elég szokatlan egy AMD CPU-nál
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
43. abel0317 kunri...
2014.09.02. 19:53
Elkezdődött a suli szerintem ezért...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
42. atti2010 abel0...
2014.09.02. 19:58
Szerintem meg a legutolsó büntik hozták meg a jól megérdemelt termést.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
41. lavazza
2014.09.02. 20:01
Tesztek alapján még mindig i3 közeli teljesítményt hoznak játékoknál...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
40. atti2010 lavaz...
2014.09.02. 20:06


Valóban, egyetlen I3 tesztet sem látok a szokásos szintetikus vackon kívül, ez aztán az ütős + teljesítmény egy I7 képest.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
39. lavazza atti2...
2014.09.02. 20:09
A G3258-as Pentium, i3 alatti szint.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
38. atti2010 lavaz...
2014.09.02. 20:11
Ja, 1 FPS ez nagyon mellbe vágott, de ha megnézel egy BF4 multi tesztet nagyon meg fogsz lepődni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
37. lavazza atti2...
2014.09.02. 20:16
BF4 multiba is elveri: http://www.hardwarepal.com/battlefield-4-benchmark-mp-cpu-gpu-w7-vs-w8-1/8/
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
36. atti2010 lavaz...
2014.09.02. 20:24
Ezt a tesztet már sokan láttuk de senkinek sem sikerült megismételni, nem lehet 2x ugyanazt a szituációt teremteni online játékban, innentől hiteltelen, de azt sem tudod hogy milyen pályán készült mert a 64 biztos befosik bármelyik 4 magos CPU, az I3 pedig 2mag +2 HT.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
35. lavazza atti2...
2014.09.02. 20:30
Te mondtad, hogy nézzek meg egy BF4 multi tesztet. Megnéztem...De most már hiteltelen??? LOL
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
34. atti2010 lavaz...
2014.09.02. 20:36
BF4 és BF4 között nagy különbség van, indítsd el a BF4 a 64 pályán de előtte kapcsolj le 4 magot hogy csak 4 működjön (ha van miből), na akkor nézd meg a különbséget, LOL, és még így sem az igazi mert 2 HT nem egyenlő 2 teljes értékű maggal, igen BF4 tesztet kértem de nem ilyen pancsert.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
33. weri
2014.09.02. 20:47
Jajj sose lesz beke.... Meg mindig felfoghatatlan hogy 4 magtol nincs kulombseg jatekokban, kivetelt kepeznek az mmo-k. De ez a cpu teljesen jo jatekokra, nem ertem mit kell ezen annyit vitatkozni.... A fogyasztasa pont nem erdekel, 50 wattol nem halok ehen... foleg hogy kW/h...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
32. DogTheDog atti2...
2014.09.02. 20:53
Mit adsz,ha mutatok olyan 4 magos CPU-t,ami nem fosik be egyik mapon sem? Akkor sem,ha az az osszes jatekos fustot spamol,akkor sem,ha mindenki egyszerre robbant.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
31. lavazza atti2...
2014.09.02. 20:54
Akkor mutass hiteles BF4 tesztet, ha meg nincs olyan ne példálózz vele...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
30. atti2010 lavaz...
2014.09.02. 21:18
Pont erről van szó hogy nincs hiteles BF4 teszt de ez nem jelenti azt hogy akkor a hiteltelen az jó is, honnan tudjam hogy a készítő nem 3 emberrel rohangált a pályán és ha jött volna egy 64 emberes teszt akkor az I3 nem fosik be.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
29. eriol lavaz...
2014.09.02. 21:24
OFF: Ez tetszik. Jól látom, hogy ezen a teszten az i3 jobban teljesít, mint az i7? Ennyi erővel az én Q9550 a 4 core -jával is jobban/kb ugyanúgy teljesít, mi? És milyen érdekes, hogy ha kicsit erősebb VGA -t raknak bele, felmegy az FPS is, de még mindig kb egyenlő az "erősebb" prociknál. Nahát. Most komolyan nem jönnek rá, hogy bottleneck -el a VGA..? És ezt valaki még be is nyalja..?

Cikkhez:
Jól értem, hogy összesen az az újítás, hogy kevesebbet fogyaszt? Meg gondolom a hőleadása is kiesebb. Mondjuk jó dolog ez, csak fura, hogy ezért kiadnak új procit.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
28. atti2010 eriol
2014.09.02. 21:29
Mondjuk jó dolog ez, csak fura, hogy ezért kiadnak új procit.


Gondolj bele nem új csak egy REV 2, semmibe nem került csak javult a kihozatal, ugyanezt kellene csinálni a Visherával és ha még belefér 14nm -en de az már nem REV lenne.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
27. siriq
2014.09.02. 22:02
Valaki kapcsolja ki atti-t, nagyon unalmas.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
26. atti2010 siriq
2014.09.02. 22:07
Hú ha, milyen izgalmas hozzászólás.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
25. Phantomstr... lavaz...
2014.09.02. 22:26
Hagyd, hadd forrongjon magában. Ha mindenki letojja, majd álomba sírja magát.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. pdx06
2014.09.02. 22:31
Játékokhoz videokártya kell. Nem értem miért mindenki a CPU-ba van belebetegedve. Érdekes hogy 6-7 éve senkit nem izgatott a téma, amikor 10 emberből csak 3-nak futott valami normálisan a gépén főleg anyagiak miatt és a Systemrequirements lab, a hardverigény oldal állandóan nyitva volt, ma pedig évek óta senki nem használja. Most pedig 10 emberből 7 embernek normálisan futnak a játékok (a maradék lusta volt fejleszteni) pont ilyenkor esnek egymás torkának az emberek. Tiszta röhej. Mert azt nem hinném hogy itt körmüket rágó mérnökök ülnek akik a lassú CPU-ik miatt nem tudnak dolgozni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. jozef8 pdx06
2014.09.02. 22:38
Ez sajnos így van. Játékokban már ma szinte mindegy a processzor. Ez DX12, mantle, és a többiek harcba állításával még kevesebb lesz a processzor terhelése. Aki úgy is csak játékokra vesz gépet és nem munkára, minek vitatkozik?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. 5hR3kY lavaz...
2014.09.02. 22:48
Életemben nem hallottam még erről a HardwarePal oldalról, de a teszteredményeiken végignézve szerintem ezek túl sok PéterPál kommerszet toltak tesztelés közben.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2014.09.02. 22:49
Pont ezt nem ertem en is hogy miert erolkodnek olyasmin amire felesleges. Mindenki tudja hogy intelt fog venni ha dolgozni fog, aki meg azert veszi azt hogy jatszonn az vegye azt, rosszabb nem lesz tole, de vegulis elorebb se jut vele.... de azt a 50wattot mindig emlegetni kell amennyivel az AMD tobbet fogyaszt, de a hajara kenheti mindenki mert semmit nem szamit. Azzal meg foleg felesleges ervelni hogy eves szinten mennyivel kevesebb a szamla, mert pont ezt szoktak mondani a dohanyosoknak is csak az a gond hogy ezt a kulombseget akkor se se vesszuk eszre mert szimplan elkoltjuk. Na de egy vicc vege: Na es a ferrarid hol van?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. atti2010 weri
2014.09.02. 22:55
Legutolsó sorban vennék Intelt, de sok sikert.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. eriol weri
2014.09.02. 23:14
Nem azért jó letolni a fogyasztást, mert attól kevesebb jegesmedve halálozik el, hanem mert ezzel csökken a hőleadás is ugyanazon a teljesítményen. Majd addig nyomkodják lefelé, amíg már jó kicsi lesz, akkor aztán be lehet dobni sokkal nagyobb teljesítményű procit, megint nagy fogyasztással. És aztán újraindul ez a kör. Megtörtént már párszor.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. madcaptain
2014.09.03. 02:35
Ez mind szep es jo csak a "kutya se" vesz mar dekstop-okat, irodaba ezek meg nem jok, mert nincs bennuk GPU.
A laptop-oknal kene mar ha mas nem, sajat markas geppel elorukkolniuk megha az Intel fenyiti is az OEM-eket.
Hiba szeretnek AMD APU-s notit, Intel+NVst kellett vennem mert egyszeruen nincs olyan parameterekkel/aron AMDs egy darab se.

Aki meg egy hulladek FPS alapjan vesz procit az megerdemli hogy lehuzza az Intel vagy az AMD, mert 90%-ban idle fog menni a procija.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. maLLoud
2014.09.03. 08:26
Nem úgy volt, hogy az FX6300 ára is csökken?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. Phantomstr... weri
2014.09.03. 08:40
Tehát még mindig ott tartunk, hogy ugyanannyiért vegyük meg a rosszabbat, mert játékban úgysem számít.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. Taranisz
2014.09.03. 09:57
Egyébként én sem szoktam érteni az Intel vs. AMD parttalan vitákat... pont annyira felesleges mint a vaj vs. margarin.
Kinek ez kinek az tetszik és egyikben sincs semmi rossz! Mindkettő cégnek vannak jó és rossz ötletei/termékei. Nekem pl. AMD-m van, abból az egyszerű okból, mert olcsóbb és az igényeimet tökéletesen kielégíti, hiába ültem le egy Intel gép elé, semmi különbséget nem éreztem a kettő között (4-4 mag).

Nyálat verni meg kéretik nem itt verni hanem osszátok az észt egymás között kocsmában... mert ez egy olyan szintű vita.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. Gresident
2014.09.03. 10:08
Nem még mindig ugyanott tartunk, hogy 10ből 9 nem veszi észre a különbséget(meg nem is érdekli), a maradék 1 meg a bechmark ponrot, és a 1-2 FPS-t mondogatja! (Teljesen mindegy mennyi)

Tudok olyat, aki a 8350est cserélte le I7 4770re, azóta is fogja a fejét, hogy inkább vett volna egy másik VGA-t, mert azzal talán ment is volna valamire! (lehet olcsóbb is lett volna)
Csak sajnos hitt a sok szószátyárnak!
A Másik Kombó I7 4770 4giga ram, meg ddr3 4GB VGA... és veri a mellét, hogy már pedig neki I7van... aztán meg sír, hogy nem megy semmi! A másik meg 6300fxel 8giga rammal meg egy r9 270essel körbe röhögi...

Csak mindenki belelihegi magát, hogy ez mennyivel jobb, meg amaz mennyivel szarabb...

De itt nálunk a döntő sző mindig is a pénztárca lesz, nem az fps, a bechmark, vagy a tdp!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. pdx06
2014.09.03. 11:52
Hát igen, mindenki a CPU-tól várja a brutális FPS növekedést, pedig ez a videokártya feladata amióta világ a világ. Olyan ez mintha valaki izzót akarna cserélni a kocsiján annak érdekében hogy gyorsabban tudjon menni
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. Galdech
2014.09.03. 13:39
Szerintem túl van lihegve ez a téma és a probléma, hogy még mindig nem unják sokan. Mindig is azon a véleményen voltam és vagyok: Ha kraft kell, ott a Bridge EP, Bridge E, Haswell E. Ha netezés és játék kell, ott az FX, i3, i5 (Zambezi, Vishera, Ivy, Haswell). Nem értem, miért kell kottázni érdemtelen dolgokon.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. janika77
2014.09.03. 13:53
Sziasztok.Nekem i5 4690k van.Az öcsémnek FX 8320.Kicsit megvan piszkálva az is és az enyém is.Megmondom őszintén csak azért van intelem mert volt rá pénzem.Amúgy amd-m lenne.Ez az egész hisztéria csak néhány baromnak a hülyesége aki jó dolgában nem tudja mit csináljon.Pici a pöcörö és valamivel meg kell toldani.Van a ph fórum.Rendesen hányingerem van amikor végig olvasom a hasi topikot és a proci ajánlásokat.Jók az amd procik és pont.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. Zabalint madca...
2014.09.03. 16:29
Na én is így vagyok most ezzel, nagyon gyér az AMD-s laptop kínálat, pedig nem is extrák az igényeim. Eddig mindig Inteles laptopjaim voltak, mert korábban nagyon rosszak voltak az AMD laptop procik, most hogy vannak normális AMD laptop processzorok, nem találok megfelelő laptopot.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. kunrichard pdx06
2014.09.03. 17:36
Köszönöm a rövid és lényegretapintó választ
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. dwhcgamer
2014.09.03. 17:53
Aki fikazza, akar az Intel-t vagy az Amd-t az inkabb nintendozzon, esetleg nyomkodja a kibaszott tetriszt.....Egyiket sem kotelezo megvenni!!!!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. p3tya
2014.09.03. 22:04
atti2010!
Én veled vagyok !
AMD-m van, volt és lesz.
Hogy miért?
Nincsenek lefizetések, nincsenek aljas húzások, mint a drága kékeknél.
Másrészt teljesen jók az AMD cpu-k, csak idióta világot élünk, ahol nem igényt elégítenek ki a gyártók, hanem igényt generálnak. Megmondják, hogy márpedig neked 735637"-os tapitelefon kell, amit naponta tölthetsz 2-szer. Neked nagy Intel cpu kell, ha kihasználod, ha nem (legtöbb esetben nem....). És megy a birka, megveszi.
Aztán ott van az is, hogy AMD befektet, újít, Intel meg learatja a babérokat. Ettől is a gyomrom fordul fel.
De a legfontosabb érv az elv. Mindig megnézem, hogy az adott terméket megvásárolva a pénzem hol köt ki. Na, remélem világos mire akarok kilyukadni, mert ugye az ember a saját hazájában ma már nem véleményezhet bizonyos népekről, ha megteszi, meghúzgálják, láttunk már rá példát...
Szóval, atti2010, kitartás, a jó oldalon állunk.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. dwhcgamer
2014.09.03. 22:21
Kinek a pap, kinek a papné. Ez egy megrogzodes.... Ami nem romlik el a kezed alatt azt istenited, ami elromlik azt kopkodod. Ugyanigy van az olcso es draga szituval.... Nem sorolnam
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. Samanoske
2014.09.04. 00:25
Az a baj az amd-vel,hogy 125 W-ot fogyaszt,az intel meg 65-70-et.
Az intel picit gyorsabb,viszont 2x annyiba kerül és elég hozzá a gyári hűtő míg amd-hez nem.Habár ha gyorsabb akkor jobban melegszik és kéne speckó hűtő,úgyhogy nem logikus.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. Galdech Saman...
2014.09.04. 09:40
Ezen a téren nekem más a tapasztalatom. 8150 van a gépemben 4,3-ra húzva egyedi hűtővel. Terhelés alatt 90-100W között ugrál. Alapjáraton pedig 60W-on van. Hogy ez sok-e, azt döntse el mindenki magának, nekem nem sok.

Viszont személyes tapasztalatom az, hogy mindkét gyártó hűtője kritikán aluli, legiknább i7-re gondolok. Emellé még ha húzod, megy ám a hőfok rendesen.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. Zabalint p3tya
2014.09.04. 10:52
Nekem is szimpatikusabb az AMD, viszont amit írsz, az romantikus önhitegetés. Mindkét cég ugyanúgy profitorientált, ami se nem jó, se nem rossz, egyszerűen ilyenek piacgazdaságban a vállalatok, csak éppen az AMD van szopóágon, tehát ezért tűnik úgy, mint ha az Intel lenne a geci. Az AMD semmivel sem jobb vagy rosszabb az Intelnél morális szempontból.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. Hubrisz p3tya
2014.09.04. 12:01
Nem szóltam még hozzá korábban a fórumhoz, csak olvasgatni szoktam, és gyakran engem is fáraszt már a sok idétlen és parttalan Intel vs AMD csörte. Szeretném azonban felhívni a tisztelt moderátorok figyelmét, hogy nem csak a fenti témában illene szokatlanul nagy erélyességgel fellépni, de a petya nevezetű felhasználóéhoz hasonló, primítív és burkoltan rasszista megnyilvánulásokat is illene törölni egy magára valamit is adó tech oldal fórumából.
Hihetetlen, hogy vannak, akik két multi nagyvállalat harcából is képesek egy jóízű zsidózást kerekíteni, és még sírnak is, hogy elnyomják a szegény gyűlölködő véleményüket. Ennél azért mindenképpen színvonalasabb hozzászólásokhoz szoktam az iponon.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2014.09.05. 21:53
Nem kell a dráma. Gratulálok az 1. hozzászólásodhoz, szívbemarkoló. Imádom ezt a rasszistázást, meg antiszemitázást. Nevetséges ez már. Nem estünk át a túloldalra? Ha azt mondom, nem veszek francia autót, akkor nincs gond, ha azt mondom, hogy szar kínai, az is teljesen rendben van. Nem veszem egyiket sem, oké, elfogadott. Így van? De ha én nem veszem meg az izraeli érdekeltségű cpu-t, akkor egy mocsok, antiszemét kö**ög vagyok, ugye? Látod, pont erről beszéltem, nem véleményezhetek, mert jön a megtorlás. Köszönöm az igazolást!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!