iPon Hírek

Megkezdődött a Llano APU-k szállítása

Dátum | 2011. 04. 05.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | FŐ EGYSÉG

Azután, hogy ma elrajtolt a Radeon HD 6790-es modell, amely a 150 dolláros árkategóriában próbál majd szerencsét, érkeztek további jó hírek is az AMD háza tájáról. A gyártó örömmel jelentette be, hogy végre megindult a Llano APU egységek szállítása.

A 32 nm-es csíkszélességgel készülő APU egységek a notebookok, a netbookok, az ultrahodozható konfigurációk, a nettopok és az egybegépek piacán próbálnak szerencsét, méghozzá ettől a negyedévtől kezdve. A Llano egységekkel szerelt konfigurációk még ebben a negyedévben elkészülnek majd, sőt, a platform hivatalos bejelentésére is sor kerülhet az idei év második negyedévében, várhatóan a Computex alkalmával.
 


Intel Core i7-2630QM vs. AMD Llano A8-3510MX

A Llano APU-k az előzetes hírek szerint új színt visznek majd a fent említett kategóriák életébe, ezzel pedig maguk a felhasználók járhatnak majd legjobban. A Llano családban az "A" sorozatú központi egységek lesznek jelen, amelyek kettő-, vagy négy processzormaggal rendelkeznek. Ezek a processzormagok Phenom II alapokon nyugszanak majd, de kisebb átalakításokat azért tartalmaznak. A chipek az APU (Accelerated Processing Unit) névhez hűen természetesen DirectX 11-es támogatással ellátott integrált videó vezérlőt is magukban foglalnak, amely 400, 320 vagy 160 stream processzorral rendelkezhet modelltől függően. A processzorok TDP-je - beépített videó vezérlővel együtt - sem haladja majd meg a 100W-ot. A korábban kiszivárgott specifikációkat itt találják az érdeklődők.

Most már tehát úgy tűnik, hogy a Llano APU-k esetében minden a terveknek megfelelően alakul, sőt, a gyártó korábbi terveit még túl is teljesítette, ugyanis néhány hónapja még harmadik negyedéves rajtról beszéltek.

Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

19. varsam
2011.04.05. 11:33
Impozáns a videó, tetszik
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. polarx
2011.04.05. 11:37
Annyit mondanék hogy sok sikert az AMD-nek, de valahogy még mindig több intel procit vesznek szinte minden szegmensben.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. somakb
2011.04.05. 11:37
Kár, hogy bazi gyors rendszermemória kell melléjük, főleg ha a 400 shadert ki is akarjuk használni... ahogy nézem 1866-osokat ír a korábbi spec... na ilyet nem fog egy gyártó sem rakni a notijába az tuti de 1600-ast sem... 1066 mellett meg hamvába hal 64 biten a 320 shader is, még ha kétcsatornás módban megy is.

Ott a jó példa, a notimban lévő HD4570 kb dupla olyan gyors játékokban, tesztekben, mint az E-350 hiába 80 shaderes mindkettő. És már a 80 shaderes HD4570-em is éhezik a memóriasávszélességre, kicsit húzva a memón lineárisan követi a teljesítmény(na ez ritka szokott lenni), ami jelzi, hogy a nyomi kis 80 shaderes gput mennyire visszafogja még a GDDR3 800(1600)mhz 64 bit is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. lajthabala...
2011.04.05. 11:42
Az lenne az érdekes, ha olyan integrált megoldást adnának, ahol a processzor és a videokártya a mai játékokhoz mérten egyensúlyban van, pld Phenom II X4 + HD6870. Ezek a "már majdnem elég erős" integrált videokártyák szerintem félmegoldások.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. kiskoller
2011.04.05. 11:45
elképzelem milyen lehet a bulldozer +R6990 demója


"Ok, we are now playing Crysis at maximum Grahics 16QAA at the first 6 monitors with eyefinity, building the next Lamborghini Gallardo with AutoCAD at the seventh and 8th monitor, watching three different FullHD Bluray videos at the 9-11th monitors, and playing slotiare at the 12th monitor.

As you can see, the experience is very smooth, everything works perfectly, and the power draw is only 876.32W, compared to the other solution brought by Intel and Nvidia, which goes at 981.38W"
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. kleinguru
2011.04.05. 11:45
Jah, de a gput idővel (remélem minél hamarabb) nem csak játékra lehet majd használni, hanem általános számításra is, ahol talán nem lesz olyan nagy jelentősége a memória sávszélességnek
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. lajthabala...
2011.04.05. 11:47
somakb
100W-os TDP-vel ezek nem hiszem hogy notebook megoldások lesznek (http://ipon.hu/_userfiles/Image/joker/hirek/2011/0316/llano-1.png)...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. somakb
2011.04.05. 11:51
lajthabalázs: valóban... akkor oda mik fognak kerülni? Mert nagyon meg kell őket vagdosni, hogy a 35w-ba beleférjenek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. carraroxt
2011.04.05. 12:18
kleinguru A Brazos már most tud profitálni ilyesmikből, pedig az még csak az első fecske.
somakb A mezei laposokba valószínűleg a kétmagos 160 shaderes megoldások mennek csökkentett órajellel. A gamer notikba meg a normál APU-k csökkentett órajellel.
A TDP-t AMD fronton nem kell nagyon komolyan venni, mert mindig sokkal többet adnak meg (biztonsági tartalék) mint a valós fogyasztás. Nekem Phenom II X4 B55 3,5GHz-en 78W IBT alatt (TDP 120-140W közt lenne neki), Athlon II X2 250 3GHz 32W IBT alatt (65W-os TDP-vel), igaz, ezek tuning beállítások, nem default. És valós alkalmazásokkal az IBT-hez képest max 80%-nyi fogyasztást lehet produkálni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. arn
2011.04.05. 12:56
a tdp az osztaly es nem az adott processzor fogyasztasara vonatkozik.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. carraroxt
2011.04.05. 13:17
Ezzel mondjuk biztos könnyebb lenne megoldani a sávszélesség gondokat.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. somakb carra...
2011.04.05. 13:45
Lehetne, ha képes lenne a memóriavezérlő a Llanoban DDR4 2400mhzes ramokat kezelni , ha támogatná a csipszet, és nem lenne k.va drága, főleg egy árérzékeny szegmenst célzó apu mellé
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. carraroxt
2011.04.05. 13:59
Még másfél év.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. carraroxt
2011.04.05. 14:11
Addig lehet tuningolni. Legalább így már lesz értelme izom-ramot venni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. nyunyo19
2011.04.05. 16:00
a tdp valóban osztály, és tényleg a processzor grammban mért súllyára vonatkozik
LOL
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. jozsefm carra...
2011.04.05. 21:37
Nincs rá szükség, ami ellen szánták arra megfelel úgy is ahogy van, mint a mellékelt videón láthatjuk.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. carraroxt
2011.04.06. 00:10
Ok, de én nem Intel fan vagyok, aki örömtáncot jár, ha van olyasmi ami elmegy az integrált VGA-n, hanem AMD fan, aki elvárja, hogy legalább egy 15-20e Ft-os kártyának megfelelő teljesítményt hozzon, ha már van benne.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. Fzoltan
2011.04.06. 09:56
somakb: Értem én a sávszélesség-problémádat, de ha ez ilyen egyértelmű lenne, akkor a mellékelt videóban úgy akadna a Llano, mint a Sandy (ami ugye közismerten ezzel a problémával küzd). Persze majd meglátjuk, hogy tényleg hogy sikerül a proci, de azért ennyire korán leírni a Llano-t eléggé előítéletes.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. carraroxt
2011.04.06. 10:29
Fzoltan Az SB-nél a megosztott cache hierarchia, és az ahhoz szükséges profilozás hiányosságai okozzák a gondokat. A sávszél bőven elég lenne annak a GPU-nak, csak ebben 4-8x olyan erős van, így itt könnyebben lehet a sávszélesség gond.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!