iPon Hírek

Meglepetés: elrajtolt az AMD második csúcskártyája is

Dátum | 2015. 07. 10.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | FŐ EGYSÉG

Az AMD ma teljesen váratlanul indította hódító útjára a Radeon R9 Fury sorozat legújabb tagját, az R9 Fury videokártyát, amelynek érkezésére eredetileg július 14-én kellett volna sort keríteni – legalábbis a korábbi nagyszabású rendezvény alkalmával még így szólt a forgatókönyv. A jelek alapján azonban csak úgynevezett soft launch-ról lehet szó, azaz kereskedelmi forgalomban majd csak július 14-én tűnhetnek fel az újdonságok.
Fotó: AnandTech
Korai megjelenés ide vagy oda, most már végre minden tudható a friss jövevényről, igaz, a korábbi pletykák miatt már amúgy sem maradt sok titok. Ahogy az várható volt a 28 nm-es csíkszélességgel készülő Fiji GPU ennél a modellnél 64 helyett már csak 56 aktív GCN CU tömbbel rendelkezik, ami azt jelenti, hogy "csak" 3584 stream egységet lehet munkára fogni. Textúrázókból 224-et, renderelő egységekből pedig 64-et kapunk, a repertoárból pedig a Radeon R9 Fury X hatalmas durranása, a HBM VRAM sem hiányzik, ami ezúttal is négy darab 1 GB-os lapkából áll. A picit megcsonkított Fiji GPU 1000 MHz-es maximális órajelen ketyeg, a 4096 bites adatsín végén lógó 4 GB-nyi HBM VRAM esetében pedig változatlanul 1 GHz-es effektív órajel áll rendelkezésre, ami 512 GB/s-os memória-sávszélességet eredményez. A GPU egyszeres pontosságú számítási teljesítménye a nyírbálás miatt 8,6 TFLOP/s-ról 7,17 TFLOP/s-ra csökkent.
Az új videokártya a karcsúsított GPU ellenére nem lesz sokkal lassabb a csúcson elhelyezkedő R9 Fury X-hez képest: a különbség papíron 0% és 17% között helyezkedhet el terheléstől függően, de az esetek többségében inkább 5-7% közötti lassulásra lehet számítani, ami a 100 dollárral alacsonyabb árhoz képest elhanyagolható – főleg, hogy így az AMD üdvöskéje köröket verhet az azonos árszinten elhelyezkedő GeForce GTX 980-ra, ami elég ezáltal kemény helyzetbe kerül.
A Radeon R9 Fury esetében a TDP ugyanúgy 275 watt, mint az R9 Fury X-nél, ám a melegedő komponensek hűtéséről ezúttal nem egy kompakt folyadékhűtő rendszer, hanem levegő alapú megoldás gondoskodik. A Radeon R9 Fury X-nél az AMD még megtiltotta a partnerek számára, hogy a referenciától eltérő videokártyákat készítsenek, az R9 Fury esetében azonban teljesen más a helyzet: a partnerek olyannyira szabad kezet kaptak, hogy az AMD abszolút nem is készített referencia modellt az újdonságból.
Fotó: AnandTech
Ahogy azt egyik mai hírünkben már pedzegettük, a Radeon R9 Fury első körben csak az AMD két legnagyobb partnerénél, az ASUS-nál és a Sapphire-nél készül, mások egyelőre nem rukkolnak elő saját megoldásokkal, legalábbis a hónap végéig biztosan nem. Az ASUS egy DirectCU III-as hűtéssel ellátott, egyedi nyomtatott áramköri lapra alapozó modellt küld harcba, ami alap esetben referencia órajeleken ketyeg, de a GPU Tweak II szoftveren keresztül bármikor aktiválható az OC mód, ami 1020 MHz-re repíti a GPU magórajelét. A Sapphire ezzel egy időben egy Tri-X hűtéssel ellátott, referencia R9 Fury X nyomtatott áramköri lapra támaszkodó videokártyával rukkolt elő, amiből referencia órajelen ketyegő és tuningolt példány egyaránt lesz – előbbi 1000 MHz-es, utóbbi 1040 MHz-es maximális GPU órajelet vet be. Az AMD Radeon R9 Fury videokártyája a várakozásoknak megfelelően a GeForce GTX 980 árszintjére érkezik, hisz 549 dollárba kerül, azaz nagyon jól pozícionálja az AMD – sokkal jobban, mint a csúcsra szánt Radeon R9 Fury X-et.
Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

125. piter
2015.07.10. 16:44
Ja csakhogy a gtx980 es a fury x kozott nem nem 100 dollar a kulonbseg,hanem 200.Vagyis ez a VGA egy szazassal dragabb is lessz.mint a gtx980.

Es egy ujjabb elhamarkodott kijelentes.

"főleg, hogy így az AMD üdvöskéje köröket verhet az azonos árszinten elhelyezkedő GeForce GTX 980-ra, ami elég ezáltal kemény helyzetbe kerül"

Jo ha 10fps-el megelozi a korok duplakat jelentenek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
124. atti2010
2015.07.10. 16:48
Lassan akkor megérkezhet az én Nanom is, remélem senki szemét nem bántja.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
123. Pangachat piter
2015.07.10. 17:05
Egyrészt az összes eddigi teszt azt mutatja hogy 10-15% -al gyorsabb a 980 -nál, másrészt alul ott vannak a listaárak 549 dollár a Fury is, meg a 980 is, tehát nem drágább.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
122. atti2010 Panga...
2015.07.10. 17:11
És ahogy az AMD -t ismerjük hamarabb fog árat csökkenteni mint a zöldek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
121. cheatergs piter
2015.07.10. 17:15
Az MSRP a fenti listán alátámasztja, h a 980 és a Fury egyáron van.
H a kiskerekben mennyi lesz, az már független az AMD-től.

Atól függ, h az a 10 fps az 30 vs 40-et jelent-e, v 100 vs 110-et.
A köröket verés nem egzakt fogalom, mint a nagyságrendekkel nagyobb/gyorsabb/hangosabb, így általában csak arra utal, h felülmúlja a másik példányt.

A Fury X alapból hektikus, van, ahol leesik a 980 szintjére, van, ahol a Titan X-et is veri. A Furynál csak kisebb lesz a pluszos különbség.
Egyébként a 980 hasonlóképpen áll a 290X/390X-szel, még ha látványosabban is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
120. dwhcgamer piter
2015.07.10. 17:16
''Ja csakhogy a gtx980 es a fury x kozott nem nem 100 dollar a kulonbseg,hanem 200.Vagyis ez a VGA egy szazassal dragabb is lessz.mint a gtx980.''


A RADEON R9 FURY TIPUSRÓL VOLT SZÓ!!! OLVASD VÉGIG FIGYELMESEN!
FURY (X) nélkül VS. GTX980 hehe
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
119. atti2010 piter
2015.07.10. 17:26
A Fury PRO kell hasonlítani nem a Fury X -hez és mindjárt helyére kerül a dolog.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
118. Tibike1993 dwhcg...
2015.07.10. 17:29
Figyelmesen olvasta el, ezek szerint te értettél vmit félre

A Fury X 200 dodóval drágább a GTX980nál, a sima Fury pedig 100al kevesebb az X-nél. Azaz ha kivonod a különbséget, megvan h elvileg 100al drágább a Fury, mint a 980. Az h most ténylegesen hol mennyi, fogalmam sincs, csak arra írtam, h egyébként az értelmezés jó.

Már csak tesztekre leszek kíváncsi. Nem rossz azért, h akad árban és teljesítményben is egy olyan radeon, ami 980 rivális. Vmelyiknek csökkenteni kell majd az árát, ha előnyben akar lenni
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
117. Emerico91 Tibik...
2015.07.10. 17:44
A táblázat szerint nem ,de az az induló árat mutatja. A 980-as jelenlegi MSRP-je 499$, ami 150-el kevesebb a Fury X-nél, és 50-el a Fury-nál. Nemtudom honnan szedtétek ezt a zöldséget, hogy az X 200 dodóval drágább.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
116. ny
2015.07.10. 18:06
kis typo: " ami elég ezáltal kemény helyzetbe kerül. "
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
115. Meteoreso
2015.07.10. 18:11
Örülünk de nem volt ez ma már hír?
De max kétszer örülünk.
Az ASUSról nincs egy teszt se sehol de erről elárasztotta a netet.
És hála isten nagyon jók. Már csak egy értelmes áru behozatalt várunk az IPONtól és szívünk lelkünk örvend
KITGURU ezt a plecsnit adta rá:

(érdemes megvenni)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
114. ThePoweR
2015.07.10. 18:23
Itt van ASUS-ról is teszt.

"As a result there are fewer factors to consider, and in a straight-up performance shootout with the GTX 980 the R9 Fury is 10% more expensive for 8%+ better performance.....

The one area where the R9 Fury struggles however is power efficiency. GTX 980’s power efficiency is practically legendary at this point; R9 Fury’s is not."

Szegény 980-at jól körbelőtték a 390X-el meg ezzel a Fury Pro-val. Most tartunk ott, hogy mindenki eldöntheti magának hogy mit akar. Egyik sem éri meg jobban a másiknál. 980 kevesebbet eszik viszont lassabb, de sokkal nagyobb tuningpotenciál (Giga G1 pl, tehát nem kell neked otthon szórakozni vele), de akkor már ugyan annyit fogyaszt. Bár lehet kevésbé melegszik még úgy is.

980-at 480-499 USD-nak látom mindenhol btw.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
113. gery84
2015.07.10. 18:42
Nem olyan vészes a fogyasztása:
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
112. atti2010 gery8...
2015.07.10. 18:46
Ha a GTX megcibálod hogy utolérje akkor meg a fogyasztás is megnő, vagyis ugyanott leszel.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
111. ThePoweR gery8...
2015.07.10. 19:03


Itt meg tök más.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
110. ThePoweR
2015.07.10. 19:20
Amúgy milyen gépbe veszed majd a Nano-t atti?

A Nano az melyik lesz? A Pro csak kicsibe alacsonyabb órajelen?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
109. atti2010 ThePo...
2015.07.10. 19:27
A Nano az inkább a Fury x lesz csak alacsonyabb órajelen és szerényebb árazással, egy Inteles gépbe veszem valószínűleg egy I5-3570K CPU-val.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
108. Kajafun atti2...
2015.07.10. 19:44
Lásd már be hogy az amd egy kazal fos!!!
En is AMD-t használok és LÁTOM HOGY SZAR, SEMMI EREJE SINCS CSAK EGY BO NAME HBM AZT CSÁ AMI SZART SE ÉR! Az ebaszott drivereik meg ma bizonyították nálam hogy alja gyártó!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
107. Meteoreso ThePo...
2015.07.10. 19:46
Érdekes hogy van a kettö között (Asus Sapphire) eltérés 2 FPS kevésnek tünik de azonos kártyáknál már elgondolkoztató.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
106. atti2010 Kajaf...
2015.07.10. 19:54
Én nem így gondolom és a most megjelenő Fury sem azt sugallja, drivereket meg tudok telepíteni így évek óta nincs vele gondom.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
105. Terror Kajaf...
2015.07.10. 20:20
Nyugi, így van ezzel lassan mindenki.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
104. ThePoweR atti2...
2015.07.10. 20:22
Az X-et le tudják majd hűteni olyan kicsibe? Mennyin fog az menni? 500MHz-en?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
103. atti2010 ThePo...
2015.07.10. 20:27
Valószínű hogy megoldják valahogy.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
102. atti2010 Terro...
2015.07.10. 20:28
Pláne ha az AMD All removált használja.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
101. szilaattil...
2015.07.10. 20:30
Jobb lett mint amire számítottam a Fury X után. Egy évvel hamarabb kellett volna, de akkor is csak konkurencia lett volna a zöldeknek, nem totális földbetiprás.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
100. tibaimp Kajaf...
2015.07.10. 21:12
"Lásd már be hogy az amd egy kazal fos!!! " - azért ez erős, a nv meg marhára túlárazott (a 290x-hez).
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
99. Meteoreso ThePo...
2015.07.10. 22:01
Ez egy nagyon jó teszt amit mutattál , talán a legjobb amit ma olvastam pedig olvastam vagy tizet.
Az Asus terhelés alatti fogyasztása jóval kedvezőbb (már a Sapphirehez képest )
De ez annak köszönhető hogy az asus csinált neki 30 centis nyáklapot és elfolytotta rajta a feszt Míg a fury X en 1.2 volt volt addig ezen csak 1.1 van és ez sajna a teljesítményén is meglátszik. Az a tized volt dönt sokszor hogy a 980 mögött vagy előtt teljesítsen.
De ami nekem a legmeglepőbb hogy a Fury X és a Sapphire OC között ált 2 fps van márpedig árban meg kb 80 ezer ft...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
98. thestock Kajaf...
2015.07.10. 22:20
Ezek aztán az ész érvek.
Évek óta AMD kártyáim vannak és eddig teljesítmény terén egyikkel sem volt gondom.Sőt,driveres problémáról sem tudok beszámolni!
Következő kártyának lehet megpróbálok egy nvidiát,de attól még nem szidnám egyik gyártót sem.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
97. pdx06
2015.07.10. 22:52
Az a baj az AMD-vel hogy a fejlettebb technikát mindig "kompenzálják" valami csökkentésével, így nem tud ráverni a riválisokra. Gondolom az ár szinten tartása miatt van egyenlőre ez így. Ha a memória 7GHZ-es lenne, nem pedig 1, és több is lenne belőle 4GB nál akkor azért már ütős vas lenne. De majd idővel ha lejjebb mennek az árak.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
96. siriq
2015.07.10. 22:53
Nem lenne rosz ez a vga de 980 van brutto 150 ezer alatt ez meg 159 ezer + afa . Igazabol nekem USD szamit ott meg 50-70 dollarral olcsobb a 980 es nem tud olyan teljesitmenyt , hogy tenyleg megerje. Amugy nem rosz a szokasos hianyosagok mellett.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
95. piero86 pdx06
2015.07.10. 22:59
Nem az számít hogy 1GHz-en megy a memória! Akkor is gyorsabb mint a DDR5. Meg a jelenlegi HBM 1-es csak 4GB lehet maximum.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
94. pdx06 Kajaf...
2015.07.10. 22:59
Ki hagyta nyitva a ketreced? Különben meg látszik hogy az életbe nem volt AMD kártyád, attól hogy valamitől létezik erősebb még nem nevezhető gyengének az utóbbi sem. Ha tényleg annyira rossz lenne akkor nem lennének vele megelégedve a tulajok sem, de mindig azt látom hogy az ellentábor az okosabb aki még az AMD logót sem ismeri. Mondom úgy hogy jelenleg is NVidia kártyám van, de volt AMD-m is és semmi baj nem volt vele.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
93. pdx06 siriq
2015.07.10. 23:09
Egykét hónap múlva szerintem lejjebb megy az ára és akkor már jobban megéri. Első két hónapban mindig magas árral indítanak azután pedig már tízezrekkel olcsóbb.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
92. siriq siriq
2015.07.10. 23:10
Mar mint a Fury nem tud olyan teljesitmenyt , hogy megerje. Mielott valaki felre erti.
pdx06: A 980-t is lentebb vihetik ha akarjak. Ez nem igazan nagy erv mellette.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
91. pdx06
2015.07.10. 23:19
Nem a kártya teljesítményével van a probléma, hanem hogy mennyi gondot fordítanak a programozók az optimalizálásra. Nem véletlenül látszik a benchmarkokon, hogy az egyik játéknál NVidia a másiknál meg AMD ér el jobb teljesítményt. Minden gyártó hardvere más elven működik, mindig csak az a kérdés hogy mennyi időt szánnak egyikre vagy másikra a szoftvergyártók. Akár tévék, telefonok szoftverén is meglátszik hogyha nagyon új akkor lassan működik mint a dög, de idővel szoftverfrissítések után már egész gyors lesz. Régebbi játékokkal is hiába mérnek teljesítményt ha még az újakba sem írtak olyan kódokat amik kihasználják a hardvert. Igaz ma már alapból nem divat semmire sem optimalizálni normálisan.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
90. actival
2015.07.10. 23:54
Gyors árcsökkenésre azért ne számítsatok mert a Fury gyártása egyenlőre nagyon akadozó így a teljes kihozatalt el tudják adni növelt árakon.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
89. folcsab
2015.07.11. 01:30
Nem rossz, de legalább drága és sokat fogyaszt,s talán még nehéz is!

Azt néztétek, hogy a 649dollár itt az IPONon 273.802JMFt? Vajon a 549dollár mennyi lesz? 250.000 JMFT?

Felejtős. Ennyit nem ér. Vér Pistike esetleg megveszi, mert ÁJMDÉ. Én várnék vele, 4k nem terjedt el, dx12 meg főleg, ma ezt semmi nem igényli. 1-2-3 év múlva, ha lesz rá értelmes szoftver, akkor talán jó áron lesz 20-30e JMFT környékén. Akkor talán, de ekkora fogyasztással mégsem. Pedig legalább hosszú!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
88. siriq folcs...
2015.07.11. 02:03
Uccso info szerint 159.000 + afa.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
87. siriq activ...
2015.07.11. 02:25
Akkor AMD megszivta. Nem sokan kivancsiak erre a vga-ra ezen az aron. http://forums.overclockers.co.uk/showthread.php?t=18680267&page=11 lehet az elozo oldalakat is meg az utanna levoket is olvasni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
86. atti2010 folcs...
2015.07.11. 04:15
1-2-3 év múlva, ha lesz rá értelmes szoftver,

Már az idén lesznek DX12 játékok és nem is kevés.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
85. Meteoreso
2015.07.11. 07:41
Elméletileg továbbra is 14. én jelenik meg ez most csak a titoktartási feloldása volt tegnap.
De az Ipon árra én is nagyon kíváncsi vagyok.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
84. gibdj
2015.07.11. 08:44
Na már csak a Nano-nak kell jönnie, és teljes lesz a káosz. Hát nem lesz egyszerű dönteni, hogy melyiket vegye az ember. (Bár ennyi baja legyen mindenkinek). Mindenesetre ez nem tűnik rossznak, lehet erre érdemes lesz lecserélni a 660Ti-t. Az árára én is nagyon kíváncsi leszek, hogy kis hazánkban hogyan fog alakulni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
83. thestock atti2...
2015.07.11. 08:47
Azért arra még várni kell...tudtommal a dx12 csak win10 alatt fog futni,és szerintem win10re sem érdemes azonnal átváltani
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
82. atti2010 thest...
2015.07.11. 08:50
Azonnal nem is érdemes de December környékén amikor érkeznek a DX12 játékok már érdemes bevállalni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
81. Meteoreso gibdj
2015.07.11. 09:14
Segítek a választásban.
A három termék a feszültségszivárgást máshogy oldja meg ez a legnagyobb különbség.
A Fury X lehűti 50 fokra a GPUt így nem száll el a fogyasztás de a víznek mindig mennie kell.
A Fury Pro-nál csökkentették a Stream Cores"-t 3584 re (fury X 4096)
A NANO teljes értékű GPU lesz (4096 bármilyen furcsa is) viszont erősen visszaveszik a frekvenciáját, ami miatt 170W ot fog fogyasztani de a 980 alatt fog csak teljesíteni.

Ha meg a két Fury PRO között akar valaki választani ott az a különbség hogy az ASUS áttervezte a nyákot és csökkentette a feszt 1.1 re emiatt a fogyasztás erősen visszavett, és van rajta DVI csati..
A Sapphire OC változat meg megmaradt az eredeti Fury X nyáklapnál és az 1.2 fesznél emiatt a teljesítménye erősebb kb 2 Fps re megközelíti a Fury X ét viszont cserébe nagyon erős a hőcső rendszere és erős terhelésnél jobban elszabadul a fogyasztása.
És hál istennek mindkét termék 0DB !!! vagyis állnak a ventik 50 fokig
Már csak választani kell ebből kinek mi fontos.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
80. carrast
2015.07.11. 09:20
Minden tiszteletem az AMD é, de sajnos nem túl rózsás a helyzetük, az új generáció is (bizonyos szemszögből nézve) csalódás lett. 2 napja leugrott a giga G1 gtx970 ára, meg is rendeltem, tegnap megjött és még a korábbi GTX770emhez képest is hatalmas a különbség. (unigine heaven 4ben volt a 770 51 fps, ~1150 pont, tegnap lemértem 970 72! fps, és ~1850 pont, szóval, jah... extreme preset 1600x900, mindkettőnél így mértem) Az AMD egyszerűen nem tudja elverni az nvidiát, teljesítményben, fogyasztásban, támogatottságban sem... jó lenne ha ott tartanának, erősebb lenne a konkurencia, de így nem fog menni....
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
79. Meteoreso carra...
2015.07.11. 09:34
Fogyasztásban és támogatottságban valóban nem veri meg , akárhogy nézzük ez egy 290x heggesztgetése , játékokban sem fizetnek le több mint 100 programozót ebben is igazad van több az Nvidia supported matrica amiben kielemzik miben a leggyengébb az amd és azt az eljárást erőltetek, még akkoris ha a saját vevőiknek is súlyos következményekkel jár mindez.
Ez a cikk meg egy 980 verő kártyáról szól úgyhogy szegény AMD ))
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
78. gibdj Meteo...
2015.07.11. 09:39
Nagyon szépen köszönöm a leírást! Kíváncsi vagyok a Nano-n milyen frekvencián fognak pörögni a komponensek. Érdekes megoldásnak ígérkezik mindenesetre. Lehet, hogy akkor IDLE állapotban jóval kevesebbet fog benyelni, mint bármely termék. (Egyébként arra is kíváncsi vagyok, hogy ezek hogyan készültek. A többi butított kártya a "gyártási sérült" részek letiltásával érkezik, ha ennél minden benne lesz, csak alacsony órajelen, akkor hogyan lehet olcsóbb? Vagy van valami másfajta előforduló hiba, ami miatt nem stabilak magas órajelek esetén. Érdekes)

Gondoltam a GTX980-ra is, viszont félek, hogy megveszem, és jövőre meg az új játékoknál le fog maradni. Lásd GTX780 és a Project Cars esete. (Nem hiszem, hogy nem tudná kellően meghajtani annak a motorját.) De ott van a Witcher 3 is. GTX970 meg alapból kiesik a memória fiaskó miatt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
77. Mikosima
2015.07.11. 09:51
Én nagyon nem csalódtam csak picit ,de 980Ti között van a Fury-x meg a Fury aztán a 980 -- árban se rossz a Fury.. ASUS még király hűtővel is van felszerelve... pár FPS-en fölösleges veszekedni.-- Eddig is mi volt nekem a gtx 9800+ om csinált X Fps-t a haverom 4850-e meg valahol 3-mal többet valahol kevesebbet.... Most is ez van . De végre megint van Mit vásárolnom.... Vagyis vároma NANO-t az is iylen jól lesz árazva és csak picit lesz rosszabb mint a Ez a Fury akkor állat királyság ... Tuti azt veszem. Most a driverral úgyis javult a GTA 5-is elég durván. Királyság van mind két oldalon. Jó ár teljesítmény itt az NV meg meg csökkenti az árakat.. Mint VÁSÁRLÓ Én nagyon élvezem ,hogy mennek le az árak!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
76. Meteoreso carra...
2015.07.11. 09:52
itt egy 970 összehasonlító táblázat full hd ban hogy reális legyen a kép



Mikosima:
Az tényleg jó hogy beindul végre egy igaz árversegy. Jön ki a 950 Ti, hamarosan a 380x és hát a 980TI árai is 300 on indultak volna ha nem jön a Fury X így 260 on indult és mára már 220 , ez a lényeg !
Nekünk jó legyen A Fury X be én is csalódtam egy picit, de azt érteni hkell hogy ezt a kártyát Direct x 12 re készítették, azért nem tettek bele csak 64 Render Unit ot , tudták hogy Direct x 11 alatt ettől rosszabb lesz a tesztekben de bevállalták hogy előre terveznek, így a 3 hét múlva megjelenő Win 10 en már jobbak lesznek a DirectX12 tesztek.
A Sapphire OC szerintem ami nagyon megéri
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
75. Phantomstr... Meteo...
2015.07.11. 10:14
Ez itt egy összehasonlító grafikon fullHD-ban:

A tiéd megint csak egy önkényesen kiszúrt játék. Nem azt mondom, hogy a Fury nem erősebb (fullHD fölött) a GTX980-nál, de egy-egy játék kiszúrásával és egy-egy neked tetsző eredmény meglobogtatásával (mint ez vagy a tegnapi FC4 max fps) iszonyatosakat lehet ferdíteni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
74. gery84 Phant...
2015.07.11. 10:47
Csak csöndben meg megsugom elé inkorrekt teszt a techpowerup.
Mivel csak az utolsó 2-3 tesztben jobb a GTX980-as de azokban nagyon. és annak a játékoknak köszönheti hogy összesítésben fej fej mellett vannak.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
73. folcsab atti2...
2015.07.11. 11:16
Megkérhetlek, pár címet írnál,mert bárhogy kerestem, nem találtam játékmegjelenést.
S hiába jelenik meg idén, én egy picit szkeptikus vagyok, hogy a támogatott hardvereken probléma mentes lesz-e a futtatása.
De legyen igazad, jöjjön minél hamarább minél több game hozzá.

41. siriq : igazad van, ha középárfolyammal számolsz.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
72. TheRealTsL gery8...
2015.07.11. 11:24
Az az "utolsó 2-3" az összeszámolva 8. Most akkor ki is az inkorrekt?
Így is 8-14 az arány 1080p felbontáson nézve, tehát több játékban gyorsabb az újabb kártya, ami nem igazán meglepő, mert volt mihez belőni, plusz drágább is.
Épp az lenne az inkorrekt, ha azok a játékok lennének kiemelve, amiben nem gyorsabb a 980, mint ahogy az AMD csinálja a saját tesztjein. (Meg majd a ph..)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2015.07.11. 11:28
"Lassúak a Phenom procik, de nem baj, a Bulldozer majd mindent elver. Komoly újítások vannak benne, el fogja kenni az összes i7-et!

Nem olyan gyors a Bulldozer, de ez a Vista rossz ütemezője miatt van. Majd ha kijön az ütemező patchje, akkor sokat fog gyorsulni.

Nem gyorsult egyáltalán a Bulldozer a patch után, majd a Windows 7el!

Nem gyorsult a Windows 7-el, de csak mert a játékokat 2 szálra írják meg. Majd pár év múlva mindegy játék 8 szálon fog futni, és akkor a Bulldozer elkeni az összes i7et! Hosszú távú befektetés!

Hát, nem lett jó a Bulldozer sehogy se, node majd a Llano APUk, nah azok lesznek ám kemények!

Jó, nem lett jó a Llano, de csak mert nem igazi Apu, node már Trinity az lesz!

Nem olyan jó a Trinity, de csak mert a programozók nem tudnak heterogén programozni. Majd amikor megjelennek a nextgen konzolok, benne a fasza Jaguar procikkal, nah akkor lesz ám fasza! Elkeni az összes intel procit!

Nah, már pár év telt el, és még mindig sehol sincs a várt szoftver, procik piacán AMD labdába se rúg, node GPU-ban még mindig király, jön a GCN!

Nem úgy sikerült a GCN, ahogy vártuk, de nem baj, jön a Mantle! Nah az majd kihasználja GCN minden erejét!

Nem vált be a Mantle, kb 3 játék ha használja, de nem baj, jön a HBM memória! Az kell a népnek!

Jó, itt a Fury a HBM-el, nem nyert semmit a gyermekbetegségek miatt, node nem is DX11-re tervezték! Majd DX12-vel elkeni az összes nvidia kártyát!


Remélem nem kell tovább részleteznem. I rest my case."

by kiskoller.

Mikor tanulod meg, hogy nem a jövőben élünk hanem a jelenben? Jelenleg ennyit tud az áemdé, később meg senkit sem fog érdekelni ha 10%-al jobban fog teljesíteni pár játék alatt, mert akkor már rég ki fognak jönni a kövi szériás vgak. Azt meg ugye belátod te is, hogy ha akkor is így fog teljesíteni az amd akkor hiába az ígérgetés. Úgy látszik, hogy ez egy végtelen körforgás náluk
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
70. atti2010 gtas
2015.07.11. 11:37
Jó sok marhaságot sikerült összehordani de legalább tennéd offba mert van akit nem érdekel.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
69. norman81 gtas
2015.07.11. 11:38
Azt az egyet azért lássuk be, hogy mantle/vulkan nélkül a dx12 ki sem jött volna, vagy ,ha mégis akkor a szokásos agyonbiztosított dög lassú feldolgozásssal. Ezt a lépést nyilván csak úgy érhették el ,hogy beszállitói lettek az Ms konzoloknak. A többi sajnos hellyel közel megáll,nagyon nem lehet belekötni.

Attifiu: sajna nem marhaság, az AMd állandó jövőbetekintő megoldásai a jelenben kevés,főleg a cpu/apu vonalon. A vga azért megállja a helyét,bár azokat is intel rendszerek mellett promózta még az AMd is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
68. gery84 TheRe...
2015.07.11. 11:42
Mondjuk a wow -teljes felesleges ide mivel egyáltalán nem terheli a kártyát, mivel 200Fps kinek kell FulHD.
De nem kukázza a techpowerup mert sokan játsszák meg jóval erősebb benne az nv kártya. Ennyi erőből cs is mehetne 300-400Fps melyik kártya bír kisajtolni magából.
Project CARS se tudom miért tettél bele, gondolom hogy legyen benne egy autós játék a tesztben, de arról már nem a techpowerup tehet hogy kemény pénzek mentek el arra hogy az AMD kártyákon ennyire szarul fussanak.
Tudom mindjárt jön a szokásos szöveg amit mindenki hajt hogy az AMD nem tud drivert írni.

Ja nem AMD fan vagyok mielőtt nekem esnétek, csak látom hogy húzkodják le az AMD-t.

De én várom az ipon tesztet, mert számomra az a mérvadó, nem az ilyen nyugati nv fan tesztek.
Nem csodálkozok azon hogy az AMD nem akar küldeni nekik teszt kártyát.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
67. pdx06
2015.07.11. 11:44
Mondom hogy a szoftvergyártók cseszik el. A Fury X-en szinte mindenből erősebb vagy több van mint a Geforce-n, ehhez képest gyengébb. Kb. olyan mintha egy sportkocsiba vizezett benzint tankolsz. Teljesen logikus, csak a naívak nem látják át a helyzetet. Az AMD hibája annyi hogy szarnak rá optimalizálni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
66. snuzzie gery8...
2015.07.11. 11:47
a source engine processzor orientált (7850-ről váltottam 970-re 1fps-el se lett többem, maradt a fix 300) csak érdekességképp
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2015.07.11. 11:51
Attól, hogy te nem akarod tudomásul venni még a tény az tény marad. Na de majd a nano, aztán ha az se lesz olyan jó amilyennek hiszed akkor majd a dx12, ha az se akkor majd a dx13, aztán meg az anyám kínja és így tovább... Addig a konkurencia meg szépen lassan elhúz
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
64. wishformor... pdx06
2015.07.11. 11:56
Ha ettol jobban alszol, am legyen
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
63. gery84
2015.07.11. 11:57
Egy haver írt a Project CARS csapatnak egy e-mait, hogy elég szárul megy a HD7970-es kártyáján a játék és csak annyit ír neki vissza a gyártó hogy vegyél nvidiát.

Egy szóval az nvidiának a szelet tortája már jóval 70% fölött jár, az meg azt jelenti hogy sok gyártó az AMD kártyát nem tekinti mérvadónak, ezért a játékaiba nem fektetnek időt meg pénzt hogy az AMD kártyán is megfelelően fusson.
Főleg hogy a játékot teleszórják physx-el, NVIDIA HairWorks, meg mitudom én mik vannak amiket az AMD kártyák nem használhatnak.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
62. pdx06 wishf...
2015.07.11. 12:03
A Batman elég jó példa erre még azzal a ronda plasztikszerű grafikájával is, azt egyik kártyára se optimalizálták. Nem alszok ettől jobban, de a tény az tény. (Mondjuk egyik kártya esetén sem aludnék jól egy ideig ha két-háromszáz ezrekért venném)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
61. wishformor... Meteo...
2015.07.11. 12:04
"A Fury X lehűti 50 fokra a GPUt így nem száll el a fogyasztás de a víznek mindig mennie kell."

ez mi? miota fugg a fogyasztas attol hogy mennyire hutom le a kartyat.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
60. gibdj wishf...
2015.07.11. 12:10
Kisebb hőmérséklet esetén kevesebb áram szivárog. Én is az iPon cikkben olvastam.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
59. gery84 wishf...
2015.07.11. 12:12
Magas hőfokon megnő a szivárgási áram, és a kártya több áramot fogyaszt.

Erre jó példa az nvidia komoly boost funkciója mert 83fok-nál már vissza veszi az órajelet ahelyett hogy inkább több áramot vegyen fel.

#51gibdj erről olvastam cikket és hát már a teszteknél nekem is feltűnt hogy a ennyire vissza estek a régi GTX szériák a mostani szériához képest.
De a visszaesésük még az AMD kártyákhoz képest is nagyon drasztikus.
[LINK]
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
58. gibdj
2015.07.11. 12:19
Visszatérve a VGA vásárlásra: a 390X is jó választás lehet a 8GB memória miatt, ha később FHD fölé merészkedik az ember. Kompromisszumokkal bőven használható nagyobb felbontáson is, mint a többi kártya, és legalább a memória mérete nem fogja majd vissza. Igaz, hogy megnő a komplett gép fogyasztása, de ha már játszik az ember, akkor ezen eshetőségre is fel kell készülnie bizonyos esetekben.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
57. snuzzie Kolbi...
2015.07.11. 12:33
szegényke
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
56. gery84 Kolbi...
2015.07.11. 12:35
Kolbi28 vannak szabályok és értelmes hangnem is!!!

gtas rád is vonatkozik.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
55. Kolbi28 gery8...
2015.07.11. 12:41
valakivel lehet ertelmesen valakivel nem, a legtobb hasonlo forumozoval ez a hangnem a megfelelo, mert maskeppen nem veszi eszre..
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
54. gery84 Kolbi...
2015.07.11. 12:45
Ennél vannak rosszabb nv fanok is. Amiket nem győzők törölgetni, de egyre többen vannak.
Olyanok mint a bevándorlok.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
53. Resike gery8...
2015.07.11. 12:53
A Wow-nak jelenleg olyan grafika beállításai is vannak, hogy nem biztos hogy egy Titan X 30 fps felett tudná tartani még 1080p-n sem, mindennel maxra húzva. Az már más kérdés, hogy ezt senki sem használja.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
52. Kolbi28 Resik...
2015.07.11. 12:58
a wow grafkailag fejletlen, a motorja szepen fogalmazva sem optimalizalt..mast nem is lehet varni tole..
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
51. Resike Kolbi...
2015.07.11. 13:10
Valószínűleg wow közelében sem jártál az elmúlt 1 évben akkor.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
50. Mikosima
2015.07.11. 13:24
Na ez Tök klassz kártya lett... Ha Nano picivel rosszabb ennél,de olcsóbb akkor elehet azt be is vállalom a 7870 helyett!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
49. atti2010 Mikos...
2015.07.11. 13:48
Úgy 400-430 euróra tippelek a Nano arázását illetően.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2015.07.11. 14:40
Én senkit sem szidtam, csupán egy igaz tényre világítottam rá. Arról már nem tehetek, hogy egyes áemdé híveknek rosszul esett mint pl kolbinak. Majd jövőre...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
47. rini
2015.07.11. 15:25
Azért maradhatunk annyiban, hogy a legtöbb játék amelyeket a tesztelésekhez használnak inkább AMD Game Evolved támogatással érkezik és nem NV támogatású. Az AAA címek jellemzően egy ideje bizony AMD támogatást kapnak és nem NV-t, úgy 2-3 éve ez a jellemző. Az NV inkább az online játékokhoz tolja a suskát és csak kevés AAA kategóriájú játékot támogat. Szóval úgy nagyjából a tesztelt játékok közt talán 10-ből 2 NV támogatású mostanság, míg 10-ből 5 AMD Game Evolved. Tehát erre fogni ha esetleg jobban teljesít a tesztekben a konkurencia akkor az hibás gondolatmenet.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
46. Fzoltan rini
2015.07.11. 16:13
Cserébe az a 2 Gaming Evolvedes játék bitangpusztulásosanfosul megy az AMD kártyáin "véletlenül".
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
45. Snowman
2015.07.11. 16:39
Tegnap megoldottam vettem egy 980Ti-t xfx 7970 3gb csere
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
44. Meteoreso
2015.07.11. 16:40
Itt az elvvel van a baj. Nem az a baj hogy támogatja a Witchert pl, hanem hogy úgy írja meg a programot hogy tudja hogy a tesszelálás az AMD gyengéje akkor a hairworks 64 szeres tesszelálást tartalmazott anélkül hogy be lehetne annak szintjét állítani , pedig 8 fölött már nem látszik. Meg a Gery által is említett Physx ,optimalizálatlan effektekkel megszórják a játékokat mesterségesen gerjesztve gépigényt hogy másfél év múlva újra és újra eladja neked a kártyáját. Ez részvénytulajként ügyes húzásnak mondanád de mint Gamer nekem nagyon nem szimpatikus hozzáállás.

Snowman nyilván 190 ezerért vetted mint amennyibe ez a kártya kerül
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
43. atti2010 carra...
2015.07.11. 16:51
Ott lesz a Nano fogyasztásban is jó és erősebb is lesz mint a GTX970.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
42. Fzoltan atti2...
2015.07.11. 16:53
Kivételesen ezzel a jóslattal egyetértek, már a sima Fury is meglepően jól fogyaszt, a custom hűtők meg eszméletlenek. Terhelés közben olyan halk, mint a 980Ti idle? Nemár...

Valószínűleg van valami szűkkeresztmetszet, ami miatt az OC is alig látszik a kártyákon, viszont már pár MHz-el lefele lépve is drasztikusan csökken a fogyasztás.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2015.07.11. 17:24
(offtopic helyett kiemelésbe raktad)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
40. somakb Fzolt...
2015.07.11. 19:37
???
Meglepően jól fogyaszt? 50-80w-al többet benyal, mint a 980. Meg olyan halk játék közben mint a Ti idle?

"During serious gaming, noise levels reach 40 dBA, which is definitely not quiet, but recent NVIDIA additions like the GTX 980 Ti and Titan X are just as loud. Things don't look as good versus the GTX 980, though, as even the NVIDIA GTX 980 reference design is much quieter and custom designs offer a near-noiseless gaming experience; I'm thinking of ASUS GTX 980 STRIX and MSI GTX 980 Gaming."

Még a gyári hűtésű 980 is sokkal halkabb, mint a custom Fury.

Az összegzésben is pont ezt emelik ki, hangos, és sokat fogyaszt.

http://www.techpowerup.com/reviews/ASUS/R9_Fury_Strix/36.html


Még mindig 53w ot eszik pl egy bluray lejátszásnál, ami vicc. A 980 meg 11-et,
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
39. Meteoreso
2015.07.11. 19:51
A Sapphire PRO kifejezetten halk kártya
Halkabb mint a 980Ti és a Titán x
és még azok 82 fokon üzemelnek terhelésen ez 75 fokon megy.

Van egy nyereményjáték egy ilyen Sapphire Fury t lehet nyerni
Sok sikert hozzá mindenkinek!
[LINK]
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
38. TheRealTsL Meteo...
2015.07.11. 22:13
Szokásodhoz híven kikerestél egy neked kedvező tesztet most is. Ref. 980Ti hűtést hasonlítasz a Sapphire 3 ventilátoros megoldásához. Gigabyte 980Ti Gaming G1 érdekes módon egyből 9 fokkal hűvösebb terhelés alatt, mint a Sapphire Fury... Az a 114 fokos hátlap se fog nagyon izzasztani biztosan.
Miért kell erőltetni az ilyen szemet szúró ferdítéseket?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
37. Mikosima Meteo...
2015.07.12. 10:04
Mint aki olyan helyen dolgozik ahol játékok cinematicját csináljuk. Bolond lennék 11-re koncentrálni .Én már pont,hogy 12-re készítem fel a gépemet és ez nekem fontos munka szempontjából is 11-re nekem bőven elég lesz még a 7870 OC is.. Játékba is ne mondjam mennyivel jobb lesz pl a 280x is a GTA 5-be például.. Szóval nekem ezek a kártyák bőven jó irányba mutatón ... szerintem megvárom a HBM2-es ATI-t mert addigra tudok. Viszont egy NANO-t azt megfogok nézni az egyik gépembe!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
36. Meteoreso TheRe...
2015.07.12. 10:27
Ezeket nem én mondom ezek tesztek. Nyilván jó lenne ha Egy MSI tesztet nézhetnénk de sajnos nincs minden kártyában MSI.
De a Fury PRO pont a nagyon halk járásával és a kis hőszinttel tünik ki ez vitathatatlan.
Hőmérséklet


Zajszint:


Ezek nem kiemelt dolgok megnézheted te is:
[LINK]
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
35. gery84 Meteo...
2015.07.12. 11:22
AMD nagyon szigorú specifikációkat szabott meg. Konkrétan elvárják, hogy az így kiadott termék minősége és stabilitása nem lehet rosszabb a referenciánál, és ha ez nem teljesül, akkor nem engedik megjelenni az adott gyártó megoldását. A Radeon R9 Fury esetében tehát az AMD kizárja, hogy egy gyártó költségcsökkentés céljából lecserélje a referenciaalapot. Pár gyártónak ez a szabályozás nem feltétlenül fog majd tetszeni, mivel az egyedi nyomtatott áramköri lap bevezetését sok esetben a költségcsökkentési lehetőségek sürgetik

Látszik hogy a Sapphire meg az Asus tud valamit, mivel ezt a kártyát ilyen csöndesen ennyire hűvösen tartja.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
34. atti2010 gery8...
2015.07.12. 11:26
Akinek nem tetszik majd elhúz de nem rombolják a termék hírnevét, kíváncsi vagyok az MSI mit alkot ők is tudnak VGA-t gyártani.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
33. Meteoreso
2015.07.12. 11:53
Igen maga a Sapphire nagyon kiemelkedőt csinált ezzel és én üdvözlöm azt hogy minőségi szintet szabnak meg, a másik ok persze maradni fog továbbra is a HBM limit, addig MSI nem fog gyártósort beindítani amíg nem garantálnak neki egy megfelelő HBM szintet, de ez nem az AMD sara , bárki gyártaná is most a HBM memóriás kártyákat azzal ez lenne.
A másik nagyon érdekes dolog amiket a cikkek nem emelnek eléggé ki az az a feszültségtáblázat ami a linken volt:
1.212v Fury X
1.169v Asus Pro
1.188v Sapphire Pro
1.212v Sapphire Pro OC
Sapphire meghúzta azt a lépést hogy a feszt nem csökkentette az OC kártyán !!! és emiatt rengeteg helyen 2 fsp re megközelíti a Fury X-et.
Persze ennek fogyasztás oldalon ára van de szerintem nagyon ügyesen lavíroz ez a cég és Asus ára alatt adta ki az OC -t is amit erősen ver mindenhol. Akinek van erősebb tápja én mindenképpen ezt ajánlom abban az esetben ha a DVI csatlakozó nem létfeltétel.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
32. bp123 Meteo...
2015.07.12. 12:46
"De a Fury PRO pont a nagyon halk járásával és a kis hőszinttel tünik ki ez vitathatatlan."

Alacsony hő??
A 980 felett vannak 30-50%-al, a Sapphire még a 980ti-nél is több.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
31. atti2010 bp123
2015.07.12. 12:54
Igen a Fury 71 fokos a GTX 980 pedig 80 fokos a ti meg 83 fokos.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
30. ThePoweR atti2...
2015.07.12. 13:01
Remélem nem a referencia hűtőshöz hasonlítod.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
29. bp123 atti2...
2015.07.12. 14:00
Hőről volt szó, nem hőmérsékletről.

A kártya által termelt hő kb. azzal arányos hogy mennyi villanyszámlát fizetsz, mennyire fűti fel a szobát a gpu, mennyit kell a klímát járatnod, ezek a dolgok amik érdeklik a felhasználót.
A gpu hőmérsékletétől meg az függ hogy 20 vagy 21 év alatt megy tönkre, ez senkit nem érdekel.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
28. atti2010
2015.07.12. 16:02
Aki még kételkedik hogy egy nagyon jó VGA az elolvashatja ezt:[LINK]
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
27. ThePoweR atti2...
2015.07.12. 16:17
Ez mit bizonyít?

Egyébként van techpowerup teszt. 4k-ban jobb a ref 980 nál. FHD-ban már egálban vannak. Viszont egy nem referencia 980 is olcsóbb mint a Fury jelenleg. Szóval ez igencsak egyéni preferencia kérdése.

Én személy szerint 980-at vennék. Egyrészt azért mert nincs FHD-nál nagyobb monitorom. Ha lesz is max 1440p mivel 4k-ra még mindegyik kártya kevés. Így hogy váltottam 280X-ról 970-re, nekem sokkal jobban bejön az nVidia.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
26. Meteoreso
2015.07.12. 16:21

Úgy érzem ezekben a játékokban nem lesz kiírva hogy Nvidia supported
és nem lesz 64 szeres tesszellálás a hairworksben sem
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
25. TheRealTsL Meteo...
2015.07.12. 17:37
Pontosan tudom, hogy ebből idézted a hőfokokat. Viszont melyik része nem érthető annak, hogy ref 980Ti-vel hasonlítod a custom hűtős megoldást?

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. chiller somak...
2015.07.12. 18:03
Most komolyan, ki néz PC-n bluray filmet? Senki. Ilyen überPC-n meg aztán végképp senki... (értsd: akinek van sokszázezre PC-re, annak van normális házimozira is.)

Ettől még a fogyasztásban igazad van, csak olyan, mint ha rallyban mondanád azt, hogy kevés a trabant

Egyébként szerintem ez bizony egy jó kártya, ár/teljesítményt nézve legalábbis.

A fogyasztást meg leszarom, rezsidémonokat szoktam reggelizni
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. BReal Kajaf...
2015.07.12. 18:13
Szegény gyermek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. BReal gery8...
2015.07.12. 18:24
Nemrég vettem észre, hogy a teljesítményösszegző táblázatba belerakják az összesített teljesítményét az AMD-nek, illetve a Project Cars (ill. korábban a WoW) nélküli teljesítményét az AMD-nek. Utóbbi játékok kivételével értelemszerűen jobb lesz az AMD, mert ezekben indokolatlanul le van maradva a hasonló teljesítményű NV-ákhoz képest.
gery84 #64: Ez nagyon mókás.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. Terror chill...
2015.07.12. 18:26
Mindenki, akit ismerek, PC-n nézi a filmeket. Abszolúte mindenki. Külön Bluray-játékosa senkinek nincs, egyáltalán.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. BReal Terro...
2015.07.12. 18:27
Nekem van. Igaz, nem vagyok az ismerősöd.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. csabi02 BReal
2015.07.12. 18:39
Nekem is van pio,de kb ha 2 szer használtam...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. DeathFolk Terro...
2015.07.12. 19:32
Ez így van! Nekem is itt van a 6/12 magos i7 xeon vízhűtéses gépem Hd7970CF-el stb és erről nézek filmet 3D projektorral, integrált hangkártyával és 6éves gagyi 5.1es hangfalakkal, és eszem ágába nincs bluray lejátszott meg minőségi hangfalakat venni totál felesleges! Sőt ha este nézek filmet akkor fülhallgatóval! És szerintem az emberek 90% így gondolja, de nekem is pl konkrétan nincs ismerősöm se a baráti körömbe se munkahelyemen akinek lenne bluray lejátszója, tudom mert szóba került már ez a filmes téma nem 1x, sokan csak bedugják a tv-be a pendrivot rajta a filmmel. Sőt a nagy többség mozis minőségű filmeket néz, az is csoda ha már valaki bdripet! Van nem 1 ismerősöm akik gamer gépeken néznek filmeket, de olyan is akad aki méreg drága gamer laptopon nézi a camos verziót pedig ott áll neki a 127-es plazma is de arra rákötve már ő is azt mondja hogy csunya, ahhoz kéne a minőségi forrás de arra ő nem vár... (mondjuk ezt én se fogom soha megérteni) De elég csak felnézni bármelyik torrent oldalra és látható hogy a szar nézhetetlen minőségű filmeket 10ezrek szedik!
Na de lényeg a bluray lejátszó szerintem is felesleges, az emberek többsége nem is igényli, és nem is pénz kérdése mert pl én is megtehetném, sok ismerős megtehetné de soha nem vennénk!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. Riddick77
2015.07.12. 20:04
Azért ez a "PC-n nézzük a filmeket dolog " szerintem kezd már kikopni.
Több éve van HD média lejátszóm,36W fogyaszt és egy 2TB hdd van benne. Senki nem mondta,hogy Blue-ray lejátszóval kéne filmezni.

Aki meg most vett /több ismerős is/ új LCD TV-t bármilyen normális Samsung,vagy LG,azok alapból lejátszanak már mkv-t usb HDD-ről.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. 5hR3kY
2015.07.12. 20:10
Sokkal olcsóbb venni egy bemutató darab asztali lejátszót 10 000-ért, mint egy PowerDVD 15-öt 23 400 HUF-ért.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. MarkCraftW... chill...
2015.07.12. 21:04
Pl én. Nincs is TV-m.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. chiller Terro...
2015.07.12. 22:48
Akkor kiemelem:
"Most komolyan, ki néz PC-n _BLURAY_ filmet?"

BLURAY filmet, BLURAY lejátszón. Kapis?

Nekem sincs tévém, én is pécéről nyomom a projektorra, akár 1080p/3d-ben, DE NEM BLURAY lejátszóról.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. _DiEGO_
2015.07.13. 12:24
Egyet azért figyelembe kell vennie azoknak akik TV-n USB HDD-ről nézik a filmet : hanghatásokról igazi mélynyomóról lekell mondaniuk . Én is nézem FHD moncsimon a filmet , a legtöbbször. Az igazi nagy látványos filmeket nézem Samsung TV-n , nagy kijelzőn. Nem kell mondanom ugye hogy miért is néézzük meg legtöbben a PC-ről a filmet amúgy is mennie illik neki , nem ? na akkor pszt...

5hR3kY

Nem létezik annyi bemutatóról kiárusított BR player 10K-ért , MO-on laksz TE is csak és fenn vagy NCORE-on , többet nem mondok


chiller +1

Sokan azt sem tudják mi az !! Haverom videózik és HD FHD Blu Ray -t is csinál ! Meséli , hogy sokan nincsenek tisztába a fogalmakkal mi mire való . Megveszik a HD FHD új TV-t amit a boltban látnak ( nyomatják az FHD filmet , bemutatót ) otthon meg csodálkoznak miért olyan xar a kép ? hát persze SD adás , nesze neked . Azt mennek vissza boltba problémázni
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. BReal _DiEG...
2015.07.13. 12:33
Én 3 vagy 4 éve vettem az LG lejátszót egy Outletben (kifutó szériás volt) 20e-ért. Igaz mkv-t nem játszik le (talán firmware frissítéssel megy, de ebben nem vagyok biztos), de engem annyira nem zavar, én lemezmániás vagyok, plusz szeretem a szép kiadásokat, szóval csak akkor használom az USB-t, ha közös filmnézés van és valami új filmet akarunk nézni, vagy ha nem láttam még egy filmet, és az alapján döntöm el, megéri-e BD-n megvenni (legutóbbi ilyen a Harag c. film volt).
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. _DiEGO_ BReal
2015.07.13. 12:38
Ez természetes ! Az meg egy rohadtul nagy film ! álláspontod egyértelmű .
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. pdx06
2015.07.13. 13:07
Hairworks-t inkább hagyjuk, senkinek nem lobog úgy a haja az életben sem ha nincs legalább 100kmh-s szél. Ráadásul még zárt térben is lobog a fickó haja.
Csak erőltetett újítások ezek amik megzabálják a hardvert, a füst effekt olyan mint a borotvahab, az eső effekt még elmegy, de emiatt belerakták a batman-ba az egész játékra kiterjedő esős időt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. Meteoreso pdx06
2015.07.13. 13:59
Igen nekem is természetellenes meg ha a witcherről beszélünk a bokrok mikrorezgése, de nyugi a Hitman ba nem lesz hairworks na nem azért mert AMD cím hanem mert kopasz
Reszkessetek Nvidiások jönnek az AMD lépegetői
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. ChoSimba Meteo...
2015.07.13. 14:08
Mitől reszkessenek ? Néhány napja volt cikk róla, hogy mekkora epic fail lesz a Battlefront, én inkább leszedném mellőle az AMD logót...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. atti2010 ChoSi...
2015.07.13. 14:12
Cikk az lehet volt róla de rengetegen várják és 100% nagy sikere lesz, ilyesmi nem jelenik meg évente mint a COD.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. ChoSimba atti2...
2015.07.13. 14:38
Én azért "reszketek" tőle, mert az EA adja ki. A Dice még hagyján, ők időnként képesek kiadni jót is. De az EA ...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. atti2010 ChoSi...
2015.07.13. 14:52
Hát az Ubisofthoz képest az EA egy zseni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. ThePoweR
2015.07.13. 14:59
Inkább egy új 2142-t adnának ki.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. Meteoreso
2015.07.13. 20:39
Itt vannak a kártya húzott teljesítményei:

Meghúzva nem egyszer utoléri a Fury X teljesítményét a kis PRO


De azért vannak hozzá fogasztások is rendesen ))
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. Meteoreso
2015.07.14. 17:43
Már kapható
[LINK]
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2015.07.15. 01:33
Ezekből átszámolva közel 200e Ft-ba fog kerülni. Csak egy picit kellett volna lejjebb belőni. Persze lehet ezt a HBM-re fogni. Ha jól emlékszem, a Nanot 970-es szint környékére lesz belőve, de akkor ott is várható egy ~15e-es felár. No majd kiderül.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!