iPon Hírek

Meglepetés: új Kaveri APU-val támad az AMD

Dátum | 2014. 06. 30.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | FŐ EGYSÉG

Az AMD egy új Kaveri APU egységgel próbál borsot törni az Intel orra alá. A Core i3-as Haswell processzorok ellen harcoló újdonság az A10-7800 típusjelzést kapta. A szóban forgó APU a 28 nm-es csíkszélességgel készülő Kaveri lapkára épül. A Socket FM2+ processzorfoglalatba illeszkedő termék az A10-7850K-tól, azaz a Kaveri család jelenlegi leggyorsabb tagjától mindössze néhány dologban különbözik. Az egyik különbség az, hogy az A10-7800 szorzózáras kivitelben kerül a boltok polcaira – ez persze a "K" jelölés hiánya miatt már egészen biztosan nyilvánvaló volt. További különbség, hogy az új APU egység az A10-7850K-val ellentétben nem 95 wattos, hanem csak 65 wattos TDP-vel rendelkezik, aminek minden bizonnyal sokan fognak örülni. Az AMD hivatalos weboldalán az A10-7800 típusjelzése mellett egyébként nem csak 65 wattos, hanem 45 wattos TDP is olvasható. Persze az alacsonyabb TDP-hez alacsonyabb órajelek is társulnak.
Az A10-7800 Streamroller architektúrára épülő processzormagokat tartalmaz, amelyek két darab kétmagos modul formájában helyezkednek el a tokozáson belül. Másodszintű gyorsítótárból összesen 4 MB-nyi áll rendelkezésre (2 x 2 MB), harmadszintű gyorsítótár pedig továbbra sincs. A processzormagok alap órajele 3,5 GHz-es értéket képvisel, de a Turbo Core technológia jóvoltából a processzormagok – terheléstől függően – akár 3,9 GHz-en is ketyeghetnek. Az A10-7850K-nál ehhez képest 3,7 GHz-es alap- és 4 GHz-es Turbo Core órajel van érvényben. Az integrált videóvezérlő ezúttal is Radeon R7-es sorozatú, stream egységeinek száma pedig 512. A DirectX 11.2-es és Mantle API támogatással egyaránt rendelkező IGP most is 720 MHz-en ketyeg. A fedélzeten kétcsatornás DDR3-as memóriavezérlő is jelen van, ami a DDR3-2133 MHz-es memóriamodulokat is támogatja, de a kínálatból a TrueAudió támogatás, illetve a PCI Express 3.0-s hub sem hiányzik. Az A10-7800 hamarosan elérhető lesz kereskedelmi forgalomban, ára pedig 140-150 dollár magasságában helyezkedik majd el.
Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

180. Terror
2014.06.30. 16:59
A csúcsmodellnél gyengébb chip... végülis meglepődtem, csak nem így terveztem, amikor a cikkre kattintottam.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
179. Meteorhead
2014.06.30. 17:06
Engem ami a legjobban bosszant, hogy FX-7600P-vel egy árva darab notebook sem jelent meg. Ami már csak azért is aggasztó, mert ha még be sincs vele jelentve termék, akkor mire kijön, addigra már javában a következő generáció fog tombolni.

Ez abból a szempontból nem is gáz, hogy Kaveri láthatóan egy erősen átmeneti termék, viszont sajnos tovább erősíti a papíron létező termékek vonalát.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
178. csabi02
2014.06.30. 17:51
Ezt a baromságot...már azt hittem,hogy valami ütős cucc
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
177. gab78
2014.06.30. 17:56
A meglepetés az lenne, ha egy jó processzorral támadna!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
176. Taragas
2014.06.30. 18:24
Már kezdtem reménykedni...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
175. Zsohi
2014.06.30. 18:39
Jó volna ez, de nem ilyen áron...
I3-at lehet kapni ennél lényegesen olcsóbban, a legkisebb i5 meg már csak pár ezressel drágább.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
174. pdx06
2014.06.30. 18:43
Megkapják a 14nm technológiát aztán fordul a kocka. Jót is tesz nekik hogy őskövület technikával próbálják kihozni a maximumot mert így tapasztaltabban jutnak az újabbhoz. Aztán visszajön a K6-os korszak amivel szanaszéjjel verték a konkurenciát az ismert 31 hibával rendelkező procijukkal együtt .
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
173. Phantomstr...
2014.06.30. 18:46
Ezzel az i3-ak ellen? Ilyen árazással még mindig fölötte vannak a 4330-nak, és ez még lassabb is lesz a 7850K-nál. 110$-ért már oké lenne.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
172. Phantomstr... pdx06
2014.06.30. 18:58
Az a baj, hogy az elmúlt 8 évben már elég sok "ha majd" kezdetű és "fordul a kocka" végű mondat hangzott már el.

Phenom 1 vs Core2- Ha majd kihasználnak a programok 4 magot...
Phenom 2 vs Nehalem - Ha majd kijön a Bulldozer 32nm-en...
Bulldozer - Ha majd kihasználnak a programok 6-8 magot...
Llano - Ha majd jön a Trinity...
Trinity - Ha majd jön a GCN magos Kaveri...
Kaveri - Ha majd elterjed a heterogén programozhatóság..
Most pedig épp a Samsung 14nm-e van soron.

Ezzel szemben az Intel csinált olyat, ami akkor jó volt, amikor jónak kellett lenni, nem egyszer majd (inkább soha). És nem azt mondom, az AMD jól tudta tartani magát. Mikor jobban, mikor kevésbé. De már négy éve teljesen beragadtak. Maximum szépíteni tudnak ha a 14nm-es gyártástechnológia hoz majd annyit, mint a Phenomoknál a 65-45nm váltás. Akkor egy esetleges (tovább javított) Steamroller magos FX-9xxx utód beleférne magasabb órajelekkel a 125W-ba. De ennél nagyobb előrelépést én nem várok a 14nm-től sem.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
171. tibaimp Phant...
2014.06.30. 19:18
+1

annyival kiegészíteném, hogy nem hiszem, hogy bárki, értem ezalatt bármely bérgyártót, akinek már van 14nm technológiája, el fogja azt adni az amd-nek, vagy ha igen 1000 dolláros procik lesznek, hogy hasznuk is legyen rajta...vagy majd 2018-ban, mikor az Intel már valahol a 10nm alatt lesz...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
170. atti2010 tibai...
2014.06.30. 19:28
A Samsung eladta a 14nm technológiát a GLOFO-nak innentől kezdve ez hülyeség.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
169. codex Phant...
2014.06.30. 19:30
Bár húzom a számat, de egyet kell értenem ezzel. Nem megy az AMD-nek már évek óta.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
168. atti_2012 codex
2014.06.30. 19:50
Igazából sohasem ment....
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
167. Kajafun
2014.06.30. 20:01
Procit mikor akarnak csinálni nem tudja valaki?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
166. sanyix atti_...
2014.06.30. 20:20
csak úgy 2000-től 2006-ig amikor kb mindenben jobb volt
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
165. csabi02 Phant...
2014.06.30. 21:39
Amit írtál olyan, mintha én fogalmaztam volna...még a 110$ árat is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
164. Lala333 Phant...
2014.06.30. 22:40
Viszont i3 mellé kell venned dGPU-t, ehhez nem kell.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
163. jozef8
2014.06.30. 22:44
Lesznek még egyszer jó AMD procik is. Bár csak reménykedem, mert évek óta semmit nem tudnak piacra dobni. 2006-7 óta semmi olyan nincs ami annyival jobban megérné. Bár én elvagyok a 8350-el, de azért lehetne ennél jobb is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
162. Phantomstr... Lala3...
2014.06.30. 22:50
Ha normálisan akarsz játszani, akkor AMD-hez is, ha meg nem akarsz, akkor Intelhez sem. HD5770-es videokártyám van, ami körbehugyozza a csúcs A10 IGP-jét, és már ez is igencsak harmatos a mai játékokhoz.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
161. Lala333 Phant...
2014.06.30. 23:00
Kisebb kompromisszummal az új játékokat is futtathatod 40+ fps-el, az már bőven a játszható tartomány. Intel CPU-val ezt CSAK dGPU-val tudod megvalósítani.

Aki "normálisan" akar játszani, az eleve nem ad i5/fx-8320 + 770/280x alá. Viszont olyanoknak mint pl bátyám, aki elvétve játszik valami farmszimulátorral vagy régebbi Need for Speed-el, neki kifizetődőbb az AMD mint az Intel+dGPU páros.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
160. Phantomstr... Lala3...
2014.06.30. 23:08
Azok a kisebb kompromisszumok eléggé rohadt nagy kompromisszumok. Kis felbontásban minimum-medium vegyesen. Akkor talán stabilan tartja a 40fps-t. Csak úgy meg 4 évvel ezelőtti látványt produkál. Egy elfogadható szinthez, ami közel sem fullHD-ban minden ultrán, ahhoz kell egy R7 265 szintű videokártya.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
159. Zsohi Lala3...
2014.07.01. 02:28
Intel HD4000-el teljesen jól elvoltam egy bő hónapig, amíg a 7950 a szervizben volt... Tudtam játszani szinte amivel csak akartam, FIFA 14, Battlefield 3, Dirt 2-3, Grid 2, de még a GTA 4 is eldöcögött. Abban az időben döbbentem rá, hogy fölösleges a felső kategóriás kártya, így meglovagolva a bitcoin őrületet túladtam a 7950en és vettem helyette egy 270X-et amin még a Watch Dogs is kellemesen elfut és csak az élsimításban kellett kompromisszumot kötnöm.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
158. siriq sanyi...
2014.07.01. 03:21
Most pedig 2014-t irunk. Az az idoszak mar regen volt. 2016-ra talan rendbe rakjak a dolgokat. Talan de nem biztos. Cirka 10 ev. Ezzel el is lehet mondani miert alltak at intelre rengetegen.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
157. gabesz7630 Lala3...
2014.07.01. 08:39
Azert azt ne felejtsd el, hogy az igp egy szaros ddr3-on garazdalkodik.
Meg lehet nezni ugyanaz a video kartya mit tud gddr5-el meg ddr3-al.
(pl 7750)
Szal aki 4 evesnel ujabb aaa-val jatszik annak rohadt keves meg ugy is ha jo a gpu amugy.
Az osszes igp egy kupac szar legyen amd vagy intel es
azon vitatkozni hogy melyik a budosebb meg okorseg...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
156. Zabalint Phant...
2014.07.01. 08:58
Már megint ugyanaz a buta érvelési módszer, amit a low-end APU-k esetén is alkalmaztál, amely szerint bizonyos szint alatt úgyis szar, tehát lényegtelen, hogy melyiknek az erősebb az IGP-je.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
155. atti2010 Zabal...
2014.07.01. 09:04
Erre mondjak hogy rövidlátás, a saját igényeit próbálja ráerőltetni másra, az emberek 80+% hallani sem akar 50-80K dVGA-ról, hogy van egy kemény gammer réteg akinek nem felel meg egy AMD APU az az esetek nagyon kis %.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
154. Zabalint
2014.07.01. 09:05
Amúgy kijöhetnének valami olcsóbb APU-val is Kaveri-ből, bár gondolom az a helyzet, hogy Trinity-ből és Richlandből lesöprik a készleteket, azért nem tették ezt meg eddig.

A nagyobb baj, hogy Kaveri-s laptop nem nagyon akad, hazai webshopokban legalábbis nincs (1 helyen láttam, de ott csak a webshop nyelve magyar és nem bízok bennük). Pedig én nem is igénylem a csúcsmodellt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
153. atti2010 Zabal...
2014.07.01. 09:15
Kaveri mobil változata alig jelent meg pár hete így nem is lehet túl sok termék egyelőre.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
152. Zabalint sanyi...
2014.07.01. 09:15
Technológiailag lehet, de üzletileg akkor is az Intel volt a piacvezető, arról nem is beszélve, hogy pont ezen korszak második felében kezdődött a laptop forradalom (előtte főleg csak üzleti célokra használtak laptopokat), ahol az AMD alig létezett.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
151. trancemusi...
2014.07.01. 09:17
Ne fikázdd az AMD-t!
Mikor az Athlon 64 megjelent,te voltál az első aki szaladt a hardverboltba,hogy minél hamarabb birtokoljon egy P4 EE-verő procit.
Presscott,3,7ghrz.
Ezen is lehet vihogni:extreme edition,1km hosszú futószalag,140wattos fogyasztás,3,7 ghrz órajel ellenére az amd 2,4 ghrz processzora aláz...Athlon x2 megjelenésekor dettó.Presler magos P4,fejlettebb gyártásteknológia ellenére(65nm vs. amd 90nm)közelébe sincs az x2-eseknek.Lesz az AMD-nek jó processzora,vagy különben az Intel emeli az árat az egekbe...Már most is 10-szer annyit fizetsz egy lapkáért mint amennyit ér.Durván fogalmazva egy marék homokból készül46 lapka...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
150. Zabalint tranc...
2014.07.01. 09:26
Az egekbe azért nem, hiszen egyedüli szereplőként is van egy optimális ár, amely fölé nem lenne érdemes mennie az Intelnek, nyilván ez a mostaninál magasabb lenne, de nem többszöröse. Gondolj bele, ha nem fejlődik eleget, vagy aránytalanul drága, akkor egyszerűen nem cseréled le, az új, korábban nem létező igények meg túl kicsi piacot jelentenek, és akkor a más architektúrákról, mint ARM, nem is beszéltem még, hiszen aránytalanul drága x86 esetén sok esetben felmerülne egy alternatív platform létrehozása is.

Egyébként ez a 10-szer annyit fizetsz, mint amennyit ér egy hülyeség, mivel nincsen a piactól független, és megbízható árazási modell, tehát valójában mindenért annyit fizetsz, amennyit ér, mert az a piaci ára. Egy kétszer erősebb processzor nyilván nem kétszer annyiba kerül, hanem sokszor annyiba.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
149. Lala333 atti2...
2014.07.01. 09:44
Néha nehéz megérteni az embereknek, hogy nem csak az ő igényeit kell kiszolgálniuk a gyártóknak.
Van olyan réteg (egy népes réteg, nagyobb mint high-end dGPU rétege) akiket ez az APU céloz, nekik kizárt hogy intel + dGPU kifizetődő legyen.
Csak hát el kéne szakadni a "nekem nem jó, akkor másnak se jó" irányelvtől.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
148. I.Jozsef83
2014.07.01. 09:50
Zabalint
tehát valójában mindenért annyit fizetsz, amennyit ér, mert az a piaci ára. Egy kétszer erősebb processzor nyilván nem kétszer annyiba kerül, hanem sokszor annyiba.

Eztmagyarázd be csak magadnak ! Bujj már ki a kis bunkerodból ! Nagyon gyerek lehetsz még korban s gondolkodásban ... élettapasztalat kezdetleges..
nemár , inkább ne kommentelj

Anno mennyi Pentiumot visszíhívtak , mert csak a megaherceket tolták felfele és nem volt hűtő ami bírt volna velük ... mennyi alaplap pörkölődött gajra ...
Aztán minő csoda - átálltak AMD gyártási rendszerére ... talán az akkoriban átcsábított pár szakember besegített
Mindenkinek megvan az ára ... csak pénz kell hozzá fű és szőnyeg alatt sok minder elfér és hallgatni is arany .
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
147. Zabalint I.Joz...
2014.07.01. 10:01
Nyilván személyeskedni egyszerűbb, mint érvelni. Az idézett mondatomban mit nem értettél meg? Azt, hogy mindenért annyit fizetsz, amennyit ér? Akkor kérlek mondj egy olyan árazási módszert, amely sokkal megbízhatóbb a piacnál! Vagy a másik részével van a gondod? Hogy a kétszer erősebb processzor nem kétszer annyiba kerül, hanem sokszor annyiba? Nos, ez mindig így lesz, van hogy +20% teljesítményért fizeted a dupláját, mert az aktuális technikai korlát határán vagyunk, na meg a legjobb darabok szelektálás eredményei.

A többi amit írtál (a személyeskedés utáni rész), az pedig nem is az én kommentemhez születhetett, már ha elolvastad amit írtam.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
146. csabi02
2014.07.01. 10:13
Lala333:

Ezt amit írtál sokszor kiveséztük és mindig ugyanarra jutottunk!
A10 igp = legjobb esetben 7750 gddr3 szint de csak ha minimum 5-6000FT-al drágább 2133MHz es memóriát teszel alá a standard 1600MHz es hez képest.
Az i3 és hozzá gddr5 !! 7750 kb 47ezer! az A10 45ezerért, plusz a memória különbözet ~5000ft.
Arról nem is beszélve,hogy így gddr3-7750es szintű igp igencsak alatta marad a gddr5-ös memória modulokkal felvértezett 7750-nek

Tehát nemhogy olcsóbb,de ha még ugyanannyiba is kerülne (ami nem igaz ) akkor is sokkal keményebb az i3+7750 1gb gddr5 OC mint az A10 +igp+a durvább,drágább memóriák.

A felbontást nem érdemes levinni 1024x768 és társaira,mert ott cpu limitbe ütközöl+lag,de akkor meg megint mi a fosnak az igp?

trancemusic2:

Anno én azért nem vettem az c2d E8500 helyett 4magos c2q 9650-et,mert olcsóbb helyeken is ~90ezer ft körül volt.
Most nézd meg,hogy ma mennyi egy i7 4mag + HT és sokkal időtállóbb,vagy ott az i5 szint ha nem basznának rá ekkora adót+hasznot akkor a legkeményebb nyitási ára 50ezer ft lenne kb és az elsők 39-40 ezer,ami eltörpül az 50ezer felett nyitó FX8350 és A10-hez képest...
Ha valaki akkor az AMD növelte durván az árakat és Intel beállt egy szintre.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
145. Zabalint csabi...
2014.07.01. 10:33
Az adónak és a kereskedők árrésének nem értem mi köze ehhez, az mindegyikre van.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
144. csabi02 Zabal...
2014.07.01. 10:56
Abban igazad van és nem tudom otthon hogyan jön ki ekkora torzulás az árakban,de
a külföldi árak viszont a valóságot tükrözik amire egy jó szemléltető példám van és magyarázat,hogy miért keresi hülyére magát az intel miközben AMD csak szív.

Az FX8350 és az i5 4670k között 15 eurós eltérés van ami 300-al szorozva 4500ft-os ár különbözetet jelent!
Nem furcsa?

Magyarországon miért is drágább 14ezer!! ft al?
2lehetőség van:
1.AMD-re nincs adó
2.Intelre rábasznak 14ezret csak-mer'
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
143. Phantomstr... tranc...
2014.07.01. 11:06
Igen, akkor az AMD érte meg jobban. Az Athlon X2 4800 elpicsázta az összes Pentium D-t. De ez volt az utolsó alkalom, hogy ez megtörtént. A Core architektúra óta generációról generációra egyre lejjebb csúsznak. Most épp ott tartanak, hogy már a középkategóriában is csak alig-alig versenyképesek.

Zabálint
És tartom is magam ahhoz, hogy korszerű játékokhoz kell minimum egy középkategóriás gép. GPU teljesítményben minimum egy R7 265, leánykori nevén HD7850 OC vagy ezzel ekvivalens Nvidia kártya. Amikor az FC3-ban a földig butítva küzd a 30fps-ért a HD5770-em (ami hajszállal erősebb a HD7750-től), nem egy még annál is gyengébb IGP jelenti a játékélmény netovábbját.

Van játék, amit direkt minimális gépigényre terveznek. Jellemzően a Call of Duty-k, Counter Strike-ok és még sok hasonló multis cím, illetve a free2play játékok. Ezek el is mennek bármin.

Ami ezeket a konkrét APU-kat illeti, megvan a közönségük. Azok, akik akarnak egy alkatrészben akarják egy Pentium CPU teljesítményét és egy R7 250 DDR3 grafikus teljesítményét ezeknél lényegesen magasabb áron.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
142. Lala333 csabi...
2014.07.01. 11:14
Az új APU árát vetettem össze a 4330 inteles árával. Tehát Ennek ugye 140-150 dollár, 4330-nak intel oldalán 147 dollár a BOX verzió. Ha 2133-as mem különbözetet nézek, akkor is mininális lesz a különbség árban. És akkor az intel mellett még nincs dGPU. Továbbra is kitartok amellett, hogy az a teljesítmény, amit képvisel, tökéletesen elég azoknak, akik nem akarnak Crysis3-at FHD-HIGH-ban játszani, de alkalomadtán 1-2 játékkal szeretnének játszani. És az ilyen felhasználóknak a processzor erő különbözet sem lesz érzékelhető a mindennapi használat során.

Ez a dolog azoknak szemet szúró, akik i7-en nevelkedtek, és 500 pont 3Dmark pont többletért hajlandóak hűtőt cserélni a gépükben.

Mondom ezt úgy, hogy 2 évig A6-3400M-es laptoppal játszottam, és csak a nagyon új játékokat raktam felejtősbe, mert nem tudtam már annyi kompromisszumot adni, h élvezhető legyen a játék. Ahhoz képest az A10-7800 egy erőmű, már csak abból kifolyólag is, hogy mobil vs asztali prociról van szó.

Arról már nem is beszélek, h HSA miatt jelenleg időtállóbb egy AMD APU mint egy i3. Ajánlom figyelmedbe a RedLynx-es elgondolást a jövő részecske leképzéséről, vagy az Oculust Riftes-es cikket PH! oldalán.

Akik ilyen APU-t vesznek, valószínűleg azért vesznek ilyet, mert nem akarnak évente gépet cserélni.
Jelen állás szerint - bízva a HSA-ban, és a közös címtér kihasználásban (tudniillik jelenleg ki sem használják a Kaveri képességeit), 2-3 év múlva is, döcögve, de használható lesz ez az APU. Egy i3 már most egy "falura jó az" kategória, HSA hiányában egyre kevésbé lesz használható.

Minél jobban belegondolok, annál kevesebb érvet találok az i3 mellett.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
141. Zabalint csabi...
2014.07.01. 11:29
Valószínűleg azért basznak rá többet az Intelre nálunk, mert:

1. Az AMD-re kisebb a kereslet, így a boltoknak (és a nagykereknek) kockázatosabb, így drágább készletet tartania belőle, Magyarország meg ugye jóval kisebb piac, mint az USA, ezért ott ez a probléma nem jelentkezik, vagy nem olyan mértékben.

VAGY

2. Magyarországon a vásárló réteg többel értékeli többre az Intel procikat, így többet hajlandó érte fizetni, mint máshol. Ez persze csak feltételezés.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
140. Phantomstr... Lala3...
2014.07.01. 11:30
"És az ilyen felhasználóknak a processzor erő különbözet sem lesz érzékelhető a mindennapi használat során."

Tehát az ilyen felhasználóknak tökéletesen megfelel a Pentium G3220+R7 250, amit már most is meg lehet venni 140$-ért.

"Arról már nem is beszélek, h HSA miatt jelenleg időtállóbb egy AMD APU mint egy i3."

Az időtállóságra nem mernék fogadni, lásd: 9. hsz. Sokszor kampányoltak már az AMD mellett, hogy "majd" megtáltosodik vagy "majd" időtállóbb lesz. Soha nem jött be.

"Akik ilyen APU-t vesznek, valószínűleg azért vesznek ilyet, mert nem akarnak évente gépet cserélni. "

Hát másik APU-ra nincs is értelme. CPU-ban 10%-ot hozzá tettek a Llanohoz, GPU-ban pedig talán 60%-ot. Ezért eladni a Llanot és megvenni a Kaverit tényleg nem érdemes. Olcsóbb venni egy videokártyál a Llano mellé. És a Llano legalább CPU-ban hozta az i3 szintjét.

"Egy i3 már most egy "falura jó az" kategória, HSA hiányában egyre kevésbé lesz használható."

Mire a hétköznapokban is elterjedt lesz a HSA, az még jó pár év, addigra az A10 szart nem fog érni. Addig úgyis lecseréled, valószínűleg egy másik AMD-re, ami egyszer majd jó lesz.

szerk.
Zabalint

Mindenhol jobb a kereslet az Intel procikra, ez nem indokolja.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
139. Terror Lala3...
2014.07.01. 11:32
Figyu, minden bokorban van egy balek, akit ezzel az időtállóság dumával át lehet verni, szóval végső soron köszönjük, hogy életben tartjátok az AMD-t.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
138. sanyix Zabal...
2014.07.01. 11:35
Ja, főleg ezért: http://index.hu/tech/2014/06/12/vesztett_az_intel_a_milliardos_buntetes_ugyeben/

És akkor ez most jó?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
137. csabi02 Lala3...
2014.07.01. 11:37
olyan i3 hoz illik hasonlítani amivel egy szinten van (4130) az pedig még a "torzított" magyar árazás mellett is 26-27ezer ft.

Vannak akik i7-en nevelkedtek meg vannak akik PH-n,de én egyikhez sem tartozom.

Speciel én ATARI (huzogatós gép) és C64-en nevelkedtem,de eltelt pár év és azóta már volt pár amd,intel gépem...

Azt írod nem egy évre vesznek ilyen aput,de be ismered,hogy 2-3év múlva döcögve de még jó lesz...

én meg garantálom neked,hogy egy i3 +r 250 1gigás gddr5 OC
jobban fog döcögni 2-3 év múlva és olcsóbban.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
136. Zabalint Phant...
2014.07.01. 11:40
Mindenhol jobb a kereslet az Intel procikra, ez nem indokolja.

De én nem azt írtam, hogy itthon nagyobb a kereslet az Intel procikra, hanem azt, hogy esetleg (ez csak feltételezés, nem állítás) itthon többel lehet nagyobb rá a kereslet.

Szerk.:
Egyébként a másik állításom most nézem, jó nagy hülyeség volt, mert az pont fordítva indokolná, akkor az AMD-n kellene nagyobb árrésnek lennie.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
135. Lala333 Phant...
2014.07.01. 11:49
A 9. hsz akkor jönne be, ha az Intel terve nem hasonlítana az AMDre. Nézd csak meg a Skylake-et. ÉS mi történik akkor, ha az AMD és az Intel is új vizekre evez, amely alapjaiban ugyanaz?
Naugye...

És ezt üzenném Terror-nak is. Ha ti nem látjátok, hogy merre halad mind a két gyártó, az a ti bajotok, de legyetek szívesek a többieket ne vezessétek félre.
És ebben az új elgondolásban nem sok szerepet kap egy i3.
(persze csak a haswell/broadwell-ig)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
134. csabi02
2014.07.01. 11:51
Na akkor képzeljétek el,hogy Magyarországon olyan árazás volna mint a tőle nyugati elfekvésű országokban és az Intel procik a jelenlegi áruknál 10000 FT-al olcsóbbak lennének! (meg jó pár erős vga)

Kapásból nem lenne kérdéses és vita tárgya,hogy melyik ad többet a pénzedért és az,hogy mit veszel...

A céges bevételek ezt igazolják is.

Az,hogy hazánkat tönkre baszták és folyamatosan kizsákmányolják népét minden téren az meg egy másik történet.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
133. Lala333 csabi...
2014.07.01. 11:54
Ha ezt garantálod, akkor nem figyeltél.
2-3 év múlva az APU döcögbe, de elviszi majd az akkori programokat, az i3 erre alapjaiban nem lesz képes, viszont tökéletesen fogja futtatni a mostani +1-2 éves programokat, Viszont erre az APU is képes lesz.
3 év múlva írj rám, amelyikünknek igaza lett, vesz a másiknak egy tálca sört.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
132. Zabalint csabi...
2014.07.01. 11:57
Rendelj külföldről processzort, és kész. Ha meg mindenképpen itthon akarod venni, akkor az itthoni árak alapján dönts, hogy melyiket veszed, ha még így is jobb neked az Intel (szvsz bizonyos szint fölött ez így is van), akkor vedd azt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
131. Phantomstr... Lala3...
2014.07.01. 11:57
A Skylake-ig még legalább másfél év van, és a Skylake megjelenése után sem lesz csettintésre még a Windows is alapjaiban HSA-ra írva. Szerintem jó, ha 3-4 év múlva lényegesen jobbak lesznek az APU-k a CPU-knál, addigra meg a Kaveri már sehol sem lesz.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
130. Terror Lala3...
2014.07.01. 12:00
Csak aztán nehogy venned kelljen az egész Ipon fórumközösségnek egy sört, mert ahogy a dolgok állnak, az APU már most nem jó szarra sem, nemhogy 2-3 év múlva.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
129. Zabalint Lala3...
2014.07.01. 12:01
Ez csak akkor lesz igaz, ha kimondottan APU-ra fogják optimalizálni a 2-3 év múlva megjelenő programokat, ami sajnos nem valószínű. Ha simán csak GPGPU számítások lesznek a programokban, de nem kihasználva azt, hogy a GPU egy chipen van és osztott memóriát használ a CPU-val, akkor az i3+dVGA (vagy Pentium + dVGA) 2-3 év múlva jobban fogja azokat futtatni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
128. atti2010 Terro...
2014.07.01. 12:05
az APU már most nem jó szarra sem, nemhogy 2-3 év múlva.

Ilyen baromságokat rég halottam, biztos azért biciklizik 1000 -el az Intel hogy utolérje az AMD-t mert az APU sz@rnak sem jó.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
127. csabi02 Lala3...
2014.07.01. 12:09
Ez nagyon vicces amit írsz!

Mivel megnéztem PH-n mivan így az i3 majdnem minden téren jobb az A10-esednél feltűnő különbséggel,de ahol az A10 jobb egy i3-nál ott kicsivel csak.

Aztán ott van még a játék teszt ahol az erő látszik alacsony felbontáson 20-30fps különbség van i3 javára,de arról ne is beszéljünk,hogy ugyanazt az AMD vga-t nem bírja kihajtani 1920x1080-ban is néhol 10-15fps el kevesebbet produkál saját AMD A10-el egy i3-hoz képest.

Az igp meg egy R7 250 (1gb gddr5)-hez képest -20 fps el van maradva 2133MHz-es memóriával.
Erre a teljesítményre te azt állítod,hogy 2-3 év múlva ez jobb lesz... hát legyen igazad!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
126. Terror atti2...
2014.07.01. 12:10
Tehát a piacvezető azért biciklizik, hogy utolérje a bányabéka segge alatt bénázó, veszteségesen operáló másik szereplőt.


Menj és vedd már be a gyógyszeredet.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
125. Lala333 Phant...
2014.07.01. 12:11
Az APU már jobbak a cpu+dgpu-nál, csak szoftverkihasználás miatt ugyan arra a működésre kényszerítik, mint a cpu+dgpu kombót. Ha 3-4 év múlva a szoftverek kihasználják a közös címtért és neadj! HSA-t, akkor a most kapható APU-k is szárnyra kapnak, ellentétben az haswell i3-al. Szóval lényegében nekem adtál igazad az írásoddal.
Mivel az intel is ezt az utat járja Skylake-el, így nincs mese, a szoftverfejlesztőknek is tartaniuk kell majd az ütemet. Azért Intel elég nagy név ehhez, hogy elérje ezt.

Terror... valami építő jellegűt légyszíves. A többiekkel legalább lehet normálisan vitázni a témáról.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
124. Terror Lala3...
2014.07.01. 12:13
Nincs mit vitázni a témáról, az AMD piaci eredményei mutatják a tutit: definitíve sikertelen termékről van szó, amely mellett képtelenek profitot termelni.

Ja igen, és a szokásos AMD-balek szókincse megint befigyel:

-majd
-ha
-akkor
-3-4 év múlva
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
123. Zabalint Terro...
2014.07.01. 12:13
IGP terén így is van, nem véletlenül fejleszti az Intel rohamos tempóban, hogy ott is lehagyja az AMD-t, ha nem ez lenne a jövő, akkor az Intel tenne rá, hogy az AMD mit szerencsétlenkedik.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
122. Zabalint Terro...
2014.07.01. 12:14
Az gondolom elkerülte a figyelmedet, hogy az Intel is APU-kat gyárt, csak nem annak nevezi.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
121. csabi02 Zabal...
2014.07.01. 12:15
Mivel külföldön élek ezért számomra nem probléma,hogy mit veszek,ahogyan másoknak sem,mert akár hiszed-akár nem még sok Német amd tulaj is intelt vesz,mert ők szigorúan az árhoz kapott teljesítményt nézik ahol már nem áll a régi törvény,hogy "de az intel drága meg izé", ez már csak otthon érvényes.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
120. Zabalint Lala3...
2014.07.01. 12:18
Mondjuk előbb még 2-3 évet írtál, most már csak óvatosan 3-4-et, addigra már bőven lehagyhatja az Intel az AMD-t ezen a téren is, de egyébként igazad van, csak én nem 3-4 évet tippelnék, hanem a processzormagok kihasználhatóságából kiindulva, inkább 6-7-et, vagy még többet, mert ez nagyobb váltás a fejlesztésben annál.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
119. Lala333 Terro...
2014.07.01. 12:20
Eddigi hsz-eidből mindig az tűnt ki, hogy szemmel láthatóan még azzal sem vagy néha tisztában milyen oldalra írsz, de a témával kapcsolatban eddig mindig mellé lőttél.
Piaci eredményekkel akkor dobálózz, ha van róla valami sejtésed, egyáltalán milyen összetevők vezettek ahhoz, hogy a legutóbbi értékelés is veszteségbe torkollott (papíron).

A személyeskedésed nem engem minősít. De ez után sem tudom komolyan venni az írásaidat.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
118. Terror Lala3...
2014.07.01. 12:23
Végigolvastad mind az ötezer hsz-emet? Kemény, igazi rajongóval van dolgom. Egy összetevőben biztos vagyok amúgy: a franc se veszi már meg az AMD szutykait. Ennyi borítékolható. Itt az iponon is volt kint cikk arról, hogy egy teljes negyedévben ezres nagyságrendet adtak el a 8 magos FX-ből. Az egész bolygón.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
117. Lala333 Zabal...
2014.07.01. 12:23
Nem óvatoskodtam, az egy válasz hsz. volt, amiben Phantom 3-4 éves mondatára reagáltam. Ne szőrszálhasogassunk!

Terror: dehogy olvastam, erre a cikkre vonatkozóan írom.
Lehet egy más cikkben meg pont neked adnék igazat, de nem itt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
116. Zabalint Terro...
2014.07.01. 12:27
Na ugye, az FX-ből persze, hogy alig adnak el, hiszen az APU a jövő :-)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
115. Terror Zabal...
2014.07.01. 12:28
Hja az APU meg a jövő. Amikor a Kvaeri kijött, akkor láttam, hogy a Winzip meg Handbrake az AMD apu-n gpu-gyorsítással még annyira sem tekert, mint az i5 tisztán cpu-erőből. Szóval ha már elértük a jövőt, remélem szóltok!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
114. Zabalint Terro...
2014.07.01. 12:36
Akkor kérdés, melyik iránya rossz az AMD-nek? Az FX vagy az APU? Döntsd el, melyiket fikázod, mert azzal amúgy is mindenki egyetért, hogy CPU erőben az Intel előbbre jár, tehát különösebb értelme nincsen fikázni a nyilvánvalóan rosszabb helyzetben lévő, lemaradt és így a jövőben fejlesztésre még kevesebbet költeni tudó vállalatot a piacvezetővel szemben, ellenben a döntéseiket, koncepciójukat lehet fikázni. Ha azért szidod az AMD-t, mert feleslegesen APU fejlesztésre költik az erőforrásaikat, ahelyett, hogy a CPU vonalat fejlesztenék, akkor abba nem fér bele, hogy az FX mekkora szutyok, ha viszont az FX-et érzed felesleges erőlködésnek, akkor meg miért nevezed rossznak az amúgy az Intelnél is előtérbe került APU irány? Ha mindkettő rossz irány, akkor viszont minden amit írsz, csak trollkodás.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
113. Terror Zabal...
2014.07.01. 12:39
Mindkettőt fikázom. A teljesítmény borzasztó pocsék a tranzisztorok számához, a fogyasztáshoz, a lapkamérethez, mindenhez képest. A teljesítményről beszélek, nem az irányról.

Amúgy a fejlesztést akkor kell implementálni, amikor haszna is van, nem dísznek. Ha egy APU most lenyomna egy CPU-t heterogén kóddal, akkor lenne értelme. Addig meg csak egy vicc. Húúúhháááá van erősebb GPU a chipben!!négy! És mire jó? Ja hát semmire, de jól megmutattuk nekik!

Na kb. ennyit ér.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
112. Zabalint Terro...
2014.07.01. 12:46
Ok, akkor ha te lennél az AMD vezetője, mit tennél ezek alapján? Befektetőket keresnél, tőkét emelnél, és megpróbálnál megszerezni több jó fejlesztőmérnököt, hogy beérd az Intelt? Ha ezt csinálnád, megint felmerül, hogy melyik vonalat fejlesztenéd, vagy esetleg mindkettőt?

Vagy épp ellenkezőleg, felszámolnád teljesen a CPU-APU részleget?

Ami a heterogén platformot illeti, olyan soha nem volt, hogy valami szoftveresen előbb volt, mint hardveresen, a 64 bitnél és a több magnál is volt fél évtized, mire ki lehetett használni és nem csak rétegigények esetén.

Ezt azért írom, mert olyan nincs, hogy valamit akkor kell implementálni, amikor már ki is lehet használni az előnyeit, mert ezen elven gondolkodva a fáról sem másztunk volna le.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
111. csabi02
2014.07.01. 12:49
Már kb 2 vagy 3év eltelt amióta ezt a rizsát elkezdték az FM1-es A8 3870k-nál...(semmi nem történt,csak elavultak)

Az viszont mellette szólt,hogy kedvező áron olyan 30ezer ft körül adták és jobban megérte mint vele egyszintű prockó plusz diszkrét vga,
aztán jött az első A10 es is, ami még mindig 30-35ezer körül mozgott és sokaknak megérte,bár itt most arról nem beszélünk,hogy az összes foglalat zsákutca lett és nincs "jobbra" cserélési lehetőség...

Aztán most itt van ez az A10 ami 55ezer forinton nyitott,de még árcsökkentéssel is 10ezerrel több,mint az elődei pedig a z igp-n kívül semmi többletet nem nyújt.

plusz még a már leírtak,hogy ezen az áron erősebb,jobb,időtállóbb konfigot lehet ma már venni.

és ha még be is jön amit Lala ír,ez a majd,ha,3év múlva, akkor mi lesz???
3-4év múlva azt a teljesítményt fogja nyújtani,mint most az általam említett i3+ gddr5-ös R7250?? ébresztő!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
110. sks7891 Lala3...
2014.07.01. 12:49
"Ha 3-4 év múlva a szoftverek kihasználják a közös címtért és neadj! HSA-t, akkor a most kapható APU-k is szárnyra kapnak"

Már ne haragudj, de ez milyen érvelés? Most tényleg azt hozod fel az APU mellett, hogy 3-4 év múlva jó lesz?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
109. Terror Zabal...
2014.07.01. 13:03
Persze, csak most nem utasításkészletről van szó, hanem olyasmiről, ami megduplázza a chip méretét, a teljesítményét meg nem. Első körben nem ártana az erős cpu, ami mellé passzolhatnád a gpu-t, mint extrát, aztán aki használja, jó, akinek meg nem kell, az nem. ÉS ha van szoftver, ami gyorsításra használni tudja azt, akkor jó, ha meg nem, akkor is erős. Ezt követi az Intel, az AMD meg itt toldoz egy gyenge cpu-t egy gyenge gpu-val, aztán majd csak kelleni fog valakinek negyvenvalahány ezerért.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
108. Lala333 sks78...
2014.07.01. 13:18
Ha nem csak kiragadnál egy mondatot egy több hsz-os beszélgetésből, akkor nem merült volna fel benned kérdés vagy kétely. Ha szeretnél bekapcsolódni, akkor az előzményt is el kéne olvasni, hagy ne írjam már le megint, mi kapcsán jutottunk el ehhez a mondathoz. Ez már a te feladatod kitalálni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
107. Lala333 Terro...
2014.07.01. 13:23
Ez milyen elképzelés??
Készítsünk egy környezetet, amire még nincs vas, de majd hátha lesz? Nincs is mibe kapaszkodniuk a szoftvereseknek, hogy megalkossák előre (!) az APU-hoz szükséges követelményt.

Előbb kell odatenni a vödröt, hogy na, ebbe pakolhattok. Hosszú folyamat, de csak így járható.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
106. Terror Lala3...
2014.07.01. 13:27
Rögtön a 73-as hsz-ben ki is fejtettem, csak érj el odáig az olvasásban.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
105. sks7891 Lala3...
2014.07.01. 13:45
Nyilván elolvastam az összes hozzászólást, s nem csak ráböktem a Te 57. hozzászólásodra. Egészen a 40. hozzászólásodig 'nagyjából' egyet is értettem veled. Van ahol van létjogosultsága egy APU gépnek.

Én csak arra reflektáltam, hogy egy CPUnál(APU) (jelen esetben inkább platform, konfiguráció...ahogy tetszik...mert itt már nem csak egy CPU(APU) kontra CPU(APU) eszmecsere bontakozott ki) ne hozzunk már fel olyan pro érveket, hogy majd 3-4 (2-3) év múlva.

Ezzel ellen nem lehet érvelni. Roppant bizonytalan 2-3 évre jósolni. Nem szeretem ezt a 'Ha' típusú érvelést. Már évek óta ez megy, amikor egy APU vs intel CPU(apu) vita kibontakozik. FM1 óta megy ez a 'Ha' majd, 'Ha' majd... Szerintem ezt te sem tagadhatod.

Most van!

Ha ezzel megbántottalak, akkor elnézésedet kérem.

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
104. Lala333 sks78...
2014.07.01. 13:57
No problem, semmi ilyesmi.
Csak ugye leírtam, hogy jelenleg annak a rétegnek, akinek egyébként is szánták, bőven jó ez az APU, és árban jobban jönnek ki mint az inteles opció.
Nem az az érvem, hogy majd 3 év múlva lesz ez az APU jó. Most is jó. (amit már sokadjára írok le)
A 3 év azért kellett, mert kifejtettem, hogy az a közönség aki ilyen apuk-ban gondolkodik (vagy legalább is kellene) az úgy tervez, hogy ~3 évig nem akar már a számítógép vásárlással (fejlesztéssel együtt) foglalkozni.
És itt jött az, hogy ~3 év múlva a szoftveres támogatás miatt is nagyszerű lesz az APU, de a hagyományos CPU+dGPU már annyira nem.
És elhiszem, hogy 3 év múlva már rég nem fogják gyártani a Kaverit, de az említett páciens nem is fogja megvenni a legújabb technológiát, ha már van neki közös címterű központi egysége, és azon is elfutnak a régi valamint új programok.

De majd az idő eldönti.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
103. csabi02 Lala3...
2014.07.01. 14:15
Nekem csak az lenne a kérdésem,hogy miért jobb, jelenleg?
Idáig az az érv mellette szólt,hogy olcsóbban jössz ki,de már 2000ft al drágábban és szinte mindenben gyengébb!

Amúgy,ha meg Intel ellenes vagy akkor az i3 helyett tegyél 6magos FX-et oda 26-27ezerért a 21ezres sapphire R7 250 O.C. mellé..
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
102. Terror Lala3...
2014.07.01. 14:19
"~3 év múlva a szoftveres támogatás miatt is nagyszerű lesz az APU,"

Ezt a dumát ezerszer láttam leírva a Llano megjelenésekor is. Sőt, a Richland megjelnésekor is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
101. Lala333 Terro...
2014.07.01. 14:23
Csak jelen esetben az Intel is közös memóriát pakol az APUjába, így biztosra vehető, hogy lesz is szoftver, és nem csak jó lenne ha...

Csabi, de nem rakok, mert az is csak egy cpu+dGPU. 3 év múlva azt is dobhatnám ki, mint az i3-at.
Nem vagyok Intel ellenes, sőt várom is hogy a Skylakejük nagyot üssön. Csak reménykedni tudok, hogy az AMD felveszi velük a versenyt, mert az csak nekünk jó.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
100. szajlensz Lala3...
2014.07.01. 14:40
De miért is akarnád kidobni? Lesz az az 1-2 program, ami az akkori APU-val jobban megy, mint az akkori CPU+dVGA? Azaz jobban fog menni, mint a mostani CPU+dVGA, ez tény. De az is, hogy a mostani APU-nál is.

Ha valaki az i7+SLI/CF-en nőtt fel, az sosem fogja megérteni ezt a vitát. Viszont ha valaki 3-4 évente cserél procit, az nem fog bedőlni most az APU reklámoknak. Majd akkor vesz APU-t, ha már ténylegesen előnye lesz, nem amikor csak hajtogatják, hogy "majd 2-3-4 év múlva". Mert akkor lesz tényleges előnye, ami későbbre akár nőhet. De ez sem garantált.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
99. sanyix szajl...
2014.07.01. 14:46
nem biztos manapság egy csomó feladat futhatna gpu-n, de nem fut, mert külön kártyán van a gpu, így az olyan feladatoknál ahol a cpu és gpu együtt kell dolgozzon, a pciexpressen elveszik az előny, így inkább csak cpu-n futtatják. APU-nál viszont közvetlen a kapcsolat a cpu és a gpu között, és gyors a kommunikáció.
A másik meg a hogy közös címtérrel kb nincs is szükség kommunikációra(másolgatásra), mert a cpu és gpu ugyan ahhoz a memóriaterülethez hozzáfér.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
98. csabi02 szajl...
2014.07.01. 14:52
+1 ezt nyomom én is,hogy miért is kéne kidobni egy olyan kombót 3év múlva,ami jelenleg 20-30%-al hatékonyabb a cikkben szereplő apunál és nem mellesleg olcsóbb is,ha jelen apu teljesítményét maximálisan csak a drágább ramokkal érjük el.
Tehát ha gyorsulna is 3év után ,akkor mi lesz?elérték azt a szintet amit én a jelenlegi cpu+vga kombóval olcsóbban megvettem MA és nem 3év múlva...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
97. Zabalint csabi...
2014.07.01. 14:59
Én értem miről beszél, még ha nem is értek egyet vele. Ő arról beszél, hogy szerinte 3 év múlva már nagyon sok program kimondottan APU-ra lesz optimalizálva, kihasználva annak az előnyeit, pl. az osztott memóriát, így míg az APU-val ha nem is túl gyorsan, ill. játékoknál nem túl jó beállítások mellett, de valahogy menni fognak ezek, ellenben a mostani CPU + dVGA kombóval nem fognak menni egyáltalán, vagy használhatatlan sebességgel, mivel ott nincs meg az osztott memória előnye. Szóval nem arról van szó, hogy majd az APU-val kiegyenlítődik addigra a helyzet, hanem ő azt feltételezi, hogy nem hogy megfordul, de egyenesen nem fognak menni az új dolgok dVGA-val.

Egyébként nincsen igaza, mert ez így 2-3 év múlva nem valószínű (szerintem szorozható ez minimum 2-vel), meg egyébként is nagy a bizonytalanság, hiszen még ha úgy is alakulna, hogy addigra APU-ra fognak fejleszteni, akkor sem biztos, hogy a mostani APU elbírná egyáltalán valahogy az akkori alkalmazásokat, játékokat, hiszen kijöhetnek olyan technológiák addig, amikre mondjuk szükség lesz. Ez már azért is valószínűbb, mint az ő verziója, mert Kaveriből összesen nem fog olyan sok fogyni, hogy akkor majd a fejlesztőknek érdemes legyen foglalkozni vele, ők inkább fognak csak az akkori APU-kra fejleszteni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
96. Lala333 csabi...
2014.07.01. 15:04
http://wccftech.com/amd-kaveri-i54670k-benchmarks-showdown-continued-hsa-features-test/

Ajánlom figyelmetekbe.
Nem kétség, HSA nélkül kikap az APU i3 ellen is. Viszont HSA-val már most a földbe döngöli az i5 4670k-t. Néhol 2-3x gyorsabb tőle!
Tehát nem arról van szó, hogy beéri majd az i3 kombót...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
95. csabi02 Zabal...
2014.07.01. 15:10
Én is értem amit ír,de ez csak spekuláció,meg találgatás és azt viszont kizártnak tartom,hogy 3-4év múlva nem lesznek versenyben a vga-k az apu-k igp-je vel az osztott memória miatt...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
94. Zabalint Lala3...
2014.07.01. 15:14
De eme képességét nem igazán tudod a jelenben kihasználni, ha 3 év múlva pedig jobban el lesz terjedve a heterogén programozás, akkor honnan veszed, hogy majd a te most vásárolt APU-dat támogatni fogják az akkori programok? Arról nem is beszélve, hogy 3 év múlva a az akkori low-end, 10 ezer Ft-os APU hozni fogja a mostani A10-es Kaveri teljesítményét.

A processzor vásárlás sosem lehet befektetés a távoli jövőre nézve, mivel rohamosan avulnak el, így csak arra támaszkodhatsz a döntésed meghozatalakor, hogy a jelenben mi a helyzet. Ráadásul a Kaverinek, annak ellenére, hogy CPU-ban csak a közép kategória alján helyezkedik el, még mindig lefölöző ára van, a Richland APU-k sokkal jobb ár-érték arányban vannak jelenleg.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
93. Zabalint csabi...
2014.07.01. 15:20
Igen, szerintem is csak spekuláció, gyorsan elavuló terméket meg nem szabad spekulációból venni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
92. Phantomstr... Lala3...
2014.07.01. 20:05
Tehát még mindig ott tartunk, hogy egyszer majd talán 3-4 év múlva. Köszönöm. 3-4 év alatt ki az, aki nem cserél gépet? 3-4 év alatt még a fergetegesen időtálló A10-et is lecseréli mind a hat ember, aki megveszi, mert most gyenge, 2 év múlva meg prostituált gyenge lesz, 4 év múlva, amikor meg talán "majd" megtáltosodik, már a Skylake-et váltó generáció Pentiumaival.

Ehelyett, aki most vesz egy i3-at, négy év múlva meg egy akkor megfelelő APU-t, annak folyamatosan jó processzora van, nem csak vegetál, egy középkategóriás áron mért low-end szeméttel remélve, hogy 'egyszer majd" megtáltosodik. Csak győzze kivárni.

Te konkrétan most azt írod, hogy megéri négy évig szívni, hogy majd egyszer talán befogjon egy most lényegesen erősebb processzort annyi idő alatt, amíg úgyis mindkettőt lecserélik.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
91. csabi02 Phant...
2014.07.01. 21:04
Az egészben az a vicces,hogy ez az A10-es ami Lala333 szerint 3év múlva szárnyra kap a heterogén programozásnak köszönhetően,de még PH szerint is:

"bár a Kaveri nem felel meg az összes HSA direktívának:

GPU C++ Compute
Felhasználói módú ütemezés
Egységes címtér a CPU és a GPU között
Egységes virtuális memória a CPU és a GPU között
Teljesen koherensen megosztott memória a CPU és a GPU között
GPU compute kontextusváltás
GPU grafika preempció
QoS (Quality of Service)"
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
90. Spakli
2014.07.01. 21:08
Sziasztok!

Azért ez a "low-end szemét" egy kissé túlzó. Sokan vagyunk, akiknek ez a teljesítmény jelentős előrelépés lenne, ha váltani kellene. Én pl. erről [LINK] írok, ami messze nem éri el sem az A10, sem az i3 teljesítményét, és simán vállalható a sebessége, igaz SSD mellett.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
89. Lala333 csabi...
2014.07.01. 21:18
Ti most komolyan random írogattok? Komolyan kezdek kételkedni abban, hogy építő jelleggel akartok írni. Sokkal inkább tűnik trollkodásnak. Phantom te is egy 57. hszre reagálsz, amikor már azóta 6x ki lett fejtve, hogy nem azért éri meg mert majd 4 év múlva jó lesz.
Csabi, neked megint ajánlanám a Kaveri performance cikket. HSA-val az i5-öt is papírtörlőnek használja. Aztán tökmindegy ha nem felel meg minden direktívának, ha még azok nélkül is i5-öt eszik.

Kérdés: Ha most erre képes, akkor szerintetek 4 év múlva meg majd csak épp hogy beéri az i3-at? Most már nem csak poénból kérdem, hanem komolyan kíváncsi vagyok a válaszra, mert kételkedem, hogy végig tudtok menni ezen a logikai útvesztőn.

Most csak azért tértek vissza már rég kivesézett dologhoz, és irkáltok róla random baromságot, hogy aki erre téved a ti hszeiteket lássák, mert az lesz felül? Vagy már tényleg nem értem ezt a hozzáállást.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
88. csabi02 Spakl...
2014.07.01. 21:19
Nem szabad magadra venni és azoknak sem akiknek az általad linkelt proci és annak a teljesítmény kategóriája is megváltás,sőt számotokra ezek a hsz -ek lényegtelenek.

Egyszerűen,más tábort érintenek...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
87. Terror Lala3...
2014.07.01. 21:30
Szerintem ha most erre képes, akkor majd négy év múlva is pont ennyire lesz képes. Nem többre. Hatmagos Phenom, DX 10.1, Llano, ezek a dolgok ismerősek? Mind milyen jó lesz majd később... Aha dehogyis. Ezek pont annyit érnek azóta is, mint amikor megvetted őket.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
86. csabi02 Lala3...
2014.07.01. 21:33
Ez nem random,hanem most van időm!
én épp úgy felháborodhatnék azon amit írsz, meg amit linkeltél 4-5 A10-nek specifikus csík,mert PH-n már kb 3éve olvasni hogy itt a HSA stb ez a jövő!

Engem viszont még nem győztél meg arról,hogy 3éven belül a hegyekből völgyek alakulnak ki és a folyók addigra visszafele folynak

de amire Phantomstranger is utalt,hogy ha igazad lesz és 3év alatt lezajlik ez az egész,akkor addigra a mi "fajtánk" úgy is cseréli a 4éves cuccot és miért szívnánk addig is erre a HSA csodára várva?!

Egyszerűen fogalmazva,ha bejön amit írtál akkor 4év múlva megveszem az A12 esem ami a te 4éves A10esedhez képest vagy 2-3x gyorsabb lesz HSA tesztekben is...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
85. Phantomstr... Spakl...
2014.07.01. 21:38
Annyiért, amennyiért ezt árulják, nincs rá jobb szó. Minimum 25%-os árcsökkentés kellene rájuk, hogy érdemben számolni lehessen velük.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
84. atti2010 Lala3...
2014.07.01. 21:49
Hagyd, minden AMD hírben ott vannak és megmagyarázzák menyire jó a fostalicska Intel, csak évente szűnik meg a támogatása és min dupláját kell érte fizetni a CPU meg már nem is annyira fontos de had élvezkedjenek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
83. csabi02 atti2...
2014.07.01. 21:54
Az amit írtál totál nem igaz.
Csak savanyú a szőlő,mert 1konkrétumot nem tudtok írni,hogy az ember miért választaná jelenleg,MA,mostani felhasználásra ezt a durván túlárazott APU-t
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
82. Phantomstr... Lala3...
2014.07.01. 21:54
Azért az 57. hsz-re reagáltam, mert azt írtad nekem.

Az a teszt meg szép és jó, csak szart nem ér, mert ilyen a valóságban nem létezik. Ezért is nem kérdés, hogy "Ha most erre képes", mert most nem képes erre. Most csak kitaláltak pár tesztet, amiben megmutatják, hogy mi lenne ha. Csakhogy nem abban a mi lenne ha világban élünk, ahol még a ceruzával papírra írt jegyzetet is HSA-ra írják. Mi egy olyan világban élünk, ahol a 42 ezer forint körül mozgó A10-7850K CPU teljesítménye alig múlja felül a 15 ezer forintos Pentiumét, a GPU teljesítménye meg nem múlja felül a három éve is belépőszintű HD6670-ét.

Ha meg már a tesztnél tartunk, a tesztprogramok kétharmada-háromnegyede szintetikus teszt, a maradék pedig olyan, amit hétköznapi felhasználásban nagyon kevesen használnak. A felhasználók 99%-a nem Blenderezik, nem futtat Excel makrót sem.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
81. Lala333 atti2...
2014.07.01. 21:57
Lehet igazad van, hagyom is. Mintha egy fanatikus kereszténynek kezdeném el magyarázni, hogy nincs igaza. És már akkor sem hiszi el, ha ott van előtte a tény.


 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
80. Phantomstr... Lala3...
2014.07.01. 22:04
Fanatikus? Nézd meg a gépet a profilomban. Azt veszem, ami aktuálisan megéri és ha az Intel gyártana szart, akkor az is ugyanúgy megkapná a magáét.

szerk. és a hangsúly az aktuálison van, nem az "egyszer majd"-on.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
79. atti2010 Phant...
2014.07.01. 22:05
ahol a 42 ezer forint körül mozgó A10-7850K CPU teljesítménye alig múlja felül a 15 ezer forintos Pentiumét,

Álmodozni lehet, 1 játékban lehet megközelíti (Intel pénzelt) de a többiben az összes még az Iris PRO is a béka feneke alatt 1000 méterre van, emberek olyan cuccoknak emeltek áldozati helyeket amelyek gyártóját agyonbüntetik a sok csalás miatt, és nem engem csapnak be.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
78. Phantomstr... atti2...
2014.07.01. 22:07
CPU teljesítményt írtam, te hiperintelligens. Szó nem volt Iris Pro-ról.
Kezdem azt hinni, hogy az AMD fanboyoknak a proci foglalatban is csak GPU van, mert már a CPU teljesen felesleges.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
77. csabi02 atti2...
2014.07.01. 22:09
Akkor az általad kedvelt Battlefield 4 is intel által le van fizetve,mert lehet hogy nem tudsz róla,de iris pro 5200 on jobban megy 1080p ben high beállításokon,mint az A10 7850k igp-vel MÉDIUMON!

erre te azt szoktad írni már,hogy "megeszi reggelire"
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
76. atti2010 csabi...
2014.07.01. 22:12
Persze, melyik Intel által agyon pénzelt oldal csinálta a tesztet, mert ugye a becsületes hozzáállásuk miatt kaptak az EU-ban 1,6 Milliárd dolláros büntit, ilyen cégnek akkor sem hiszek ha kérdeznek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
75. Terror
2014.07.01. 22:17
Ne tépjétek a szátokat feleslegesen, ennyi a lényeg:



Már csak kettőt kell aludni, és mindjárt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
74. csabi02 atti2...
2014.07.01. 22:19
youtube-on fent van

Látod ez a ti bajotok,hogy a büntetést szajkózzátok,de semmi konkrétum a majd,talán,2022-ben meg édeskevés főleg egy APU sikeres eladásához.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
73. atti2010 csabi...
2014.07.01. 22:22
Ja, az rettenetesen hiteles, még Gizi néni titkárnőnek elhittem volna.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
72. atti2010 csabi...
2014.07.01. 22:51
Igen azt szajkózzuk hogy egy szarházi korrupt cég, akkor sem vásárolok tőluk ha az AMD csődbe megy és ki kell várjak egy Samsung CPU-t, ha amerikában a szabadság országában nem sikerül lefizetni a bírákat ott nem 1,6 hanem 3,6 milliárdot kaptak volna mert sokkal nagyobb a forgalmuk de hat amerika a becsület és a szabad kereskedelem országa.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
71. Terror
2014.07.01. 23:03
Mondjuk kíváncsi lennék azoknak a vállalatoknak a listájára, akik AMD processzorból építenek szerverparkot vagy éppen vállalati gépparkot. Valaki hallott már ilyenről? Azzal együtt, hogy szabad kereskedelem van, meg Intel-bírság.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
70. atti2010 Terro...
2014.07.01. 23:13
Én meg kíváncsi lennék ha ez a szárházi cég nem fizetne le senkit hol tartana, gondolom ha neked is CPU gyártó céged lenne nagyon örülnél hogy egy majom akinek sok pénze van mindenkit lefizet nehogy más is tudjon boldogulni, jó vásárlást a továbbiakban csak a kék szemcsit nehogy odahaza felejtsd még ráeszmélnél hogy az Intelen kívül is van élet.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
69. Terror
2014.07.01. 23:31
Tehát vehetjük úgy, hogy az AMD úgy állt neki ugrálni, hogy a processzoraik amúgy sem kellettek senkinek, ellenben kibasztak egy csomó nagyvállalattal, akik így több pénzt kénytelenek fizetni az Intelnek, mert nincs árengedmény? Így az Intel tulajdonképpen jól járt, egyedül a kliensek szívták meg. Szép munka, AMD!

Tudom, téged most az agyvérzés kerülget, de pontosan így történt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
68. Phantomstr... atti2...
2014.07.01. 23:35
Az mindegy, hogy az Intel kit fizet le és kit nem. Nem erőssége a tisztességes verseny, ki is szabták rá a büntetéseket, emlékeim szerint nem is egy alkalommal.

De a tudatos felhasználó ettől még azt a processzort fogja választani, amelyiken gyorsabban futnak azok a programok, amiket használ. Ez most az Intel, ha tetszik, ha nem. Az AMD-t meg meg lehet venni elvi alapon, meg lehet venni dacból, meg lehet venni sajnálatból, de tudomásul kell venni, hogy lassabb lesz.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
67. atti2010 Phant...
2014.07.01. 23:40
A tudatos vásárló azt a processzort, gépet, notit veszi amit a nagyáruházak a kezébe nyomnak mert a tudatos vásárlónak sokszor fogalma nincs milyen sz@r atomot sóznak rá, de Intel.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
66. atti2010 Terro...
2014.07.01. 23:44
Idióta, persze hogy nem kellett senkinek az AMD proci ha az Intel besegített, 1,6 milliárdos büntetést nem szabnak ki mert rossz polcra tették a terméked, ha ezt nem fogod fel akkor hiába vered a beled az Intel oldalán csak tudatlan maradsz, remélem kidobsz egy zsák pénzt a legközelebbi kék fősért.Amúgy látom a PH-n is próbálkoztál csak nem kivágtak mint macskát...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
65. Phantomstr... atti2...
2014.07.01. 23:45
Egyre erősebb bennem az érzés, hogy nagyon súlyos fogalmi zavarban szenvedsz. Ez sok mindent megmagyarázna.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
64. atti2010 Phant...
2014.07.01. 23:48
Pontosan mi a fogalmi zavar ha valakit 1,6 milliárd $ büntetnek, ha csak nem azért mert ingyen árulta a termékeit, szegény?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
63. Phantomstr... atti2...
2014.07.01. 23:51
Fogalmi zavar, hogy nem tudod, mit jelent a tudatos vásárló. Mert most rólunk, tudatos vásárlókról van szó, aki tudja, hogy mit akar a gépétől, tájékozódik, hogy mit kínálnak a piac szereplői és megveszi a jobbat.

Ez most nem az OEM gyártókról szól. Egyszerűen már megint beragadtál egy gondolatmenetbe, amitől nem tudsz szabadulni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
62. atti2010 Phant...
2014.07.01. 23:59
Nem lehetsz tudatos vásárló ha az eladó fél (gyártó) egyike szabja meg hogy mi lehet a piacon, ha mindenki az én rohadt körtémet árulhatja a piacon mert azért akkor te hogyan akarsz tudatosan vásárolni?
Rendszergazda tanfolyamra jártam ahol minden kék volt és ha valaki megemlítette az AMD -t megállt a légy a levegőben, ott utaltam meg igazán az Intelt és a politikát amit folytat te meg tudatos vásárlóról beszélsz, ha nem lenne az Intel már rég APU-n menne egy rakat szoftver és játék sokkal gazdaságosabban.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
61. Phantomstr... atti2...
2014.07.02. 00:07
Az Intel szabja meg, hogy mi lehet a polcokon. Ezelőtt 10 évvel lefizetett és/vagy megzsarolt pár OEM gyártót, hogy az ő processzoraival szerelt gépek túlsúlyban legyenek a piacon. Te még mindig ebbe a gondolatmenetbe vagy beragadva. Ha bemész egy PC boltba, ugyanúgy meg tudod venni az AMD processzort, mint az Intelt. Az OEM meg azért maradt Intelen, mert most az a jobb kétely nélkül. Ahol tud konkurálni az AMD, ott van AMD is. Ez jelenleg az ultra alacsony fogyasztású tolltartónyi egybegépek piaca.

A piac jutalmazza, ha egy gyártó versenyképes terméket állít elő. A videokártya piacon, ahol az Nvidiának is megvannak a maga stiklijei, a részesedések már évek óta 50-50 és 60-40% között ingadoznak. Nem véletlenül. De a processzorpiacon az AMD a 20%-a megtartásáért küzd, professzionális piacon meg a részesedése gyakorlatilag mérhetetlen. Ez sem véletlen, de még csak nem is az, hogy az Intel még Barack Obamát is megkente.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
60. atti2010 Phant...
2014.07.02. 00:18
Biztos nem kente meg de a haver FX procit akart venni Belgiumban és még véletlenül sem talált csak ha hozatott külföldről, tudatos vásárló inkább hozatott.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
59. sks7891
2014.07.02. 00:21
Nagy nevek vannak már itt. Szerintem meglesz a 150 hozzászólás.



Nem tudom az első mondatra hányan figyeltek fel:

"Az AMD egy új Kaveri APU egységgel próbál borsot törni az Intel orra alá. A Core i3-as Haswell processzorok ellen harcoló újdonság az A10-7800 típusjelzést kapta."

Ez szép, de mégis mi fog versenyezni az i5, i7-el? HSA nélkül nincs, s nem is lesz ezekre alternatíva az AMD oldalon. (Én személy szerint sajnálom...) Mi lesz addig az AMD-vel legjobb esetben is 2-3 évre jósolt időszakban?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
58. SRII
2014.07.02. 08:13
majd 5 év múlva apu addig intel dvga-val! ennyi(csak ,hogy meglegyen a 150 hsz! )
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
57. Terror
2014.07.02. 08:30
Szegény Attika még mindig nem fogta fel, hogy ha ad az intel árengedményt, ha nem, akkor sem veszik a vállalatok az AMD processzort. Ezt nem tudom hogyan vagy milyen nyelven fejthetném ki neki, hogy meg is értse. Amúgy PH-n soha nem voltam regisztrálva, de amúgy jókat szoktam röhögni azon, ahogy Attikát körberöhögik arrafelé is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
56. 5hR3kY
2014.07.02. 09:02
Annó a Pentium processzorok idejében az AMD is jelen volt az 5x86 és 5k86 processzorokkal, amik olcsóbbak voltak az Intelnél, de gyengébbek is. Onnan felkaparta magát a dupla magos éra kezdetéig olyan szintre hogy jobb processzorokat gyártott mint az Intel. A kedves konkurencia első körben nem a terméküket fejlesztette, hogy gyorsabb, jobban eladható legyen, mint ahogy normális cégek tennék, hanem elkezdte az OEM cégeket / áruházláncokat lefizetni, hogy csak az ő termékét építsék be/ csak azt forgalmazzák. Ez a leggerinctelenebb húzás volt szerintem a számítástechnika történelmében. Volt olyan cég akinek az AMD felajánlott 1 millió processzort ingyen, de csak 160 000 darabot fogadott el mert a nagyobb mennyiség csökkentette volna az Intel féle "visszatérítési rendszerben" visszakapott pénz mennyiségét. Amikor kiderült a dolog, akkor én megfogadtam hogy amíg lesz alternatíva, addig nem fogok többet Intel terméket vásárolni. ( Amúgy a legutoljára vásárolt Intel Atom N270-el is beszoptam ) Ha kicsit is végiggondoljuk ezt az egész dolgot, könnyen rájöhetünk, hogy ezzel nem csak az AMD-nek tett keresztbe az Intel, hanem az egész CPU fejlődést lelassította! Ha az AMD feljött volna körülbelül 50-50%-os arányra, és kialakult volna egy egészséges gazdasági verseny, lehet hogy már kétszer gyorsabb processzoraink lennének, amik fele ennyibe kerülnek mint ami most van.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
55. gabesz7630 atti2...
2014.07.02. 09:12
120.
atti2010:
"..a nem lenne az Intel már rég APU-n menne egy rakat szoftver és játék sokkal gazdaságosabban..."
Mar bocs, de szerintem megint bepatronozhattal.
Az amd-t ki akadalyozza meg ,hogy jo apu-kat csinaljon?
Ott volt a lehetoseg, 2 eves elonnyel.
Hoztak ki a szarabbnal szarabb procikat, radeon oldalrol belepo szintu gpu val.
Ezt az intelre fogni kicsit beteges.
Mert nem adtak ki azt a kurvajo jaguarszart (vagy hasonlot) normalis tokozassal pc-hez?
Abba kurva athlon 5350-be mert r3-at kellet rakni meg ddr3 memoria vezerlot?
Mert nem kezelik mar a ddr4-et?
Ott pattogott labda nalluk azt nem tudtak vele mit kezdeni...
Megmondom en:
Egyszeruen arrol van szo, hogy nem akarnak a cegen belul a radeon reszlegnek konkurenciat mert egyelore a vga tartja el oket.

127.
5hR3kY :
Az az idoszak amire gondolsz az athlon xp-s korszak volt.
Azok gyorsak voltak ugyen de elegtek ha ugy alakult es nem volt normalis chipset hozzajuk.
A 2 magos idok (core 2 duo) mar az amd komylan szopoagra kerult.
De azert neked is feltennem a kerdest ki akadalyozza meg, hogy az amd normalis cpu-t epitsen (igazabol az fpu-i katasztrofalisak es mindig is joval gyengebbek voltak mint az intelekben).
Intel legenyek minden heten betornek es letrancsirozzak a terveket megverik a szemelyzetet?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
54. Zoli0283
2014.07.02. 09:23
ati2010 Az Intel egy nagyon nagy vállalat és ők gyrátják jelenleg a legerősebb CPU-kat. Lehet őket fikázni meg szídni de attól hogy te most ide leírsz valami okot ami hülyeség attól még nem fognak csődbe menni.
Az AMD ott rontotta el hogy 2012-ben úgy döntött , hogy nekünk APU-kra van szükségünk és emiatt hanyagolja az FX széri frissítését ami az egyettlen olyan széria amiben olyan processzorok vannak amik felvehették volna a versenyt az Intellel.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
53. 5hR3kY gabes...
2014.07.02. 09:37
Ha több éven át a másik fél által hátráltatva nincs normális bevételed, akkor milyen pénzt fordítasz fejlesztésre? Hogyan tudsz gyorsabbat gyártani?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
52. csabi02 5hR3k...
2014.07.02. 09:43
Nem is arról van szó,hogy korrekt volt,de sztem ez nem befolyásolta azt hogy a C2D korszak óta az AMD nem tud konkurenciát állítani az Intelnek.
A fejlődés sem volt lassú,hiszen intel úgy váltogatta lefele a csíkszélt,mint más az alsógatyáját.
A legerősebb igp-ben ott figyel a 128mega beágyazott memória,ellenben az AMD-vel, pedig már 3-4 éve HSA-znak,minden évben jön egy A10 APU és tudják mi a jövő,de ha olyan jók akkor miért nem tesznek le valamit az asztalra?
Majd ha az Intel lehozza HD graphics szintre a csúcsot és jobb lesz az AMD igp-nél,akkor meg azért lesz genyó...

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
51. Terror 5hR3k...
2014.07.02. 09:48
Az ARM-nak és az nVidiának sikerült (pl. a Tegrával). Pedig mindkettő nulláról indult a processzorpiacon. Érdekes. Ráadásul az AMD sok éven keresztül volt technológiai előnyben, amit aztán úgy használtak ki, hogy vagy öt évig nem fejlesztettek semmit.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
50. Zabalint Terro...
2014.07.02. 09:50
Ha nem is szerverpark, de a mi cégünk például AMD procis szervert bérel, pedig akik döntöttek róla, sokkal inkább Intel pártiak (asztali PC-be mást nem tudnának elképzelni), csak ugyanolyan teljesítményben olcsóbb AMD-s szervert bérelni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
49. Zabalint Phant...
2014.07.02. 09:58
"3-4 év alatt ki az, aki nem cserél gépet?"

Pl. Phantomstranger az adatlapján lévő konfig alapján feltételezhetően (2009. februárjában jelent meg a proci).
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
48. 5hR3kY
2014.07.02. 10:08
csabi02: Folyamatosan csökkenő bevétel mellett nem fogsz tudni elegendő embert, és erőforrást a fejlesztésre fordítani, mert elviszi a cég alapvető fenntartása. Ha 50 emberrel próbálsz 1 millió dollárból valamit fejleszteni, az jó eséllyel nem lesz jobb mint amit 500 ember fejleszt 50 millióból ugyanannyi idő alatt.

Terror: Azt azért vedd figyelembe, hogy az nVidia nem éppen veszteséges cég, és eléggé erőteljesen ott van a piacon, nekik nem a fennmaradásért kellett küzdeniük, volt keret fejlesztésre, illetve az ARM sem a semmiből indult, és ők nem voltak nyomás alatt, nyugodtan ki tudták fejleszteni a processzoraikat, mert nem volt konkurencia, lévén hogy sokáig csak featurephone-ok voltak.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
47. Zabalint Phant...
2014.07.02. 10:12
Ha mondjuk laptopot veszek, akkor lehetek akármilyen tudatos vásárló, a processzor messze nem az elsődleges szempontok között van, mert nem mindent lehet minden processzorral kapni, és ha van egy nekem 100%-ban megfelelő CPU, attól még nem biztos, hogy azt a modellt választom, amiben az van, na meg az árazás sem mindig arányos a gyártói árrral. A nagyvállalatok pedig asztali gépből is OEM gyártótól vesznek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
46. Zabalint atti2...
2014.07.02. 10:14
Ha nem lenne az Intel, akkor az AMD baszott volna APU-t fejleszteni, de akkor is, ha az Intel nem körözte volna le CPU erőben, hanem azon a téren kiegyenlített verseny lenne. Ezt az innovációt az AMD részéről a kényszer szülte. Ha pedig nem lenne az AMD, akkor az Intel nem fejlesztené az IGP-it olyan ütemben, mint ahogy most teszi nagyon helyesen.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
45. Phantomstr... Zabal...
2014.07.02. 10:18
Viszont eredetileg egy Athlon 5050e-t használtam, amit 2-2,5 éve cseréltem erre és most nyáron fogok még erősebbre.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
44. Zabalint gabes...
2014.07.02. 10:35
Speciel én inkább a Microsoft-ra és a Sony-ra gyanakodnék amiatt, hogy nincsen csak 4 magos Jaguar van gagyi IGP-vel, és nincsen a konzoloknak megfelelő 8 magos PC-re. Ugyanis a konzolos APU mása PC-n nem jelentene konkurenciát a dedikált VGA-knak, mert ahhoz azért gyenge (a hírben szereplő Kaveri is erősebb nála, hiába csak 4 magos), ellenben ha ugyanazt az APU-t PC-hez be lehetne szerezni, akkor legálisan vagy illegálisan, de könnyen portolhatóvá válnának a konzolos játékok, viszont a MS-nak és a Sony-nak ez nagyon nem érdeke.

Nem a core 2 duo-val kezdődött a 2 magos korszak, a Pentium D is 2 magos volt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
43. Zabalint gabes...
2014.07.02. 10:41
De azert neked is feltennem a kerdest ki akadalyozza meg, hogy az amd normalis cpu-t epitsen

Mondjuk az, hogy kevesebb, mint negyedannyi pénzt tudnak költeni fejlesztésre, mint az Intel, mikor pedig jobb processzoraik voltak, mint az Intelnek, akkor is olcsóbban voltak kénytelenek árulni, miközben a részesedésük ekkor is 40% alatt volt, tehát még akkor is csak jó ha harmad annyit költhettek fejlesztésre. Azt nem veszed észre, hogy igeni köze van az Intel akkori húzásainak ahhoz, hogy azóta lemaradt az AMD technológiai szempontból is. Lehet csodákat művelni, de azért a pénz sok mindent eldönt. Egyébként lehet, hogy jobb lett volna, ha az AMD tavaly csődbe megy, ami meg is történt volna, ha nincsen a konzolos megrendelés, mert akkor egy tőkeerősebb vállalat megvehette volna a fejlesztéseiket.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
42. Zabalint csabi...
2014.07.02. 10:46
Nem is arról van szó,hogy korrekt volt,de sztem ez nem befolyásolta azt hogy a C2D korszak óta az AMD nem tud konkurenciát állítani az Intelnek.

Már hogy ne befolyásolta volna? Szerinted ha több pénz jut fejlesztésre, akkor nem tudnak több jobb szakembert fizetni, jobb eszközökkel segíteni a fejlesztéseket, stb.? Ha az Intel a mostani technológiai fölénye mellett csak a piac 30-40%-át tudhatná magáénak, mert az AMD piszkos trükkökkel a többit a lemaradása ellenére birtokolná, miközben az Intel még árban is sokat menne lejjebb, hogy tartsa a frontot, akkor 4-5 éven belül ugyanaz lenne csak fordítva.

Nem azt mondom, hogy lehetetlen rosszabb helyzetből jobbat kihozni, mert nyilván sok-sok példa van rá, de hogy ne lenne befolyása annak, hogy mennyit költhet egy cég fejlesztésre, az nem igaz.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
41. Zabalint Terro...
2014.07.02. 10:47
Amikor az AMD technológiai fölényben volt, akkor is az Intelnek volt több eladása és bevétele, tehát akkor is több pénze volt fejlesztésre.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
40. csabi02
2014.07.02. 10:48
Ebben csak az a vicces,hogy 2007-ben 1,6 milliárdot kerestek,de mégsem készült ellenfele a C2D-nek.
A veszteséges negyedéveket ne keverjük bele a bevételbe,mert pl Intel hiába keresi hülyére magát 2milliárdal,de mégis veszteséget könyvelnek 200milliót mert a szuper vízfejű szakemberek megmondták,hogy 2,2 milliárd lesz a bevétel....
és ez nem ugyanaz,mintha nem lenne pénzük vagy bevételük a fejlesztésekre,mert mínuszba mentek...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
39. atti2010 Zabal...
2014.07.02. 10:49
Vagy most az Intel ugyanazt árulná 2-3x áron ugyanis ez nem áll tőle túl messze, szép lenne nézni ahogy a kék szemcsisek szívnák a fogukat.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
38. Terror
2014.07.02. 10:52
Most is olyan áron arulja a chipet, amilyen áron csak akarja.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
37. Zabalint Phant...
2014.07.02. 10:54
De te gépet írtál, az alaplapod meg AM2+ -os, tehát még régebbi a géped, mint ahogy én feltételeztem.

Szerintem nagyon sokan cserélik 3-4 évnél ritkábban a gépüket, régebben, mondjuk a 90-es évek végén persze ezt nem lehetett csinálni, mert akkor 2 év alatt úgy elavult minden, hogy nem hacsak nem valami DOS-os könyvelőprogramhoz kellett, akkor nem lehetett nem cserélni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
36. Zabalint Terro...
2014.07.02. 10:58
A valóság a két szélsőséges állítás között van, ha nem lenne AMD, akkor némileg emelhetne az Intel, de nem 2-3-szoros ár lenne az optimális, mert azon már kevesebb nyereségük lenne, annyira megcsappannának monopol helyzetben is az eladások. Most sem árulja annyiért, amennyiért akarja, de akkor sem árulhatná annyiért, amennyiért akarja.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
35. Phantomstr... atti2...
2014.07.02. 10:59
Ez a másik vesszőparipátok, hogy ha az AMD csődbe megy, megfagy a világ és 2-3 szoros áron lehet megvenni ugyanazt?

Miért?
1. Ha az Intel egyedül marad a piacon, azt a versenyhatóságok nem fogják engedni. Egyszerűen nem tehetik meg. Az egy dolog, hogy lefizetős stiklikkel csak évekkel később foglalkoznak, amikor már hülyére kereste magát, mert az nem nyilvános. Ezt már nem tehetné meg. Nem Magyarország az egész világ, ahol nyíltan lehet kartellezni, sikkasztani és lopni.

2. Ha felemelik az árakat és nem fejlesztenek, akkor egyszerűen senki nem veszi meg a termékeiket. Attól, hogy valaki monopolhelyzetben van, még nem adhat bármit bármennyiért, mert akkor sem fogják megvenni, ha nincs alternatíva. Annyiért kell adni, amit a vásárlók képesek és hajlandók megfizetni.

3. Emellett előtérbe kerülnek egyéb alternatívák, például a most belépőszintű netezős egybegépekben és notikban futó ARM alapú megoldások.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
34. csabi02 Zabal...
2014.07.02. 11:01
Olcsóbbak mint 5éve pedig az AMD-nek nincs beleszólása,akkor ez hogyan történhetett?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
33. Phantomstr... Zabal...
2014.07.02. 11:04
Pontosan 2009-es a gépem. 2009 februárjában vettem, 3-4 hónapra rá jöttek ki az Athlon 2-k. Egy kicsit korán ugrottam. Hogy még mindig ez van, annak két oka van:

1. Most is és legutóbb is sikerült nulla tőkebefektetéssel, ingyen fejlesztenem.
2. Ez előzőből kifolyólag nem volt értelme platformot váltamon.

Ha ez a két pont nem valósul meg, már nem egy AM2+ alaplapban virító AM3 proci lenne a gépemben.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
32. Zabalint csabi...
2014.07.02. 11:06
Nem a bevétel a lényeg ebből a szempontból, hanem az, hogy mennyit tudnak fejlesztésre költeni. Magyarországon sajnos annyira ez a bevétel dolog van a fejekben, hogy mikor egyes különadókat bevétel alapon vetnek ki, akkor a lakosság ahelyett, hogy politikusokat zavarná el, mint minden nyugati államban tenné, még tapsikol is, hiszen a gonosz multi ilyen sokat "keresett"....

Az AMD pedig sosem tudott többet költeni fejlesztésre az Intelnél, mert amellett, hogy mikor technológiai fölényben volt, az Intel mégis többet adott el, árakban is kénytelenek voltak az Intel alá menni. Emellett persze benne van a dologban a saját töketlenségük, viszont ettől még igaz, hogy nekik relatív a helyzetükhöz képest többet kellett volna produkálniuk az Intelnél. Én azt mondom, hogy akkor is és most is úgy lehetne komoly konkurenciát állítani az Intelnek, ha más ágazatból érkeznének befektetők. Más kérdés, hogy az x86 piac szűkülése miatt lenne-e értelme.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
31. Zabalint Phant...
2014.07.02. 11:12
Ettől még persze monopólium helyzetben emelne az Intel árat, vagy nem csökkentene annyit, ha egyébként más tényezők miatt csökkentenie kellene, mert az optimális ár nyilván máshol van 1 nagy és 1 hozzá képest kicsi szereplő és komoly helyettesítő termék (ARM) esetén, mint 1 nagy monopóliuma és komoly helyettesítő termék esetén. De ez szerintem max. 10-20% lehet azon szegmensekben, ahol az AMD konkurenciát jelent (nyilván a high-end nem ilyen).
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
30. Zabalint csabi...
2014.07.02. 11:25
Úgy, hogy nem ez az egyetlen tényező.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
29. gabesz7630 5hR3k...
2014.07.02. 11:29
Nem hatraltatja oket senki.
Ott a technologia a kezukben (meg ha a cpu gyengebb is) de nem tudnak elni vele.
Mert nem lehetet a kabiniket kihozni pl jobb gpu val?
30 (+-5) rugo es kapsz egy celeron g erossegu procit (single-ben amugy sokkal gyengebb az athlon 5350), egy 7750-es szintu cuccal, esetleg ddr 4 tamogatassal. Vinnek mint a cukrot.
Nem csak a penz hianyzik hanem az esz.
Ha az egyik meg lenne nem lenne gondjuk.


151.
Zabalint :Ennyi igazsagot egy kommentben.
Az elejetol a vegeig nagy +1
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
28. csabi02 Zabal...
2014.07.02. 11:29
Abban 1et értünk,hogy töketlenek,de ez már nagyon régre nyúlik vissza!
pl nekem is volt régen Athlonom meg utána 1,3-as Thunderbird,mikor mások a P3-al szerencsétlenkedtek,de ahogy jött a pentium4 ők erre nem az új architektúrát hozták, (amit kellett volna) hanem jöttek a foltozások,meg tartották a szintet és ez az egész vége az lett,hogy emberek elkezdtek vissza pártolni amikor a northwood-os P4-ek jöttek meg rá a HT és akkor az AMD már úgy csinált nekik konkurenciát,hogy már minden-mind1 volt,közben olyan technológiai hátrány alakult ki,amin még a lefizetéses Intel balhé meg nem történése sem segített volna...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
27. 5hR3kY gabes...
2014.07.02. 11:47
Hátráltatta őket az Intel elég ideig azzal hogy elszabotálta a bevételüket több éven át! Azért nem törtek soha a csúcsra mert amikor nem volt ellenfél, akkor nem foglalkoztak velük, de amikor ellenfél lett és hirtelen jobbat gyártott, akkor tisztességtelen módszerekkel több évig károsították a céget, és ennek most bukik ki a hatása hogy ilyen mértékben lemaradtak a fejlesztésban, és nem tudnak haladni előre.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
26. Terror
2014.07.02. 11:52
És azt tudtátok, hogy Kennedy-t és Ferenc Ferdinándot is az Illuminati ölette meg? Bizony, bizony.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
25. csabi02 5hR3k...
2014.07.02. 11:53
A lefizetéses balhé előtt is biztos kést szegeztek nekik,hogy ugyanarra az architektúrára üljenek rá évekig
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. Zabalint csabi...
2014.07.02. 12:03
Pont a Pentium 4 volt a zsákutca az Intel részéről.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. 5hR3kY
2014.07.02. 12:06
A lefizetéses időszak 2002 december és 2006 december között volt, és még most is lenne ha nem tolja fel őket az AMD. A lefizetések előtt az AMD hozta be például a 64 bites architektúrát, addig volt fejlődés, utána kezdtek belassulni, és stratégiát váltani. Any other question?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. Lala333
2014.07.02. 12:09
Remélem így, hogy nemrég kifizették az Ati utolsó törlesztőjét, kapnak 1,6 milliárdot Inteltől, meg jön be valamennyi konzolokból, vissza tudnak zárkózni Intelhez. Samsung finfet-je is jól jöhet majd.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. csabi02 Zabal...
2014.07.02. 12:19
Ahhoz képest elég jól elvoltam a P4-el!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. Zabalint csabi...
2014.07.02. 13:06
Nekem is volt Northwood-os, először egy 2,4 Ghz-es Celeron, ami kb. a valóságban a 800 Mhz-es Pentium 3 szintjét tudta (a legtöbb feladatnál), majd egy 2,8 Ghz-es Pentium 4, amit én használtan vettem, de új korában a nála olcsóbb Athlon XP-k leverték. Én is elvoltam velük, nem panaszkodom, de akkor újonnan biztosan nem választottam volna az Intelt.

Az Intel jóval később, a Core 2 Duo-val hagyta ott az AMD-t, de akkor rendesen, mondjuk notebook procikban meg mindig is jobb volt az Intel.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. atti2010 csabi...
2014.07.02. 13:13
P4 sz@rnak sem volt jó, még a böngésző is szénné akadt rajta miközben 120 fokon működött, jó hogy most az FX eseteben ezt felhozod miközben az FX fényévekkel jobb mint az akkori AMD -P4 különbség, komolyan a P4 szégyelleném még megemlíteni is.
Amúgy a módik hibája hogy egy AMD APU-ról szóló hírt így sz@rrá lehet trollkodni, talán legközelebb megnézik kit mikor zárnak ki és miért.
Például ott van Terror kolléga aki AMD CPU hírt nem létezik hogy szét meg szanaszét ne trollkodna még sem szól neki senki.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. trancemusi...
2014.07.02. 13:13
Ne gyilkoljátok egymást!Mind a két gyártónak vannak stiklijei.Mindkettő gyártott,gyárt nagyon jó lapkát.Ha nincs AMD,2014-ben 486dx-vel nyomnád a Cod-ot.64 bit?Az meg mi?mondanád!!!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. Zabalint atti2...
2014.07.02. 13:41
Te pontosan ugyanazt csinálod, csak ellenkező előjellel, mint Terror, a Broadwellről szóló topikban ott trollkodtál, hogy szerinted mekkora szar lesz.

Na meg ez a 120 fokon működős P4 is vicces dolog, nekem a 2,8-as Northwood nem ment 47 fok fölé és stabil volt mindig, úgy hogy nem volt rajta hővezető paszta, és gyári hűtő (a Celeroné) volt rajta. Tény, hogy akkor jobb és olcsóbb volt az AMD, de ettől még nem kellene túlzásokba esni, mert az hitelteleníti a mondandódat. És a különbség meg sem közelítette a mostanit az FX és az i7 között, amikor kétszeres TDP-vel nem veri meg az FX az i7-et (megjegyzem, hogy ugyanakkor laptop vonalon a Pentium M-nek nem is volt értelmes AMD riválisa, most is sokkal jobb az Intel laptopban is, de vannak használható mobil AMD APU-k is).
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. Zabalint tranc...
2014.07.02. 13:43
Ha nincs Intel, akkor nincs x86, tehát Amigával-al tolnánk :-)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. Terror Zabal...
2014.07.02. 13:44
Még csak nem is azt csinálja, amit én. Minden állításom tényszerű.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. Phantomstr... csabi...
2014.07.02. 13:56
Én is "el voltam" a Northwood magos Intelemmel, de attól még lassú volt. Egyik haveromnak akkor ajánlottam, ha olcsón akar jobbat, vegyen inkább AMD-t. 30%-kal alacsonyabb órajelen verte az Intelem. A Prescott meg már nem csak lassú volt, hanem meleg is. Úgy tűnik, ezt mostanra eltanulta az AMD az Inteltől.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. trancemusi... Zabal...
2014.07.02. 14:06
ott a pont!Ez a lényege az egésznek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. trancemusi... Zabal...
2014.07.02. 14:17
Nortwood ht-vel király.Presscott kaki.Pentium D fos fos fos.Conroe király.Athlon xp egész jo.Athlon 64 király.Athlonx2 nagyon király.Phenom kaki.Phenom 2 egész jó,csak késett fél évet.Ez így megy amíg világ a világ...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. csabi02
2014.07.02. 14:17
Azt a betyár mindenit!
atti2010 amit a P4-ről írtál csak hirtelen felindulásból elkövetett billentyű lenyomogatás volt és semmi több!
Akinek volt northwood meg prescott azt simán hiba nélkül kiszolgálta a C2D korszakig!
a northwood 2.66 GHz es is jó volt nekem,de egy jó üzletelés után a preszi 3,4GHz en HT val durva volt, bár igaz jobban melegedett az elődeihez képest,de ez igen sok amd,intel prociról is elmondható..

atti2010:
A trollkodásra kanyarodva meg az ilyen "békés nézeteltérések" mint ez is közel sem olyan hülyeség,mint amit bárki más csinál a többi cikk alatt
(pl windows-nál mac és linux tábor hőbölög,samsung és androidnál meg ios és egyébb fanatikusok stb) de itt nincsen személyeskedés,ha nem vetted volna észre

Az amit te csinálsz pl minden hírnél,hogy megeszi reggelire meg inkább össze drótozol 3db FX-et minthogy Intel procit vegyél életed során stb,stb az jobb szted,mintha én egy amd apu-hoz azt írom,hogy nincs értelme...túlárazott....?

A többi korrekt harcost megértem,akik A10-est vettek vagy FX-et annak biztos szarul esik az,ha egy i3+7750 Oc-val vetem össze az övét...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. Zabalint Terro...
2014.07.02. 14:25
Ő is ezt gondolja magáról, de ez rád sem igaz. Meg rám sem, meg másra sem. A legveszedelmesebb ember, aki nem ismeri be a saját szubjektivitását.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. Zabalint csabi...
2014.07.02. 14:36
Akinek volt northwood meg prescott azt simán hiba nélkül kiszolgálta a C2D korszakig!

Ahogy az Athlon XP is, csak olcsóbban és gyorsabban.

"bár igaz jobban melegedett az elődeihez képest,de ez igen sok amd,intel prociról is elmondható.."

Na de egy jó proci pont attól jó proci, hogy normális hőmérsékleten, normális fogyasztással nyújt jó teljesítményt, és nem attól, hogy melyiket állítják gyárilag magasabbra. Az FX-el is éppen az a baj, hogy nem jó proci, de gyárilag felhúzzák olyan órajelre, hogy felvegye a versenyt az i5-ösökkel, a valóságban nyilván nem veszi fel, hiszen ha az i5-öst házilag ugyanolyan arányban húzod, hogy annyira melegedjen, és annyi hőt termeljen, mint az FX, akkor sokkal jobb teljesítményt érsz el, amúgy meg kétszer akkora TDP-n csak alulról nyaldossa az i5-öt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. csabi02 Zabal...
2014.07.02. 15:05
Nem is cáfoltam soha ,hogy athlon xp jó proci volt,de ha már ott van a fasza P4 amit az árának töredékért szereztem akkor miért váltottam volna extra pénzért amd-re?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. trancemusi...
2014.07.02. 15:23
Ami itt folyik az óvóda...Egy helyiségben lennétek már vér fojt volna...Mindenki azt vesz amit akar,vagy bír anyagilag.Mindíg,mindennél lesz jobb.Ez a fejlődés idióták.P4 fanok:nyálad csorgott egy fx62 láttán mi???Athlon fx fanok:6 magos Haswell láttán csak nem gatyádba élvezel??? Eriggy mán more!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. Zabalint csabi...
2014.07.02. 15:29
Hát ha azt tudtad megszerezni használtan olcsón, vagy kamionról leesve, akkor érthető, de egyébként a bolti ára a P4-nek volt jóval magasabb.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. Zabalint tranc...
2014.07.02. 15:31
Dehogy folyna vér, mindenki meghívná a másikat néhány sörre.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. Terror
2014.07.02. 15:43
Ocsabi. Kray meg Asagrim esetleg előjegyezheti magát nálam egy Pilsnerre vagy Krušovicére, közben Atti előadna valami stand-up comedy-t, nem lenne rossz.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. csabi02 tranc...
2014.07.02. 16:46
Miért volna óvoda?
Max az amit benyomnak néhányan és támadnak,mert ész érveket vagy bizonyítékot nem tudnak felmutatni.A JELENBEN
Amúgy nem tudom,hogy benned milyen indulatok szabadulnak fel,de én full nyugodt vagyok és az ilyen 150 hozzászólásos szájkaratét imádom,mert közben rengeteget lehet nevetni főleg amiket és ahogyan atti2010 ír!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. trancemusi... csabi...
2014.07.02. 16:49
Azon tényleg lehet
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. trancemusi...
2014.07.02. 17:11
Forgassuk vissza az idő kerekét.2002 körül lett volna 1,2 ghrz Celeron geforce 4 MX 400-as igp-vel olcsobban mint P3 magában,vagy olcsobban mint Ti4200 magában, na tuti megveszem.Ma is ez van,a pénz nagy úr.Azt gyártanak,amire van igény.Apura van igény.Értem???Nem tetszik,akkor ne vegyél! Mennyé mán more!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!