iPon Hírek

Merevlemezek 4 KB-os szektorokkal: ez a jövő?

Dátum | 2010. 02. 04.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | ADATTÁROLÁS

A tavalyi év vége fel a Western Digital bejelentette Advanced Format technológiáját, amelynek köszönhetően a gyártó egyes merevlemezeinél már most is 4 KB-os fizikai szektormérettel dolgozik a megszokott 512B-os helyett. Most úgy tűnik, hogy a nem is oly távoli jövőben a piac többi szereplője is áttér erre, ugyanis segítségével a formázási hatékonyság jelentősen növelhető, ami a rendelkezésre álló szabad tárhely kapacitására gyakorol jótékony hatást, miközben az adatbiztonság is pozitív irányban változik.

A WD mellett a Seagate is tervezi új, 4 KB-os fizikai szektormérettel rendelkező merevlemezek piacra dobását, ám a termékek várható érkezésével kapcsolatban egyelőre nincsenek információk. A Western Digital kínálatában már jelen vannak az új merevlemezek: a gyártó az 500 GB-os adattároló kapacitással rendelkező korongokból álló termékeinél alkalmazza a friss technológiát, közülük is az Caviar Green sorozat tagjai az elsők, akik profitálhatnak az új eljárásból. Az Advanced Formatot használó 1 TB-os, 1,5 TB-os és 2 TB-os merevlemezek különös ismertető jele, hogy  a termékcsaládban egyedülállóként 64 MB-nyi gyorsítótárral rendelkeznek, valamint termékkódjukban szerepel az „EARS” szócska (Például.: WD10EARS).

Különbség az ECC kód elhelyezkedésében és mennyiségében. Forrás: AnandTech,
A 4 KB-os fizikai szektorméret bevezetésének gondolatával már több, mint 10 éve játszik az ipar, ám a tényleges lépésre még csak nemrégiben került sor. Az 512B-os fizikai szektorméret annak idején, a kis adattároló kapacitású meghajtóknál egy egészséges kompromisszum volt, de most már, amikor a merevlemezek egyre több adat tárolására kínálnak lehetőséget, a régi szabvány inkább nyűg, mint áldás. A gyártók éppen ezért döntöttek egységesen amellett, hogy  bevezetik a 4 KB-os fizikai szektorméretet. Azáltal, hogy nem minden egyes 512B-os szektorhoz, hanem csak egy nagy, 4 KB-os szektorhoz rendelnek hozzá ECC (Error-Correction Code) kódot, az ECC adathalmaz kevesebb helyet foglal és a technológia sajátosságai miatt hatékonyabban is alkalmazható nagyobb adatmennyiségre, így mindenképpen haszonnal jár az átállás. Egy 4 KB-os szektorhoz 100 bájtnyi ECC adat tartozik, míg ha ugyanezt az adatmennyiséget 512B-os részenként látjuk el ECC kóddal, akkor 320 bájtnyi ECC adat keletkezik, 40 bájt szektoronként.

Az új eljárás esetében némi üröm is vegyül az örömbe. A régebbi operációs rendszerek miatt a merevlemez vezérlője 512B-os emulációt használ majd, azaz az operációs rendszer 512B-os blokkokból álló adattároló területet lát majd, ám ennek is megvan a maga veszélye. A régebbi, azaz a Windows 5.x verziószámú operációs rendszerek (2000/XP/2003) nem tudnak mit kezdeni az új eljárással, mivel a technológia fejlesztése az operációs rendszerek készítése után indult be igazán. Ezek a rendszerek nem tudják megfelelően az új eljáráshoz illeszteni az első partíciót, ami nagyfokú teljesítményvesztést eredményez (LBA 63-as partíció kezdés). A Windows 6.x (Vista, 2008, Windows 7) operációs rendszerek esetében ez a hiba már nem áll fenn, ahogy a Mac OS X és Linux operációs rendszereknél sem.

EARS sorozatú Caviar Green meghajtó, 4 KB-os fizikai szektomérettel.
A WD a hiba elkerülésének érdekében a Windows 5.x verzióknál az Advanced Format technológiát támogató merevlemezek esetében elhelyezet egy Jumpert, amelynek alkalmazásával a partíció elhelyezési hiba kiküszöbölhető: a Jumper áthelyezésével a merevlemez vezérlője +1-es eltolást (offset-et) alkalmaz, azaz a Win 5.x operációs rendszerek az első partíciót már nem a hibás LBA63-as, hanem a helyes LBA64-es pozícióban kezdik.

Összességében tehát elmondható, hogy a 4 KB-os fizikai szektorméreté a jövő, legalábbis a nagykapacitású merevlemezek esetén. A közeljövőben egyre több gyártó dob majd piacra ilyen merevlemez-újdonságokat.

Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

31. Zsolt501
2010.02.04. 09:29
Ezt a 4K-s szektor mértet kezelést nem lehet egy PACH kiadásával orvosolni win xp esetén, ott mindenképpen a jumper megoldás használata marad??
Mert ha ez nem oldható meg pach segítségével akkor nem sok értelmét látom, mivel ez a jumper megoldás lassulással jár xp esetén.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
30. Davzone
2010.02.04. 09:49
Bocs hogy én kezdem a vitát,de sztem örüljetek neki hogy egyáltalán jumper van!
2010 van!!!
Gondolod hogy a WD szakemberei fejlesztői ugy kelnek fel hogy hoppá csináljunk 4K-s blokkméretet és ezt fejlesszük a lehető legjobbra egy majd 10éves oprendszerhez!
Nem így gondolkodnak...
Nem hogy win7-re hanem majd az azt követő oprendszerre inkább gondolnak és fejlesztenek.
Örülni kéne az xp felhasználóknak hogy még évekmulva is lesz vinyó amit használhatnak.Ebből is látszik hogy lassan itt az ideje áttérni win7-re...
EZ kb olyan mint a fájlrendszer mizéria hogy minek kell itt a fat32 meg az ntfs hát vajon mért...
XP felhasználók minek vennének olyan vinyót ami amugy nem nekik lett(vagyis nem azokhoz a konfigokhoz) kifejlesztve.
1Tbos vinyóból van bőven amik még 512k-sak azokat bőven lehet használni xpvel.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
29. vna
2010.02.04. 09:55
Hát igen, sajnos egy 8 éves OS-en már nem úgy működnek az újdonságok...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
28. Zsolt501
2010.02.04. 10:01
Davzone: Csak tudod nem minden cég teheti meg a mostani gazdasági helyzetben hogy csak úgy cserélgesse az operációs rendszerét főleg ott ahol több 100 gép van, vagy ott ahol a használt programok nagy része nem fut a Vista és a Win 7 alatt, mert sajnos én is találkozok ilyen programmal.

Ez a Jumper módszer nem rossz volna ha nem járna teljesítmény vesztéssel.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
27. wwenigma
2010.02.04. 10:25
ami a rendelkezésre álló szabad tárhely kapacitására gyakorol jótékony hatást,

Tehat fizikailag kevesebb hely kell a 1TB eléréséhez. Ergo az user felé nem keletkezik több hely, a gyártók lenyelik. De legalább biztonságosabb...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
26. Azrael
2010.02.04. 11:13
Hát lehetne "patchelni", de nem éri meg vele foglalkozni (legalábbis a Microsoftnak biztosan nem). Gondolom erősen a kernelt kellene átírogatni hozzá.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
25. Zotya84
2010.02.04. 11:33
És mi lenne ha elolvasnátopk végig a cikket? Főleg, ha még értelmeznétek is?

A végén ott van, hogy a jumper azért van, hogy ne legyen teljesítménycsökkenés, így használható normálisan XP-vel is...

Tehát nem értem mi a francért nyavajogtok, hogy jaj, mi lesz az xp-vel?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. mihaly.her...
2010.02.04. 11:59
Én nem értem ezt a tárhely növelési mizériát.... Lassan nem lehet kapni csak TB-os diszkeket és ha tönkremegy?????????!!!!!!!!!!!!!! Ha tele van, akkor iszonyatosan sok adat veszik el!!!! Még a 200 GB-osnál sem lehet nyomon követni azt a több 10 000 fájlt.....
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. alicenorbi...
2010.02.04. 12:25
Elég baj, ha nem érted, alap logika: a megnövekedett adatmennyiséghez nagyobb tárolókapacitásra van szükség. (40 gigás HD filmek...)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. Vendég-Ven...
2010.02.04. 12:29
mihaly.hermann:

Én meg azt nem értem, miért van az, hogy ha megjelenik egy jóval gyorsabb processzor vagy jóval nagyobb HDD, akkor mindig jönnek azok, akik megkérdezik, miért is van rájuk szükség. Biztos vannak, akiknek nincs szükségük a nagyobb teljesítményre - ezek a termékek nem nekik készülnek, hanem azoknak, akik ki tudják használni őket.


"és ha tönkremegy?????????!!!!!!!!!!!!!! Ha tele van, akkor iszonyatosan sok adat veszik el!!!!"

Nagyon egyszerű, csak annyit írj rá, amennyinek az elvesztését még nem érzed soknak. Vagy vegyél kisebb kakapacitásúakat, még kaphatók párszáz GB-os HDD-k.
Esetleg RAID?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. Snowman
2010.02.04. 12:47
Zsolt501 - 2010-02-04 10:01:26

" Csak tudod nem minden cég teheti meg a mostani gazdasági helyzetben hogy csak úgy cserélgesse az operációs rendszerét főleg ott ahol több 100 gép van "

Na ezt nem ertem meslje mar el valaki nekem hogy is van.

Mindig ezt modjak a cserenel. Szerintem ahol van 100 gep ott mar kell lennie legalabb egy adatrogzito szervernek es az egy gep ami biztositja a tarhelyet. Egy gepen cserlni oprendszert miert gond a tobbi marad es mar mehet is bele az uj winyo. Arrol nem beszelve hogy pl: minek egy irodai gepbe egy terras vinyo. Ha meg kell akkor fejlesztessel foglalkoznak ott kibirjak fizetni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. mihaly.her...
2010.02.04. 12:48
Nem kértem kiosztást!
Azért nem értem, mert hamarosan jönnek a 200 TB-os diszkek (na jó, az még odébb van!), és ha tele van? Annyit másoljak rá, amennyi nem tűnik soknak! Vegyek 400 HDD-t???!!!! Ez nem felfogás!!! Ez kb olyan lenne, mintha vennék két autót, mert az összteljesítényük megfelelő, de ha az egyikkel gond van, akkor a másikkal még tudok menni, és dupla annyiba kerül! Hát köszi, de nem! Ez a rossz felfogás! Szerintem!
Ami a BD-t illeti, magasról tojok a Sony formátumára!!! Felőlem csődbe mehetne, mert olyan a politikája! Lenne más cég, aki szívesen beállna a helyére!!! Majd esetleg a következő HD felbontást, ha nem Sony lesz, akkor használom!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. mihaly.her... Snowm...
2010.02.04. 12:50
Na ez a másik! Irádába terrád vinyó?! Teljesen felesleges, főleg, hogy a szerveren szokás tárolni az adatokat! Irodai gépbe bőven elég a 200-250-es méret! És akkor már a saját cuccait is tudja tárolni rajta, amire nem igazán jogosult, mert dolgozzon, és ne HD filmeket nézzen, ahogy Vendég-Vendög...
Vendég-Vendög: kötözködni és is tudok!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. njuhasz
2010.02.04. 13:06
"...és ha tönkremegy?????????!!!!!!!!!!!!!! Ha tele van, akkor iszonyatosan sok adat veszik el!!!!"

Jesus saves, and makes incremental bakup.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. Alwares
2010.02.04. 13:22
Nah ez bizony nem hülyeség. Így gondolom az elérési idő is gyorsabb lesz, sőt a sebesség is nőni fog valamelyest. Helyes. Jó ötletnek tartom.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. prohlep
2010.02.04. 13:59
Nem az a baj a MicroSoft-tal, hogy az XP 8 eves. Hiszen a Linux lassan 20 eves.

A baj az, hogy sem az XP, sem a Vista, de meg a Win7 sem kepes ugy frissulni, ahogy a Linux az elmult ket evtizedben kepes volt FOLYAMATOSAN frissulni.

Linux eseten fel sem merul a kerdes, hogyha bejon egy uj technologia, akkor kepes-e a meglevo rendszer arra, elobb vagy utobb, de frissulni.

XP, Wista, Win7 biztosan kioregszik. Nem a folyamatos frissulesre terveztek oket.

Ez a baj.

Az mar porcukor a habostorta tetejen, hogy futo rendszert frissithetsz ugy, hogy a mar megindult programok a regit hasznaljak, a frissites utan indulok az ujat, es amikor nehany het mulva kihal az osszes olyan processz, amely a regit hasznalja, akkor azok a regi fajlok automatikusan eltunnek.

MicroSoft eseten el tudtok kepzelni olyan frissitest XP-rol Vista-ra, vagy Vista-rol Win7-re, hogy egyszer sem indul ujra a gep, de hosszan hasznalt regen meginditott programok eseten nehany hetig egymas mellett futnak a regiek a regi rendszert, az ujak meg az uj rendszert hasznalva?

Tudjatok mi a brutalis? Hogy az intezet Win2008 szerveret idonkent azert kell ujrainditani, mert biztonsagi frissites jott es mashogy nem lep ervenybe. Ez azert nagyon durva a 21. szazadban.

Ilyen bajok aran kepes a MicroSoft azt elerni, hogy egy szoftverert penzt tudjon beszedni.

Linux azert is tud muszakilag jobb lenni, mert nem koti a fejlesztok kezet az a szempont, hogy penzt lehessen beszedni erte.

Habar eppen a frissites es telepites miatti ujrainditasok kornyeken nem ertem, hogy azt miert nem lehet megcsinalni rendesen, ujrainditas nelkul a penzes szoftvereknel. Nem latom, hogy milyen penz behajtast veszelyeztetne, ha nem indulna mindig ujra ilyen esetekben a rendszer.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. Steadywarp
2010.02.04. 14:45
Nem kell a linuxot sztárolni van annak is elég hibálya
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. arkman
2010.02.04. 15:09
hibálya nem sok van, maximum hibája.

mihaly.hermann: Ne szórakozz már... Régebben az 1GB-ra mondták volna ezt, hogy "iszonyatosan sok adat veszne el", manapság meg egy pendrive on több hely van. Régen is izgultál azon, hogy mi lenne ha?
Mellesleg, honnan veszed, hogy irodába (Ilyenkor milyen munkakörre gondolsz? Titkárnő gépe?) kell? Mivel vannak olyanok, ahova kell rendesen a hely. (pl: FullHD+ videovágás)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. Vendég-Ven...
2010.02.04. 15:18
mihaly.hermann - 2010-02-04 12:50:41

Azt látom, hogy tudsz kötözködni, de én ebben nem leszek a partnered. Ha nem érted, miről van szó, az a te bajod.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. mihaly.her... arkma...
2010.02.04. 15:21
Izgulni úgymond mindig izgulok, főleg, mióta, W2k miatt kb 6 GB zeném törlődött... Indult a rendszer, aztán vizsgálat és folyamatosan javítás....
Nem videovágásra gondoltam, hanem olyan helyre, ahol Word-öt, meg Excel-t használnak!

Vendég-Vendög: te kezdted, én csak reagáltam, hogy én is tudom... De téma lezárva! Valahova kell a nagy, valahova nem, és mégis, már csak nagyokat gyártanak, a kicsik szerintem megmaradt darabok, és nagyon drágák, ha mégis gyártanák, akkor az ára magas, ahogy írtam az előbb is...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. Vendég-Ven...
2010.02.04. 15:37
mihaly.hermann: A műszaki fejlődés már csak ilyen dolog, azt lehet olcsóbban árulni, amiből sokat vesznek. A kis kapacitású HDD-ket nemigen veszik, ezért relatíve drágák. Adj fel egy tízmillió darabos rendelést bármely gyártónak 100GB-os winchesterekre és meglátod, talán a 2TB-osak árának negyedéért már megkapod őket.

Mellesleg egy 100GB-os winchesterben kb. ugyanannyi anyag és elektronika van, mint a 2TB-osban. A gyártónak nem huszadannyiba kerül a gyártása, miért adná a kapacitással arányosan olcsóbban?

Másik dolog: Nem a kicsik drágák, hanem a nagyon ára csökken le mindaddig, amíg alig lesznek drágábbak a kicsiknél. Tehát most annyiért kapsz egy 2TB-osat, amennyiért két éve 500GB-osat kaptál. Vedd úgy, hogy ajándékba kaptál 1.5TB-ot, amit nem kell kihasználnod, ha nem akarod. Mi ebben a baj???
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. Steadywarp
2010.02.04. 15:58
úly magyarul hibálya
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. viktorxxx
2010.02.04. 18:21
<off>egy irodbana ahol tobb tucat gep van nem hd video vagasra hasznaljak a gepeket, meg egyebkent is az irodai gepek 99%-an Word+Excell+Outlook+Skype+AdobeReader+IE fut, viszont az ilyen helyeken felesleges merevlemez a gepbe, mert halozatbol kell bootolni es hasznalni...
fejlesztes teren inkabb szerverre kell koncentralni egy ceg eleteben<off>



<on>4KB jo dolog, lesz ez meg 4MB is csak ki kell varni...<on>
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. yeezs
2010.02.04. 19:15
"Ami a BD-t illeti, magasról tojok a Sony formátumára!!! Felőlem csődbe mehetne, mert olyan a politikája! Lenne más cég, aki szívesen beállna a helyére!!! Majd esetleg a következő HD felbontást, ha nem Sony lesz, akkor használom!"

Ez olyan aranyos volt, mondhatni szívszorító. Szóljak Hitachiéknak, hogy vegyék már át a szabványt, mert van egy előítéletes, berögzült ember aki sokkot kap a Sony politikájától, de szívesen nézne bd-t, viszont így nem teszi?

OMG
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. robyeger Zotya...
2010.02.05. 09:27
Ahogy olvasom a hozzászólásokat, én is úgy látom nem sikerült sokaknak a cikket értelmezni. Én nemrég ajándékoztam meg magam egy WD15EARS winyóval. Elsőként nem csinálatm vele semmit, csak klónoztam a multi bootos XP és win7 rendszeremet. Már itt feltünt, hogy a winyó max sebessége, kb. egy USB 2.0 csatlakozású winyóét éri el, nem többet. Akkor én is utánna olvastam a dolgoknak. Javaslom ezen linket. [LINK]
Szóval elsőként a probléma főként az elsődleges particiót érinti. Ha 2000/XP/2003 telepítő lemezzel akarom legelőször formázni/particionálni, akkor lehet használni a jumpert, de csak ezen esetben. Ha Vistával és Win7 kezdem, akkor nem kell jumper és akkor se, mikor klónozunk. Utánna jöhet a WD Align szoftver, ami átkonvertálja a pariciókat a megfelelő 4KB elrendezésre. Tehát felreértések elkerülése végett XP-n is tökéletesen fut a dolog jumper nélkül, csak használni kell a Align szoftvert. Még annyit, ha Algin szoftver használata közben áramszünet történik az adatoknak lőttek, ezért hívja fel a figyelmet a szoftver a megelőző adtamentésre. Ja és az Algin szoftver több száz GB foglaltság esetén, mert ahogy észrevettem a partició méret nem számít csak a rajta lévő adatok mennyisége, egy éjszaka alatt nem fog végezni, viszont beállítható hogy mikor végzett automatikusan leállítsa a gépet. Amúgy tetszik a dolog, lehet azért érezni, hogy gyors a rendszer, persze azért csodát ne várjon az aki 7200rpm winyóról 5400rpm vesz vissza. Előbb utóbb biztos lesz 7200 verzió is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. mihaly.her... yeezs
2010.02.05. 10:22
Ha el tudod intézni, hogy a HD-DVD-t újra gyártsák, és az emberek azt vegyenek, és ne istenítsék a Sony-t, mert mennek tönkre a termékei... Akkor pls! Győzzön a HD-DVD!!!!!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. robyeger robye...
2010.02.05. 20:25
Összefoglalva 3 verzió lehetséges a partició(k) létrehozására/formázása, használni már bármyelyik oprendszer képes:
-átjumperolva egyetlen nagy boot partició létrehozása 2000/XP/2003 telepítő lemezről formázással
-Vista/Win7 alatt partició létrehozása/formázása, itt már akár hány db partició lehet és nem muszály mindet az elején létrehozni
-mivel a mai partició klónozó/manipuláló szoftverek nem ismerik a 4kb szektoros particiókat, ezért utána WD Align szoftverrel konvertálni kell

Kiegészítés képpen: Én használok XP-t is, nincs át jumperelve, mert több particióm van és miután átkonvertáltam az összes particiót
4kb-osra, a Total Commander 7.04a alatt tartalom hibásan másol, persze ha a legbiztonságosabb másolási módott használom explorer
szinten másol+beilleszt, akkor jó lesz. Win7 alatt nincs ilyen probléma, gondolom kernel szinten nem engedi hibásan másolni.
Szóval a jövőben majd a Total Commander nevezetű proginak is muszaj lesz megismerkednie az új helyzettel.

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. salz
2010.05.15. 00:23
Üdv
Remélem ezt most valaki olvassa, tudja a választ és válaszol is
Szóval: van egy vistás laptopom, amire rádugtam egy wd20ears vinyót esatán. Vistával formáznám a vinyót, de mire állítsam a szektorméretet? alapértelmezettre, vagy 4096-ra? Sajnos ez nem világos elöttem. A helyes választ előre is köszönöm. jó lenne 5 percen belül, mert még egy rakat cuccot rá szeretnék másolni reggelig
thx
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. radi8tor
2010.05.17. 14:56
Az alapértelmezett az 4096 byte vagyis 4k
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. siraigab
2010.05.17. 15:33
@robyeger: "a Total Commander 7.04a alatt tartalom hibásan másol"
Ez érdekes, nekem semmi gondom nem volt vele! Mellesleg kint van a 7.50a és a 7.55RC1 is!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. pycur
2010.06.27. 01:22
6.01 POOWAAA!!
Minek újabb egyáltalán, a total commander arra jó elsősorban hogy fájlokat másoljunk, áthelyezzünk, átnevezzünk meg keressünk. Tud ki/ke csomagolni az se hátrány de ezt szinte mind tudja.
Viszont a 6.01-be van egy jó bug ami tetszik: ha üres helyre kattintasz 2x azt enternek veszi. Nem támogat ilyen funkciót a mai napig, pedig ezzel a pár fájlt tartalmazó mappákat a leggyorsabban lehet tallózni/pörgetni.

A winyóhoz meg annyit hogy most vettem észre hogy a 1,5 terás WD-m az EARS tipusú. Majd a következőt beállítom ilyenre ezen már sok van, nem lenne jó ha elveszne mert van ugyan szünetmentes táp de ha 10ms az áramszünet akkor kikapcsol. Nagyobbat bír...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!