iPon Hírek

Microsoft Surface 3: egy új tábla az Atom x7 erejével

Dátum | 2015. 04. 02.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | FŐ EGYSÉG

A Microsoft bemutatta következő Surface sorozatú tábláját, a Surface 3-as modellt, amely a Surface 3 Próval karöltve alkot teljes családot. Az újdonság a vékonyabb pénztárcával rendelkezőket célozza meg, felszereltségére azonban így sem lehet panasz, hiszen mindent tartalmaz, amire csak szükség lehet. A pofás kis újdonság elegáns dizájnnal rendelkezik, kijelzője pedig 10,8 hüvelykes képátlóval bír és természetesen Multi-Touch támogatással is büszkélkedik. A 10,8 hüvelykes panel szokatlan, 1920 x 1280 pixeles natív felbontás mellett üzemel, azaz a Surface 3 Próhoz hasonlóan szintén 3:2 arányú felbontást alkalmaz. A kijelző a Microsoft szerint lélegzetelállítóan pontos színvisszaadás mellett dolgozik – a tesztek majd eldöntik, tényleg így van-e.
A motorháztető alá egy Intel Atom x7-es processzor került, ami a korábban bejelentett megújított nevezéktannak megfelelő típusjelzést kapta. Az új SoC 14 nm-es csíkszélességgel készül, fedélzetén pedig már Airmont architektúra köré épülő processzormagok teljesítenek szolgálatot.
Az Atom sorozat csúcsmodellje mellé 2 GB-nyi vagy 4 GB-nyi rendszermemória járhat, az adatok tárolásáról pedig 64 GB-os vagy 128 GB-os NAND Flash alapú megoldás gondoskodik – az egyelőre nem derült ki, eMMC alapú megoldásokról van-e szó, de elég valószínű, hogy igen. A két friss modell mellé hamarosan egy 4G LTE Ready példány is érkezik. Az újdonság a Microsoft valaha készített legvékonyabb és legkönnyebb Surface táblája, fedélzetén mégis teljes értékű operációs rendszer fut, egy Windows 8.1, ami később ingyenesen Windows 10-re frissíthető. A tábla árában minden esetben benne van egy 1 évre érvényes Office 365-ös, illetve egy 1 TB-os OneDrive előfizetés is.
A Surface 3 fedélzetén a csatlakozók között egy normál méretű USB 3.0-s portot, egy mini-DisplayPort videó kimenetet, illetve egy microSD memóriakártya-olvasót találunk. Az akkumulátort-töltést microUSB porton keresztül oldhatjuk meg, maga az energiaforrás pedig nagyjából tízórányi üzemidőt nyújt egyetlen teljes töltéssel – ez az érték persze videónézésre vonatkozik.
A 8,7 milliméter vékony tábla 622 grammot nyom a mérlegen, fedélzetén pedig két kamera is helyet kapott. Az előlapi példány 3,5 megapixeles, a hátlapi pedig 8 megapixeles felbontással rendelkezik, és természetesen mindketten képesek 1080p-s videók készítésére. A hátsó kamera még automatikus fókusz funkciót is kapott.
A termék kényelmes pozícionálásáról a hátlapba integrált kihajtható támaszték gondoskodik, csak úgy, ahogy a Surface 3 Pro modellnél. A táblához több kiegészítő is kapható, kezdve a Type Cover toktól a plusz USB portokat kínáló Docking Station-ön át egészen a Surface Pen-ig. Utóbbi pirosban, kékben, feketében és ezüstben egyaránt elérhető, működés közben pedig 256 nyomásszint megkülönböztetésére képes, így rajzolásra is kiválóan alkalmas lehet.
A Surface 3 már előrendelhető az Amerikai Egyesült Államok területén, szállítása azonban majd csak május 5-én indul meg. A viszonteladóknál május hetedike előtt egészen biztosan nem találkozhatunk a termékkel.
Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

25. j.panzer
2015.04.02. 10:25
Atom... király!!

Nos, hölgyeim és uraim, EZ az a tablet, amire már rég óta vártam. És ez az a tablet, aminek a Surface 2-nek lenni kellett volna.

Szerintem a Windows RT akkora kolosszális hiba volt, hogy sosem lett volna szabad kereskedelmi forgalomba engedni. Az az OS egy égbekiáltó hiba mind koncepcionális szinten, mind pedig a megvalósítás szintjén. Úgy értem, hogy nem elég, hogy az MS a teljes értékű Windows-nak állított egy teljesen versenyképtelen, jóval kisebb tudású, ellenben radikálisan túlárazott konkurens kistesót, de maga az RT, mint OS ronda, igénytelen, borzalmasan primitív, és a rá elérhető (meglehetősen kevés) appra ez duplán, sőt hatványozottan igaz.
Hiba volt már a Surfice 1-et kiadni is. De részben kényszer szülte hiba, hiszen amikor ezek a tabletek 3 éve megjelentek, még nem volt megfelelő minőségű hardver, ami kihajtotta volna őket. Ez inkább az Intel hibája, és én már 2009óta ekézem őket azért, mert nem voltak képesk/hajlandók egy értelmezhető SOC-t faragni az Atomokból.
Szóval a Surface 1 óriási hiba volt, de volt rá "mentség" (még akkor is, ha igazából nem, mert mind az MS mind az Intel túl későn ébredt a téli álomból).

Ugyanakkor a Surfac 2 kiadásakor már több mint egy éve volt Bay Trail-es Atom, és azokkal már bőven ki lehetett volna hajtani egy teljes értékű Windows-t is (mi sem bizonyítja ezt jobban, mint hogy az én tabletem is Bay Trail-es és Win8.1 fut rajta).
Előállítási költségben sem lett volna nagyobb semmivel, mert egy komolyabb Atom és ARM proci ára kb. dollárra megegyezik. 30-35 dodó.

Én úgy kb. 2 éve teszteltem először és szerencsére utoljára Surface RT-t, és soha életemben nem volt a kezemben ennél hitványabb, gagyibb, ócskább, használhatatlanabb (és akkor most nagyon finoman fogalmaztam) tablet, vagy akár csak IT eszköz.
Azóta azt vallom, és mondom, és mantrázom minden fórumon, hogy az RT egy óriás szutyok, hatalmas hiba, és azóta harcolok azért, hogy térjen már észre az MS, dobja a kukába az RT-s retket, és álljon át X86/64-es procikra és teljes értékű Windowsra.

Na persze a sok kis szemét MS bérenc szénné fikázott, lehülyézett, lehazudtolt, leanyázott. Vicces módon, ahogy olvasom a többi fórumot, pont ugyan ezek az arcok MOST elsőként kommentelték oda, hogy azonnal lecserélik erre a Surface RT-jüket. Milyen szánalmasan nevetségesek már.

Mint említettem, én magam erre a tabletre várok már 3 éve (illetve a ventilátor nélküli Surface Pro-ra, bár az nekem drága lesz), úgyhogy könnyen lehet, hogy év vége felé (ha a Windows 10 megüti az általam elvárt színvonalat) akkor én is lecserélem a mostani tabletem egy ilyenre, vagy valami nagyon hasonlóra (de inkább ilyenre).
Nekem az ára is tetszik, 500 dollár szerintem jó kezdőár, más kérdés, hogy ebből mennyi lesz, mire Mo-ra bejön. Már ha egyáltalán bejön.

Ami a lényeg, ezúttal VÉGRE egy ténylegesen KIRÁLY és főleg HASZNÁHATÓ tabletet tett le az MS az asztalra. A teljes értékű USB-ért nagy plusz pont, viszont a töltő port (ha szemét akarok lenni) igazán lehetett volna C-type USB, és akkor egy időtálló tablet lehetett volna ebből. De végre így is egy JÓ tablet lesz, ha az első Surface is így lépett volna piacra, nem hozott volna kemény 2 millárd dolláros veszteséget, azt MS konyhájára.
Úgy látszik kellett ez a 2 év, mire a Surface végre egy kiforrott, használható termékké vált.
Most már csak a Core M-es, passzívan hűtött Pro modelleket várom, és azzal teljes lesz a család. Még hozzá egy frankó Windows 10, és a Win-es tabletek megindulhatnak világhódító útjukra, az iPad meg mehet a kukába, levesbe, 3 éves gyereknek játszani, amire való.

Végre beindult az MS úthenger. Ezt pofázom 3 éve. YES!!!

Szerk: Első komnnet ehez a nagyszerű hírhez: YES!!!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. j.panzer
2015.04.02. 10:41
Hupsz, még csak annyit, hogy a 128+4GB-s modell is nagyon (szokatlanul) korrektül lett árazva. Csak ne lenne ennyire gyenge a forint. Meg ne lenne VÁM+ÁFA...
De talán még így is megfizethető lesz. Megvan, hogy mire spórolok év végéig.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. djgeg j.pan...
2015.04.02. 10:43
Királynak király... de azért még mindig nem valami jó az ára.
500 USD (140.000 Ft) 600 USD (167.000 Ft) +Vám+ Áfa
200.000-240.000 Között fog indulni. Ennyit nekem nem ér... pedig jó ideje várok... Picit többért vettem (igaz 3 hónapos használtan) a dell latitude E7240 em... i7 16GB ram-al....(érintővel... garanciásan...)

700 USD-ért lehet ilyen "joga" szerű érintős laptopot venni... Volt hozzá szerencsém. Jól használható. i5 és 8GB ram... Ennél azért kedvezőbben is lehetett volna árazni azt az MS surface 3-at
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2015.04.02. 10:54
Öregem te aztán tényleg NAGYON utálod a Win RT-t és a Surface 2-t

Tuti van egy szoba a házadban/lakásodban, ami ki van plakátolva áthúzott, átsatírozott, széttépkedett, stb win RT poszterekkel és egy kis oltár, ahol rituálisan feláldozol win RT-t futtató gépeket

Egyébként mindenben 100%ig egyetértek veled! Végre van egy elérhető árú teljesértékű win-es tablet, megfelelő teljesítménnyel. Csak aztán lehessen itthon is kapni
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. j.panzer djgeg
2015.04.02. 10:57
Őőőő... lehet, hogy igazad van. Én úgy számoltam (régi megszokás), hogy az 500 USD-t 500 EUR-al helyettesítettem, és úgy megállt 150k-ba.
Az pedig nem rossz ár egy Surfice-ért. Főleg úgy, hogy 10 colos, Full-HD-s, display port, 2 USB, minőségi magnézium ház, stb. Hardverre, összeszerelési minőségre mindig is toronymagasan a piac fölött járt a Surface, akinek volt a kezében, az tudja. (A baj tényleg az ARM procival volt, meg a szoftverrel, ill a Pro esetében a ventilátor volt a deal killer).

A baj csak az, hogy most nagyon erős a dollár, így a dollár-> eurós átváltás nem működik.
Szóval lehet, hogy neked van igazad. És ez esetben viszont tényleg drága lesz, olyannyira, hogy annyit nekem sem érne meg.

Én úgy számoltam, hogy mivel jó egy éve 90 rugó volt a 8 colos, sima HD-s Win8-as tabletem, nekem megérnek +50-60 rugót egy ennyivel jobb, minőségibb masina. Pláne ha el tudnám passzolni a mostani gépet 40-50 rugóért.
Viszont 200k-t vagy többet nekem sem ér. Akkor inkább veszek majd valami hasonló hardverrel szerelt, de olcsóbb modellt. Nekem valahogy a 150k körül van a lélektani határ.
Ami még eszembe jutott, hogy viszont a Type Cover egy rablás 130 USD-ért. Pedig ha már vennék egy Surfice-t kéne az is. De előbb dugom rá a Logitech unifying vevőt, és használom a K340-et, mint hogy ennyi pénzt kiadjak egy ragyi billentyűzetért. Ez a része rablás. 50 dollárért korrekt ajánlat lenne.

Ehh... na majd meglátjuk. Valami amúgy biztos lesz, mert kicsi már az a 8 col.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. j.panzer FaL
2015.04.02. 11:39
Nincs igazad! Utálom én a Surface 1-et is.
Oltárom sincs, itt vannak nekem a fórumok, hogy kiéljem magam.
Életemben talán ha 2-3 dolgot vágtam földhöz dühből (abból az egyik a kulcscsomóm volt, bár nem a kulcscsomó volt hibás, a másik a WP7-es Nokiás telefonom, na az viszont a szutyok WP hibája volt) és ha pénzt adtam volna az RT-s Surfacért, azt is földhöz vágom az biztos.
2 napot volt nálunk tesztelésre, de pár óra (és több lefagyás) után undorodva toltam el magamtól, és a maradék 1,5 napot egy asztal fiókjában töltötte.
Mindezt úgy, hogy akkortájt járt nálunk a PRO-s verzió is, szintén tesztelésre, és azt szénné nyomkodtam. Le se szakadtam róla napokig. Imádtam. Úgy kellett visszakönyörögnie a cégnek, aki hozta, hogy vinné tovább más cégekhez demózni.
Pedig az sem volt hibátlan, 2-3 óra alatt lemerült (mondjuk mikor a NFS - Undercovert nyomtam rajta, akkor 45 perc alatt) meg néha magától hangosan felzúgott az asztalon, ami egy talbettől "vicces". Szóval annak is voltak gyerekbetegségei, de összehasonlíthatatlan a két termék. Kb. mint egy Ferrari, meg egy Ferrari festésű Trabant motor nélkül. De igazából még ez sem fejezi ki a két tablet közötti különbséget, már ami a használhatóságot illeti.
Sőt akkor még a Store is kongott az ürességtől. Nem volt egy használható térkép, ebook olvasó, videólejárszó, a google cuccokkal meg közel nulla volt a kompatibilitás. Azóta sokat javult a helyzet, de azért még mindig óriási a leszakadás az Androidhoz képest. Majdnem minden app sokkal gyengébb Metro-n, mint a konkurens tableteken. Amire magasról tesz az ember egy teljes értékű Win esetén, ahol mindent meg lehet oldani az asztali felületen (még ha macerás is a nem épp touch friendly kezelőfelület miatt), de az RT, ahol nem volt asztali (csak valami arra hajazó, fájlkezelővé silányított izé), ott kb. a tablet használati értéke egyenlő volt a nullával. És egyébként a Metro-s felület még ma is ahhoz áll közelebb. Oké, van már Hyper for Youtube, meg VLC, ugyanakkor a G-mail kliens még mindig hihetetlenül primitív, csak úgy, mint az MS saját levelező rendszeréhez elérhető Hotmail (Posta vagy mifene) is. Szóval mind az elérhető appok száma, mind a minősége katasztrófa. Sajnos a mai napig. Na most csak erre alapozva felépíteni egy rendszert, egyértelmű, hogy csak is kudarccal végződhet.
És az MS senkit nem hibáztathat ezért. Hiába mondja, hogy nem fejlesztenek rá a külsős fejlesztők, hát amíg az MS mag nem képes (akar) egy használható böngészőt megírni Metró alá, addig miről beszélünk?? Én úgy várom már a Spartan-t mint egy falat kenyeret.
És akkor most a Metro gesztusvezérlésének súlyos hibáiba bele se megyek.

A fentiek tükrében én csak ismételni tudom magamat: az egész RT egy alapjaiban hibás koncepció, méghozzá a lehető legsilányabb, leghasználhatatlanabb, leghitványabb, leghasználhatatlanabb módon megalkotva.
Nagyon-nagyon ideje volt már kukázni ezt az egészet a csába. Nekem igazán az fáj, hogy az MS elpazarolt 3 értékes évet, mire végre megcsinálta azt, amit én (vagy akár bármely, értelemmel bíró ember) mantrázik már három éve.
Ha már a Surface 1 totális, és kolosszális bukása után belátták volna, hogy totális tévúton járnak, akkor ma sokkal előrébb lennének. Szerintem már lenyomták volna az iPad eladásokat, és mi felhasználók is sokkal jobban jártunk volna.
Ezért gyűlölöm annyira az RT-t és a WP-t, mert totális tévútra viszi az MS-t, és a cég így a hülyeség erőltetésére és magyarázására pazarol értékes időt, pénzt, és főleg fejlesztői erőt, ahelyett, hogy - bölcs módon belátva, hogy ez az irány bizony totális kudarc - végre nekilátnának egy FRANKÓ rendszer lerakásának.

Remélem ebből a hibából tanultak, és a Win10 baromi jó rendszer lesz. Nagyon szükségük van rá. Sőt nekünk felhasználóknak is, és személyesen nekem is. Akár csak telefon fronton, bár ott sokkal nagyobb a baj, és sokkal inkább ragaszkodnak a baromságokhoz (lévén nincs házon belüli alternatíva). Szóval ott még kevesebb esély van arra, hogy belátható időn beül (5 év) releváns szereplőkké válnak. A mostani koncepció mentén biztos nem lesznek túl sikeresek, ezt szinte garantálni lehet.
Ha sikerülne megduplázni a mostani részesedésüket, az már önmagában egy kisebbfajta csoda lenne, a 10% áttörése meg egyenesen Mission Impossible.

Mindegy, telefon fronton már évek óta halottak a szememben, és ott szerencsére van értelmes alternatívájuk, számomra az a lényeg, hogy VÉGRE tablet (és remélhetőleg asztali) fronton észre tértek végre. HÁLISTEN!!!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. djgeg j.pan...
2015.04.02. 12:25
Bizony. Ha 200 körül indul akkor még mindig túlárazott!... Annyiért már értelmes Windowsos tabletet vagy hajtogatós laptopot vesz az ember... Vagy Dell nél néz körbe pl...
Az meg, hogy ilyen pofátlan drágán egy bill covert az nevetséges... 130 USD... Ugyan már... Annyiért már tabletet vesz az ember

Hozzá még egy dokkoló egy typecover egy ceruza.... és kifizettem még egyszer 500 USD ét....
Barom Microsoft.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. j.panzer djgeg
2015.04.02. 12:48
Hááát!

Drága is meg nem is. Most ha azt nézzük, hogy ez egy prémium termék, tényleg "odabax" anyafelhasználással és összeszerelési minőséggel, akkor szerintem nem sok az az 500 dollár.
Mondjuk úgy, hogy ez iPad sem olcsóbb (sőt) cserébe ez az MS tablet megeszi reggelire azt a túlárazott kvarcjátékot, de minden létező fronton.
Innen nézve nem drága.

Ami drágává teszi, az a szánalmasan gyenge forint. (Meg a magyar fizetések).
Ha mondjuk 200 Ft lenne egy dollár (ami azért sok-sok évig teljesen reális árfolyam volt), még Áfával és vámmal együtt is megállna 130 rugóba, annyit meg röhögve megér.
Ha meg mondjuk a rekord erős forintot vesszük, amikor 140-150 Ft volt egy dollár, akkor még 100k alá is beférne.

Szóval alapvetően nincs ez nagyon elárazva, arról meg nem az MS tehet, hogy ennyire szánalmas ország vagyunk, meg hogy én személy szerint nem szánok egy 1-2 évnél tovább nem használt eszközre 150k-nál többet.

Régebben még tiszta elmebeteg voltam, laptop 400k-ért, TV 1,6 milláért, mára szerintetek érne bármelyik is egy forintot???

Teljesen fölösleges ezekért a cuccokért ennyit kiadni. Kb. ennyi erővel az ablakon is ki lehetne dobni a pénzt.
Persze ha havonta keresnék 5 millát, akkor nem érdekelne, de sajnos nem ez a realitás. Hanem az, hogy ennek még csak a közelében sem vagyok, meg hogy évről-évre nehezebb...

Szóval maga az alap gép nincs ANNYIRA túlárazva (igazából korrekt az ára, a minőségre vetítve), inkább a kiegészítők pofátlanul drágák. Mondjuk nekem sem dokkoló nem kéne, sem ceruza, de a typecover igen, viszont nehogy már 45 rugót adjak egy nyomoronc billentyűzetért. Ami még csak nem is világít, még csak nem is wireless, még csak nem is makrózható, még csak akksi vagy plusz tárhely sincs benne. Ezért még 20k is sok, de még 15 is. Nem hogy 45. Hagyjuk már...

Amit mondtál, a Dell, amúgy is nagy Dell fan vagyok, ha lesz jó áron valami ehhez hasonló megoldásuk, tuti megveszem.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. FaL djgeg
2015.04.02. 13:13
A Typecover kérdése érdekes, itt a termék, amihez kínálják az ami nem passzol.
Nézd csak meg, egy Surface Pro3 1k-1.3k USD, amihez ha viszonyítod a 130 USD-t, az alig 10%, minimális extra költség. Viszont a Surface 3 500-600 USD-jéhez viszonyítva 20%-os többlet kiadás, ami már nem elhanyagolható. Itt egy kicsit rossz árazási stratégia figyel be, a S3-hoz való Typecover tudhatna kevesebbet vagy akármi, de lehetne olcsóbb a felével.

@j.panzer
A forint nem gyenge, egészen 2001-ig 1 USD kb 290-310 között mozgott. A 9/11 és a két háború, meg az azt követő amerikai gazdasági csőd tolta le 200 ft közelébe a zöldhasút. Most csak egy viszonylag rövid ideig visszaállt az eredeti értéke közelébe. Ha a forint gyenge lenne az euró nem 305 körül mozogna, hanem 330 körül. Jelen esetben nem a forintban kell keresni a hibát, hanem az (ideiglenesen) erősödő amerikai számokban.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. CyberPunk6... j.pan...
2015.04.02. 13:15
A gyenge forinton túl az erős dollár is szerepet játszik.
Mert ugye volt az euro is 260 körül, most meg 300 felett.
De közben a dollár meg 200 körülről elment már 280 környékére.

Tehá nem elég nekünk, hogy a forint a béka segge alatt van kettővel, de még a dollág is jól megerősödött az euróhoz képest. Ezek az elmebeteg árak ennek a két tényezőnek az együttes hatásából jönnek, és erre jön még a világbajnok 27% áfa.

Ha ezek hármasából csak az egyik nem lenne igaz, még mindig magas, de már talán elfogadható árak lennének.

Egy normális dollár vagy forint ráfolyam, vagy normális áfa tízezreket számít önmagában.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. j.panzer
2015.04.02. 13:17
Amúgy még csak annyit, hogy én személy szerint már annak is örülök, hogy az MS végre, de VÉGRE meglátta a helyes irányt (az számára elérhető EGYETLEN helyes irányt, azaz a törekvést a teljes X86-os kompatibilitásra). Az, hogy végre elkezd erre és csak is erre koncentrálni (az Intellel karöltve) az azért azt is fogja jelenteni, hogy idővel a többi gyártó is követni fogja őket, és egyre jobb és egyre olcsóbb X86/64-es SOC-al, és teljes Windows-al ellátott tabletek jönnek.
Ezért is mondtam, hogy ezt már 3 (4-5-6 ha a héttérmunkákat is nézzük) éve meg kellett volna lépnie. Nekik és az Intelnek is.

Én személy szerint arra számítok, hogy ez a generáció lesz minden idők legsikeresebb Surface modellje. Nyilván az első évben (mert én ezt tekintem úgy istenigazából az első évnek, hiszen eddig nagyon erősen kompromisszumos termékek voltak a Surface-ek. Most először mondom rájuk, hogy technikailag hibátlan termékek) nem az iPad eladásokat kell célba venni, és azokhoz mérni magukat, de mondjuk meg lehet nézni, hogy az Andoidos referencia tabletekből (Nexus 7, N9, N10) mennyiket adtak el, és ha azt a számot sikerül megközelíteni, vagy lenyomni, az már komoly sikernek tekinthető.
Ha pedig ez az áttörés megvan, akkor már reális távlati (2-3-4 éves) cél lehet az iPadelekt a történelme szemétdombjára küldnie. Ahová valóak.

Szerk: FaL, CyberPunk666: +1
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. CyberPunk6... FaL
2015.04.02. 13:18
Szerinted a 305 körüli euro nem a gyenge forintot jelzi? Szerintem az euro helye olyan 250-260 körül lenne.

A forinthoz képest felment a dollár (mondjuk az mindenhez képest), felment a svájci frank (már réges régen), felment a japán jen, felment az euro.

Akkor mikor lesz a forint gyenge? Végülis tényleg nézőpont kérdése, mi stagnálunk a többiek meg elhúznak, vagy mi haladunk előre a többiek meg ezerszer gyorsabban.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. j.panzer
2015.04.02. 13:24
Forinthoz csak annyit, hogy most tényleg gyenge. Ha 330 lenne 1 Eur, abba hosszabb távon (max 1 év) simán csődbe menne a magyar gazdaság. Most az, hogy 300 Ft forint fölött van egy Euro az simán jelzi, hogy gyenge a Forint. A normál árfolyama 280 körül lenne.
A dollár meg nagyon megerősödött az utóbbi pár hónapban. Szóval 2 egymástól függetlenül is negatív tényező szivat most minket, és lehet ezért nem lesz Surfice-em.

Szerk: CyberPunk666 megelőzött.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. CyberPunk6... j.pan...
2015.04.02. 13:37
Nagyon sokáig volt 250-260 között csak aztán szállt el az euro.

A 280 csak egy mérskeltebb kilengés lenne a BORZALMAS 300 feletti helyett.

Bár vicces lenne, ha a dollár meg az euro 1:1 árban lenne. Tisztán kijönne a 27% áfa és a kiskerekedelmi hasznon az árakban. Lenne mérgelődés, csak most nem a cégeket szidná a tömeg, mint most, hanem rájönnének, hogy gazdaságilag vagyunk ennyire rosszak.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. j.panzer Cyber...
2015.04.02. 13:58
A dollár esetében még a vám is hozzájön, nem csak a 27% áfa.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. expander j.pan...
2015.04.02. 17:44
Helló! Akkor használd a Surface szutykot. Én maradok a 128Gb-os iPad Air 2-nél
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. rics87 expan...
2015.04.02. 17:59
Ha meg szabad kérdezni miért szutyok a surface az ipad-hoz képest?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. j.panzer rics8...
2015.04.02. 18:44
Mert a "zisten" kinyilatkoztatta, hogy a "zájpad" a legjobb, és aki azt használja az a legmenőbb lesz. És persze van olyan bírka aki ezt el is hiszi, aztán kiad 250 rugót egy kvarcjátékra, mert "retina" vazz...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. rics87 j.pan...
2015.04.02. 18:49
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. LGx
2015.04.02. 22:59
"hamarosan egy 4G LTE Ready példány is érkezik"
$699?

$499-ért LTE-vel azonnal venném azonnal. miért, miért tartunk még ott 2015-ben, hogy egy mobil eszköznél nem alap a mobilhálózat képesség?

költői kérdés volt. kb azért, amiért az autóknál sem széria az elektromos hátsó ablak még mindig...

ettől még fasza a cucc, jó látni, hogy M$ ismét a jó irányba halad.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. legyes
2015.04.03. 01:19
Az Atom és az erő, egy mondatrészben, gúny nélkül Az "Atom" szöges ellentéte az "erő"-nek
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. j.panzer legye...
2015.04.03. 09:26
Bay Trail óta teljesen használhatóak. Tényleg nem erőmű, de még játszani is lehet velük. Az én tabletem a 2006-7-ig megjelent játékokat viszi szépen.
Fura mód a 2002 előttiek egy jelentős rész nem fut. Talán hiányzik belőlük valami architektúra.

Az új X7-esek gondolom még erősebbek lesznek. No meg amúgy sem tableten kell játszani. Amire meg kell, munkára és tartalomfogyasztásra, esetleg gyártásra ez is bőven elég lesz.

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. j.panzer LGx
2015.04.03. 16:09
Totally agree: +1 +1
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. powerage j.pan...
2015.04.03. 16:28
"Ezért gyűlölöm annyira az RT-t és a WP-t, mert totális tévútra viszi az MS-t, és a cég így a hülyeség erőltetésére és magyarázására pazarol értékes időt, pénzt, és főleg fejlesztői erőt, ahelyett, hogy - bölcs módon belátva, hogy ez az irány bizony totális kudarc - végre nekilátnának egy FRANKÓ rendszer lerakásának."

Aranyom, amikor az WinRT kijött, még egyáltalán nem volt biztos, hogy az intel vagy az arm lesz a nyerő irány, az RT volt a B terv hosszú távra.

Az Intel kijött az új generációs atomokkal, az RT mehetett nyugdíjba, illetve egyes részeit felhasználták a win10 mobilos változatánál....
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. j.panzer power...
2015.04.03. 22:22
powerage:
Nagy topik.
No de lássuk (kis déja-vu érzéssel). Először is. Már 2008-ban voltak Atom processzorok, és bár tényleg nagyon gyér volt a teljesítményük, egyértelmű volt, hogy nem technikailag kihívás passzív procit tervezni Winodows alá, hanem egyszerűen csak az Intel és az MS magasról tett az egészre. Én már akkor mondtam, hogy ez komoly hiba, ennek ellenére az Atom-ot még vagy 3 évig lényegében változatlanul hagyták. (Közel) nulla (architektúra) fejlesztés, (közel) nulla teljesítménynövekedés.
Pedig ha a két cég akár csak egy minimális szinten is koncentrált volna a területre, már akkor tudtak volna az ARM-ekkel teljesítményben és fogyasztásban is versenyezni. Tehát igazából az MS-nek soha nem lett volna szüksége az ARM-re. (Max telefon fronton, de amit ott műveltek az egy másik ámokfutós történet).

A másik, és a fontosabb dolog. Nem az volt az RT ősbűne, hogy megalkották a Metro-t, és hogy az RT kizárólag ezt az API-t támogatta. Sőt.
Proci architektúrától függetlenül én is vallom, hogy a Metrót (vagy valami nagyon hasonlót) tényleg muszáj volt összerakniuk.
Szükség volt rá, mert a Windows tényleg nem tabletre született, és nem arra van optimalizálva, hogy ujjal vezéreljék. Főleg kis képernyőn, vagy nagy felbontás mellett (pláne a kettő együtt). Tehát valóban szükséges volt egy érintőkijelzőre optimalizált GUI-ra. A baj ott kezdődött, hogy az MS nagyon félreértette a dolgot.

Először is. Az MS szempontjából kétféle ember él a földön. Az egyik, akinek szüksége van a Windowsra (vagy szimplán csak használni akarja), mint pl én, a másik fajta, akinek nem.
Előbbi így is, úgy is TELJES ÉRTÉKŰ (és ez a kulcsszó) Windowst fog venni (lám én is szívok a Win8-as tabletemmel, pedig magát az OS-t - legalábbis a Metró részét - utálom), a másik fajt ember, meg nem.
Na most az MS ott hibázott, hogy a Metro borzalmas lett. Mind a kinézet, mind a testre szabhatatlansága (még egy nyomoronc hátteret sem lehetett beállítani, se parancsikonokat kitenni, csak programok ikonjait, azokat sem lehetett mappába tenni, fájl kezelés mai napig nincs megoldva, arra mégis használd az asztalt, ami lényegében - mint már említettem - iszonyat macerás, a gesztusokat a rendszer nem jól értelmezi, kevergeti. Az egész macerás, macerás, macerás. Ronda, primitív, és macerás. Jah és még instabil is hozzá. Mindennemű marketing és propaganda ellenére a Metro instabil, fagyogat. A mai napig is.

Aztán ott van az Appok kérdése. Nagyon kevés app van, és ami van, az is borzalmasan színvonaltalan. Ez persze nem az MS sara, de a rendszer sikertelensége maga után vonja, hogy a fejlesztők is tosznak rá.

Tehát az MS megpróbálta megcélozni azokat az embereket, akiknek nem kellett a teljes értékű Windows, úgy, hogy megalkotott egy IOS/Android konkurenst, DE és ez a kulcsa a történetnek, mindezt úgy, hogy az említett OS minden, de tényleg minden létező fronton alulmúlta a konkurencia színvonalát. "Nem kicsit, nagyon". Ergonómiában, kinézetben, testre szabhatóságban, és főleg appkínálatban. Bár mint mondtam, ez nyilván nem az MS sara, ha sikeres lett volna a platform, ez a része talán beindult volna. Elvégre valahol el kell kezdeni. Az igazán nagy baj az volt, hogy az RT-s tabletek a kezdetben tényleg alapvető feladatokra sem voltak alkalmasak, és amire mégis, arra is csak nagyon korlátozottan. Arra azért figyelhetett volna az MS, hogy legalább egy mindent porrá alázó böngésző, videólejátszó, zenelejátszó, és ekönyv olvasó legyen elérhető a store-ban, méghozzá ingyenesen. Valamire volt app, valamire nem, de hogy mindegyik színvonaltalan, és ebből következően használhatatlan volt, az biztos.
Az árazás volta következő probléma. Az MS eleinte egyértelműen iPad konkurensnek és prémium terméknek képzelte az RT-t. Márpedig ki akar kiadni több száz rugót egy olyan termékért, ami még csak hardver szinten sem veszi fel a versenyt a konkurenciával, de szoftveresen és appkínálatben meg még csak nem is egy galaxisban léteznek, annyira le van maradva.
Ha az olcsó, kínai androidos tabletek ellen küldték volna harcba az RT, mondjuk 50 rugó alatti ársávban, mondjuk afféle Windows Lite-ként, akkor talán lett volna létjogosultsága, de így nem. Mondjuk szerintem kb. ingyen is megbukott volna, annyira rosszul sikerült OS lett az RT.
Tényleg nevetséges volt, hogy vettél 30-40 rugóért egy "gagyiműanyag" kínai droidos tabletet, olyan gagyi kijelzővel, hogy kifolyt a szemed, és még akkor is jobban használható volt a 150-200 rugós RT-s tableteknél, ha napjában 20-szor lefagytak.

Szóval ezt nagyon elmérte az MS. 2 milliárd dollárjába került ez a hiba.
Ezek után fél év sem kellett hozzá, mire kijött a Bay Trail, és vele az olcsó 80-130 rugós Atomos tabletek, amiken teljes értékű Win8 futott, szétalázva ezzel a 200 rugós RT-s retkeket.
Ezért is mondtam, hogy már a Surface 2-nek is Atomra kellett volna épülnie, és esküdni mernék rá, hogy ezt az MS is tudta. Egész egyszerűen vagy túl "büszke" volt (nem akarta az egész világ előtt nyíltan beismerni, hogy az RT halott, és hogy hiba volt) vagy már le voltak kötve az alkatrészek, gyártókapacitás, és "ki kellett adni kényszerből" a 2. hatalmas bukást, a Surface 2-t (immáron a baljós RT név nélkül). Lehet mindkettő tényező bejátszott.

Egy szó mint száz, az MS egy iPad konkurenssel akart a prémium szegmensre lőni, a dolog ott siklott ki, hogy az RT minden létező fronton bődületesen színvonaltalan, szutyok, hulladék lett. De olyannyira, hogy ahhoz képest még egy MS DOS is felüdülés. Így nem lehet. Komoly pénzért ma már komoly használati értéket várnak el az emberek. Nem 1998-at írunk, amikor még konkurencia sem volt. Főleg egy olyan piacon, amit amúgy sem ők teremtettek.

Ezt még megfűszerezték azzal, hogy ezt az amúgy alapjaiban eltolt felületet - megszoksz vagy megszöksz - alapon megpróbálták erővel rákényszeríteni az emberekre, méghozzá laptopokon és asztali gépeken is. A.K.A. Windows 8.
A dolog kissé visszafelé sült el, mert ahelyett, hogy az emberek megszoktak volna egy végletekig anti-ergonomikus felületet, inkább kihagyták a Windows 8-at, és így az OS minden idők legnagyobb MS bukása lett. Százalékosan nagyobb bukás, mint a Vista.
Pedig ha meghagyták volna a választál lehetőségét (magyarán a Start Menü - Start Screen választható lett volna) sokkal jobb eladásokat produkált volna a Win8.

Jól látszik, az MS teljesen félreértette a saját szerepét az IT iparban, teljesen félreértette az emberek szemléletmódját, hogy mit várnak el egy tablettől. Mit várnak el az emberek úgy általában, és mit várnak el az MS felhasználók, úgy általában. És ez az egész rémálom a WP-vel kezdődött.
Az ősbűn az, hogy ott hibázott hatalmasat a UE csapat. A Metro (ill a WP-s felület) megalkotásakor. Lényegében minden fronton hibát hibára halmoztak. Aztán, mikor látták, hogy ez mennyire sikertelen akkor gyorsan beleintegrálták mindenhova, hogy "hátha megszokják az emberek". Persze mindezt úgy, hogy az alapkoncepció összes hibáját sikerült mindenhova exportálniuk, sőt, a PC-s Metró még tovább is fokozta a tébolyt.

Magyarán. Úgy gondolták, hogy jó ötlet, egy egyszer már nagyon látványosan, és hangosan megbukott koncepcióra alapozni a cég teljes jövőjét, ráadásul minden fronton. Nem csoda, hogy ezek után buktak tablet és asztali/laptop fronton is.

Az igazsághoz hozzá tartozik, hogy szerintem óriási potenciál van a metróban, és egy szép nap kinőheti magát valami igazán baromi jó cuccá, csak kb. a nulláról kell újraírni.
Mert sajnos mai napig nem érte el azt a színvonalat (sem kinézetben, sem testre szabhatóságban, sem kezelhetőségben, sem ergonómiában, sem stabilitásban, sem funkcionalitásban, sem az appok tekintetében) ami megütné a "minimálisan elvárhatót".
Egész egyszerűen még a közelében sincs annak, hogy leváltsa a Win32 API-t, ahogy azt az MS remélte.
Addig, míg el nem éri azt a minimálisan elvárható színvonalat, addig maximum csak egy kiegészítő szolgáltatás lehet a Windows-on belül, amire csak egy opcióként kell tekinteni. De erőltetni nem szabad.
Mert amíg csak egy plusz lehetőség, addig senkit nem zavar, az viszont már zavarná az embereket, ha rájuk lenne kényszerítve (mint ahogy volt eddig).
Az pedig külön jó, és elvárt, és logikus lépés, hogy egy pusztán csak a Metróra építő OS-t lelő az MS.
A fentiekből látszik, hogy az egész OS hibás döntések sorozatából született, és már a születése pillanatában sem volt a világon semmiféle létjogosultsága.
Kukázni kellett.
Nincs és soha nem is volt rá szükség, az egész egy félreértés, ami a világ egyik legnagyobb IT cégét teljesen téves útra vitte. Plusz okozott nekik egy "kevés" veszteséget.
Nekünk felhasználóknak meg némi agyvérzést.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!