iPon Hírek

Mit gondolnak a gyártók a Win7-ről?

Dátum | 2009. 02. 28.
Szerző | Gabriel
Csoport | IT VILÁG

Mindeddig szinte csak jót hallottunk a Win7-ről, az előzetes tapasztalatok is pozitívak, a fejlesztők folyamatosan javítják a hibákat, és mindenki kíváncsian várja a végső verziót - de vajon a gyártók is ugyanilyen lelkesek?


Igen is, meg nem is - a nagy neveknek ugyanis meglehetősen eltérő a véleménye az MS közelgő új oprendszeréről. A Dell például határozottan optimista; maga Michael Dell fogalmazott úgy, hogy "Izgatottan várjuk a Windows 7-et; úgy hisszük, a megjelenésével együtt robbanásszerűen növekvő eladások is várhatóak". Egy ilyen jelenség pedig kétségkívül jól is jönne nekik.

Ellenpólusnak azonban máris ott van a HP, amelynek egy magas rangú vezetője így nyilatkozott: "Már a Vista előtt se hittük azt, hogy a Vista majd fellendülést hoz, és most se hisszük ezt a Windows 7-ről. Nem számítunk semmi különösebb 'lendületre' a Windows 7 megjelenése nyomán - bár az azért jó, hogy többnyire jó dolgokat hallunk róla."

Ki mit gondol, kinek van igaza? A Dellnek, akik egy kellemesen meglovagolható Win7-hullámban bíznak, vagy a HP-nek, akik szinte érezhető keserűséggel készülnek fel arra, hogy esetleg a Win7 se lesz semmivel se jobb, mint a Vista?

Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

74. Svindler
2009.02.28. 19:38
VISSZA A HÍRHEZ
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
73. Multitask
2009.02.28. 19:50
Remélem ebben már használható lesz zenelejátszásra a Windows Media Player. A Pistában a WMP11 semmirevaló.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
72. danee91
2009.02.28. 20:02
Én már tudom:
XP SP3>Windows 7
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
71. csako
2009.02.28. 20:06
Én már várom a végleges magyar változatot, engem a bétában az új tálca fogott meg
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
70. Zsolt501
2009.02.28. 20:09
A mai gazdasági helyzetben nem hiszem hogy a DELL sokat nyerne a WIN7 megjelenésével, vagyis inkább hiszek a HP-nak az közelebb van a valósághoz.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
69. maci
2009.02.28. 20:11
Én se rajongok érte. Inkább jetaudio
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
68. Fary
2009.02.28. 20:26
Ha feltalálnák a mesterséges intelligenciát ami csak a legújabb 100magos csúcshipergépeken futtatható akkor lenne értelme fellendülésre számítani, no de azért mert megjelenik egy új oprendszer aminek az erőforrásigénye talán kicsit kisebb mint az elődénél, picivel gyorsabban nyit meg 100jpg fájlt egymás után, meg egy kicsit még csicsásabb... Hát yessss! ettől érdemes várni a fellendülést LOL
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
67. Jety
2009.02.28. 20:35
A WMP11 nekem se jön be. (sok formátumot nem ismer)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
66. zombi_kill...
2009.02.28. 20:37
inkább linux...jah,ha a jetaudióo sok mindent tud az amaroktól megőrülnél.jah és ha a tálca fogott meg akkor a beryltől meg szintán megőrülnél.akárhogy is nézzük linux marad!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
65. davek
2009.02.28. 21:03
zombi_killer: nyugodj meg, a Jetaudio többet tud, mint az Amarok. Én legalább úgy alkotok véleményt, hogy mindkettőt használtam. Amiben az Amarok jobb, az a médiakezelés, sok ezer file-t is hatékonyan tud kezelni, Jetaudio itt már képes belassulni, de képességeit tekintve messze felülmúlja. Amúgy ez a linuximádat kb. addig jó, amíg nem kell pl. egy MS Office (OpenOffice sokkal kevesebbet tud és nem is teljesen kompatibilis), vagy bármi egyéb Win alapú szoftver, aminek egyszerűen nincs linux alternatívája. Mert ilyen rengeteg van. A Wine meg csak egy kis részükkel működik megfelelően, szóval itt is bukta van. Linux zenét hallgatni meg videót nézni ok, munkára sajnos karcsú, kivétel, ha létezik konkrétan a szükséges alkalmazás alá, de a wines palettával még az OSX sem tudja felvenni a versenyt, hát még a linux. A 7-est november vége óta nyúzom, és bár nem tökéletes, de egyre közelebb áll hozzá, élmény használni. Korábban Vista volt, előtte meg Ubuntu.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
64. mihaszna
2009.02.28. 21:26
Gondolmo az SG-ről jött egy linuximádó. Nem rossz a Linux, csak felesleges ide írni, ohgy jó. Aki Linuxot akar használni, már hazsnál.

Szóval én a Dellel értek egyet. Gondoljatok arra, ohgy jön az internetfelhő stb és ugye kell a jobb hálózatkezelés. Namármost a Vistának mérföldekkel jobb, mint az XP-nek. Ráadásul több mag, több GPU (hiszen nem 2009-re tervezünk) és sok memória (és itt még nem lesz áttörés még). Ergo Vista és a Win 7 kiütéssel győznek...előbbi már győzött is a felkészültebb felhasználóknál.

Amúgy én Jetaudiót használok 4 éve zenére (de filmekhez is j
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
63. Terror
2009.02.28. 21:37
Szerintem te azért írsz ilyeneket mert nem ismered a Linuxot. Amiért van egy csomó disztró, attól még az alap ugyanaz.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
62. tuner
2009.02.28. 21:40
OS X az igazi ) Nekem ez a Win7 sem tetszik, próbáltam, de túl "Visztás" nekem, az XP-t meg nem szidni mert jó az is átlagembernek tökéletes )
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
61. mihaszna
2009.02.28. 21:43
Terror, na látod ez nem igaz. Ne a kernelt nézd állandóan
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
60. davek
2009.02.28. 21:44
Terror: a kernel ugyanaz, de már az ablakkezelőkből is egy rakat van, amik külön csomagokat használnak. Ráadásul külön csomagkezelők is vannak, külön parancsok stb.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
59. Terror
2009.02.28. 21:56
Na és? Ettől nem egységes? Amit Linuxra írtak, azt el tudod indítani, így vagy úgy, de a Windows-ban csomó dolog leszarja hogy te bekapcsoltad a kompatibilitási módot, nem indul el.

flameKing - akár igazat is adnék, de a Win7-nek kisebb a gépigénye, mint a Vistának, akkor ezekszerint mégiscsak el volt benne tolva valami, és mégsem hülye az, aki szerint indokolatlanul nagy gépigénye van, nemde?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
58. pluto
2009.02.28. 22:02
Sztem semmit nem kell várni a 7-től, legalábbis olyan téren hogy majd ezért veszik az emberek a PC-ket. Bizony a Hewlett-Packard elnökének volt igaza.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
57. leviske
2009.02.28. 22:15
pluto: Egyetértek.

És attól tartok, hogy ezzel a marketinggel a Microsoft már megint a saját kardjába dőlhet. Túlspilázzák az embereket, akik erre túl sokat fognak várni tőle, ebből pedig máris jön a Vista effektus.

Na persze, aki nem használt Vista-t, annak nagy szám lehet, bár az a továbbiakban is panaszkodni fog a nagy gépigényre. Mivel én rendszerigény területén semmi különbséget nem látok. A nagy, hájpos 512MB már a Vista esetén is élt, és a 7-es sem minden bekapcsolt kütyü mellett tud 512MB-on elszaladgálni.

Bár aztán ki tudja, hogy még mik kerülnek bele a végleges Se7en-be... Lehet, hogy a MS még azt is eléri, hogy a Vista felhasználók is megfontolják a váltást. Ebben az esetben kiérdemli az új nevet.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
56. davek
2009.02.28. 22:16
zombi_killer: nyugodj meg, a Jetaudio többet tud, mint az Amarok. Én legalább úgy alkotok véleményt, hogy mindkettőt használtam. Amiben az Amarok jobb, az a médiakezelés, sok ezer file-t is hatékonyan tud kezelni, Jetaudio itt már képes belassulni, de képességeit tekintve messze felülmúlja. Amúgy ez a linuximádat kb. addig jó, amíg nem kell pl. egy MS Office (OpenOffice sokkal kevesebbet tud és nem is teljesen kompatibilis), vagy bármi egyéb Win alapú szoftver, aminek egyszerűen nincs linux alternatívája. Mert ilyen rengeteg van. A Wine meg csak egy kis részükkel működik megfelelően, szóval itt is bukta van. Linux zenét hallgatni meg videót nézni ok, munkára sajnos karcsú, kivétel, ha létezik konkrétan a szükséges alkalmazás alá, de a wines palettával még az OSX sem tudja felvenni a versenyt, hát még a linux. A 7-est november vége óta nyúzom, és bár nem tökéletes, de egyre közelebb áll hozzá, élmény használni. Korábban Vista volt, előtte meg Ubuntu.

Annyira nem értem ezt a nagy gépigényt... Egy atom procival vígan elmegy, ramból meg 1 giga is elég neki, 2-vel már gyönyörűen muzsikál. Ha OSX-et nézem, annak is simán van ekkora gépigénye, ha Linuxot, NORMÁLIS ablakkezelővel, akkor annak is jót tesz. A 8 éves XP-hez képest valóban nagy a gépigénye, de ez olyan komolytalan... 2008-ban se lehetett már olyan gyenge gépet venni, amin ne menne gyönyörűen olajozottan a 7-es, akkor meg miről beszélünk? XP memóriakezelése, meg a magok kezelése a Vista/Seveb közelébe se ér, aki leragad a múltban, az legalább ne tegyen úgy, mintha értene hozzá.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
55. ossyni
2009.02.28. 22:30
-A lejobb hozzászólásokat csak tini hülyegyerekek írhatják!

-mihaszna
"Az XP semmire nem jó már, elavult, de ez természetes. Persze akinek otthon kis gépe van, arra jó. "

-Bizony a vistának meg annyi driver és "nagy" gépre való programok kompatibilitási problémálya van hogy nevetséges!

Az Xp még mindíg a legstabilabb rendszer!
A vista pedig szar is marad mert az erőforrásokat a win7-re fordítják.

A nagy gyorsulást meg a brutális erőforrás amit a nagy kockafejek ígértek icipicit sem érzékelhető egyik 64-bites rendszeren sem 4 mag-hoz viszonyítva sem sehogy!

Ja hogy a hülyegyerekek játéka fusson ahoz kell dx10 meg 100 mag
de aki dolgozik a géppel az meg megveszi a drága gépet és SEMMI külömbséget nem látok 1-mag és 4 mag 32-64 bit között, csak programkompatibilitási driver kompatibilitási hegyeket!

A realtime vágószoftver semmivel sem gyorsabb akárhány magos a gép!

flameKing

CSak 1 dolgot mondj mitöl jobb a vista, ami logikusan levezetve el tudsz magyarázni.

A 3d-s asztaltól? -attól jó a vista, meg az áttűnésektől?

64-bit nem gyorsabb kicsit sem mint a 32, egyszerűen nem láttam még komoly programot ami gyorsabban futott volna.
Ugyan az!

Majd ha látok külömbséget, és nem fog mindenki anyázni a driverek beta mivolta miatt akkor talán teszek egy próbát a win7-el, de a xp64-és a vista is semmirevaló fejlsztés, parasztvaítás nídforszpíd buziknak.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
54. Terror
2009.02.28. 22:40
Ez szép, de ettől ők még nem fognak több laptopot eladni, és a kijelentés erre irányult.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
53. jamborka
2009.02.28. 22:55
ossyni!


Ha valós időről beszélsz akkor hová gyorsuljon valami?

Én például észre vettem a 2 mag és a 4 mag közötti különbséget! Ha nagyon érdekel Pm.-ben elmondom neked mik azok a programok! nem akarok itt reklámozni!

A 64 bit pedig nem a gyorsaság miatt lett bevezetve, hanem a rendszermemória címezésének korlátoltsága miatt! 64 biten lehet a gépedben 2 a 64. hatványon byte memória!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
52. smate1990
2009.02.28. 23:08
hello
én még nem próbáltam a windows 7-et de a Vista egy határ ! Nem azért mert gyenge a gépem (X2 4400+, 2 GB GeiL ram, 8800GT...) de pl ott hangkártyám. XP alatt tökéletesen megy a driverével (Creative XtremeGamer Fatal1ty Pro) de a Vistas driverrel felét sem adja vissza. Ráadsásul minden játék amit kipróbáltam átlag 20 FPS-sel alulmúlta, mint amikor XP alatt futtattam. Úgyhogy én a Vistáról letettem, szép alapvetően gyors tetszett is, de viszont szar vele a gép. Úgyhogy nekem ez a véleményem.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
51. leviske
2009.02.28. 23:30
smate1990: Az említett problémádról nem a Microsoft tehet, hanem a Creative. Aki direkt nem készít már minőségi drivert a régebi kártyáihoz, hogy vegyél újat.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
50. airplane
2009.02.28. 23:42
Hello!
Na most hadd szólják már hozzá. Már megéltem a dos-windows verzióváltást, a különféle variációkat, kipróbáltam a Linuxot is és eddig a legtisztábban akárhogy nézem az XP működött - bocsi. Ha még emlékeztek rá, akkor mikor az XP is kikerült a gyárból, hát elég komoly problémái voltak nem egy gépen mind kompatibilitás, mind rendszerigény tekintetében. Sok helyen még most is 2000 fut, nem véletlenül. Nemrégiben vettem új gépet és bizony rákényszerültem, hogy vista-t használjak, és bár előtte én is úgy álltam neki, hogy ebből baj lesz, eddig minden simán működik. Szokatlan a rendszer még, semmi sem ott van, ahol megszokta az ember, mindenért nyafog, de működik. A rendszerigény pedig fel sem tűnik egy normálisan összeállított rendszernél. Ha futott 120fps-el valami, most megy 100-al - na és? Nekem használatra kell a gép, nem a Nasanak akarok számolni. Várjuk a 7-est, eddig jók a vélemények és szinte biztos, hogy lecserélem - a beta már messze felülmúlta a vistat. A többi meg majd csak év végén (?) derül ki...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
49. davek
2009.02.28. 23:58
CSAK játékokban lassabb (valamennyivel). Számolhatsz a NASA-nak nyugodtan
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
48. mihaszna
2009.03.01. 00:18
ossyni: az a baj, hogy nem nézel szét. A Te videóvágód nem kezeli a több magot (ez már nem igaz, de mindegy, nem vitázom ezen). Ez a Vista hibája akkor? Ha a program nem kezeli a több magot, akkro egyik oprendszeren sem fogja.

Mesélj erről az inkompatibilitásról. A vistafikázók mindig a gépigényt, a DX10 felesleges mivoltát és a telepített OS méretét hozzák fel, na meg légből kapott meséket (nem megy ez meg az a játék stb). Ha neked DX 9-es kártyád van, ne is várj DX 10-et. Ha nem tudod mi az a DX 10, akkor ne is várd (megsúgom, nem attól lesz csili-vili minden).

Szerintem az első mondatod magadra sült el. Én az elsők között voltam, aki Vistát ajánlott 1-1,5 évvel ezelőtt már és nem hiába. Persze egymagos gépekre felesleges.

Ja és ossyni, a Vistában több az integrált driver, mint az XP SP3-ban. Attól, hogy nagyon nagy nevű Creative és a hozzá hasonló cégek kihazsnálják, ohgy divat fikázni a Vistát és még be is jelentik, hogy nuku driver, akkor szerintem erről nem az MS tehet.

Nyomtatóknál is volt ebből balhé.

Ja és Terror: nem elég a kernel
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
47. antalpeter
2009.03.01. 00:30
Az 1 giga RAM-os MSI Windemre is feltettem a 7-et pendrive-ról, és alapos testreszabás után csak egy hajszállal érzem lassabbnak, mint az XP Home-ot, ráadásul tovább bírja az aksi.

Már jó ideje használom a 64 bites változatot az asztali gépemen, és még soha nem kellett drivert telepítenem, minden azonnal működött. Összességében nekem sokkal pozitívabbak a tapasztalataim a Win7-tel kapcsolatban, mint az XP-vel és a Vistával. Netezésre, filmnézésre, grafikus és irodai célokra használom a gépemet, csak ritkán játszom.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
46. Terror
2009.03.01. 01:30
"A vistafikázók mindig a gépigényt, a DX10 felesleges mivoltát és a telepített OS méretét hozzák fel"

Ha egyszer ezek a problémák, akkor mit hozzanak fel? A gépigény brutális, DX10-re nem mondom hogy felesleges, a mérete nevetséges, a kompatibilitás hiánya meg magáért beszél, minden adnak ki Vista-fix patchet, mert kompatibilitási módban egyszerűen nem megy.

A Win7 az ami ékes bizonyítéka annak, hogy ez mind igaz is. Harmada annyi memót foglal, feleannyi helyet eszik a winyón, a kompatibilitás pont ugyanolyan , dehát ez van. A Microsoft öngólt lő magának, mert megmutatják, hogy első nekifutásra is megcsinálhatták volna rendesen, de nem sikerült.

Linuxra még annyit, hogy nálam soha nem jelentett problémát az, amit írsz, de biztos úgy van, írd le százszor. Amúgy szerkeszthetnéd is a hsz-eidet az állandó dupla-tripla post helyett.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
45. StevyXIX
2009.03.01. 07:39
Te meg kevesebbet káromkodhatnál, ha már így kötözködsz ...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
44. Fix3r
2009.03.01. 09:04
Már megint ez a vista fikázás nem értem ebbe mi a jó, ha nem tetszik ne használd. Az, hogy a régi p2-n nem fut rendesen az nem indok. Nekem még a régi egymagos gépemen(p4 3ghz,1Gbyte ram HD2600XT)se volt lassabb mint az sp3. A mostani gépemen x64-s vista van és tökéletesen működik ráadásúl jóval stabilabb mint az xp ami ha 3nál több programot raktam rá szétlassult és behalt. Nagy a telepített OS mérete? Adsz neki egy 20-30 gigás partríciót a töbszáz gigás winyódból talán nem fog földhöz vágni. Ettől függetlenül énis várom a 7-t mert nagyon jókat írnak róla és lehetséges ,hogyha kijön akkor le fogom cserélni rá a vistát de abból már elegem van, hogy sok divatfikázó idejön azt osztja az észt azt a fele ki se próbálta.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
43. mihaszna
2009.03.01. 09:15
Terror: A Win7 sem fog kevesebbet foglalni, ezt most megsúgom. Akkor természetesen jó hogy többet foglal el a telepített Vista, mikor rengeteg extrát és újítást, más dolgokat (vannak jók és rosszak is). Most nem példálzok vval, hogy a Win98 300 megából kijött, az XP meg másfél gigából (de igaz),de azt is nézd, hogy van olyan Suse, ami tönbb, mint 10 gigát telepít! Ja hogy tesre leeht szabni? Igen, gondolom Te megcsinálod, meg még páran, akik értenek is hozzá (én is testreszabogattam havernál), de nem belőlünk áll a világ. Ez ennyi és nem több.

Kompatibilitási hiány, erről beszélhetnél. Ja amúgy a Creative is adott már ki drivert vista alá (32 és 64 bit), csak el van dugba. Bejön az oldal és legalul picike betűkkel angolul a "ha nem megfelelő, válassz" pont.

De egyes nyomtatócégek még midig restellnek drivert írni. Aztán nem úgy működik a nyomtató és természetesen az MS a hibás.

A Vista újra lett írva alapjaiban és innét a göröngyösebb start. Ez is ennyi.

Hát aki szerint a kernel számít csak, nem tusom milyen Linux felhasználó lehet. Nem kommentelem. De írd le 100x, hogy nálad jó és akkor nincs is ez a baj.

Igen szerkeszthetném, ezentúl majd megteszem.

A fistafikázókkal egy baj van: értelem nélkül vitatkoznak. Látszik rajtuk ,hogy már eleve utálják az Ost a mérete miatt és elég ellenszenvesek. Eddig a neten egyetlen olyan emberrel találkoztam, akinek nem tetszett és meg is mondta, miért. Jó volt olvasni. Nem rossz arány, sokból egy...

Trub: szintén az Sg-n beszélgettem, hogy van ez a probléma. Erre a megoldást adták: hát a népszerű drisztókat kell hazsnálni és akkor nem lesz inkompatibilitás. (Suse, UHU ilyeneket soroltak, Red Hat).

Emberek, ha csak egynémely Linu
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
42. pluto
2009.03.01. 09:31
Trub, a Lnux felhasználóbarát, mihaszna: az UHU Linux is támogatja KDE-t és a Gnome-t is. Trub, akkor sorolom a programokat.Pl. NFS Carbon, NFS 1,2,3,4,5, + ezt a linket nézd meg. Oliba, azért vmennyivel lassabb volt a tesztben is a Vista.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
41. Fix3r
2009.03.01. 09:37
Pluto: Nfs 1-5ig ok akkor énis elkezdek problémázni, hogy egy csomó régi játék nem megy xp alatt csak dos boxal. Itt is inkább a fejlesztőket kéne hibáztatni, érdekes a Blizzard meg tudta oldani, hogy tudjak Diablózni meg Starcraftozni Vista alatt is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
40. pluto
2009.03.01. 09:50
Fix3r, persze lehet a fejlesztőket hibáztatni, ők is a hibásak, de most nem ez a lényeg. Hanem az hogy megy-e, vagy sem. Én magam is használtam Vistát, az SP1 előtti időben, és pl. nyomtatni, Canon nyomtatóval nem lehetett, és a P4-es processzorom nagyon leterhelte. Meg azt írtad hogy az új gépeden sokkal stabilabb meg gyorsabb a Vista, mint a régin az XP volt. Próbáld ki az újon az XP-t, és utána mondjad hogy gyorsabb az XP-nél. Én a Vistából a 64 bites verziót tartom jónak, szerintem a 32 bitesnek semmi értelme nincs, mert arra még tényleg elég egy XP.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
39. Fix3r
2009.03.01. 10:14
Pluto: Persze félre ne érts énis nagyon szerettem volna pl nfs2-vel nyomni és tényleg van pár játék vista alatt ami nem megy de én csak nagyon kevéssel találkoztam és azok is főleg régebbiek voltak. Xp-t pedig nem fogom felrakni mert abból csak a 64 bitesnek lenne értelme az megy egy . Hugom gépén xp van és 2 hetente rakom újra mert szétlassúl (jó mondjuk ez könyen előfordúl ha hozzá nem értő használja
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
38. mihaszna
2009.03.01. 10:25
pluto: megnéztem a linket. Egy szó: . Semmi több. A játékokról csinált diagrammja nem fedi a valóságot. Vagy tudod mit
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
37. pluto
2009.03.01. 10:26
Hát az a 2 hetente, ott már komoly felhasználói hibák vannak .
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
36. mihaszna
2009.03.01. 10:28
pluto: nem az a lényeg? De pont az a lényeg. Elhiszed, hogy az MS mindent megtesz, hogy minél több játék és program fusson Vistán? Mindent! Ezt azok látják, akik hazsnálják is és nem ellenszenveskednek feleslegesen.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
35. pluto
2009.03.01. 10:41
Persze hogy nekik az az érdekük, de ha egyszerűen egy pár játék, vagy program nem megy, a felhasználó lehet hogy nem fog váltani. És nem csak a felhasználó, rengeteg cég, nagyvállalat sem váltott, mert nem éri meg azért lecserélni a gépeket, hogy a Vista fusson. Mert nem elég csak egy memóriát venni, mert a régebbi P4-es alaplapokhoz nincsenek Vista driverek. De hangsúlyozom, a 64 bites Vistát jónak tartom, mielőtt vki. azt mondanná hogy fanatikus Vista gyűlölő vagyok.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
34. ipacs
2009.03.01. 11:06
Nekem is lenne 1-2 megjegyzésem ehhez a vista cikkhez:

2: A megtévesztő Aero-t kapcsolja ki akinek megtévesztő. Én jelen pillanatban is klasszikus windows témát használok!

3: Az adminisztrátor: Akit zavar, szintén ki lehet ám kapcsolni csak jó helyen kell keresni...

6: A kikapcsológomb: Szintén az eddigieket követve mondom hogy be lehet állítani többek között ezt is! ( Energiagazdálkodás >> Séma módosítása >>Speciális energiaellátási... >>Start menü kikapcsológombja )

8: "Legyünk őszinték: ha a nagymama családi fotójának bal széléről akarom kivágni Erzsi nénit, akkor ahhoz bizony tökéletesen megfelel akár egy ősrégi próbaverziós Paint Shop Pro is."

Legyünk őszinték: ha te le akarod vágni Erzsi nénit, ahhoz elég a windows beépített képnézegetője, ami tud szerkeszteni.

Itt szeretném még megjegyezni, hogy a vista csinál olyan dolgokat amiket nem kellene neki, pl: ütemezett töredezettségmentesítés. Na ez pl idegesítő tud lenni. DE a megoldás, kapcsold ki, ilyen egyszerű. Egy jól beállított vista évekig képes működni. Hozom itt fel énis testvéremet, mert neki 1,5éve hibátlanul működik.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
33. badland3
2009.03.01. 11:45
Udv mindenkinenk. Nem vagyok olyan profi a temaban ennek ellenere en is csatlakozom az elgedetlenek taborahoz Vista ugyben. En nem fikazom csak elgedetlen vagyok. Van egy eleg jo kis rendszerem: Asus P5K64WS, Core2Duo E8200 2.66Ghz, Corsair DDR3 2x1G 1333Mhz ( azota meg vettem 2G-at ), Gainward 9600GT 512M/256bit, Fortron Blue2 500W es 2x250G WD Raid 0-ban. Ezen a cuccon ha hagytam futni mindent ( azureus+mozzila ) es ugy inditottam zsugat (Undercover, Crysis ) szaggatott a jatek, ezert hat vettem meg 2G ramot, 4G-vel mar nem volt gond. De ujra kellett raknom a Vistat mert mar tobb mint 6honapja futott ( ilyet XP-vel ritkan sikerult elernem ), stabil ezt alairom, de nincs rendes driver tamogatas, mert a Creativ hangkartyam regi XP-es driveret nem akarta elfogadni. En azt akartam visszatenni mert egyszer mar elfogadta -TUDOM NEM AZT KELLETT VOLNA - , semmi gond internet Vista driver a Creativ oldalarol, felrakom es sehogy sem akar 5.1-ben menni semmi. Allitgatom, tesztelem ott okes, berakok egy eredeti dvd-et amin ketfajta5.1-es hang is van semmi.
Osszefoglalva, szerintem: mellette: stabil, szinte mindent felismer, directx 10; ellene: tul sok csicsa, csili-vili szemfenyvesztes, gepigenyes, meg mindig nincsenek rendes driverek a gyartoktol ezert igaz nem a MS a hibas.
Remeljuk a Win 7-es jobb lesz. Ja es mivel elegedetlen voltam vele nem hasznalom.
Badlans
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
32. Csaber
2009.03.01. 11:51
Öröm volt olvasgatni a hozzászólások nagy részét , sokan próbáljátok meggyőzni a másikat és az egész xp vs vista vs linux vs Win 7 vitává kezd fajulni.Mindegyiknek van előnye és hátránya , de szerintem örülni kéne a sok választási lehetőségnek így mindenki megtalálhatja a neki megfelelőt (vagy gépének az ideálisat) .Ha valakinek bevált az egyik op nehéz meggyőzni a másikról hogy milyen jó , mert ragaszkodik a régi bevált programjaihoz és sok mindent tanulnia egy másik op-nál , de ilyen a világ mindig tanul az ember mert a fejlődés nem áll meg és aki nem akar( vagy nem tud) haladni a korral az lemarad , pedig előbb utóbb váltani kell , csak minél tovább húzza az ember annál nehezebb lesz átszoknia .
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
31. mihaszna
2009.03.01. 12:06
pluto: nem is célozgattam rád és képességeidet sem véleményeztem. De azt elk ell fogadni, hogy a Windows egy egységesített OS. És ennek vannak előnyei (már mondogattam alul) és hátrányai (ezt meg alattam nem sokkal).

Ez egy olyan dolog, hogy le kell fogadni. Ha nem tetszik, ne válts. De az MS ki fogja erőszakolni majd meglátod. Nem leeht évekig húzni az elavult Os-e, hacsak nem játékra és egyéb fejlettebb programok futtatására használod a géped. Mert ha nem ezekre, akkor nem.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
30. pluto
2009.03.01. 13:50
Ipacs, ha minden újítást kikapcsolsz a Vistában, akkor pedig minek használod.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
29. 8800gtx
2009.03.01. 14:23
hali nekem volt vistám de visszatértem az xp re mert rengeteg problémába ütköztem.pl az 5.1 es hang sehogy sem akart működni csak sztereoban a másik hogy 2 db tv tunerem is van de egyiket sem hajlandó felismerni pedig szedtem le hozzá legalább 3 féle vistás drivert.
ja és még valami:különböző programokkal ugyanugy vistát varázsolhatunk az xp ből és még direkt x10 is van xp re!! csak egy kis progival és műxik
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
28. mihaszna
2009.03.01. 14:34
pluto: én bele is akartam kötni mindegyik pontba. Ha jól emlékszem, tízből csak az egyik pont volt értelmes (vezérlőput), többi nem. Sok ilyen a linkelt cikkhez hasonló véleményt olvastam.

Természetesen mint írtam, a Vista teljesen más, mint az XP. De ez lesz most az egységesített (álá Win7). De már kellett a váltás, elég csak megnézni a MacOS-eket, mögöttük az XP soványka már. És nem is leeht úgy fejleszteni, hogy DX 10-11 legyen benne (meg rendes többszálú folyamat kezelés).

pluto: erre [ http://www.designsoftware.com/arcarakhu.htm ] gondoltál?

8800GTX: Vista programok mennek Win7 alatt, sőt a driverek is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
27. L*ux
2009.03.01. 14:46
(Trub @ 2009 Mar 1, 09:10) De ez tudom, hogy az én hülyeségem, de akkor meg minek hangsúlyozzák, hogy a linux milyen felhasználóbarát
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
26. 8800gtx
2009.03.01. 14:57
én is azt hittem amig nem találtam egy cikket róla
itt a progi neve: winfuture dx10_xp

igaz ez nem hivatalos
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
25. 8800gtx
2009.03.01. 15:25
én csak azt mondom hogy akinek bevált az xp annak nem kell lemondania a dx10 ről sem+a különböző szolgáltatásokról
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. pluto
2009.03.01. 15:26
Mihaszna, igen arra. A 9.5 az már megy Vistán, de sztem nem akarja senki sem frissíteni a verzióját "csupán" 60000 FT-ért. És én a V8-at, és a V9-et írtam, a V9.5-t nem.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. Fix3r
2009.03.01. 15:44
Kedvencem ezek az xp vistásító programok amiket ha felraksz máris többet esznek a memóból mint a vista.
Aki xp-t akar használni mert az ő gépéhez az jobban illik az tegye. Azokat nem értem akik pl 4Giga ramot használnak és mégis csökönyösen ragaszkodnak a 32 bites xp-hez. Énis ismerek ilyen embert. Nem rég vásárolt gépet ne kevés pénzért és hiába mondtam neki, hogy a 4Gbyte ramja mellé nem ártana egy 64 bites vista egyszerűen nem volt hajlandó váltani aztán meg panaszkodott, hogy a memória igényesebb programok nem úgy futnak ahogyan kéne.

Amúgy le merem fogadni, hogy a legtöbb ember akik a játékok alatti sebességét fikázza a vistának az CoD-ozik mert kb az az egy játék ahol nem mindegy hogy 100 vagy 110 fps-d van.

Ez a xp alatt dx10 dll átírással ez viszont nagyon tetszik
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. balla-sol
2009.03.01. 16:02
Szerintem a vista lényeges előrelépés az XP-vel szemben. Az egyetlen "nem kikapcsolható" hátránya, a nagy memóriaéhség sem gond ezek mellet bagatell memóriárak mellet (vettünk 1 dell insp. 1525-öt karácsony után a cégnek, és az eladó inkább adott +2GB memóriát, csak vigyük már el a gépet).
Ennek ellenére a cégnél (és otthon is, a cég miatt, de semmi bajunk sincs) Ubuntu linuxot használunk, mert egyszerűen nem ér + ennyit a Vista (mikrovállalkozásként indultunk, olyankor minden fillér számít). Adóból leírás ide- vagy oda az oprendszerek árából kijött egy duplex egység és egy hálózati modul a lézer nyomtatóhoz amivel még energiát és papírt is lehet spórolni. Ráadásul a legtöbb program ingyenes (a számlázó tökéletesen fut wine alatt, 0 hegesztés).
Akinek nincsenek spec. igényei (gémer, spec hardvere van, V masszív grafikai program ami wine-vel lassabb mit Windows-on)(habár, rengeteg profi multimédiás program van Linuxra) annak tökéletes a linux is (ráadásul a legtöbb mögött valamilyen közösség áll, akik ingyenesen segítenek), akinek v.milyen előzőleg említett baja van, annak ajánlom a Vistát V aki már tényleg nem tud kiadni pár ezer forintot 1GB RAM-ért (nem v.mi überbrutál 2000MHz-es Geil), annak az XP-való.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. ipacs
2009.03.01. 16:52
pluto : Azért kapcsolok ki minden újítást belőle ( legalábbis azokat amiket feleslegesnek találok ), hogy gyors, könnyen kezelhető hatékony és stabil legyen
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. pluto
2009.03.01. 18:20
Ipacs, megosztanád velünk hogy ha minden csicsázó ki van kapcsolva, a régi klasszikus nézettel, akkor mennyi RAM-ot használ? Mert én ezt még 2 éve elfelejtettem megnézni. Trub, én használok ARCAD V8-at, és amikor Vista volt a gépemen nem ment, mert vmilyen fájlt hiányolt. Úgyhogy ez van, tényleg nem megy Vistán.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. csomai25
2009.03.01. 18:52
Én idestova 1,5 éve használom a Vistát és eddig egyetlen egy problémám se volt vele
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. pluto
2009.03.01. 19:11
Hát 33500 FT-ot sem kívánkozok kiadni ezért, de a DX 10, hamarosan a DX 11 tényleg rá fogja kényszeríteni az embereket a váltásra. Új gépre a 64 bitest tényleg érdemesebb, de 2-3 éves gépekre nem.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. mihaszna
2009.03.01. 19:16
pluto: mikor volt Vista a gépeden? És nem 64 bites volt? Hátha azért nem ment a ARCAD.

Egy cég, mai ezekkel dolgozik, átáll (frissíti) programjait, mivel evvel keresi a pénzt. És a piacon akar maradni. Jó hogy frissítik, az a 60 ezer (de frissítés olcsóbb) nem téma.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. balla-sol
2009.03.01. 19:45
Egy ismerősöm építész. És neki tökéletesen megy az ARCAD 64-bites Vistán, egyébként erre van Customer Service, ha legális a program. Az ilyen szoftvereken nem érdemes fukarkodni, mert ilyen minőségben csak ezek vannak (Linuxra is fizetős a Maja). Aki ARCAD-el dolgozik annak úgyis csak ezt kell megvennie, frissíteni pedig max. évenként kell, azt pedig jobb esetben egy építész fizetése csak kibírja.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. Terror
2009.03.01. 22:37
Ha a Mojave projektről beszélsz, akkor persze hogy azt mondták, az csak egy reklám volt. Most ne mondja nekem senki hogy egy tapasztaltabb user nem vette volna észre a Vistán hogy Vista, akármilyen skint raktak rá.

Az alacsonyabb gépigény pedig tapasztalat. Vista lazán megkajált 1 gigát a memóból, rosszabb pillanatban 1,5-öt, a Win 7 alól gépelek most, 500 mega memót foglal.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. 8800gtx
2009.03.01. 22:49
flameking :kérlek olvasd el a :chip2009/1 99dik oldal alját
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. Vardar
2009.03.01. 23:10
Nekem meg 4 gigás, 2 magos vadonatúj rendszerem van mégis 64 bites XP-t raktam rá. Na erre varrjatok gombot
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. 8800gtx
2009.03.01. 23:17
én is most vettem pár honapja az eredeti xp-t (prof.)
és van hozzá core2 e6700, evga8800 gtx, 3 gb ram ,gigabyte ex38 ds5 lap
csak a 3gb ramot kéne még növelni,igaz csak 3250 mb-ot ismer fel ha berakok egy 4. gigát mert lejön belöle a vga 768 megája
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. Terror
2009.03.02. 13:11
Nem azt mondtam hogy az alap rossz, az elgondolás nagyon is jó, de a különbség nálam szemmel látható, még az ablakok is gyorsabban nyílnak 7-es alatt. A Mojave-t egyikőnk sem látta, de nem hinném, hogy egy egyszerű reklám kevéért átírtak egy egész oprendszert, sokkal valószínűbb, hogy a páciensek megkapták a pénzüket, aztán azt nyilatkozták, amit a szájukba adtak. Ugyan, gondolj bele, amikort megnézed a mosóporreklámot, te beveszed, hogy megkérdezett őszinte véleményt mond, amikor összehasonlítja az X mosóport a Perwollal? Ugyan, dehogy...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. jamborka
2009.03.02. 13:27
Terror: Ez a mosópor téma rossz példa, mivel ha nem is az őszinte igazat mondják, de mérföldekkel jobb egy normáril mosópor mint a noname fostalicskák amit a teszkóba kapsz!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. Fix3r
2009.03.02. 16:11
Az az oprendszer siralmas de előbb-utóbb erre te is rá fogsz jönni. Ha már 64 bites oprendszert telepítek akkor az vista legyen(ilyen rendszernél már nem jelenthet gondot a gépigény)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. Vardar
2009.03.02. 16:14
Eléd rakok egy tál húst. Megeszed. Kijelented, hogy finom. Ezután én meg mondom, hogy lóhús volt. Ha előbb mondom meg, hogy lóhús nem etted volna meg. Ez a helyzet az XP-Vista-Windows 7 kapcsolatával is.
Egyébként új Media Player jön? Vagy csak így néz ki a 11 Win7 alatt?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. mihaszna
2009.03.02. 18:10
flameKing: miért nem igaz? Mindjárt csinálok DX 10-es Win98-at. És amúgy sem láttam még egyik játékban sem DX 10-es effektet. Jah, ohgy nekem DX 9-es karim van? Nem baj, az Ati.

Mihaszna szólt, hardverguru 2008 (Szervizes of God), alias 5/5.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. xlr8r
2009.03.02. 18:30
3D grafikára én jövőre is az x64-es XP-t használom valószinűleg. A windows 7 folyamatos verziók tesztjei alatt nekem a korábbiak gyorsabbak voltak, talán a 6801-es volt az még, ami telepitésben és gyorsaságban volt toppon. Ezt ki kell javitani, a béta valóban lassú.

Játékra és munkára még mindig a legjobb az x64-es XP. dx9 dx10 között a különbség hogy vannak dolgok amiket egyszerűbb megoldani, de szebb nem lesz tőle a videojáték általában. Az csak egy ócska húzás a dx9 dx10 vita XP és Vista között, hogy fogyjon az a látványgyár is, hiába a grafikus alrendszer alkalmazásbeli futtatása, meg lehetett volna oldani máshogy is púder nélkül dehát az üzlet az üzlet.

Egyébként is JÓ szakemberhiány van a játékiparban, úgyhogy használhat mindenki Vistát és Windows 7-et, úgyis az aktuális játék 1 éves konfigon csak 20-30 fps között fog menni, teljesen mindegy már az az 1-2 fps (PAIN engine esete a NecroVision-nel, Cryostasis esete a több éves motorral, amit azt hittek be fog futni ha megbolonditják az épp aktuális directX portolással. Ez se jött be.) Igy hiába is csinál az ember gyönyörű pályát, modelleket, és mi legfontosabb történetet ha az üzet primitiv módon mást akar.

Egyébként a Windows 7 nagyon jó úton halad az otthoni szórakoztatásban, de nem is csoda hiszen nyomás alatt vannak a PC-sek, sokan váltanak akik nem akarnak, csak netezni, szórakozni, legfőképp játszani, minek fizessenek nevetséges összegeket videokártyára, amit a játékok sem használnak ki (vagyis a programozók)?

Amikor az XP-t "be akarta végleg vonni" a MS, hogy átadja a helyét a Vistának, nem gondolták volna akkor, hogy senki sem fogja megvenni. Túl nagy gépigény (hordozható gépeket nézzük, az miatt is van ez hogy nem kelt a cucc sehogy sem) meghozta a gyümölcsét - csodálkoztak, hogy nem fogy - nem volt mindenki vevő a lassúságra az épp aktuális általános hardverszinvonalon, még SP3-ra is gyúrtak - ha nem nyomnák idén ki a Windows 7-et kezdhetik a terveket az SP4-re, a való életben a kutyának nem kell egy "szép" windows XP. Mint ahogy én sem vettem meg, mert szeretem kipróbálni előtte hogy egyáltalán jó-e (azért nem tiltják a warezt csak burkoltan).

A 7-es feature listáját még bővitik úgy, hogy a gépigény marad akkor az emelkedett hardware szinvonalon már használható lesz a rendszer, ha karácsonykor kijut talán sikeres is lehet.

Mihaszna, ha ügyes vagy simán megcsinálhatod
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. mihaszna
2009.03.02. 18:40
xlr8r: a DX 10 lelke a geometryshader, egyszerre több poligont tud kirajzolni, anizotrópikus szűrés kiterjesztése. A gépigény lehet kisebb, nagyobb és stagnálhat is, attól függ, mit hogy használnak.

Tehát nem parasztvakítás. Abban viszont egyetértünk, ohgy nem felkészltek a programozók. De ez nem azt jelenti, hogy mind béna, hanem azt, ohgy emberek írják a játékokat és bizony tanulóidő is kell. Hiába segít az MS csomagokkal, ha a kiadó nem finanszírozza megfelelően az oktatást/továbbképzést, akkor felesleges. Remélem a DX 10.1, de inkább a DX 11-nél már más lesz a helyzet (és ha az új generációs konzolok DX 11-esek lesznek, akkor tuti).
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. xlr8r
2009.03.02. 18:52
Mihaszna!

Én sem parasztvakitásnak gondolom, valóban hasznosnak tartom - de ember is ell rá, ahogy irtad! Az utolsó teljesen kihasznált DX a 8.1 volt. Ennek igy nem lesz semmi értelme (csak anyagi).
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. Terror
2009.03.02. 21:10
flameKing - egy 2,5 GHz-es X2 4850e-n 2 GB RAM-mal és egy 2,4 GHz-es P4-en 768 MB RAM-mal, ezek voltak a tesztkonfigok. Mindkettőn jelentősen gyorsabb volt a 7-es. Előbbi messze fölötte van a min. konfignak, utóbbin pedig majd' összecsinálta magát a Vista, a memó nagyon kevés volt neki, megállás nélkül darálta a winyót (ezért is röhögtem jót amikor itt az egyik azt mondta, hogy 512 mega elég), a Win 7 egész jól muzsikált, bár nem igazán tetszett neki a dolog, de relatív jól ment.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. Vardar
2009.03.02. 22:16
Hm. Lehetne egy elméleti kérdésem? Mire jó ez a DX 10, 10.1? Miért nem használják ki? Mi a baj velük? Az új játékok még működnek 9c alatt is nem?(Warhammer II pl)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. mihaszna
2009.03.02. 22:53
Vardar: DX 9.c alap már (ugye ez a VGA-t is meghtároza, mivel GF 5 és a Radeon Xxxx DX 9-es).

A DX 10 és 10.1 meg alattad picivel olvasható és az ok is, ohgy miért nem (flameking, xlr8r és az én HSZ-eim).
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!