iPon Hírek

MSI: a Gigabyte félrevezeti a vásárlókat

Dátum | 2011. 09. 08.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | FŐ EGYSÉG

1.
A Gigabytetól még augusztus folyamán érkezett a hír, hogy a vállalat kínálatában található alaplapok közül több, mint 40 modell már készen áll a PCI Express 3.0-s szabvány használatára, pontosabban ezekkel az alaplapokkal igénybe vehető a natív PCI Express 3.0-s támogatás. A híreknek a vásárlók mindenképpen örültek, de a konkurencia már kevésbé: az MSI új hobbijának hódolva gyorsan el is kezdte keresni, hogy mi lehet a valóság.

2.3.4.












Az MSI PR csapata és mérnökei egész pályás letámadást indítottak a Gigabyte ellen, ugyanis a vállalat szerint a Gigabyte félrevezeti a vásárlókat, amikor azt állítja, hogy alaplapjai jövőbiztosak és natív PCI Express 3.0-s támogatást kínálnak. Az MSI PR ellenkampányában azzal kezdi a magyarázatot, hogy a natív PCI Express 3.0-s támogatás megvalósítása nem csak annyiból áll, hogy a CPU és a slot között vezetékes kapcsolatot biztosítunk. A natív PCI Express 3.0-s támogatás eléréséhez a szabványban leírtaknak megfelelő kapcsolóáramkörökre és elektronikai alkatrészekre van szükség, amelyek bizony nincsenek jelen azoknak az alaplapoknak a többségén, amiket a Gigabyte korábbi PR kampányában jövőbiztosnak állított be.

5.6.7.












Annak érdekében, hogy állításaikat alátámasszák, az MSI mérnökei egy Ivy Bridge tesztpéldány alkalmazásával vizsgálták meg, hogy mi is a helyzet a szóban forgó Gigabyte alaplapokkal (ezekszerint vettek párat).

8.9.

















A tesztek eredményei alapján arra jutottak az MSI-nél, hogy a G1.Sniper 2 kivételével egyetlen Gigabyte alaplap sem rendelkezik natív PCI Express 3.0-s támogatással azok közül a modellek közül, amelyek a korábban említett listán szerepelnek.

10.
Ebből kiindulva az MSI szerint ezek az alaplapok nem érdemlik meg a „Ready for Native PCIe Gen. 3” plecsnit, az ugyanis a vásárlók szemszögéből nézve teljesen félrevezető, hiszen az állítás mögött nincs valódi műszaki tartalom, azaz natív PCIe 3.0-s támogatás. Más kérdés, hogy a lejárató hadjáratot a cég arra is felhasználja, hogy saját, alaplapjait népszerűsítse, de ez nem túl meglepő.

Valószínűleg a fentieket a Gigabyte illetékesei sem állják majd meg szó nélkül, úgyhogy az unalmasabb napokra megint kapunk majd egy bokszmeccset két nagy cég között.

Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

61. atti2010
2011.09.08. 09:17
Ezt már én régen mondtam hogy a Giga mindent elkövet hogy a vásárlókat megszerezze és egyre silányabb minőségű terméket adnak ki.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
60. irdatlanno...
2011.09.08. 09:45
faja h ilyet csinált a giga, nagy csalódás lehet sokak számára, nagy gigás voltam én is ...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
59. atti2010
2011.09.08. 10:11
Az már egy régi trükk tőlük hogy 8+2 állítanak be egy alaplapot és közben a vezérlő 4+1-es.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
58. Szerzetes
2011.09.08. 10:14
Ezzel az MSI is égeti magát. (legalábbis a szememben) Valahogy nem kerül előrébb az, aki a másik mocskolásával akar előnyt szerezni, még akkor sem, ha van alapja...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
57. yodamester...
2011.09.08. 10:23
Hajrá MSI!Most is azt használok/GD85/.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
56. zamballa
2011.09.08. 10:28
Sajnos igazat kell adnom hogy az MSI nek van meg alapozót vádja ilyen téren. De szerintem nincs az a gyártó kinek ne lenne vaj a füle mögött.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
55. dh1
2011.09.08. 10:34
Giga, ASUS ... mind mind egyre ocskabbakat gyart.
ASUS lapom ment tonkre egyik pillanatrol a masikra (P4C800 Delux-E).
Akkor vettem helyette Gigabyteot (EP45-DS4). Erre a gari lejarta elott joval ez is megadta magat ... se terhelve nem volt, se a gep tulhuzva, minden kartya, tap stb. markas alakatresz, jol hutott hazban ... stb.
Amiga 500-am 1988-as! Semmi baja!
Amiga 4000-esem lassan 18 eves es hibatlaul mukodik ...
Erdekes ...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
54. cashcool
2011.09.08. 10:55
Én már egy ideje asrock-ot használok. AM2 is az volt és nemrég váltottam AM3-ra. Igaz az én pénztárcám nagyon szűk,,,N68C-S UCC-ről váltottam 760GM-GS3-ra. Sajna csak ennyire futotta, de asrock még nem halt meg ellenben haver giga deszkája ami 2 hónap után kuka
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
53. rastawicc
2011.09.08. 10:58
Szerzetes: Egyet értek!!!

zamballa: No de kérdezem én ki a F*szom az MSI hogy bárkit is vádoljon??
Ez egyszerű sárdobálás, és senkit nem érdekel, hogy van-e alapja vagy sem!

dh1: Neked simán nem volt szerencséd. Nekem egy alaplapom se ment tönkre, pedig volt néhány...
De én speciel márkahű vagyok, és szerintem a gigabyte eredendően sz@ar, vagy fos, vagy ilyesmi.
Giga termékeket láttam behányni, bár egyik sem az enyém volt, mert én nem vagyok olyan hülye, hogy direkt sz@rt vegyek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
52. kisza25 rasta...
2011.09.08. 11:03
érdekes dolgok ezek, mert nekem van egy giga VGA-m ami 5éve üzemel hiba nélkül és volt már több giga lapom is és egyik sem hányt még be, amúgy mivel ennyire fel van pörgetve a piac ezért a gyártók már nem 5-6évre gyártanak le egy alkatrészt, hanem 2-3évre...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
51. Pipi
2011.09.08. 11:25
Asrock inkább mint a többi.Jól mondom nem de?????
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
50. jedi
2011.09.08. 11:28
Én meg azt vettem észre, hogy akinek szünetmentese van, annak jóval ritkábban halnak meg a cuccok a gépben ( pl. nekem is ). Hiába van jó táp a gépben ( márkás; nagy teljesítményű ), ez a nagy szar magyar hálózat egy idő után kikészít minden tápot, hullámzik ide oda, és ez területenként változik. Én anno 2003-ban, mikor az első DVD írómat vettem 67000 Ft-ért , vettem egy szünetmentest is. Nekem azóta nem nagyon feküdt ki semmi. állt. egy gép sokszor nem egyik pillanatról a másikra fekszik ki, hanem sokszor már vannak előjelei, fagyások; újraindulások stb. Ez már azt jelzi, hogy valami nem OK a masinériába. Főleg a kondik szokták megadni magukat elsődlegesen, a minőségüktől is függ, de függ a "cufla" minőségétől is, amit éveken keresztül folyamatosan kap.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
49. hunmyke
2011.09.08. 11:35
Volt két alaplapom a GB-tól, egyikkel sem volt baj. EP35-DS3R és egy X48-DS5-ösöm is volt. Utóbbit úgy vettem, hogy 2 hónap garancia volt már csak rá azaz használtan. Mind2 bő két éves volt mikor eladtam. De jópár ismerősömnek ajánlottam GB lapot konfigba. Egyikkel sem volt baj.

Az ha a marketing bullshit-et szidják, ócsárolják egészségükre. Van egy másik fele a dolognak a specifikációk, és a fórumos vélemények (nem ipon-os), amik meg nem hazudnak.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
48. atti2010
2011.09.08. 11:39
hunmyke A Gigabyte eladásai mélyrepülésbe kezdtek és nem azért mert jó terméket csinál.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
47. Cooley atti2...
2011.09.08. 11:42
rastawicc: Erről szól az üzlet.
Szerzetes: Nem is az a közvetlen cél, hogy ők kerüljenek előrébb, hanem a konkurencia hátrébb.
Az meg, hogy az új dolgok egyre hamarabb mennek tönkre, sajnos független a gyártóktól, és egyre általánosabb, mert a haszonra mennek rá, nem a minőségre. Vagy ahol a minőségre mennek rá, annak kőkeményen el is kérik az árát, nehogy a haszon kárára menjen.
cashcool: Na pedig pont az asrock gyártja a trágya, hulladék lapok többségét. Csak azért a 3. legtöbb alaplapot szállító cég, mert a tönkrement alaplapok helyett is újat kell szállítani... Meg előjönnek ilyen szarságokkal, mint az xfast usb, ami ismerős 30eFt-os pendrájvját 2 hónap alatt tönkre is vágta... Na meg az xfast lan-on mekkorát röhögtem. Ráhúzzák a CFos Speed-re az xfast lan témát, beállítva ezt a saját programuknak, aztán "Lower Latency in Games - WoW: Cataclysm w/o xfast 1301ms w/ xfast 219ms" Könyörgöm!! Röhej az egész! Mondjuk az a nagyobb hülye, aki ezeket meg is eszi. Az egész céget bezárnám egy gumiszobába, ott dobálózzanak ilyen szarokkal.
Az MSI legalább nem kamul ilyeneket, de valahogy nekik is lépést kell tartani.
Az MSI se szent, de messze a giga és az asrock felett állnak, még akkor is, ha csak a 4.-ek a listán.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
46. Riddick77
2011.09.08. 11:46
Nekem meghalt Msi,és kés Asus lapom is. Most Giga van és kő stabil a tuningolt core i5 2500k vele. Én örülni fogok,ha az Ivy cpuk menni fognak a lapban,ahogy a Giga ígérte,ha meg nem akkor elég akkor szidni őket szerintem.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
45. ThePoweR
2011.09.08. 11:54
Nekem MSI lapom halt meg. Azt gariba cserélték egy Asus-ra mert MSI már nem volt. Azzal sem volt semmi baj. Most Giga van. Ezzel sincs semmi. Még a Geil ramok is mennek benne. Sok embert ismerek akinek giga lapja van. Még egyiknek sem volt baja.

Ha egy lap tönkre megy az általában gyári hiba. Vagy ész nélküli húzás feszelés esetleg rossz minőségű táp stb. Nem hiszem hogy egy lap csak úgy meghal a semmitől.

Mikrobi: Már kérdeztem régebben de nem válaszoltál. Minek 16GB ram?

Ja és alaplapot egyébként sem úgy kell venni hogy giga vagy msi és azt veszek. tesztet kell nézni és a legjobb ár/érték arányút kell választani. Valószínűleg ezt a problémát egy tesztben is észreveszik. Már ha van sebességbeli különbség.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
44. rastawicc Pipi
2011.09.08. 11:58
Nem! Egyáltalán nem mondod jól!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
43. Humbuk
2011.09.08. 12:17
Most nem idézgetnék, de ez nem sárdobálás, hanem puszta tények előtérbe helyezése. Mellesleg ilyen hazugságokért és félrevezetésért szokott a gazdasági versenyhivatal milliókra büntetni nálunk is. Személy szerint nem szeretem az Msi-t de a legsilányabb lapjuk is kb 7 évet bírt ki nálam (ami azért nem rossz) Asus p5e van most használtan és semmi baja.

@Riddick77 Ott maradtál le a történetben, hogy pont a lényeget nem érted. Itt nem a processzorról van szó, hogy menni fog-e vagy sem. Mert a procit egyszerű bios frissítéssel kompatibilissé teszik. A FŐ probléma az, hogy a Giga azt hazudta, hogy NATÍVAN támogatja a Pci-e 3.0-át. A hiba ebben az egészben ott van, hogy a Gigabyte mostani alaplapjain nincsen megfelelő HARDVERES környezet a natív pci-e 3.0ához. Ami nem azt jelenti, hogy nem tudsz majd pci-e 3.0ás vga-t rakni az alaplaba, hanem azt, hogy a pci-e 3.0ás támogatással rendelkező diszkrét vga nem fog csak pci-e 2.0ás sávszélességgel menni. Ami részedről az új vga-k előnyét a sokkal magasabb sávszélességet fogja a kukába hajítani.

Mellesleg aki követi az eseményeket, már a hír megjelenésekor (Giga gen 3 ready) felmerült itt a fórumon is, hogy valami bűzlik és több forumozó is felhvta már erre a figyelmet, hogy hardveresen semmi közük ezeknek a lapoknak a gen 3 hoz!

szerk: Igaz ami igaz, kérdés, hogy a gigának melyik lapját szemelték ki, és vajon mindegyik lapja ilyen alkatrészeket tartalmaz-e ami csak a pci-e 2.0hoz elég.
Továbbá kérdés az is, hogy az első pci-e 3.0ás támogatással érkező vga kitudják-e majd használni a maximális sávszélességet, amit az alaplapok kínálnak.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
42. Parano1d
2011.09.08. 12:22
Majd a tesztek alkalmával úgy is ki fog derülni, hogy a PCI-E 3.0 hoz kb 0.5% gyorsulást(lehet sokat is mondok), ami a hibahatáron belül van. És félrevezetés ide vagy oda semmit sem számít az egész
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
41. gyigyo
2011.09.08. 12:25
Téteket kérem megtenni! én a gigabytra rakom!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
40. Davee8989
2011.09.08. 12:27
Remélem a Vga.ban nincsenek Boniszkodások..mert mostvettem 1 gigabyte hd 6850c-t
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
39. MaximumGam...
2011.09.08. 12:42
Szerintem ez korrekt volt. hogy szóltak... és Giga ezentúl odafigyel saját és MSI lapokra is Amugy én maradok Asus nál MSI lapom, seose volt , és nem is lessz
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
38. Parano1d
2011.09.08. 12:51
Amúgy nekem is az a véleményem, hogy az MSI minőségi alaplapjai drágák, az olcsókat bottal sem piszkálnám meg. A gigának viszont vannak normális lapjai az olcsóbbak között is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
37. Georg17
2011.09.08. 12:56
Nincs ebben semmi rossz az MSI részéről. Ez mindenhol így megy. Vettek egy Giga lapot. Látták, hogy mi van, ill. mi nincs. S erről kiadtak egy közleményt. Nyilván nem cél nélkül.
A mostani MSI lapok jók, s nem azért mert az én 1 db lapom 9 hónaposan még nem romlott el. Meg kell nézni milyen alkatrészek, chip-ek vannak a lapokon és akkor látszik, hogy az MSI jó cuccokat használ elfogadható áron. De legalábbis olcsóbban, mint az ASUS. Az Asrock-al persze árban nehéz versenyezni, de ott is meg kell nézni, mit vesz az ember. A Giga mostanában az olcsóbb megoldásokat teszi a lapjaira, így nagyobb is az esély a több csalódott felhasználóra. S ahogy elnézem van is bőven.
Nem rakéta tudomány ez. Ha egy gyártó tud jó lapot is gyártani, akkor valószínűleg nem a gyártástechnológiával van gond, hanem a felhasznált alkatrészek minőségével. Hibás lapot pedig bárki gyárthat. Ettől még nem lesz rossz a gyártó. Erre van a garancia.
Ez a dolog a PCIe 3.0-val csupán egy újabb példa a Giga jelenlegi stratégiájára.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
36. rastawicc
2011.09.08. 13:02
Én maradok az ASUS-nál. Pont pár hete vettem egyet...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
35. lionhearte...
2011.09.08. 13:17
A honlapon ez olvasható ez említett kártyánál:
(All PCI Express slots conform to PCI Express 2.0 standard.)
Erről ennyit.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
34. Amacs
2011.09.08. 13:21
Valaki tudna valamit mondani arról ahol lane status felirattal ki vannak irkálva a pci-e csatik tulajdonságai?

(Képzelem mennyire lehetett olyanod, mint P4C800 Delux-E.
Mert ha azt írod, hogy P4C800 Deluxe, vagy P4C800-E Deluxe, akkor oké. Nekem az előbbiből van egy 7 éves példányom, aminek a mai napig semmi baja.)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
33. raiden
2011.09.08. 13:33
Nekem giga lapom van(EP45-ds3), és eddig meg vagyok vele elégedve. A cikk után, kicsit csalódtam a gigában, mert - bevallom - kedvelem. Mindettől függetlenül nem fogom kihajítani a deszkám...

Mindazonáltal köztudott tény, hogy - mi hétköznapi userek - szépen sorban kapjuk meg a fejlesztéseket, és mire mi látunk valamit a hétköznapokban, addigra már rég létezik annak a továbbfejlesztett változata. Ebből kifolyólag nem lepődnek meg azon sem, ha az a chip ami a giga deszkákon van valamilyen módon, de tudja biztosítani a gen3-as sávszélt.

Hogy értsétek mire gondolok: Anno ugye kijött a diablo2, majd később a kiegészítő a Lord of Destruction. A kiegészítő előtt megtalálták a sima diablo2-ben a d2 LoD-ös kasztokat(Amazon, druida). Pedig mikor megjelent a d2, akkor még sehol aw volt a kiegészítő, de az alapjátékban mégis fellelhető volt a 2 új kaszt, amit elvileg csak a kiegészítő tartalmazott. Aztán igazából a kiegészítő csak elérhetővé tette a 2 kasztot, ami addig rejtve volt az alapjátékban.

Ha ez az elképzelésem helytálló, akkor viszont beláthatjuk, hogy minden gyártónak vaj van a füle mögött...

Sokan panaszkodnak, hogy ment már tönkre az alaplapjuk... Az ilyen dolgokat én mindig fenntartásokkal kezelem, mert sose tudod, hogy mit élt meg az a gép, csak a végeredményt közli a kedves user. Gyakran találkozom olyan gépekkel, amilyenekkel sosem törődtek. Nem volt kitakarítva, össze-vissza vannak belehányva a cuccok, a por miatt nem megfelelő a hűtés, stb... Erről nem ír senki... Teljesen mindegy, hogy miről beszélünk, legyen gép vagy élőlény, minden meghálálja ha törődsz vele. Persze ennek ellenére is elromolhat, de nem mindegy, hogy te sz@rtál rá, és így te is hibás vagy, vagy egyáltalán nem rajtad múlott a dolog - mert persze ilyen is van sajnos. Erre csak annyit lehet mondani, hogy "Tervezett elavulás" - nem mai találmány.

Ha nagy hülyeségeket írtam, akkor bocs, és javítsatok ki, csak kulturált módon tegyétek, köszönöm .
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
32. rastawicc raide...
2011.09.08. 13:45
Hát a P45-ös chipset nem mai cucc, ebből kifolyólag annak a lapnak még valamivel jobb kellene legyen a minősége...
És a P45 nem is rossz, nekem is volt, bár nekem DDR3-as ASUS P45-ös lapom volt, ami nem túl gyakori jelenség, de nagyon jó volt, és mikor eladtam hibátlan volt ahogy benne szolgáló Q9550 is! Remek páros volt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
31. Cooley
2011.09.08. 13:46
Amacs: Ilyenbe belekötni... Egyébként ha odafigyeltél volna magyar órán, amikor szövegértelmezést tanultatok, akkor tudnád, hogy dh1 arról beszél, hogy már totál zsákbamacska az egész, mert akármelyik gyártó lapja akármikor beszarhat. Én amikor a jelenlegi gépemet vettem, elgondolkoztam egy asrock alaplapon, annak ellenére, hogy már megszívtam eggyel, de mindenki azt mondogatta a fórumokon, hogy már jó. Ezért hát megkérdeztem egy ismerősömet, aki egy helyi pc szaküzletben szervizes, és tőle szoktam rendelni a dolgokat, hogy milyen az az asrock, amire azonnal rávágta, hogy "neked olyat nem vagyok hajlandó hozatni", és az volt az indoklás, hogy minden hónapban legalább 2 még garanciális lapot visszavisznek neki gariztatni, a gyártó szopatja, és alig akarja kicserélni, míg az egyéb gyártóktól fél évente van hasonló mennyiségű lapcsere... Mégis van, akinek a garanciaidő többszörözés túlélik, és az áruk valóban elég kedvező a felszereltséghez képest, így van aki esküszik rá. Régebbi modellekkel már én is szívtam, több ismerős is, ráadásul a szervizes emberke is óva intett tőle, innentől kezdve én asrockot nem. Na de lényeg a lényeg, a szarnak tituláltak is bírhatják jóval tovább, mint a jók, míg a jók sokkal előbb is elhalálozhatnak, mint azt elvárná az ember. Lassan már tényleg ott tartunk, hogy kizárólag a teljesítmény(extrák)/ár-at kell nézni, a márka tökmindegy. Mondjuk azért az is elárul valamit, hogy ASUS/Giga/MSI lapokra 3 év, míg asrockra csak 2év garancia van...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
30. Amacs
2011.09.08. 13:52
Igen, az már csak kötözködés volt részemről, na meg az, hogy mindenáron megvédjem kedvenc P4C800-asomat, mert a figyeltél volna akármilyen órán is, akkor észrevetted volna, hogy zárójelbe olyan dolgokat írnak, amik csak kiegészítést képeznek.
Viszont az eredeti kérdésemre úgy látom Te se tudtál érdemi választ adni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
29. Tuzvihar
2011.09.08. 14:17
Mindenki szid mindent. Ez elviselhetetlen. Alapból minden gyártó jó lapokat,GPUkat- csinál. Néha előfordul néhány gigszer a gépezetben, ez NEM márka függő. Mindenkinek lehet balszerencséje, hogy kifogott 1 lapot ami hibás volt. Jahh esély: 1/5000 az 0.0002%. Nekem eddig egy gyártótol se kaptam hibás dolgokat, mindegyik nagyon szépen müködik még mai nap is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
28. bszoke88
2011.09.08. 14:47
ezek szerint csak nekem tűnt fel, hogy minek van az alaplapon switch, ha a vezérlő a prociban van?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
27. Balucsek
2011.09.08. 14:48
Hát igen a Giga sajtósai vamit nagyon elszúrtak, mert az odalukon a hírben tényleg azt írják, hogy bármely 6-os chipszetű lapjuk képes a PCIe3 kihasználására, holott ez nem igaz, max annyiból, hogy a PCIe3 visszafele kompatibilis velük. A giga magas labdát adott az MSI meg nem hagyhatta ki, hogy le ne csapja. Viszont a lapoknál nem szerepel a PCIe 3 ready felirat így ez csak egy elég durva PR hiba.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
26. qwertzzui
2011.09.08. 15:05
nekem idáig 3 ASRock alaplapom volt/van... Az elsőt kb 2000 be vettem az 1 SiS 741GX lap volt, mikor megkaptam, akkor rá kb 3-4 hét után nem kapcsolt be...go szervíz és állítólag alaplap csere volt...oké vissza kaptam ugyanazt (741GX) majd kb 1 évvel ezelőtt vettem meg a mostanit (890GX Extreme3)és ezzel még probléma nem volt . Igaz, hogy 1x megadta magát (741GX) de még mindig üzemel a másik szobában . Igaz régi, (kb 11 éves) de még mindig jó és müködö képes...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
25. BIROD5
2011.09.08. 15:34
Én azért vettem giga ud4-et ,mert szép fekete a nyák .
Eygszer régen volt egy abit alaplapom, az a király.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. rastawicc BIROD...
2011.09.08. 15:37
Húú mikor először találkoztam abit lappal... Annak van egy olyan biosa, de olyan...

Mikor sikerült beállítani a boot prioritást, az tényleg király volt!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. fenyo1111
2011.09.08. 16:07
Az meg egy megint másik kérdés, hogy a következő generációs videókártyák kifogják e használni a PCI-E 3.0 sávszélét, szerintem nem, elég csak megnézni a Radeon HD 6990-nek 2.1 csatija van. Parasztvakítás!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. djkissmrt
2011.09.08. 16:09
Olyan hülye ez az MSI!!! Hiába tesztelték le a GigaByte alaplapokat mivel a GB azt jelentette be hogy mikhez "lesz majd"(!) gen3 támogatás majd ha megírják hozzájuk a bios-okat, de mivel még nincsenek kész a bios-ok, jó hogy nem megy a gen3 hiába tesztelték mérnöki ivy cpu-kkal. pfff... pont hogy az MSI vezeti félre most a népet! LOL amit művelnek, jobb lenne ha összeszednék magukat és dolgoznának is egy kicsit.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. Marcell77
2011.09.08. 16:43
SUPERMICRO örökkön örökké!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. thedevelop...
2011.09.08. 16:56
PCI-E:

A PCI-nál az eszközök osztoznak a sínen, míg a PCI Expressnél egy switch-en/hub-on keresztül érik el (P2P topológia) a sínt, tehát minden eszköz úgy látja, mintha saját külön sínnel rendelkezne.

A switch gondoskodik a P2P kapcsolatok létrehozásáról és vezérli a sín adatforgalmát. A switch és az eszközök közötti kapcsolatokat link-nek nevezik.

Egy PCIe link duál szimplex, azaz az adó és a vevő két egyirányú csatornán keresztül forgalmaz. Minden link egy vagy több lane-ből (sáv) állhat.

Egy lane egy byte egyidejű átvitelét teszi lehetővé (250MB/s), ami a gyakorlatban maximálisan ~2.5GB/s adatátviteli sebességet jelent.

A PCIe x1, x2, x4, x8, x16 és x32 lane-ből álló linkek létrehozását támogatja. A switch alkalmazása lehetővé teszi a rendelkezésre álló sávszélesség jobb kihasználását és az adatforgalom priorizálását.

//Számítógépes architektúrák//
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. Riddick77
2011.09.08. 17:26
Jó kis pezsgés lett a fórumon a hírre....

Humbuk Nem maradtam le semmivel,egyből levágtam,hogy a PcI exp 3 kérdéses a dologban,de az majd kiderül,hogy mennyivel lesz lassabb egy ilyen kártya a Giga Z68XP-UD3p lapomban. Engem érint a kérdés ,de csak mosolygok rajta,akinek meg nincs is ilyen cucca,az meg ne húzza magát szerintem. Lehet ,hogy a Giga kiad egy új biost,és ha nem is 100% os an,de támogatni fogja a lap az új processzorokat,és valahogy lehet az új videó kártyákat is. Nem feltétlenül kell elhinni az MSI nek,hogy berakva egy Z68 as Giga lapba majd egy újgen videokártyát ,majd működni fog csak dög lassan.... Az meg megint kérdéses,hogy mennyit nyom ténylegesen a Pciexp2-höz képest majd a Pciexp3 ,a videokártya tényleges sebességén. És,még az is lehet,hogy igazuk van és ferdített a Giga,de ez majd elválik akkor,mikor jönnek az új hardverek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. _DiEGO_
2011.09.08. 17:56
Szerzetes - 2011-09-08 10:14:054

[b]Ezzel az MSI is égeti magát.
(legalábbis a szememben) Valahogy nem kerül előrébb az, aki a másik mocskolásával akar előnyt szerezni, még akkor sem, ha van alapja...[/b]


Inkább köszönet érte MSI -nek ember... azt sem tudni mennyi kamuka alaplap ment már ki kezeik közül, (sok panasznak azért mindig van alapja) , vajon ASUS-al együtt miért is silányultak el a lapok ? gondolom mert bíztak a fanokban , hogy név miatt úgyis veszik terméket , azt jó látványos marketinggel megszórják , nesztek itt a jövőbiztos cuccos ... Sőt én még egy nemzetközi büntetést is a nyakukba sóznák a vásárlók megtévesztése , félrevezetése címen ... nemhogy elismerést !
Hol élsz ? vagy magad is hasonló gondolkodású ember vagy , nesze itt van semmi , fogd meg jól ?!
Csalódás most benned - ezt nem gondoltam rólad. sry



 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. tibaimp
2011.09.08. 18:21
nem tudom figyeltétek-e, de az lehet, hogy az Ivy procik mindössze 0,85-0,9V-ot vesznek fel! Az nagyon kevés, nem?
mondjuk ezek már 22nm-es procik, szóval lehet.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. Riddick77
2011.09.08. 18:39
Az egyik külföldi fórumban jól megírta ez egyik arc. Az a lényeg,hogy ha lassabb is lesz a Pciexp3 ezekben a Giga lapokban,akkor 3% al vagy 30% al lesz e lassabb,mint a tényleges natív lapokban. Mert ha 3% akkor szinte senkit nem fog érdekelni. Ha,meg 30% -al,akkor meg a Giga égette magát. Ez a lényeg szerintem is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. _DiEGO_
2011.09.08. 18:44
A linket csak én nem látom
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. Amacs
2011.09.08. 18:49
Azóta sincs még senki aki tudná, hogy mi az a progi amivel kiíratták a pci-e csatolók állapotait?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. Humbuk
2011.09.08. 18:55
@Riddick77

"Lehet ,hogy a Giga kiad egy új biost,és ha nem is 100% os an,de támogatni fogja a lap az új processzorokat,és valahogy lehet az új videó kártyákat is. Nem feltétlenül kell elhinni az MSI nek,hogy berakva egy Z68 as Giga lapba majd egy újgen videokártyát ,majd működni fog csak dög lassan.... "

Nos akkor fussunk neki még egyszer:
Nem lehet, hogy menni fog, mert ez biztos!!!! 100% Mivel az Ivy ugyan azzal a foglalattal jön ki mint a sandy (legalább is lesz belőle 1155ös)
A gen3-as vga is mindegyik működni fog ez is biztos! De mivel fizikailag nem teszik lehetővé a nagyobb sávszélt így pci-e 2.0ával fog működni a gen3as vga is. Ez nem azt jelenti, hogy dög lassú lesz, de valószínűleg sokkal lasabb lesz mint egy gen 3as pci-e 3.0ás foglalatban levő társa.

pci-e 2.0 -> pci-e 3.0 dupla akkora sávszél (ELMÉLETILEG!)
Tehát a kérdés az, hogy mennyire fogják tudni kihasználni a gen3as vga-k a csatlakozást? Mert ha nem kevésbé akkor mind1 h melyikben használod, de ha pl 20-30%al is gyorsabb lehet a kari pci-e 3.0ban, az már nem elenyésző.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. carraroxt
2011.09.08. 19:04
Egyébként az IvyBridge procikkal való kompatibilitás is hasonlóan szilárd alapokon nyugszik, de abban nem csak a Giga a hibás.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. _DiEGO_
2011.09.08. 19:05
A natív PCI Express 3.0-s támogatás eléréséhez a szabványban leírtaknak megfelelő kapcsolóáramkörökre és elektronikai alkatrészekre van szüksége, amelyek bizony nincsenek jelen azoknak az alaplapoknak a többségén, amiket a Gigabyte korábbi PR kampányában jövőbiztosnak állított be.

Tehát a kérdés az, hogy mennyire fogják tudni kihasználni a gen3as vga-k a csatlakozást?
Majd ha lesz arra alkalmas VGA - minden kiderül... na de most GIGA millen ellenválasszal jön ? Mert valamit lépnie kell ... akkor mikor is fog debütálni a PCIe 3 ?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. Balucsek
2011.09.08. 19:42
Első sorban nem az 1 VGA-s rendszereknél fog kijönni a különbség, hanem a több kártyás rendszereknél, és ott is az olcsóbb lapokban amiknek csak 16 csatorna áll a VGA a rendelkezésére.

Bár ami pletykákat láttam a 7000-es szériáról egy olyan kellemes 40%-ot szeretnének majd az előző szériára verni egy GPU-n (~2000 shader 1Ghz-n) de még így is legfeljebb a több GPUS-oknál lehet jelentősebb befolyása a teljesítményre a PCIe sávszél.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. Cooley
2011.09.08. 20:02
Amacs: Mivel a kötözködés is a zárójelben volt, ezért képzeld el észrevettem... És ha lenne eszed emiatt most nem reklamáltál volna, mert mi arról beszélünk, hogy legyen egy alaplap akármilyen jó vagy rossz, akármikor beszarhat. A kérdésedre meg nem is próbáltam válaszolni, mivel ötletem sincs rá.

Ui.: Légyszíves olvasd el még egyszer ezt a hozzászólásomat, mielőtt megint írsz rá valami hülyeséget! Köszönöm!

carratox: Miért, mi a baj az Ivy kompatibilitással?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. carraroxt
2011.09.08. 20:51
[LINK] Ez.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. Humbuk
2011.09.08. 21:31
@carraroxt

hohhóó! Ez övön aluli volt, főleg, hogy épp itt bizonygatom, hogy menni fog
Hát igen, olvasva a cikket nem kevés kétely merül fel az emberben.

De a lényeg a lényeg, hogy kíváncsi leszek, mit tudnak majd az új vga-k és mit tud majd ez a pci-e 3.0

Így jobban utána gondolva Balucseknél a pont, mert a többkártyás rendszerekre lehet, hogy jobban fog hatni ez a fejlesztés.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. Humbuk
2011.09.08. 21:56
Bár a ph-n is írják, hogy valahogy az msi-nek is le kellett tesztelni az Ivy-t Gigáéknál. szal érdekes ez a hír


u.i.:azért nem szerkesztettem mert lejárt az idő
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. jozsefm
2011.09.08. 23:07
Söprögessenek csak a saját portájuk előtt gigáék. Van ott mit takarítani, meg átnézni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. StevyXIX jozse...
2011.09.08. 23:11
Egyik se szent.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. Cooley
2011.09.09. 02:28
#61: "Bár a ph-n is írják, hogy valahogy az msi-nek is le kellett tesztelni az Ivy-t Gigáéknál." Hát ez az! Meg azért nem olyan hülye az asrock, az MSI meg a gigabyte(a g1.sniper 2 -vel), hogy összedobjanak több gen3-as lapot, amik aztán nem tudják kezelni az Ivykat... Mondjuk azt már elképzelhetőnek tartom, hogy ezeket felkészítették a cikkben szereplő probléma elkerülésére. Viszont még mindig ott van, hogy akkor hogyan tesztelték az Ivykat az egyéb giga lapokban!?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. csicsoblad...
2011.09.10. 17:58
Nagyon durva PCI-E SSD-vel, vagy sok Vram-os sok CUDA magos VGA-t munkába fogva esetleg elérhetik a közeljövőben a 2.0 végét bizonyos esetekben, játékokban még a csúcs kártyáknál is alig lehet kimérni különbséget a 8 és a 16 sáv között.
HD6990: [LINK]
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. czene
2011.09.12. 21:25
Végigolvasva a fórumot csak ennyit tudok hozzáfűzni: rofl.

Mire kijön az Ivy az intel - ha másért nem a hardvergyártók árukapcsolási pénznyomása miatt - úgyis kitalálja, hogy 1154,5 tüskés foglalat kell majd mert nehogymár egy új intel processzorhoz ne vegyenek új alaplapot is
Ez eddig is így volt, ezután is így lesz.
Csak az Amd tud olyan megoldást, hogy ne legyen kötelező lapot cserélned fél évente. (Lásd AM2/AM2+) Aki meg megeszi az intelt egészségére.

Nekem megüli a gyomromat minden i betűvel kezdődő kütyü
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!