iPon Hírek

Nagyon gyors és nagyon drága az LSI új SSD-je

Dátum | 2010. 11. 19.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | ADATTÁROLÁS

Az LSI műhelyében elkészült egy újabb felsőkategóriás SSD kártya, amelyet a vállalat kifejezetten üzleti felhasználóknak szán, közülük is azoknak, akik rendkívül komoly igénybevétellel – például nagyméretű adatbázis kezelésével – kapcsolatos feladatokra keresnek ütőképes és gyors adattárolót.


A WarpDrive SLP-300 egy kompromisszum-mentes megoldás lehet, amennyiben a lehető leggyorsabb SSD kártyára van szükség, amely megbízhatóan, bőven elegendő teljesítménnyel szolgálja ki a rá bízott rendszert. Az újdonság az LSI SAS2008-as vezérlőjére támaszkodik és PCI Express x8-os csatolófelületen keresztül kapcsolódik a rendszerhez. Az SSD kártyán SandForce vezérlővel felvértezett SSD modulok helyezkednek el, amelyek 30 nm-es csíkszélességgel készülő, SLC típusú NAND Flash chipek köré épülnek. A termék 300 GB-nyi adattároló kapacitással és 50 μs alatti elérési idővel áll a felhasználók rendelkezésére és sebesség tekintetében sincs oka szégyenkezésre.

4K módban a termék olvasás alkalmával 240000 I/O művelet elvégzésére képes másodpercenként, míg írás esetén másodpercenként 200000 I/O műveletet tud végrehajtani. A nem mindennapi SSD kártya 1400 MB/s-os olvasási- és 1200 MB/s-os írási sebességet kínál és a gyártó szerint nem kevesebb, mint kétmillió üzemórán át képes meghibásodás nélkül helytállni. A három év garanciával forgalomba kerülő WarpDrive SLP-300-as modell várhatóan november 29-én kerül forgalomba, ajánlott végfelhasználói ára pedig 11500 dollár lesz.

Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

27. zsoltika90
2010.11.19. 10:10
11500 dollár???...azta...meg 1150 dolllar is sok lenne...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
26. gargantu
2010.11.19. 10:54
Mivel több mint 220 évig működik, még 115.000 dollárt is megér!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
25. bacsis
2010.11.19. 12:06
Mikrobi!
Rengetek pár száz Megabyte-os HDD üzemel még, amik már bőven közelebb vanajk a 20. évükhöz mint a 10-hez, szóval nem elképzelhetetlen a több évtizedes működés.. jó a 220 év kicsit soknak tűnhet, de majd vissza térünk erre a kérdésre 220 év múlva ;-)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. jozsefm
2010.11.19. 12:41
SandForce vezérlővel akkor érdemes fenntartásokkal kezelni a sebességre vonatkozó adatokat!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. rootshaper
2010.11.19. 14:20
igazabol ne lepodjunk meg, voltak hasonlo erteku alkatreszek a 90-es evek elejen a PC-khez is. kell a konkurencia, a tobb gyarto tobb termeke, hogy egymas arait lentebbnyomjak. ez mindig is igy mukodott... de azert ezt a 11EZER dollart en is sokallom
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. mythbuster
2010.11.19. 16:19
Pofátlanság!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. uristen
2010.11.19. 16:20
Es ezt akar itt Magyarorszgon lehet majd 2 es fel millio forintert adjak, ha egyaltalan adjak, elkepeszto.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. balintdavi...
2010.11.19. 16:29
@Mikrobi: A 4-6-8-10 évvel ezelőtt használatos lyukszalagokat most is gond nélkül vissza lehet olvasni
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. balintdavi...
2010.11.19. 16:29
Évtizedet akartam írni, de mindegy
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. No.1.
2010.11.19. 16:49
De ha már ^220 évig jó... Akkor miért csak 3 év garit adnak rá?
Egy utolsó HDD-re is már majd 5 évet adnak. És az csak ~20 ezer...
Ennyiért pénzért igen is, jól állna neki 10-20 év... Vagy az már marha sok lenne? Nem bíznak abban, hogy kitart addig, csak a xy millió üzemórát tolják egyre feljebb?
hmmm
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. hakosh2
2010.11.19. 17:44
Miért nem jutott eszébe senkinek utánaolvasni annak, hogy miért adnak meg a gyártók ilyen hihetetlen számokat? http://hu.wikipedia.org/wiki/MTBF A tervezett elhasználódás nem számít bele az MTBF értékbe, ezért adnak meg többmillió órát.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. jozsefm
2010.11.19. 17:46
Mert professzionális környezetben, egészen mást jelent a teljeskörü garanciális felelősségvállalási kötelezettség ,és a kisker. fogalmaink szerinti garancia. A három év után az egyéb jótállasi és szavatossági feltételek,érvényesek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. mythbuster
2010.11.19. 21:06
Szerintem januárban már lehet kapni 300$ -ért... De idiótaságnak tartom ezt a fajta SSD árpolitikát, szószerint köcsögség a köbön! Nem azért, de 2 évvel ezelőtt olvastam egyik cikkben, úgylehet pont a prohardver egyik cikkjében, hogy az SSD előállítási költsége fele a HDD -nek, teljesítményben meg a duplája a HDD -nek... Tavaj meg már szóltak hírek PCI-express -es(1-2TB -os) SSD -kről, de azokról azóta sincs hír, csak most ez a szerencsétlen cég látván, hogy a többiek kussolnak bedobta, hogy első PCI-s SSD és hogy a NASA -nak áruljuk! Az ilyen cégeket kellene kitiltani a sok fasszságuk miatt a piacokról, idióta barmok azt gondolják, hogy a közönséges felhasználó simán kidob pár milliót egy ilyen két éve kifejlesztett termékre... Megsúgom ennek az SSD -nek az előállítási költsége <75$!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. jozsefm mythb...
2010.11.19. 21:13
Azok is 2000$ ról szóltak:

OCZ 1 TB-os SSD meghajtó PCI Express buszhoz
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. jozsefm
2010.11.19. 21:32
Az előbb én is ránéztem a neten, hogy nem elirás-e az ára de mindenütt ennyi!

Mondjuk a fele is sok!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. hakosh2
2010.11.19. 22:58
@Mikrobi: RevoDrive-ból 960GB-os a legnagyobb. Sebességben még felét is alig (akár random, akár szekvenciális írásról van szó). Persze össze lehet rakni kettőt, de akkor a RAID kártya is egy kisebb vagyon. Nincsenek nagyon elszállva az árral. Ebben az LSI-ben SLC memória van, azaz jóval tartósabb + érdemes megnézni az egyéb szolgáltatásokat honlapjukon. Kicsit köze sincs a RevoDrive-hoz. Ez egy enterprise kütyü, a RevoDrive meg consumer. Kár összehasonlítani.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. jozsefm hakos...
2010.11.19. 23:42
Inkább az SLC lessz az oka, mert egy 250-ezres LSI Logic MegaRAID SAS9280DE-8E/SGL kártya és a RevoDrive 960GB-osból jó néhány beleférne ebbe az árba,és ugy már gyorsabb is meg a táhely is többszöröse lenne akár még RAID 5-ben is

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. hakosh2
2010.11.20. 00:35
Na ez itt a hiba, én nem a Z Drive-ot néztem. Az a gond, hogy csak a szekvenciális írás pont nem lényeg, mivel valószínű, hogy egy ilyet adatbázisok alá raknak. Nem találtam arról adatot, hogy QD:32 mellett mennyi a random read/write értéke az LSI-nek, viszont az tuti, hogy jóval nagyobb, mint az OCZ-é. De még mindig ott van, hogy a sebességen kívül minden másban is jobb az LSI. Nem lehet sehogysem alternatívája egyik OCZ sem ennek az LSI-nek.

@józsef m: erre a RAID kártyára hogyan kötsz rá két RevoDrive-ot? Eleve hogyan lehet két PCI-E portos SSD-t RAID-be kötni? Ilyen lehetséges egyáltalán? Én is felhoztam a RAID kártyát, de most jutott eszembe ez a dolog. Szerintem ilyet nem lehet. Így végképp érthető a már-már extrém ár.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. jozsefm hakos...
2010.11.20. 08:17
Szia
Ebben igazad van sőt továbbgondolva még értelmetlen is lenne a SATA csatolófelület ebben az esetben és ilyen sebességeknél.Azt,hogy az alplap PCI-exp. sávjain lehetséges-e a RAID kapcsolat nem tudom ,de elvileg megoldható,szerintem.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. jozsefm
2010.11.20. 11:17
Ö szerintem az SLC-MLC chippek miatt mondta, és ebből a szempontból igaz is, az állitása
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. hakosh2
2010.11.20. 11:59
"Közel azonos tulajdonságai" Közel azonos??? Ég és föld a kettő. Az LSI sokkal tartósabb és gyorsabb is az SLC chipek miatt + az LSI saját vezérlője sem gagyi (jobb, mint a SandForce 1222, amivel az OCZ-k szerelve vannak). Ami bár kompromisszumokkal, de alternatívája lehet az LSI-nek az ez: http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16820227581 Több hely, SLC chipek, de még ez is lassabb. Most akciósan 9300$. Ehhez képest már tényleg nem elvetemült a 11500$-os ár.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. jozsefm hakos...
2010.11.20. 14:16
Szia hakosh2!
És erről az LSI saját vezérlő-ről mit tudunk?,mert a SandForce 1222,-ről is nemrégiben derült ki miben is rejli a gyorsasága,illetve mi rejlik a gyorsasága mögött.
No nem mintha az a veszély fenyegetne ,hogy csalódnom kell benne megvétele után,csak puszta kiváncsiság,mert az SSD-vel kapcsolatos dolgok érdekelnek, és látom otthon vagy ezen a területen.Az SLC chipek alkalmazása miatt itt nyilván nem kell olyasmiket végeznie a háttérben mint az MLC alkalmazása esetében szükséges,tehát eleve kevesebb dolga van,értelemszerüen gyorsabb is ,ha jól gondolom,és a cellánként tárolt informácio menyiség is befolyásolja,meghát igy nyilván azokból több kell, mint az MLC esetén.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. jozsefm
2010.11.20. 16:03
Hát finoman szólva! a magas sebességét a SandForce vezérlőjének ,DuraWrite technológiaja adja, melyet a felírt adatok tömörítésével ér el.A baj a már eleve tömörítettekkel kezdődik, no itt már jó ha a normál SSD-k tempóját hozza vagy esetenként, még alkalmazások függvényében, szépen el is marad tőlük.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. iteq47
2010.11.20. 17:35
teszteket kell nézni, hogy mikor mit produkál bár kétlem hogy itt lesz róla. iponon ahhoz kicsit drága
szerintem ha annyira kula lenne ahogy mondod, kedves józsi, akk nem lenne ennyi az árcímkén de ettől függetlenül nem tudok szakmailag ellenszólni, mert ilyen mélyen nem vagyok a témbában
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. jozsefm iteq4...
2010.11.20. 19:25
Hát erre is tesztkörnyezetben valós alkalmázások- ,a mindennapi életben előforduló tömöritett kép és zene,videó fájlok lemezre máslosa-irása -futtatása közben derült fény amikor nem csak a szekvencionális értkeket vizsgálták szintetikus tesztprogrammal üres állapotban.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. KingFishR
2010.11.22. 02:56
Ez a cucc nem tömörített filmek másolgatására készült, hanem _óriási_ tranzakciósebességű adatbázisok alá. Ennek megfelelően a tömörítés általában gyorsít, nem is kicsit. Az enterprise kategóriában amúgyis ki szokták próbálni a dolgokat, mielőtt megveszik milliókért - még időben ki szokott derülni, ha valamiért nekik pont nem jó a tömörítés. Néhány éve még 100M Ft-okat kellett fizetni ekkora IOPS-ért - ha ez csak tömörítve megy, akkor arra veszik meg.
Ilyen esetekben simán lehet, hogy több száz IO van a queue-ban (mai csúcs CPU-kkal gyorsan épít az ember egy 128 logikai CPU-s gépet), ezért tényleg csak a konkurens teljesítmény számít.
Ilyen kártyákat nem raknak RAID-be (nem is lehet). Ezek már eleve RAID-ek (szerintem itt konkrétan 6 SandForce-os SSD-t fog össze egy LSI RAID vezérlő). Efölé már max. egy Volume Manager-t tesznek, hogy egyszerűbb legyen a fájlrendszereket managelni, vagy ha több ilyen kártyát össze akarnak fogni.

Az OCZ is ugyanezt csinálja, csak olcsóbb elemekből: MLC chipek, Silicon Image RAID vezérlő, kisebb kategóriájú SandForce SSD vezérlő (néhány feature-t kikapcsoltak vagy átpriorizáltak, pl. gyorsaság az adatbiztonsággal szemben).
Az MLC csipek maximum felébe kerülnek, mint az SLC, ráadásul nemsokára 20-25nm-en készülnek, míg a SLC most lett 30-35nm. Az SSD drive-ok árának 80-95%-a a Flash chipek ára (nyilván ez csak a kommersz termékekre igaz).

Amúgy a DuraWrite szerintem sok esetben hasznos (elvileg tömörít és deduplikál), csak tömörített adatra is megadhatnák az értékeiket. Dehát erre vannak a tesztoldalak (pl. AnanandTech).

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. jozsefm KingF...
2010.11.22. 08:19
Igy igaz,ha mindkét érték elméleti maximuma volna feltüntetve akkor nem lennének olyan impozánsak igy az adatok,de még a csökkent sebessége is önmagához mérten jelent lassulást, átlagos használatra lészült kategóriában ez még nem rossz ma sem.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!