iPon Hírek

Nagyon nagyot bukik a RIAA a pereskedéseken

Dátum | 2010. 07. 15.
Szerző | Gabriel
Csoport | MULTIMÉDIA

Sokkal, sokkal többe kerül a leves, mint a hús: egyáltalán nem éri meg - konkrétan, óriási ráfizetés - és az elrettentő hatása is minimális, derül ki a RIAA ősellensége, Ray Beckerman new yorki ügyvéd elemzéséből.

Miután ugyanis alaposan utánajárt a dolgoknak, Beckerman azt találta, hogy bár 2006 és 2008 között a RIAA több, mint 64 millió dollárt költött arra, hogy felkutassa és beperelje a fájlcserélőket, a megnyert perekből és a peren kívüli megegyezésekből mindössze 1,36 millió dollárt tudtak összegereblyézni.

2008-ban összesen 17,61 millió dollárt fizettek jogi cégeknek a jogsértők levadászására, melynek nyomán mindössze 391.000 dollár bevételük keletkezetett. Még rosszabb volt a helyzet 2007-ben, amikor is 21 + 3 millióba (ügyvédek + külön nyomozás) került a hajtás, de csak 515.929 dollárt hozott vissza. 2006-ban 19 + 3,6 millióra rúgtak a költségek, a bevételek pedig 455.000 dollárra.

Beckerman meglátása szerint ez az óriási aránytalanság is jól mutatja, hogy a pereskedés még csak mellékesen sem jelentett soha bevételi forrást a RIAA számára, hanem csak és kizárólag lélektani eszköz a fájlcserélők elrettentésére. Mivel azonban ezt a célját sem érte el igazán, ezért is fogták vissza magukat ezen a téren (bár persze vannak még folyamatban lévő pereik, de azoknál sem állnak jobban - főleg, hogy épp nemrégiben alkotmányellenesen túlzónak minősítette a bíróság egy 675.000 dolláros kártérítési követelésüket, és kereken a tizedére, 67.500 dollárra redukálták azt), és kezdtek összpontosítani inkább a netszolgáltatók dresszírozására.

Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

30. Benny
2010.07.15. 12:52
höhö
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
29. 620hun
2010.07.15. 13:12
Ez érdekes. Felháborító.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
28. JoinR
2010.07.15. 13:15
Még annyit hozzátennék, hogy az a 675 000 dolláros kártérítési követelés egy olyan magánszemély ellen irányult, aki 30 számot töltött le...

És egy másik esetük: "A négy gyermekét egyedül nevelő, 32 éves amerikai édesanyára, Jammie Thomas-Rassetre az esküdtek 1,9 millió dolláros pénzbüntetést szabtak ki 24 letöltött zeneszám miatt. A bíró az összeget 54 000 dollárra mérsékelte."

Forrás: http://href.hu/x/crgf
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
27. viktorxxx
2010.07.15. 13:17
es honnan van a RIAA-nak penze fedezni a kiadasokat?
igy akkor mondhatnak, hogy meg ok karositanak masokat es nem kartalanitanak...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
26. NimKorko
2010.07.15. 13:44
Hogy honnan van pénze? Szerintem mindenki ki tudja következtetni már csak a felső-vezetőik nevéből is. Ugyan mely népcsoporthoz tartozhat ilyen névvel az a két fő-fő faszi? A Bainwol meg a Sherman.

Na mindegy, ennél többet nem mondok, mert még rasszistának néznétek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
25. kean
2010.07.15. 13:47
remélem az összes jogvédő éhenhal a szegénységbe és végre hagyják alkotni a művészeket... Az igazi művész megtalálja a bevételi forrását (pl koncert...) Az összes zenét ingyenessé kellene tenni és a bevétel a reklámokból meg a koncertekből lenne...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. TescoZsomi
2010.07.15. 14:15
Valaki egyszer nagyon jól leírta. Az a baj mindennel, hogy mire a termelőtől/alkotótól eljut valami a fogyasztóig, annyi ingyenélő rakja rá a maga kisebb-nagyobb hasznát, hogy az már-már felfoghatatlan.
Jól van, persze. Védjék a szellemi terméket. De ne rakjanak rá dekamát.

Egyszerüen őrjítően tehetetlennek érzi magát az ember, mikor a kg-onként 20Ft-ért (át)vett gyümölcsöt 600Ft/kg-os áron kell vennie. Hát nem non-szensz? Hogy a termelőnek 30kg málnát* kell eladnia, hogy a boltba vehessen 1-et?
És nincs kiugrási lehetőség. Vagy gürizel a semmiért, vagy beállsz a görények közé. Undorító egy társadalomba születtünk, a r*hadt életbe...

*: A gyümölcs csak egy példa, a számok pedig fiktívek, de nem hiszem, hogy konkrét példát nézve sokkal jobb lenne az arány...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. viktorxxx Tesco...
2010.07.15. 14:20
mekkora lenne a munkanelkuliseg, ha a fogyaszto es a termelo kozott ki lehetne iktatni mindenkit? a lakossag nagy reszet valami inkubatorba kellene helyezni, hogy vegetaljanak es ...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. PainKiller
2010.07.15. 14:47
"mekkora lenne a munkanelkuliseg, ha a fogyaszto es a termelo kozott ki lehetne iktatni mindenkit? a lakossag nagy reszet valami inkubatorba kellene helyezni, hogy vegetaljanak es ..."

Ekkora egy baromságot még nem hallottam! Nem gondolod, hogy inkább elkezdenének gondolkodni az emberek, hogy mivel lehetne foglalkozni? Véleményem szerint, ha nem lenne ez a sok ingyen élő semmirekellő, akkor sokkal dinamikusabban fejlődne minden iparág! Nem gátolnák ilyen-olyan jogvédők a gyorsabb fejlődés útját. Már régen nem itt tartanánk!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. hcsa
2010.07.15. 14:56
"es honnan van a RIAA-nak penze fedezni a kiadasokat?
igy akkor mondhatnak, hogy meg ok karositanak masokat es nem kartalanitanak..."


Khm.. Nem így működtek véletlenül az amerikai bankok/befektetők, stb? Nagyrészt emiatt lett a világgazdasági válság. Nem akarok politizálni, de tényleg át kéne már térnünk a spekulatív kapitalizmusról a termelő kapitalizmusra.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. viktorxxx PainK...
2010.07.15. 14:56
nem azt irtam, hogy szukseg van az ingyenelokre, hanem, hogy nincs hova tenni oket, azt azert nem irnam, hogy Hitler kellene...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. NimKorko
2010.07.15. 15:05
Nem kell ide Hitler, de dolgozzon már rendesen az a bizonyos délebbi népcsoporthoz tartozó egyén. Ja, hogy nem ismerik a munka fogalmát?

Ez kb olyan, minthogy a munkatábort haláltábornak hívják, mert dolgozni kellett és hát munka közben haltak meg azok nem pedig a kamrában lekvárt szedve. A munkaadásért is már mióta fizetik a németek, meg még jó néhányan a mindig csak megemelt kárpótlást. Mert hát mi az, hogy ők ott dolgoztak? Na ne már.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. Renhoek NimKo...
2010.07.15. 17:22
ELmondanám neked kedves barátom, hogy ha nemlenne kereskedelem, bank és az általad emlegetett "karvalytőke" akkor még mindig ősközösség szintjén ütögetnéd a bunkóddal a haverjaidat...
Nem ám a nyugati pc-den írogatnál baromságokat, meg keleti kocsiddal vagiznál, meg sorolhatnám.

Az irigység nagy úr, tessék boltot csinálni, kiépíteni a piacot, legyőzni a riválisokat. A kereskedelem is egy munka, mégha néha igazságtalan is.

A RIAA meg elmehet a francba, és teljesen mindegy ki vezeti. USA-ban ez a szokás, precedens pereket csinálni. De elég szopó, hogy ha téged igen akkor a másik 100-at meg miért nem?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. langward
2010.07.15. 17:36
Renhoek: Aki a zsidókat bármilyen kis szóval is védeni meri az a nép ellensége!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. Brunze
2010.07.15. 18:38
Langward: Teljesen egyetértek veled!
De Renhoek írásában is van némi igazság de......Azt hogy szükség van olyan emberekre akik biztosítják a kereskedelmet azt senki sem kérdőjelezi meg, a probléma ott kezdődik hogy az előbb említet népcsoport tagjainak nagy része ilyen téren munkálkodik ezért sokkal-sokkal többen ténykednek ebben az ágazatban mint amenyire szűkség volna és mind azon vannak hogy egy más által megtermelt akármilyen termékre rámahinálják a saját profitjukat.
Ezek az emberek néha anyira felsőbbrendűnek érzik magukat hogy elfelejtik azt hogy őket is a létra legalján lévő csóró munkásember(akit sokszor emberszámba sem vesznek és kízákmányolják) tartja ell és nélkűlűk addig mahinálhatnának amig éhen nem halnának. (Elnézést ha valakit megsértettem csak felment a pumpa bennem.)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. Brunze
2010.07.15. 18:53
Ja és még valami:

1. A karvalytőkére nincs szűkség!

2. Ha ezek az emberek az eszüket nem arra használnák hogy az embereket minél jobban kízsákmányolják hanem mondjuk terveznének,feltalálnának vagy bármilyen más munkát végeznének akkor egy sokkal-sokkal jobb elentétek nélküli világ lenne.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. kiskoller
2010.07.15. 19:06
ennyi antiszemitát bameg. hányok tőletek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. XtreemX
2010.07.15. 19:17
Semmi értelme a fájlcsere ellen közdeni... aki akar eredeti szoftvert vesz aki nem az meg úgyis megtalálja a módját hogy beszerezze a programot/zenét/filmet stb...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. pycur
2010.07.15. 23:09
Amíg a zenész fizet az artisnak jogdíj adót ahoz hogy elkezdhessen zenélni addig nem nagyon lesz új nagy magyar zenekar.
Az ilyen zsebvédő társaságot meg tényleg nem ártana megszüntetni. Csak a pénzt szedik a zsebükbe, meg adnak egy kicsit pár majomnak belőle hogy ne makogjanak, ennyi.
Ha teszem azt a haverom egy zenész lenne, és netán látnám a boltba egy cdjét előtte biztos ki szeretném próbálni hogy mit alkotott, de ha támogatni akarnám neki adnám az 5öst a kezébe, mert megérdemli, a boltból 4000 ftos cd árából ő kb 3-400 ftomat látná...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. prohlep
2010.07.15. 23:27
"a kg-onként 20Ft-ért (át)vett gyümölcsöt 600Ft/kg-os áron kell vennie. Hát nem non-szensz? Hogy a termelőnek 30kg málnát* kell eladnia, hogy a boltba vehessen 1-et?"

Ez a kapitalista gazdasag lenyege. Az atkosban mashogy volt. Elvbol nem engedtek annyira tag teret a nem-produktiv szektornak.

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. prohlep
2010.07.15. 23:36


"ennyi antiszemitát bameg. hányok tőletek."

Raadasul a szarmazas SOSEM bun, hanem a szuletesunkkel kapott es megvaltoztathatatlan adottsag.

Igy a szarmazas uldozese nem csak melysegesen igazsagtalan, hanem kozvetve egerutat kinal a bunnek.

Mert a bun uldozese helyett a szarmazas uldozesevel foglalkozol.

Hozzatennem, hogy a szarmazas ELISMERESE IS melysegesen igazsagtalan, sot, kozvetve kontraszelekciohoz vezet: alkalmas helyett elonyben reszesitheti az alkalmatlanabbat.

Mert az alkalmassag partolasa helyett a szarmazas megjutalmazasaval foglalkozol.

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. viktorxxx prohl...
2010.07.15. 23:56
van itt valaki akit meg/eliteltek mar a szarmazasa miatt?
kerult mar a szarmazasa miatt hatranyos helyzetbe?

annak egy pacsi
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. Squito
2010.07.16. 00:41
Küldök nekik 1 dollárt, hogy éhen ne haljanak...

Ha a neten árulnák a számokat és nem vésnék CD-re, amiket aztán elfuvaroznak a boltokba, akik x% haszonnal továbbadják, akkor sokkal több pénz maradna nekik és olcsóbban is tudnák árulni az albumokat. Mellesleg egyes előadók ingyen felrakják az albumukat a honlapjukra és vígan megélnek a koncertekből befolyó összegekből

@viktorxxx: ha a fogyasztó és a termelő között kiiktatunk mindenkit, akkor sokkal több pénz marad a fogyasztó zsebében, aki ezáltal többmindent engedhet meg magának - mindemellett a termelő is növelhetné az árait valamellyest -, így több más terméket is elő kellene állítani, ami több munkahelyet eredményez. Jelenleg viszont a nagyker k**** olcsóny felvásárolja a terméket a termelőtől. A nagyker rárakja a maga hasznát a termékre (ami soxor pofátlanul nagy árrést jelent) és eladja a terméket vagy továbbadja a kiskernek, aki szintén rárakja a maga hasznát. Ennek az eredménye, hogy a termelésben dolgozók alacsony bért kapnak, de drágán veszik az általuk előállított terméket a nagykertől vagy a kiskertől. Viszont akik a nagykernek vagy a kiskernek dolgoznak (és nem (felső)vezető beosztásban) azok se kapnak valami sokat, mivel a vezetőség istene a profit maximalizálás, így ők se adnak valami sokat a beosztottjaiknak, de ők is drágán jutnak hozzá az egyébként olcsón megtermelt javakhoz.
Amúgy a nagymamám húga került már hátrányos helyzetbe a származása miatt, ugyanis pár évtizede nem kapott segélyt a tanácstól, mert NEM cigány. Pontosabban nem volt... már nem él.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. TescoZsomi
2010.07.16. 03:07
viktorxxx: Mikor a Blahán körbefogott 5 indián, igen nagy hátrányt jelentett ,hogy én nem vagyok az... A telefonom és a tárcám bánta...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. viktorxxx Tesco...
2010.07.16. 08:01
ezt a rohadt ************kraciat...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. csupka91
2010.07.16. 09:21
Sajnos nagyon drága ez az ország. Erről sajnos az ÁLLAM is tehet.

Tegyük fel, hogy hozatok USA-ból egy sima macbookot. 1000$ -> 220.000 Ft. De mire kézhez kapom addigra 220.000 Ft + ÁFA lesz. Tehát megkapom 275.000 Ft-ért. Tegyük fel, hogy elakarom adni 300.000 Ft-ért. De nem tudom eladni 300.000 Ft-ért mert ha tovább adom akkor arra is kell adót fizetnem tehát lesz egy horribilisen drága összeg. Ez Magyarorzság sajnos és az a gond, hogy nagyon de nagyon sok adót fizetünk (a fizetésünk TÖBB mint a fele az államhoz megy, kapsz bruttó 300.000 Ft-ot, abból kézhez kapsz úgy 170.000 Ft-ot, de ugye vásárolsz kaját, cigit, piát, benzint és ha ezeket megveszed, akkor egy úttal az adót is kifizeted...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. viktorxxx csupk...
2010.07.16. 09:30
az foglalkoztato is fizet adot, tehat nem 300 000-be kerul a a 170 000 amit kezhez kapsz, inkabb a 450 000 kozelit (pontos szamot nem tudok)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. NimKorko
2010.07.16. 11:02
"ennyi antiszemitát bameg. hányok tőletek."

Látod, itt a gond, hogy egy-két hozzászólásból ítélsz. Én nem vagyok az, mert:
1. a rendes, dolgozó zsidóval, cigánnyal, akárkivel nincs bajom.
2. csak a léhűtő, harácsoló, mindennek felett magát tartó zsidókról beszéltem.
3. az antiszemita minden zsidót gyűlöl.
4. a rendes, dolgozó zsidó is utálja, a harácsolósat, így szerinted ő is antiszemita?

Ennyi a baj az országgal és az összes emberrel, hogy egy öltözködésből, vagy egy mondatból ítél. Először ismerd már meg azt az embert és utána köpködj "bameg".
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. Banzin
2010.07.16. 18:04
Úgy látszik ez a téma mindig kicsapja a biztosítékot.
Az a furcsa benne, hogy mindenki érzi (tudja), hogy a világ (kis hazánk is!) szarul van kitalálva, ha az anyagi oldalát nézzük. Mégis csak háborgás van, és semmi következményekkel járó cselekedet. (A csak azért is letöltöm, hogy bosszút álljak nem számít, mert mindenki ezt csinálja.)
Arra leszek kíváncsi mikor dől be az egész, és lesz valami vagy valaki, ami/aki majd megváltoztatja mindezt.
Az biztos, hogy már sokan próbálkoznak (filmek, internetes oldalak, demonstrációk) felhívni a figyelmet, de eddig nem sokan csatlakoztak hozzájuk. Azért sokan nem vallják be maguknak, hogy kényelmesebb otthon fotelban üldögélve lázadni, mint kimenni az utcára és ott tenni amit tenni kell. Mert így gondolkodik a nagy átlag, szimpátia, igazságérzet, mellverés az van, de tényleges tenni akarás az sehol.
Valami azt súgja, hogy azért még lesz valami.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. pdx06
2010.07.17. 04:21
Reméljük egyszer tönkre is mennek. Magával a szándékkal nem is lenne gond, de nyilvánvaló hogy azoknak a jogait védi, akiknek már ígyis a párnájuk is pénzzel van kitömve.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!