iPon Hírek

Nagyot nőtt az Intel profitja a második negyedévben

Dátum | 2014. 07. 18.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | FŐ EGYSÉG

Az Intel legutóbbi pénzügyi negyedéve remek eredményekkel zárult, ugyanis a gyártó miden teljes árbevételét, mind pedig profitját emelni tudta – utóbbit nem kevesebb, mint 40%-os mértékben. Az friss publikáció szerint az idei év második negyedévében 13,8 milliárd dolláros teljes árbevételt sikerült elkönyvelnie a vállalatnak, ami az előző év azonos időszakában felmutatott eredményhez képest 1 milliárd dollárral jobbnak számít. A profit ezúttal 2,8 milliárd dollárra rúgott, azaz 800 millió dollárral volt több, mint egy éve ilyenkor – ennek egészen biztosan örül a vállalat vezetése. A PC Client Group teljes árbevétele 8,7 milliárd dollár lett, ami éves szinten 6%-os javulást jelent. A Data Center Group ezzel egy időben 3,5 milliárd dolláros teljes árbevételre tett szert, így 19%-ot javított az előző év azonos időszakában felmutatott eredményhez képest. Az Intel egyébként nemrégiben átalakította egy kicsit üzleti divízióit, így az egyéb divíziók eredményeit ezúttal nem lehet összehasonlítani az egy évvel ezelőtti számokkal.
Brian Krzanich az eredmények bejelentésekor elmondta, a vállalat remekül halad, hogy teljesítse a kitűzött célt, így egyre biztosabb, hogy sikerül majd leszállítani 40 millió darab, kifejezetten táblákba szánt processzort. Ennek kapcsán fontos lehet megemlíteni, hogy a Mobile and Communications Group, amely az okostelefonok és táblák hardverkomponenseiért felel, mindössze 51 millió dolláros teljes árbevételt könyvelt el az elmúlt negyedév során. A mobileszközök piaca az Intel számára kétségtelenül rendkívül fontos, ám ez az üzletág egyelőre nem nevezhető túl komoly bevételforrásnak. A PC piacról már nem mondható el ugyanez: ebben a szegmensben jól teljesít a gyártó, és a jövő sem tűnik rosszabbnak. Az első Broadwell alapú konfigurációk várhatóan az idei év negyedik negyedévében, a nagy karácsonyi bevásárlási láz alkalmával tűnnek fel az üzletek polcain, igaz, eleinte csak az ultrabookok és a konvertibilis noteszgépek piacán találkozhatunk majd az új SoC egységekkel. Az idei évtől az Intel azt várja, hogy az éves teljes árbevétel mintegy 5%-kal lesz magasabb, mint az elmúlt év folyamán. Ez az előrejelzés sokkal pozitívabb képet fest a jövőről, mint a korábbi előrejelzések, ami arra enged következtetni, hogy a PC piac a korábban vártnál jobban teljesíthet az elkövetkező időszakban.
Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

146. Dani46
2014.07.18. 12:03
Nem csoda,mivel szinte tökéletes procikat gyártanak,nem csodálkoznék amd leállna az asztali cpu-k gyártasával mer sok értelme nincs.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
145. atti2010 Dani4...
2014.07.18. 12:13
Az igazi újítások CPU terén 2016-2017 végére várható az AMD -től.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
144. KisDre Dani4...
2014.07.18. 12:43
Aztán majd nézhetsz mikor az olcsó Intelek árra is a triplájára szökik
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
143. siriq atti2...
2014.07.18. 13:01
http://www.anandtech.com/show/8270/amd-q2-2014-quarterly-earnings-analysis
Az mar nagyon keson jon. Az adossag csak halmozodik es halmozodik(evi $200 millio korul adodik hozza a mostanihoz). Most a nagyon kozeli jovoben kellene csinalniuk valamit. A konzol sem tudta kihuzni oket a bajbol. A gpu eladas is halovany(ezt mar irtam regebben, hogy a boltok polcain fognak maradni a vga-k az amd-tol).
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
142. atti2010 siriq
2014.07.18. 13:14
Miért is, 63 milliós profitot termeltek amiből 36 üzemi veszteség a tavaly meg 29 millió volt az üzemi és 74 millió a nettó veszteség.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
141. gab78 atti2...
2014.07.18. 13:16
Már a Bullra is úgy tekintettek, mint igazi újítás, nagy áttörés, és mi lett belőle? Csak viszi lefelé a piaci részesedésüket. Réges-régen elcseszték, és a fene se tudja hogy van-e innen visszaút?!

Én épp most fogok gépet fejleszteni, és még csak mint lehetséges alternatívaként sem merült fel, hogy AMD-s procit veszek. Hiába van bennük értékelhető funkcionalitású grafikus mag, ha mellette a processzor egy rakás fos. Akinek egy Phenom II X4-ese van annak sem érdemes váltani, mert fikarcnyi előrelépés sincs.

Gondold el, egy i3-2xxx - i5-2xxx procik is jobb teljesítményt nyújtanak, nem beszélve arról hogy azóta már két újabb generáció is kijött, amivel az Intel fölözött. Mégis ki a vásárlóközönség? Ki fog megvenni egy jóval gyengébb processzort? Fog váltani bárki is? Fog váltani Phenom II-től bárki is? Esélytelen! Tesz mellé egy olcsó VGA-t ha már annyira kellenek az újítások, HDMI 2.0 DX12 vagy akármi és kész. Egyszerűen ezek a processzorok kevesek, NEM VERSENYKÉPESEK!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
140. Phantomstr... atti2...
2014.07.18. 13:16
Tehát még 2-3 évig az AMD csak a tökeit vakarássza és dekádfordulós teljesítményt kínál, amíg a konkurencia másfél évente kihoz egy új generációt 10-15%-os teljesítménynövekedéssel és pár extra szolgáltatással, két generációnként pedig duplázza az IGP teljesítményt is.

Mire az AMD előjön azokkal az "igazi újításokkal", az Intel 3 generáción keresztül apránként bevezeti és megint ott lesz, mint most. Szép lesz ez úgy, hogy az AMD már most is kétgenerációs lemaradásban van.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
139. siriq atti2...
2014.07.18. 13:17
Szamolj! Evi -$200 millio Nezd meg a tablazatokat ujra. Egyszeruen a kamatra "termelik a penzt" Az adossag marad ugyan ugy. Nezd meg mi a net income. Total debt went up from $2.14 billion to $2.21 billion

Ez tipikusan az egyhelyben totyogok es ha nem lepek, akkor a piac vagy kicsinal vagy megkegyelmez.
Meg azt sem mondhatjak, hogy amd ellenes vagyok. http://postimg.org/image/l1f1l9csd/ Nincsen rajta az osszes amd procim, ketto kimaradt de majd potolom. Mindegyikben benne van a cpu
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
138. siriq Phant...
2014.07.18. 13:26
Egyebkent meg oliverda is elfelejti, hogy 40 +10% vagy 30 +10% nem ugyan az(mielott meg valaki az intel ~10% koruli teljesitmeny novelesevel probalna pedalozni negative iranyba). Az amdnek iszonyat oda kell rakni magat. Nem 2-3 even belul. Ezzel az erovel meg is vehetne MOST valaki a ceget ha igy akarjak halogatni az "innovaciot". Itt mar az elvakult fanok sem tudnak kiallni a ceg mellett hosszabb ideig.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
137. atti2010 siriq
2014.07.18. 13:31
A következő játékok nagy része GPGPU gyorsítást fog használni AVX helyett ezt az Intel panaszolta el tehát valóban igaz, aki játékra használja a gépet annak egy AMD APU sokkal jobb választás lesz.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
136. siriq atti2...
2014.07.18. 13:33
LOL. Erre a hsz-re ennyit lehet mondani. Inkabb szolj abunak, hogy segitsen ki tovabbi margeting mantraval.
Inkabb kimentem es megvakartam a kutyam hasat(elvezte megmosolyogtatott csak ugy mint a hsz-d), ha mar erdemeben nem tudsz irni a temaval kapcsolatban relevans dolgot.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
135. Terror
2014.07.18. 13:34
Mármint a prohardver cikke szerint, mások szerint meg nem.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
134. Galdech
2014.07.18. 13:49
Minden egyes hírnél (AMD, INTEL) előjöttök a barlangból és elkezditek szurkálni egymást a cégek dolgairól. Én nagyon jól szórakozom ezen, de had kérdezzem meg tőletek, nem unjátok ezt az évek óta tartó veszekedéseket?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
133. siriq Galde...
2014.07.18. 13:53
Mi nem veszekszunk, pusztan reagalunk az ugyeletes amd kollega hsz-re.
Veszekedes lenne, akkor csunyakat irnank a masikra, kepletesen orditoznank egymassal. Itt minden kellemes hangon tortenik. Hiszek benne, hogy senki nem erzi magat megsertve.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
132. Galdech
2014.07.18. 13:57
Én ezt értem, csak valakinek mindig elő kell venni az AMD-t és szurkálni Ennek a hírnek például köze nincs a piros céghez, még is az első hozzászólás rögtön a fikázásáról szól. Pár percre rá már mindkét oldal katonái itt vannak és megy is a háború.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
131. siriq Galde...
2014.07.18. 14:02
Tavol allok barkinek a taborator. Konkretan addig nyaggattam az amd kepviselot az nv fele shadowstream beepitesevel kapcsolatban amig meg nem csinaltak(nem egyedul persze). Ezzel jobban "szolgalom" a userek erdekeit mintha hirdetnem az amd igejet kulonbozo forumokon, titszan elvakultsagbol(sajnos nem egyedi eset lsd: prohardver). Ha Intel "katona" lennek, ilyet nem kovetnek el. Pusztan realisan kozelitem meg az aktualis helyzetet a cegeknek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
130. atti2010 Galde...
2014.07.18. 14:05
Bárcsak mindenki így vívná meg a háborúkat legalább nem halna meg senki esztelenül értelmetlen dolgokért.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
129. Phantomstr... Galde...
2014.07.18. 14:11
Tekerj csak lejjebb, ki vette elő az AMD-t. Az AMD-s kollega. Enélkül szerintem mostanáig szóba nem került volna.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
128. Galdech
2014.07.18. 14:12
Két éve rendelkezem FX, GCN hardverekkel asztali platformon, természetesen sok kritikát kaptam rá még az ismerőseim között is. De száradjon le a kezem, nekem megfelel. Nem fogom kielemezni miért és hogyan, mert ismerve a legtöbb embert, csak még több konfliktust eredményezne. Csupán ezzel azt akarom mondani, komolyan számít neked az, ha egy cég nyereséget vagy veszteséget termel, mikor hardvervásárláson gondolkodsz? Azt veszel amit akarsz, a te pénzed és a te döntésed, ahogy az enyém is. De pusztán emiatt vagy hogy akár valaki ezt is számításba veszi, az érdekes elhatározás. Egyébként megjött az AMD jelentés is, alig várom a háború folytatását.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
127. siriq Galde...
2014.07.18. 14:14
Sajnos nem ertetted meg a hsz-m mondanivalojat.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
126. atti2010 Phant...
2014.07.18. 14:16
Akkor olvasd el figyelmesen az 1 hozásszólást, igaz hogy kisbetűvel írta az AMD-t de attól még ott van.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
125. Galdech siriq
2014.07.18. 14:23
Megértettem, tudom milyen funkcióról írtál. Ismerem, de én nem használom. Előző hozzászólásomat inkább általánosan értettem, nem kifejezetten rád.

atti2010: Éppen írni akartam, de megelőztél.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
124. csabi02 Galde...
2014.07.18. 14:47
A probléma ott van,hogy magadra veszed,mert FX ed van,pedig ezek a szó csaták többnyire nem márka vallásról szólnak,hanem a valódi keserű tényekről ami jelenleg az amd-t érinti.

Ahogy te is írtad itt mindenki azt vesz amit akar,de ha valaki igazán pártatlan akkor annak alapján választ,hogy mekkora teljesítmény és mennyiért,ha mind a 2 egyforma kb, akkor jönnek olyan szempontok is a képbe mint a fogyasztás.
Bár ilyenkor sokan gondolják,hogy "levanszarva",de miért is fizetnénk évente 6000ft al többet villanyra,csak mert a másik procira építettünk,arról nem is beszélve,hogy ha min. 4évig használjuk akkor ott 24rugós bukó van (ugyanazon felhasználási körülmények között,mintha a konkurenst választottuk volna ) csak,mert érzelmi alapon vettünk prockót.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
123. NimKorko atti2...
2014.07.18. 15:15
Hogy egy kis off legyen: háború az szükséges rossz atti2010, ugyanis már rég mindenütt születésszabályozás lenne a totális túlnépesedés miatt, ha egyáltalán nem lettek volna háborúk. Vagy épp akár lehetnének más negatívumai is, pl fejlettség elmaradott, vagy egyéb dolgok.
Ok, ugyanígy lehetne pozitívuma is, de több a negatívuma, mivel most is olyan fejlődési rendellenességeket gyógyítunk, amik csak rontják a genetikai állományunkat. Ezért volt anno a természetes kiválasztódás. A háború az legalább mesterségesen teszi ezt, csak jóval kisebb arányban.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
122. Zabalint Phant...
2014.07.18. 15:21
Nálad csak a 2. kommentig lehet visszatekerni? :-)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
121. YellowFlas...
2014.07.18. 15:42
Én beépített kettős ügynök vagyok. Intel a procim, AMD a vidikarim.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
120. Galdech csabi...
2014.07.18. 15:43
Meghallgatok minden kritikát és mindenre nyitott vagyok beszélgetések során. De ne érezd úgy, hogy magamra veszem, mert nem így van. Csupán elmondom a véleményem, próbálom pártatlanul.

Fogyasztásról, soha nem nézem. Tévhit, hogy nagyságrendekkel kevesebbet fogyasztanak a kékek. Piros maximális fogyasztást ad meg, a kék pedig megállapít egy átlagot és azt adja meg. A kettő közötti különbség valós használatban évente annyit tesz, hogy 4-5 kg kevesebb kenyeret vehetek piros tulajként. De más példával élve, kocsinál sem nézem a fogyasztást. Minden kocsi relatíve keveset fogyaszt a betartott sebesség mellett. De bármilyen autóról is legyen szó, gyorshajtás mellett sokat fogyaszt. Gyorsan megyek, sokat fogyaszt, ki is fizetem érte a benzint morgás nélkül mert tudom hogy én megyek így vele.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
119. atti2010 Yello...
2014.07.18. 15:47
Ez még nem annyira gyanús de ha Intel CPU lenne AMD -s alaplapban akkor már nagyon gyanús kezdenél lenni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
118. _DiEGO_ siriq
2014.07.18. 15:49
Persze hogy nem tetszik AMD CPU amikor alsókategóriás AMD procira futja ... mindegyik a ketegóriája szinte alja 2 magos kis cpuk ill FX4100



Akkor Intelből mire tellett ?? Egy Celeron Dual Córosra ???
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
117. siriq _DiEG...
2014.07.18. 15:53
8350-s proci alsokategorias? bizony az van a kepen. Meg nem is bontottam meg a dobozt. Elado ha megakarod venni https://www.youtube.com/watch?v=5P58nAuuEaE
Savanyu a szolo?

A 939-s tokozasu x2-m szepen megy 3.95 ghz-n. Amit nagyon is szep teljesitmeny. A am3 x2 4 magositva megy 3.9-n (nem kell etettni sok feszkoval). Van egy amd x6-m is, regi mobile barton 2600+. Ezek mind megvannak.

Nem igazan ertem a persze nem tetszik az amd cpu mert alsokategorias resz. Ertelme nincs az egesznek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
116. _DiEGO_
2014.07.18. 15:59
Phantomstranger 2014. 07. 18. 14:11
Tekerj csak lejjebb, ki vette elő az AMD-t. Az AMD-s kollega. Enélkül szerintem mostanáig szóba nem került volna.


Hú de gyorsan visszatekert valaki a lap aljára emiatt de a verekedés ott kezdődik , hogy : a pofont visszaadja valaki , mert esze ágában sincs elkussolni , békésen olvasgatni . Lássa csak az ország mekkora fütty vannak itt
Azt nem értem miért engedik ezt moderátorok ?! nemigaz hogy erre nincs mód , hogy valamiképp tolerálják a nagyarcú usereket .
Vagy erről szól az egész szégyenteljes ... tombol egyeseknél a kúúúltúra .

siriq

Mutassak dobozt ? Az fémdobozban van ! nem papírban...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
115. siriq _DiEG...
2014.07.18. 16:03
Lattad a video-t? Ezek szerint nem
Talnulmanyozd:
http://www.scan.co.uk/products/amd-fx-8350-black-edition-vishera-8-core-s-am3plus-40ghz-16mb-total-cache-125w-retail
http://sites.amd.com/us/promo/processors/Pages/fx-processor.aspx

Nem tudom miert faj neked, hogy ennyi amd proci van tulajdonomban.

Akinek eladom majd nyugottan fogja hasznalni. Meg ha te azt is allitod, hogy csak egy femkupak Megyek megint megsimogatom a kutyus hasat mert csak megnevettetsz
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
114. _DiEGO_ siriq
2014.07.18. 16:10
Látod ? ez az !



[LINK]
https://www.youtube.com/watch?v=Rbj50wjrYVo
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
113. siriq _DiEG...
2014.07.18. 16:12
Ez csak egy doboz! Lehet kave van benne!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
112. csabi02 Galde...
2014.07.18. 16:16
Nem,nem a tdp-re hagyatkozom,hiszen mindenki tisztában van vele,hogy másképp számolják.
Itt arra céloztam pl ha filmet nézel is konnektoron mérve 80W a különbség,ha játék akkor még több,pedig csak annyi az eltérés,hogy más prockóra épített az illető.
Az viszont megint más kérdés,hogy kinek mekkora fogyasztás számít. (én nem kapcsolok be feleslegesen 100W-os villany körtét,mert évente az úgy is csak +5-6ezer plusz )
Az autóknál is figyelnek a fogyasztásra és én is.
Mi a jobb XY márkán belül 2literes 150pacis benzines ami minimum 8-9l-t kér 130km/h mellett vagy 2literes tdi ami 178 paci és ugyanazon a sebességen megáll 4,8litykóban és 1etlen tank üzemanyaggal hazamegyek 980km-t?!

Mert azt hozzá kell tenni,hogy nem a milliárdos kategóriáról van szó,ahogy a 30-40000ft os procik sem azok.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
111. siriq
2014.07.18. 16:22


A tobbi majd kulon lesz. Ugyis kell csinalnom egy masik vidit amin az osszes lathato

Ez nem kaves doboz
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
110. Galdech csabi...
2014.07.18. 16:33
Nyílván. Sokaknak fontos, sokaknak nem, ki hogy érzi. Nekem nem döntő tényező, mert számomra elenyésző a fogyasztási különbség. Neked nem.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
109. pdx06
2014.07.18. 16:46
Hülyeségeken megy a vita állandóan. Attól még nem szar valami ha van nála jobb. Egy Ford se szar azért mert van Mercedes is. Akinek kielégíti valami az igényét az használja egészséggel. Gyakorlatban nem nagyon venni észre különbséget, kellően gyors processzorokat gyárt mindkét gyártó. A fogyasztással kár foglalkozni, mert nem hinném hogy ennyire környezettudatosak az emberek, inkább csak legyen mit fikázni alapon fontos ez a kérdés is. A 120W-ot sem tartom soknak, meg a 60W-ot sem. Mindkettő lószar fogyasztás.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
108. Zabalint Galde...
2014.07.18. 16:46
Azért autónál is elég nagy különbségek vannak fogyasztásban, és az is autó függő, hogy mekkora sebességnél van a legkisebb fogyasztás. Egy kis benzinesnél ez lehet 60-70 km/h-nál, míg egy sok lóerős prémium autónál mondjuk 120 km/h-nál, ha ezen a sebességen mész országúton, akkor előbbivel fel fogod tartani a sort, utóbbinál meg gyorshajtásról van szó.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
107. Zabalint pdx06
2014.07.18. 16:49
Azért nekem mondjuk nem mindegy a fogyasztás, hiszen majdnem egész nap be van kapcsolva a gépem.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
106. pdx06 Zabal...
2014.07.18. 16:51
Mértél már fogyasztást valaha az életben? Idle állapotban még 5W-ot sem zabál még az AMD sem. Igaz ha mozdítasz az egeren akkor már felugrik 20-ra, de 120W-ot is inkább már keményebb tuningkor éri el.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
105. csabi02
2014.07.18. 17:30
amit én számoltam az csak napi 4óra átlag,mert van olyan nap amikor nem kapcsolom be,de másnap meg lehet,hogy 8-10órát használom.
itt németben 100W-al számolva az évi 43,8€ -t jelent nekem.

Mivel min. 4évre terveztem használni az már 175,2€-t jelent, amiből szvsz ott következő kékek procijának az ára. és ezt a lóvét csak a "jelentéktelen" cpu fogyasztás különbséggel fogtam meg.

Otthon nem ennyire durva, de azért van akinek számít.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
104. siriq _DiEG...
2014.07.18. 17:33
Meg mindig nem latom a procidrol a kepet. Lehet csak photoshoppolt kep, meg dobozod sincs
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
103. Galdech pdx06
2014.07.18. 18:05
Én is így gondolom.

csabi02: Értem a statisztikádat és odafigyelve van is értelme. Nem mondom, hogy nem követendő példa, de bármennyit is keresek, ennyire nem nézem a spórolást.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
102. djgeg
2014.07.18. 18:42
A Technológiai rés már régóta tátong a két cég között... Azonban az én véleményem szerint az AMD próbál az APU-t nyomatni. Talán lesz valami, vagy megy a süllyesztőbe... Ez van. Cégek fel, cégek le.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
101. Terror pdx06
2014.07.18. 18:52
Mutass egy embert, akinek van pénze Mercedes CLS-re, de mégis Suzukit vesz, mert neki az elégíti ki az igényét.

Igenis van szar autó meg szar processzor, és hogy az AMD eddig ki tudta húzni az FX-eivel meg Phenomjaival, az annak köszönhető, hogy a legtöbb embernek halvány lövése nincs, mit vesz meg.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
100. Galdech Terro...
2014.07.18. 19:04
Ha általános és játékfelhasználást nézzük, mire nem elég egy FX?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
99. tibaimp Terro...
2014.07.18. 19:22
+1
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
98. Terror Galde...
2014.07.18. 20:03
Ha általános játékfelhasználást nézzük, miért vennéd az FX-et, ha vehetsz i5-ot?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
97. Galdech Terro...
2014.07.18. 21:01
Ugyanazért, miért vegyek i5-öt, ha vehetek FX-et?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
96. Terror Galde...
2014.07.18. 21:36
Például mert gyorsabb, kevesebbet fogyaszt, a perifériák vezérlője jobb és a chipset többet tud?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
95. Galdech Terro...
2014.07.18. 21:42
Általánosságra és játékra nem gyorsabb, fogyasztása elhanyagolható, a vezérlő kutyát nem érdekli és a chipset egy átlagos felhasználónak nem tud többet. Még valami?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
94. Terror Galde...
2014.07.18. 21:44
Most csak simán írjam azt, hogy pofátlanul hazudsz, vagy kezdjek el linkelgetni?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
93. Galdech
2014.07.18. 22:06
Nyugodtan linkelgethetsz, én is tudom mi van a tesztekben és azt is tudom, mi van a valóságban. Kezeltem már i5-öt, i7-et és FX 8xxx processzort. Sokan abban a tudatban vannak, hogy Intel tud csak normális processzort csinálni, i5 és i7 az AtyaÚrIsten, a tökéletesség netovábbja, a többi meg szeméttelepre való.

Nem, mindhárom processzor megfelelő játékra és mindennapi használatra. A vallási magyarázatok meg sosem érdekeltek, ettől függetlenül nyitott vagyok mindenre.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
92. Terror Galde...
2014.07.18. 22:14
Ha a vallási magyarázatok nem érdekelnek, akkor miért írsz ilyeneket?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
91. csigeszzer...
2014.07.18. 22:21
Sziasztok!!!

Én is belecsapnék a lecsóba!!!

Galdech:
NEM az Intel valóban nem atyaúristen csak bizonyos feladatokra komoly programozásra, rendelésre stb. egyszerűen jobb és stabilabb. Ez vitán felül áll és igen az a kicsit kevesebbet fogyaszt mondjuk már egy éves használatra vetítve elég sok Egy kicsit zöld a szívem ezt csak azért írom!!

Ugyanakkor abban simán igazat adok neked, hogy a Gamereket tökéletesen kiszolgál egy AMD is jóval olcsóbban.....

Terror: A teszteket én is láttam és szerintem Galdech is.....én ezért választottam i5-öt ,de nem tartom Istennek a processzoromat csupán arra amire Nekem kell tökéletes ...

Mellesleg én is most tömtem meg az Intel zsebét egy kicsit, de egyébként le vannak sz..va Jövő hét Kedden érkezik egy ronda kék dobozban az új i5 4690-em....

Egyébként meg előtte FX 6300-am is volt egy darabig amire kellett az is jó volt Az anyósom, meg a az és faterék gépében AMD van az enyémben meg a pároméban Intel Úgyhogy mindkét gyártónak adakozunk bőszen......

Nagyon röviden mindenki azt vesz amit akar ezért jó hogy választhatunk

Szép napot!!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
90. Galdech csige...
2014.07.18. 22:33
El is ismerem, természetesen programozásra, videoszerkesztésre, fejlesztésre egyértelműen i7 a választás, arra van kitalálva.

De játékra, otthoni felhasználásra az FX semmivel sem lassabb a kékektől. Aki meg bizonygatni akarja, hogy igen az benchmarkolhat és gubbaszthat egész nap a teszteken.

Terror: A célomat elértem, foggal-körömmel csak és kizárólag Intel környezetben vagy képes gondolkodni tízezer forinttól egészen a több milliós konfigurációkig bezárólag. Csak tudni akartam az érdeklődési körödet processzorok terén. Bocsáss meg a kíváncsiságomért, gyermeki bolondság.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
89. Terror Galde...
2014.07.18. 22:36
Itt van, ahogy az FX éppen nem lassab: [LINK]

Aztán az AMD minden nap imát mond az olyan vásárlókért, mint te, mert ilyen termékekkel már öt éve sem nagyon rúgtak volna labdába. Csak egy kicsit szégyen, hogy még mindig ezt árulják, és valaki még meg is veszi. Célodat elérted, muhaha.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
88. Galdech Terro...
2014.07.18. 22:44
SLI konfiguráció, az aztán tényleg mindennapos, kell az az átlag embernek de még a komolyabb játékosoknak is...

CrossFire rendszerem van mellesleg, 2x HD7950 és tudom hogy nem mindenhol tudja kihajtani a két kártyát, DX alatt. Mantle alatt nincs gond. De kihajtás nélkül is 60 FPS megvan Ultra alatt,száradjon le a kezem.

Mondjon imát, csődbe is mehet, akkor csak kéket veszek. Van kék konfig is az otthonomban, nem csak piros. Azért írok ilyen felszínesen, mert nem akarok belemenni a dolgokba, este van már nekem ehhez. A lényeg, ne extrém eseteket linkelgess, hanem ami előfordul mindennapos használatban.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
87. Terror Galde...
2014.07.18. 22:47
Tehát szerinted ha VGA-limit van, akkor a lassabbat jobb venni. Értem.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
86. CyberPunk6... Terro...
2014.07.18. 22:50
Az amd lassabb ez tény, olcsóbb is, ez is tény.
Egy gpu-s játékgép esetében pedig elég egy amd is.

Nyilván egy cf/sli esetén már nem, de átlagos játékgépbe, olcsó megoldás, és minden játék mehet ultrán vele is.

1 GPU-s rendszer esetén az erősebb vga jobb választás, mintha amd helyett intel procit veszünk, ha bele kell férni a keretbe.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
85. CyberPunk6... Terro...
2014.07.18. 22:52
Nyilván a gyorsabb, mindig jobb, kérdés, hogy megéri-e. VGA limit esetén VGA-ra kell többet költeni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
84. Galdech
2014.07.18. 22:53
Nem, nem érted. Olyan tesztet linkelsz, amit az emberek 99%-a nem használ és nem is fog soha. De legyen igazad, szar az FX. Jó éjszakát!

CyberPunk666: Erre akartam kilyukadni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
83. Terror Galde...
2014.07.18. 22:58
De, nagyon is értem, fentebb kértél tőlem indokot, mitől jobb beruházás az i5 mint az FX, írtam is párat, tőled azóta csak annyi jött, hogy mert a VGA-limit. Dedó. Így ne kezdj neki egy vitának.

No meg amíg egy ötéves CPU vagy egy *olcsóbb* i5, sőt, egyes esetekben a kétmagos i3 is veri a csóró FX-et, addig ezzel az áemdé olcsósággal is debil dolog takarózni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
82. CyberPunk6... Terro...
2014.07.18. 23:01
Azt tudod, hogy a kétmagos i3-al van egy árban, ugye?

http://ipon.hu/webshop/product/amd_fx_8320_3.50ghz_am3__box/291980
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
81. Terror Cyber...
2014.07.18. 23:06
Hja, annál nem is ér többet. Vagy most alkudjuk lefele a dolgot a kisebbik modellre? Oké, így is nagyon jó, szóval tuningolnod kell a nagyobbik órajelére ahhoz, hogy ott legyél, mint az i3-mal alapból. Mekkora üzlet.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
80. pdx06
2014.07.18. 23:09
Felesleges a vita, akkor lenne gond ha az AMD tulajdonosok is hőbörögnének hogy nem elég erős számukra a processzor amiért pénzt adtak. De egyenlőre ilyennel nem találkoztam. Én még egyenlőre a tuning lehetőségeket is kikapcsolva tartom mert anélkül is fut minden faszán. Az pedig hidegen hagy hogy ki milyen processzorral tolja a BF4-et ha játékélményben nincs különbség. Fogyasztásról meg annyit hogy ami nincs szénné tuningolva annak 60-70W az átlagfogyasztása 100%-kon járatva. Ráadásul olyan emberek jönnek a fogyasztással akik mellett zakatol az 5000 wattos légkondi, meg a 3x SLI rendszer.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
79. MR_47 Cyber...
2014.07.18. 23:31
http://ipon.hu/webshop/product/intel_core_i3_4150_3.50ghz_1150_box/661925
28k, milyen egy ár?
Ezzel van1 árban, 2k a különbség:
http://ipon.hu/webshop/product/amd_fx_6300_3.50ghz_am3__box_black_edition/292284

Cserébe elveri mindenben kisebb fogyasztásból, és egy 12k-s lapban is elvan, míg az FX alá a 8-10 fázisos lapok ajánlottak, amik 22-24k-tól kezdődnek. Talán a 6300-as elvan 5-6 fázissal is, ha nem nyúlsz a tuninghoz, akkor 17-20k, de nem szokták ajánlani még így sem.
Ha meg tuning, min 10k egy jó hűtő.

Ez is legenda lassan, hogy az FX sokkal olcsóbb az intelnél, látom többen is írtátok.
http://ipon.hu/webshop/product/amd_fx_8350_4.00ghz_am3__box/293642
https://ipon.hu/webshop/product/intel_core_i5_4460_3.20ghz_1150_box/661928
Sztem ezek ugyan annyiba kerülnek.
Ha meg a 8320-at nézed, amit felhúzol, oda kell rá hűtő min. 10k körül és ugyanitt vagy.
Bár 5-ből 4 ember egyből hűtőt vesz az FX-re, pláne a 8xxx-re, mert olyan hangos, vagy gyűjti a lét, hogy vegyen egyet. Szóval nincs értelmes árelőny.
Teljesítménybeli előny meg egyértelmű hol van, kb ugyan annyiból.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
78. CyberPunk6... MR_47
2014.07.18. 23:38
Én az i3 átlagárát vettem, te meg a legolcsóbbat. Ez az fx nem azzal az i3-al van egy szinten, nézd meg a teszteket.

Tényleg i3 szintje, de azért nem kell túlzásba sem esni.

Nem értem miért nem lehet elismerni, hogy olcsó és annyit tud, mint az intel olcsó verziója, miért csak az az amúgy nem igaz lehetőség elfogadható számotokra, hogy az amd olyan szar, hogy a win sem indul el rajta.

Komolyan, senki sem dicsérte meg semmi, de nektek azon kívül, hogy semmire sem alkalmas nincs elfogadható válasz. Igazi vallásos emberek...

Áldás békesség, Intelnek dicsőség...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
77. csabi02
2014.07.18. 23:49
új i3-ból is van 27ezres példány is,no meg több éves procit nem mostanihoz kell hasonlítani.
ezek az FX-ek mikor megjelentek speciel pont annyiba kerültek,mint az ivy i5 teteje.

Ami játékokat illeti én sem akarok linkelgetni,de számtalan teszt van ahol 1db vga val is komoly proci limitek vannak és még egy i3 hozza az i7 értékeket,addig a legerősebb FX-el is 20fps-el kevesebbet produkál ugyanaz az amd vga.
Sztem ez durva, főleg mivel nem olyan céllövöldére gondolok ami 179fps-el megy,hanem amikor az 50 helyett beesik 30fps alá azért az nem mind1 nekem.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
76. Terror Cyber...
2014.07.18. 23:55
Leginkább azért, mert az új FX árából használtan erősebb processzort veszel. Még a Nehalem alapú i7-ből is vehetsz rögtön kettőt ennyiből. Nézz fel hardverapróra, 14 rongy egy nehalem. Ilyen azért még nem volt a történelem során, hogy kukázásból összeszeded azt, amit egy gyártó újonnan próbál neked eladni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
75. MR_47 Cyber...
2014.07.19. 00:08
Az i3-ban pár modell el van szaladva rendesen árban, miközben csak az órajele más, na azok rossz vételek, igen.
Nade ilyen alapon ezt is számold bele akkor:
http://ipon.hu/webshop/product/amd_fx_6350_3.90ghz_am3__box/439114
Ez 31k. És a lapot is, ne csak a procit. i3 + 6300 egy ligában versenyzik, valóban ismerem a teszteket, a 2 proci kb ugyanazt hozza, a Kaverit veri el, bocs, véletlen összekevertem. Legyen döntetlen a teljesítményben i3 és 6300, és ha a lapot is nézzük, és lap nélkül ugye hiába van procid, akkor max egyenlő lenne a 2 konfig, megint mondom, nincs árelőny.

Amúgy én most szóltam hozzá először, egy szóval sem mondtam, hogy szar lenne, nem kéne egyből ezzel dobálózni. Belépő szinten az Athlon X4 740/750k, 16-18k-ért a legjobb vétel, én magam nagyon sokat ajánlottam már a gépösszerakóban és fogom is. Sőt, volt, hogy kardoskodtam mellette.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
74. Galdech Terro...
2014.07.19. 08:46
Neked fogalmad sincs, hogy milyen rendezvényen vagy. Felfogtad, hogy miről kezdtem el beszélgetni veled? Azt kérdeztem, mire nem elég egy FX átlag- és játékfelhsználás tekintetében? Te rögtön jöttél az Intel hülyeségeiddel. Nem érdekel, hogy az i5, i7 miben gyorsabb. Az érdekel, hogy tudod-e cáfolni azt, hogy egy FX nem elég az általam felsoroltakra.

csabi02: Kérlek linkelj nekem olyan tesztet, amiben elhasal az FX egy GPU-s konfigurációban.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
73. DogTheDog
2014.07.19. 08:55
Jo nekik.Kivancsian varom,hogy mire lesznek majd kepesek 10nm alatt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
72. Terror Galde...
2014.07.19. 09:04
Ember, te tényleg úgy érzed, hogy egy termék megvásárlásához megfelelő indok az, hogy "elég"? Tehát szétnézel a boltban, és megveszel egy szart, mert az az "elég"? Nem is értem, hogy miért nem ezzel a szlogennel reklámoznak mindent.

Az, hogy "elég", nem technikai specifikáció.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
71. Galdech Terro...
2014.07.19. 09:14
Továbbra is csak szarozol, de nem cáfolsz semmit

Amíg én nem szaroztam eszközt, te sem fogsz. Normálisan beszélj.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
70. Terror Galde...
2014.07.19. 09:17
Nincs mit cáfoljak, mert még egy *technikai* indokot nem mondtál arra nézvést, miért kéne FX-et venni, csak azt, hogy neked az az "elég".
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
69. Galdech
2014.07.19. 09:19
Mire nem elég egy FX átlag- és játékfelhasználást tekintve? Harmadszor kérdezem és harmadszor sem tudsz rá válaszolni. Okafogyottá vált a beszélgetés.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
68. Terror Galde...
2014.07.19. 09:22
Mindenre elég.

És akkor most elmondod nekem, hogy ugyanazért a pénzért miért nem a jobb terméket kell venni? Vagy használtan három darab Nehalemet, ami ugyanezt tudja? Válaszolj, a jóisten áldjon meg.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
67. ThePoweR
2014.07.19. 09:27
Már könnyezek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
66. Galdech Terro...
2014.07.19. 09:34
Két éve vettem FX 8150 processzorom 55-ért, idén húztam rajta 4 / 4,2-re. Ma már az "utódja", 83xx kaphatók.

De nézzük az eredeti árát, most tudnék rajta venni egy i5-3570k, Haswellben meg i5-4690 példányt. Fogyasztásban, hűthetőségben gazdaságosabbak, mert (kinek mennyire fontos) kevesebbet fogyaszt, nem feltétlenül kell megszbadulni a gyári hűtőtől, kisebb gyártástechnológia és ha véletlenül kedvem van játékomat rögzíteni, hamarabb készen vagyok a rendeleréssel. Emellett egyszálon munkát tekintve látványosan gyorsabb. Játék FPS-t tekintve viszont elhanyagolható a különbség.

Látod, elismerem én a dolgokat, ha kell. Csak azt tartom túlzásnak, hogy mindezek mellett az FX teljesítménye kritikán alulinak van beállítva. Úgy szoktam fogalmazni, egyszálas teljesítményben nem kritikusan de lassabb az AMD, többszálon pedig már tud profitálni átlag- és játékfelhasználást tekintve.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
65. Terror Galde...
2014.07.19. 09:42
Hogy kritikán alulinak van beállítva, az nyilván annak köszönhető, hogy 2014-ben egy olyan processzort adnak el a népnek, amely technikai paramétereit tekintve 2009-es szinten áll. És ezt nem lehet kimagyarázni semmivel, aki egy ilyet megvesz, az át van verve, és nem kicsit.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
64. ThePoweR Galde...
2014.07.19. 09:42
Tehát most leírtad azt, hogy igaz szarabb az FX, de én akkor is ezt veszem.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
63. gab78 Galde...
2014.07.19. 09:44
Azért vannak az FX-ek kritikán alulinak beállítva mert azok. Az egy szálas teljesítményük, nem hogy nem kritikus, hanem már-már katasztrofális! A többmagos skálázódásuk szintén. Nézz meg egy korábbi Deneb magos szintén AMD processzort...

Nem tudom emlékszel-e arra amikor az AMD kihozta a K8-at? Akkor mindenki az Intelt szidta, hogy lassú és kiegészítő fűtésnek is elmennek a processzoraik. És igazuk volt. Ma fordított a helyzet és szintén igazuk van, ezt be kell látni, tanulni kell belőle. (Az AMD-nek ez egyébként nem nagyon megy, mert ha tanultak volna már az Intel hibájából, soha az életbe nem kezdenek bele a Bull-féle órajel hajkurászásba.)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
62. Galdech ThePo...
2014.07.19. 09:57
Azt írtam le, hogy munkára alkalmasabb egy kék. Játékra pedig mindkettő egyformán jó. Nem hasra ütésre mondom ezt, hanem saját tapasztalatból.

gab78: Emlékszem. Többmagos skálázódást pedig modern API mellett öröm nézni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
61. Dani46
2014.07.19. 10:11
[LINK]
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
60. Galdech Dani4...
2014.07.19. 10:11
Nem ad be semmit.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
59. Dani46
2014.07.19. 10:18
Nem tudom hogy kell ide másolni mind1,grid autosport cpu akit érdekel nézze meg,az nem pár fps 780 am lenne engem idegesítene -30fps!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
58. gab78 Galde...
2014.07.19. 10:59
1, Mi is használja a modern API-kat? 2, Mi van azokkal a programokkal amik sohasem fogják használni?

A fejlesztéseknek a jelen kor elvárásainak kell megfelelni, a jövő számára pedig lehetőséget kínálni!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
57. nemeth04
2014.07.19. 11:14

Sniper Elite 3 - Gameplay #2 SSAA 4X [GTX 780, AMD FX-8350]
vs.
Sniper Elite 3 Ultra [ AA high ] | 1920X1080 | GTX 780 & i74770k
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
56. Galdech gab78
2014.07.19. 11:16
Játékok használják a modern API-kat. Azokkal a programokkal az van, hogy kéket veszel hozzá és kész. Szóba nem hozom a munkaállomásokat, de mindig visszakanyarodunk oda és a témát, amit elkezdtem el is felejted.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
55. gab78 Galde...
2014.07.19. 11:24
Játékok ja, de mennyi is? 3? (pillanatnyilag) És mégis milyen hátrányom van abból, ha azt a modern API-t Intel proci mellett használom? Ja hogy semmi! És milyen hátrányom van abból ha régebbi progikat AMD mellett használok? Aha. Tessék már szíves lenni gondolkozni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
54. Galdech gab78
2014.07.19. 11:28
Három, így van. Emellett készül. Nincs hátrányod Intel procival modern API mellett, sőt. Milyen hátrányod van FX-el modern APi nélkül? Semmi.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
53. Terror
2014.07.19. 11:57
Az ember, akit sosem érdekeltek a vallási magyarázatok.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
52. Phantomstr... Galde...
2014.07.19. 12:08
"Játékok használják a modern API-kat."

Tessék, ez olyan modern API-kat használ, hogy még Mantle támogatott is. Tehát nem mondható, hogy távol áll az AMD-től. Egy darab kártyával még az előző generációs i3 is elveri az FX-et. A modern API-t használó játékokban maximum felér az FX-8350 az i5-re, bár általában csak épp hogy, miközben minden egyéb tulajdonságában alaposan alul marad. Még olyan játékoknál is, amik jól skálázódnak 8 szálra. És még készülnek ilyen csodás modern API-t használó játékok.

Tehát most ott tartunk, hogy elismerted, hogy munkára jobb az Intel. Játékra meg ugyanolyan jó ("elég" az AMD. Viszont az eddigiek alapján az "elég játékra" és a "megéri megvenni játékra" állapotok között tátong egy rés.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
51. Galdech Phant...
2014.07.19. 12:16
Az ilyen előző generációs i3 is elveri az FX-et böszmeségekkel nem tudok mit kezdeni, ne haragudj. Nem lesz rosszabb a napom, ha évek óta nap mint nap gyalázod az AMD-t, tedd ha örömet okoz ez neked. Közben gyalázva az i3-at, i5-öt tökéletesen jól érzem magam az FX-el.Én is tudok ilyeneket írni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
50. csabi02
2014.07.19. 15:13
itt egy közismert gém és 1db gtx titan a konfigban...



szted ez rendben van,hogy a 8magos csoda FX min. és max. 11fps-el kevesebbet tud az 1000éves i3 2100-hoz képest?

A fogyasztás különbség itt közben a 3szorosára ugrik, ami téged nem érdekel...

ha belinkelném a Skyrim vagy a Shogun 2: Total War eredményeit akkor mindenki sokkot kapna,mert ott is csak akkor van a 8350-es egy szaros i3 szinten,amikor ! 4 helyett --- 5, azaz ÖT GHz-en ketyeg!

(és utóbbi esetben a fogyasztás különbséget már mérni sem lehet,olyan nagy )
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
49. Phantomstr... Galde...
2014.07.19. 15:54
Az a probléma, hogy nem évek óta gyalázom az AMD-t. A Haswell piacra kerülése óta gyalázom, mert az AMD már 3-4 éve csak ígér, de nem teljesít, az Intelnél, még hogy monopol helyzetben van is, mégis látszik a fejlődés generációról generációra, és szintén látszik, hogy képes lenne ennél még nagyobb üteműre is, ha lenne konkurencia, ami hajtja. Csakhogy nincs.

Kiálltam az AMD mellett, amíg volt terméke, ami mellett ki lehetett állni, de az AMD egyszerűen egy helyben toporog a HTPC szegmenst leszámítva mindenhol.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
48. Galdech csabi...
2014.07.19. 17:03


Ilyeneket én is tudok linkelni, ezekben meg i3 valahol béka segge alatt vakarja a tökét. Azzal meg ne fárassz, hogy Bf4 AMD-re optimalizált.

Phantomstranger: Tudom, hogy állnak az APU-k terén, rosszul. IGP fejlődik de még mindig nem lehet kiváltani belépő szintű középkategóriás dedikáltat, CPU-ként pedig nem sok. Nem i7 verőnek állítom be az FX-et, csak a hulladék szóval nem értek egyet.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
47. Terror
2014.07.19. 17:44
Végül is csakugyan sokatmondó, hogy 220 wattból sikerül *bizonyos* alkalmazásban hoznia egy 80 watt tdp--s processzor szintjét. Ha az intel gyártósoron egy chipben így szivárog az áram, az megy a "waste", vagyis hulladék, selejt feliratú dobozba. AMD-nél ez function by design
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
46. Galdech Terro...
2014.07.19. 17:57
8350-ről van szó, nem a 9-es szériáról. De majdnem képben vagy Terror.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
45. Terror Galde...
2014.07.19. 18:03
Jajj bocs hogy arról beszélek amit te mutogatsz képekkel. Hm, 8350... Ja hát végülis az sem fogyaszt dupla annyit ahhoz, hogy lassabb legyen, dehogyis... Hulladék.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
44. Galdech Terro...
2014.07.19. 18:08
Dupla teljesítményért dupla fogyasztás, van ez így.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
43. atti2010 Galde...
2014.07.19. 18:08
Tudod ez egyeseknél úgy működik hogy az AMD fényévekre van lemaradva CPU -ban ha pedig az IGP -ről akkor az Intel épp egy picivel gyengébb, az lényegtelen hogy 3x röhögi körbe az Intel megoldásait.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
42. Galdech atti2...
2014.07.19. 18:11
Tudom, Intel IGP-t szóba se akartam hozni mert a végén AMD IGP hulladék mellette.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
41. Terror Galde...
2014.07.19. 18:16
Az AMD és a dupla teljesítmény....
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
40. csabi02 Galde...
2014.07.19. 18:46
te akartad,hogy nyomjak be tesztet és 1 vga-val,erre te 2gpu-s gtx 690 est toltál
ügyes

amúgy meg én nem lennék büszke arra,hogy egy 2011-es i3-at ver el néhány játékban...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
39. Galdech csabi...
2014.07.19. 19:04
Nem néhányban, 1-2 kivétellel mindenben jobb i3-tól. Asus Ares II 2GPU 7970, 690 pedig SLI nélküli. Majdnem eltaláltad.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
38. csabi02 Galde...
2014.07.19. 19:07
A gtx 690-ben hány gpu-van?majdnem eltaláltad? pfff ... vicces vagy
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
37. Terror Galde...
2014.07.19. 19:08
Nemhogy majdnem, hanem pontosan eltalálta, te meg össze-vissza beszélsz már.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
36. Galdech csabi...
2014.07.19. 19:09
Valóban, félreértettem bocsáss meg.

Terror: A hülyeségeidre régóta nem reagálok, bíztam benne hogy befejezed mára.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
35. Terror Galde...
2014.07.19. 19:19
Pedig jó lenne ha reagálnál, mert aki azt mondja, hogy az FX dupla fogyasztása mellé dupla teljesítmény is társul, az biztosan tud még sok vicces és szórakoztató dolgot mondani. Ráadásul "van az úgy".

Régóta nem reagálsz? Összesen egy kommentre nem reagáltál. Régóta.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
34. Galdech Terro...
2014.07.19. 19:24
Beböfögsz ide, mint aki most tojta a spanyol viaszt, kiragadsz egy részlete és arra vered a melled. Előbb olvasd vissza a dolgokat, mielőtt böszmeségeket írkálsz. Tényleg vicces és szórakoztató dolgokat tudsz mondani, de inkább hülyeség. Végeztem mára veled.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
33. Terror Galde...
2014.07.19. 19:25
Kiragadok egy részletet? Egy mondat volt az egész komment, amire reagáltam. De be is idézem neked a saját kommentedet:

"Dupla teljesítményért dupla fogyasztás, van ez így."

Ennyi volt az egész hsz, ebből mit ragadtam ki?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
32. pdx06
2014.07.19. 19:25
Azért nem semmi hogy a 3970x ára 40 ezret kúszott felfelé az elmúlt fél évben. Ezért nem kellenek nekem csúcstermékek, mert annyit emel az árukon a forint romlása hogy abból más már komplett processzort vesz.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
31. csabi02
2014.07.19. 19:26
[LINK]

ilyesmire gondoltam
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
30. Galdech csabi...
2014.07.19. 19:27
Ez így egész jól sikerült
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
29. csabi02
2014.07.19. 19:29
[LINK]

vagy ez
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
28. csabi02
2014.07.19. 19:39
és még 1x mondom,hogy most olyan procikat hasonlítunk össze,amikor az egyik 27ezer megjelenéskor és 2mag... stb a másik meg több mint 50rongy volt és 8mag.

1 közös jellemzőjük viszont már elhangzott: Átlagban elég

A kettő közötti gigantikus fogyasztás különbség meg téged nem érdekel ugye ezért azt félre tettem.

de még mindig nem találok épp eszű érvet, miért is vettem volna FX-et,mert amúgy azt akartam...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
27. pdx06
2014.07.19. 19:42
Szerintem nyomtassátok ki a benchmark értékeket, és verjétek ki rá. Aztán fényképezzétek le az eredményt és tegyétek ki Más hasznuk nincs a nevető harmadik pedig használja a gépet amire neki kell.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
26. Terror csabi...
2014.07.19. 19:45
Ez amolyan Stockholm-szindróma. Nemhogy nem ideges, hogy sikerült bevásároljon a kb. legrosszabb processzorból, amit valaha gyártottak (az első szériás Phenom miatt erős a verseny a címért) de még full kakón meg is védi a hőn szeretett gyártót.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
25. Galdech
2014.07.19. 19:49
[LINK] [LINK] Én ráérek.

Tudom milyen processzorokat hasonlítunk össze. Meg sem említem, hogy de majd a jövőben, mert támadásként rögtön "AMD szava a jövő" szöveggel visszavágsz. Nem is a jövő miatt vettem FX-et. A kettő közötti gigantikus fogyasztás nem érdekel, mert az éves szinten 2-3 ezer forint különbség legfeljebb, amit számomra nem érdekes. De legyen évi 10 ezer.

Nem meggyőzni akarlak az FX vásárlására, hanem hogy az is alkalmas mindennapi és játékos használatra annak ellenére, hogy sok dolog ellenére szól.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. csabi02 pdx06
2014.07.19. 19:51
itt senki nem akar hokizni benchmark-ra.

10emberkéből 9 tudja,hogy mivel jár jobban,de 1mindig akad aki az ellenkezőjét állítja,de még soha senki nem tudott valós érvet felmutatni.

Ilyenkor jön az,hogy amire nekem kell arra elég...

...hülyeség,mert csak saját magát veri át és közben másokat oltogat
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. Galdech csabi...
2014.07.19. 19:57
Egy emberke oltogat itt ész nélkül, rá már egy ideje nem is figyelek.

10 emberből 10 tudja, hogy mivel jár jobban, mert évek óta minden hírnél megy az egyik oldal istenítése, másik oldal sárba nyomása. Az az 1 ember van, mikor marad, van mikor cserélődik. Most én vagyok a soron. Nyugi, mára már meguntam mindkét oldalról való beszélgetést, jó pár hírig megint nem fogok hozzászólni, csak mosolygok tovább a kékek fényezésén.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. csabi02 Galde...
2014.07.19. 20:01
itt nincsen fényezés!
abban a pillanatban,hogy az AMD olyan procit csinál ami egyforma erős a konkurenciával és úgy,hogy kb. azonos fogyasztás mellett teszi ezt,én lesz az 1. ember aki megveszi,mert annyira nem érdekel,hogy kinek a cuccát használom ha az jó.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. Terror
2014.07.19. 20:02
Éppen azért még elmagyarázhatnád, hogy azzal a ráérős Crysis linkkel mit akartál, mert nem értjük. Ugyanazt hozza, mint a vele egy árban lévő i5, tíz másik játékban meg látványosan szarabb. Szóval ha azt akartad megmutatni, hogy az FX bukás, akkor sikerült.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. MR_47
2014.07.19. 20:05
Hali!

A srácnak tudnátok segíteni? (#81)
http://ipon.hu/forum/hozzaszolasok/37837/amd_a10-7850k_3.70ghz_fm2%2B_box_black_edition/oldal_1?limit=50#comment679370
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. csabi02 Terro...
2014.07.19. 20:09
ez az!

amikor prockót vettem az FX-et akartam,de mivel nem csak PH létezik így kb 16német teszt eredményeket is átfutottam és azonnal világossá vált,hogy az ivy i5 jobb választás!
nem azért,mert kevesebbet fogyaszt,hanem mert szinte mindenben jobb teljesítményt nyújtott kivéve a cinebench-et,de még ott sem volt akkora előnye a külföldiekben,mint a magyar tesztben

arról nem is beszélve,hogy 10000ft-al olcsóbb volt az intel.
ha valakinek ez nem 1értelmű,akkor ott érzelmi alapon történik a választás.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. csigeszzer...
2014.07.19. 21:31
Gyerekek!!!!!!!

Tudjátok mit????

Az Intel is és az AMD is szarik a fejetekre a következő processzor vásárláskor nem kaptok 10 %-os kedvezménykupont......

DE KÖNYÖRGÖM!!!!!!!

Mindenki azt vesz amit akar, és mindenki ott ahol akar....az ilyen "enyém az utolsó szótól" agyfaszt kapok.......Gondolkodjatok el inkább azon (ha még nem most, majd később) melyik cég tesz majd ételt az asztalotokra...

Ha meg a tökötöket akarjátok méregetni akkor vezessétek le a feszkót egy BF4-ben vagy 3-ban Vagy essen a fejetekre egy Titán a Titanfall-ban

További szép napot és Piece
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. mtrx220
2014.07.19. 23:44
Az AMD procik az összeesküvés-elméletek rajongóinak készültek, akik leragadtak a múltban valahol 8-10 évvel ezelőtt
Sok év volt, de rájöttem!
Sok embert hallottam már, és ha valaki elkezdi nyomatni, hogy AMD proci a legjobb ezen a világon. Akkor az tutira egy fanatizálható ember, tudom hova tegyem.

De kérdem én, ha annyira jó - ahogy jó páran még mindig beveszik. Akkor miért veszteséges a cég már isten tudja mióta?

Miért bukik el már szinte minden tesztet a konkurenciával szemben? (VGA azért elég jó, de ezt most csak a procira)
Biztosan nem azért, mert a termék olyan über jó... a fogyasztók nem hülyék, a legkevesebb pénzért a legjobb terméket fogják megvenni. És az összesítésben bizony a profitban mutatkozik meg igazán, hogy melyik cég mennyire jó. A marketing semmit sem ér, ha a számok nem stimmelnek.

Mindettől függetlenül azért nagyon jó lenne, ha összekapnák magukat.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. Phantomstr... Galde...
2014.07.20. 11:17
Ez szép, hogy van ahol messzebbre elmegy az i3 elé, de kérem, egy olyan prociról beszélünk, amit az i7 ellen szántak, i7 verőnek reklámoztak a megjelenése előtt, amit még belsős tesztekkel is alátámasztottak, ehhez képest nagy átlagban már akkor is az i5 szintjét tudta és van amikor az i3 is veri. Ez nem normális. Tudsz mutatni teszteket, ahol az i7 riválisának szánt proci meg tudja verni az i3-at. Könyörgöm, ez lenne a minimum. Majdnem kétszer drágább

http://ipon.hu/hir/core_i7_2700k_val_a_bulldozer_cpu_k_ellen/17673
Érdemes ott is megnézni a hozzászólásokat. Gab78 hajmeresztően pontosan látta a jövőt. És azt is nézd, atti mekkora arccal várta a Bullt. Egyenesen a Sandy Bridge-E-nek akarta neki vezetni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. Galdech Phant...
2014.07.20. 11:33
Fasza, ok.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. csabi02 Galde...
2014.07.20. 15:04
ez előtt milyen procid volt?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. Zabalint Terro...
2014.07.21. 10:32
"Mutass egy embert, akinek van pénze Mercedes CLS-re, de mégis Suzukit vesz, mert neki az elégíti ki az igényét."

Pedig én elég sok ilyen embert ismerek, jó nem ennyire szélsőséges példával, de nagyságrendekkel drágább autót vehetne, de nem vesz, mert az igényeinek egy adott alsó-közép kategóriás autó megfelel.

Eleve szellemi értelemben vett középosztálytól felfelé nehezen értelmezhető a "van rá pénze", mert arra van pénze, amire szán pénzt, hiába van sokszor annyi pénze, akkor is az igényei szerint fogyaszt. Ezzel szemben ha a proli hirtelen meggazdagodik, akkor bizony egyből lecseréli a Suzuki-t egy új Mercedes-re.

És ezt nem azért mondom, hogy védjem azokat, akik FX-et vesznek, mert azon az áron, amennyibe kerülnek, van ugyanarra a célra jobb Intel processzor.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. Zabalint mtrx2...
2014.07.21. 10:35
Az Athlon -> Athlon64 korszakban is az Intel volt a piacvezető, pedig teljesítményben és ár-érték arányban is az AMD volt akkoriban a jobb, ennyit arról, hogy a fogyasztók nem hülyék...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. Terror Zabal...
2014.07.21. 10:43
Ennyit arról, hogy nem elég legyártani egyszer egy jó terméket, hanem fel kell építeni egy márkanevet, amiben a vásárlók megbíznak. Ha egy gyártó szutyok termékek gyártásával hírsül el, akkor a termékét akkor sem fogják megvenni, ha az történetesen jó. Az LG-nek hány évébe telt elismert gyártóvá válnia a tipikus kínai szemétből? Na ugye.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. Zabalint Terro...
2014.07.21. 10:59
Az AMD első korrekt processzorcsaládja a K6 volt. Az első, amivel teljesítményben lehagyta az Intelt, a K7, vagy más néven Athlon. Ezután a Core 2 Duo megjelenéséig jobb processzorokat gyártott az Intelnél (legalábbis asztali vonalon), de ez nem volt elég ahhoz, hogy a piaci vezetést átvegye ezen időszak alatt. Ha tényleg úgy lenne, hogy a fogyasztók nem hülyék, és azt veszik, ami jó, akkor ennyi időnek bőven elégnek kellett volna lennie. Az, hogy nem volt elég, azt valószínűsíti, hogy hasonlóan irracionális döntést hozott a többség akkoriban, mint azok, akik most FX-et vesznek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. Phantomstr... Zabal...
2014.07.21. 12:46
A probléma az, hogy látszólag a piac mégis tudta díjazni, amikor az AMD felzárkózott.

Az ábra egyébként pont az általad nagyra becsült PassMarkról származik.

Érdekes módon videokártyában sokak szerint az Nvidia a nagyobb név, az egyszeri user meg azt sem tudja, hogy ATI már nincs, mégis sokkal kiegyenlítettebb a helyzetük azon a piacon.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. Zabalint Phant...
2014.07.21. 12:59
Ismerem az ábrát, egy kicsit torz, ugyanis nem a piaci részesedést mutatja, hanem a beküldött benchmark eredmények számát, a valóságban ennyire közel sosem volt az AMD az Intelhez, mint ahogy ez mutatja 2006 Q1 idején, ráadásul akkoriban is alacsonyabbra kellett áraznia az AMD-nek.

Egyébként hol állítottam, hogy nem díjazta a piac? Én azt állítottam, hogy akkor is az Intel volt a piacvezető, annak ellenére, hogy az AMD gyártott erősebb processzorokat. Ha az emberek teljesen racionálisan döntenének, akkor egyébként ilyen ábrákat aligha lehetne felrajzolni, hiszen amikor az egyik gyártó lemarad, akkor annak 0 lenne a részesedése.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. Phantomstr... Zabal...
2014.07.21. 13:42
Valamennyire biztos torz, mert csak az otthoni felhasználók beküldéseit veszik figyelembe, de emiatt épp az otthoni felhasználókra vonatkozóan reprezentatív.

Nyilván vállalati környezetben mindig a 2006 óta ismerős állapothoz voltak közelebb. Csakhogy jelenleg vállalati szinten szerintem a részesedésük konvergál a nullához, nálunk pedig küzdenek, hogy ne essenek 20% alá.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. Zabalint Phant...
2014.07.21. 14:05
Az otthoni felhasználók körében sem reprezentatív, mivel futtatni kellett a benchmarkot és beküldeni az eredményt, aki ilyet tesz, az rendelkezik valamilyen szintű érdeklődéssel. Aki nem rendelkezik, az feltételezésem szerint nagyobb eséllyel választja az ismertebb nevet, de persze ez csak az én véleményem, az viszont, hogy nem reprezentatív, az tény.

(Hasonló okokból nem volt reprezentatív a választások előtt a Voks'14 nevű telefonos alkalmazás, amiről nem az app fejlesztői tehettek egyébként.)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. csabi02
2014.07.21. 14:35
jól látjátok,mert az intelnek már rég meg volt a hírneve,gigantikus vásárló tábora,mikor az amd megjelent a piacon olyan procival,ami olcsóbb alternatívát jelentett az óriáshoz képest.
Majd mikor még jobb lett a konkurensnél az emberek felkapták a fejüket,hogy -hoppá AMD!
Csak ez az egész túl rövid ideig tartott,amilyen gyorsan jött a siker,úgy el is engedték és hagyták,hogy az intel a c2d-vel újra nyeregbe kerüljön,pedig azt mindenki tudja,hogy ilyen helyzetben 2szer tovább és 2szer jobban kell produkálni a nagyobb hírnévvel rendelkező konkurencia ellen,hogy mindenki elismerjen a világon...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. CyberPunk6... csabi...
2014.07.21. 14:40
Mondjuk azt is tudjuk (mivel bírósági ítélet is kimondta), hogy akkoriban az intel pénzt fizetett azért, hogy csak az ő termékét használja pár OEM, meg boltoknak, hogy x arányban az ő gépeik legyenek többségben kirakva...

Szóval én értem én, amit mondasz, csak baromira nem fair versenyben dőlt el ez akkor.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. csabi02
2014.07.21. 15:03
gondolod,hogy abban az időben pl azokat a kész pc-ket amit naponta milliószámra ömlesztettek az IBM thinkcentre, HP compaq,DELL és társaikat amd-vel szerelik ha nincs ez az intel "ajánlat" ?

ezt már soha nem lehet megtudni,de az biztos,hogy az otthoni felhasználók viszont addig nyomatták amd-vel,még nem jött jobb intel.
(legalábbis én és ismerősök,barátok...)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. CyberPunk6... csabi...
2014.07.21. 15:36
Nem feltétlenül, és jól mondod ezt sosem lehet megtudni.

De az intel eljárásának versenykorlátozó hatása elvitathatatlan. Nagyon erős. Szóval nem gondolom, hogy másnapra megszűnt volna az intel még véletlenül sem, de mindenképpen elgondolkodtató, hogy ha jobb nála, és rendes verseny van, akkor mekkora részesedésre és bevételre tudott volna szert tenni.
Illetve, hogy ebből a részesedésből és pénzből, mit tudott volna kihozni a jövőben.

Nyilván az intel sem véletlenül csinálta ezt.

Amúgy sokkal jobban örülnék egy olyan kiélezett harcnak, mint ami a VGA-k terén szokott kialakulni, ott ugyanis egyáltalán nincs kitüntetett szerep, az Nvidia és az AMD oda-vissza pofozgatják egymást. Ez jót tenne az áraknak és a teljesítménynek is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. csabi02 Cyber...
2014.07.21. 16:32
Természetesen én is örülnék neki meg még sokan mások.

Jelen helyzetben,már az is jackpot lenne,ha a 8magos FX-ek úgy muzsikálnának ~3GHz-en,mint most 5GHz-re húzva
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!