iPon Hírek

Napelemes festék

Dátum | 2011. 12. 23.
Szerző | Jools
Csoport | EGYÉB

A Notre Dame-i Egyetem kutatói olcsó napelemes festéket fejlesztettek ki, amely az elképzelések szerint egyszerűen a ház falára kenve alkalmazható lenne az épület energiaellátására.

A Sun-Believable névre keresztelt anyag félvezető nanorészecskék (kvantumpontok) segítségével termel felhasználható energiát a nap sugaraiból, és míg hatékonysága egyelőre meg sem közelíti a kívánatost, nagyon olcsó és könnyen előállítható nagy mennyiségben is.



Ahogy Prashant Kamat professzor elmondta, túl akartak lépni a szilíciumalapú napelemes technológián és új megközelítést alkalmazni. A kvantumpontokat egy kenhető anyagba keverve hozták létre a festéket, amely bármilyen vezető felületre felkenhető mindenféle speciális felszerelés nélkül.

A festék maga kadmium-szulfiddal vagy szelén-szulfiddal bevont titán-dioxid nanorészecskékből áll víz és alkohol keverékében. Ha átlátszó vezető felületre kenik és napfénynek teszik ki, áramot generál.

A hatékonyság egyelőre egy százalék alatt van, ami jóval elmarad a forgalomban levő szilíciumalapú napelemek 10‒15 százalékához képest. Azonban jóval olcsóbb ezeknél, nagy mennyiségben is könnyen előállítható, és a kutatók a hatékonyság növelését remélik a kísérletek következő fázisától.
 

Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

23. atti2010
2011.12.23. 12:30
Emberek 1 % hatékonyság, szóljon már nekik valaki hogy ne fecséreljék az adófizetők pénzét baromságokra, majd lesz 100.000Ft egy liter festék és termel 1 zseblámpaégőnyi áramot.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. Zaiko
2011.12.23. 12:30
"A hatékonyság egyelőre egy százalék alatt van" Kenjétek a hajatokra basszus... Ennek de marha sok értelme van... Dolgozhattak volna még rajta.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. atti2010
2011.12.23. 12:34
Monyuk úgy ha 25% -al kezdik akkor azt mondom hogy érdemes vele foglalkozni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. LoGA
2011.12.23. 12:47
Most pontosan mennyi a falfesték áramtermelési hatásfoka? 0%? Ahhoz képest ez hatalmas előrelépés. Persze bőven van még mit fejleszteni rajta, de legalább tudjuk, hogy lehetséges .
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. asdsa
2011.12.23. 12:51
Ha feketére lefested a házad, azzal még mindig jobban tudsz fűteni, mint ezzel..
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. slashing
2011.12.23. 12:56
az 1% a 10-15%-os szilícium alapúhoz van mérve nem 100%-hoz, értsétek is amit olvastok...
amúgy meg ha nem kísérleteznének még mindig ló húzná a szekeret meg petróleumlámpa lenne....

az első belső égésű motor az első próbán 1 métert haladt azt is inkább hagyták volna a fenébe minek kellett azzal kísérletezni teljesen felesleges volt az egész...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. fagy
2011.12.23. 13:01
Sajnos olyan házban lakom, ahol nem vezet a fal.....

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. Csokejosh
2011.12.23. 13:01
slashing- nak teljesen igaza van.. felesleges ez a rosszmájúskodás.Az innovációknak mindig is ki kellett forrniuk.ÉS még mindig inkább erre menjen el a pénz mint egykét zsíros zsebbe csusszanjon.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. Sturmtiger
2011.12.23. 13:02
Mondjuk a belső égésű motor épp pont nem a legjobb példa, mert ha nem lett volna lehet hogy kicsit nagyobb lenne jelenleg az ózonréteg, és villanyautókkal járnánk. De, ezt így már nem lehet megmondani...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. NKing
2011.12.23. 13:49
Fogjuk a cuccot, feltöltünk vele 100 hektós hordókat, rákötjük egy-egy űrhajóra mindet, aztán az űrben felrobbantjuk. A paca beteríti az egész Földet és aztán rákötjük a két derótot... a többi erőművet meg le lehet bontani
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. nightmare1...
2011.12.23. 13:50
Sturmtiger

Az okés, hogy az elektromos autó motorjainak jobb a hatásfoka, viszont nem hinném, hogy ha most mindenhol elektromos autók lennének, annyival előrébb lennénk, hiszen annak is kell valahonnan áramot termelni, és nagy valószínűséggel ezt is kőolaj és szén üzemű erőművekből nyernénk. Szóval ez egy ördögi karika.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. Menthix
2011.12.23. 14:01
atti2010, a te aztán értelmes figura lehetsz.
Jesszus...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. Krysz85
2011.12.23. 14:06
Ki kell fornia még ennek is...de jófelé próbálkoznak...

Az tény, ha elektromos autóval járnánk, akkor máshol kéne megtermelni ugyanúgy az elektromosságot hozzá, de az is tény, hogy a városok tisztábbak lennének, mivel nem a városban termelnéd meg.
Meg az is tény, hogy ha az elektromos autót fejlesztik ilyen iramban mint a sima belsőégésűt, akkor nem itt tartana még a dolog.
Ki tudja, hogy milyen találmányok fekszenek még a fiókokban...csak hogy fogyjon az olaj.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. sanyix
2011.12.23. 14:33
@nightmare13:
általános tévhit. Nézz utána mivel jár az hogy a kitermelt nyerolaj az autódba jut. Ezután nézd meg milyen hatásfokkal termel egy mai szén/gáz, stb erőmű... még csúnyábban bukta a olaj.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. atti2010
2011.12.23. 15:25
Menthix Lehet hogy nem vagyok az de viszont hogy ebből sem lesz semmi az is 1000%, és számosa ilyen baromságról lehet tudni már az elején hogy bukta.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. CyberPunk6...
2011.12.23. 15:30
Szerintem nagyon hasznos újítás, mert a hagyományos napelemek gyártása brutálisan sokba kerül és az árához viszonyított hatásfoka katasztrofális, a megtérülése is igen hosszadalmas, ezért nem is alkalmazzák sok helyen.

Ha ennek kicsi is a hatásfoka (kevesebb, mint tizede a másiknak), akkor is mondjuk megvan belőle a mozgásérzékelős lámpa fénye, a garázsvilágítás, meg mondjuk besegít a fűtésbe. Amint írták rendkívül olcsó is.

Azonkívül nem mindig csak kapitalista módon kell gondolkozni, hanem azt is nézni kell, hogy mekkora biológiai terhelést jelent a világra nézve. ha csak 1%-al tudnánk csökkenteni a terhelést ilyen apróságokkal, már az is világszinten százmillió dolláros szint.

A 30 alatti emberek nagy valószínűséggel meg fogják élni a gazdasági paradigmaváltást, bizony nagyon valószínű, hogy meg fogjuk élni azt amikor egy ország fejlettségét nem lehet majd a pazarlási mutatókkal(pl GDP) mérni. nem véletlenül törekszenek mindenhol az energiatakarékosságra.
A gpu fogyasztása sem azért lényeges kérdése, mert anyucinak 200 forinttal kevesebb lesz havonta a villanyszámlája, hanem azért, mert a földön (hasraütések következnek!!) kétmilliárd videókártya, és ha azok 10 wattal kevesebbet fogyasztanának, akkor 8 milliót tonnával kevesebb kőolajat kellene elégetnünk és szennyeznünk vele a környezetet. Meg akkor a benzin ára sem növekedne évente 100 forinttal, csak 80-al, amitől a kenyér sem menne olyan gyorsan fel stb stb stb...

el kell felejteni, hogy a kicsi nem számít. 6 milliárd ember. minden pici számít ekkora környezetben.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. atti2010
2011.12.23. 15:41
Milliárdok mennek el az utcák városok világítására holott elérhetők a LED lámpák, ezekre kell koncentrálni nem pedig álmodozni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. FFnF
2011.12.23. 17:35
A gőzmozdonyoknak 7% volt a hatásfokuk. Azt is minek álmodta meg valaki, mikor lehetett volna gyalog is menni...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. atti2010
2011.12.23. 18:24
FFnF Egy teljesen más korról beszélsz amikor mindennek 10% alatt volt a hatásfoka, ilyen alapon kezdhetnénk a kőbaltával is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. dilofekete
2011.12.23. 18:55
Megint benéztem a foltot, hogy lelóg az üvegről és az festék...ami jó könnyen lekophat vagy nem?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. Szaandrea
2011.12.23. 21:03
Abba esetleg belegondolt valaki, hogy mondjuk egy emeletes háznak a fala mennyivel nagyobb felület a tetejénél ahova most napelemet lehet rakni.
Szerintem így megtalálható a megfelelő alkalmazás.
Ma egy napelem négyzetmétere (évesen) mondjuk 100 kWh-t tud termelni. Ha ennek 20-át termeli csak a festék, akkor egy 10 emeletes (mondjuk 540 nm felülettel) ház éves szinten legyen 2,5MWh, használhatónak tűnik számomra. Persze az ár még mindíg domináns.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. NKing
2011.12.23. 22:39
atti2010: Tudod, mennyi volt az első LED-ek hatásfoka? 0,05%. És tudod, hogy mennyi a mostani power LED-ek hatásfoka? Kb. 10-12%. Mikor találták fel a LED-et? 1955 (de inkább 1961, akkori a szabadalom a LED-re) - szóval ehhez a napelemhez is van még 50 évük, hogy behozzák a lemaradást... lol, ne legyél korlátolt!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. Geronimos
2012.01.12. 15:51
"Ha átlátszó vezető felületre kenik és napfénynek teszik ki, áramot generál."

Nem kimondott falat ír, ez szerintem inkább áttetsző üveglapra kenve adja le az energiát, írja is a cikk. !?

Aki viszont az árról írt itten, hát tudod az árát mindennek feltudják nyomni, abban mi magyarok valahogy élen járunk, csak a fizetésekben nem...

Meg mit értünk az egész alatt, hogy olcsó… ?
Az is nézőpont kérdése.
Pl.
Ha egy 2m x 0,5m-es napelem cellát nézünk az kb.250-300-ezer/panel + Solar Aksi + Töltésszabályzó egység + Inverter = Ez már is min. 5-600 ezer és csak egy db napelemmel és aksival számoltam.
Mondanom sem kell, hogy ez nem fedezi a 16Ah-t egy háztartásban…
Szóval azzal értek egyet, aki a nagy felületekben gondolkodik és azzal is aki azt írta, hogy mihez képest olcsó, mert a kopásállóság vizsgálat még biztos, hogy évtizedekbe telik…
Szóval, ha egy 20l-es vödör festékkel lefesthetünk egy 5-10nm-i (falfelületet) és az a 20l festék kerül mondjuk 20.000 Ft-ba, ami termel a mai napelemhez képest 1%-át, hát akkor, ezt mind 10x-es szorzóval min. számolhat is vele és az élettartalmát még nem is tudjuk…
Nem rossz, csak legyen elég áttetsző ablak is, amin fény is bejut a lakásba e-mellett, mert ha folyamatosan világítani kell a lakásban, hát akkor megint csak energiát pazarlunk el valahonnan…
Akkor már inkább a Solar cserép, igaz az is drága, de legalább a Solar tartó konzolt bespóroljuk…
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!