iPon Hírek

Naptárreform?

Dátum | 2011. 12. 29.
Szerző | Jools
Csoport | EGYÉB

Amikor XIII. Gergely pápa 1582-ben megváltoztatta a naptárt és október 4. után október 15. következett, a tiltakozók az utcára vonulva követelték vissza az elveszett 11 napot. Ha valakinek január 31-én van a születésnapja, most hasonló veszteség érheti, amennyiben egy asztrofizikus és egy közgazdász eléri célját.

A Johns Hopkins Egyetem két kutatója, Richard Conn Henry és Steve Hanke egy számítógépes modell segítségével olyan naptárt hoztak létre, amely minden évben egyformán használható. Véleményük szerint az állandó naptár ésszerűbb tervezést tesz lehetővé minden téren, arról nem is beszélve, hogy mennyivel költségkímélőbb lenne, ha nem kellene az évente megrendezésre kerülő rendezvények, ünnepek és egyéb programok helyét az aktuális naptárhoz igazítani.



A Hanke‒Henry-féle Állandó Naptár alapján, ha karácsony napja 2012-ben vasárnapra esne (és az ő elképzelésük szerint arra kéne esnie), akkor december 25. ezen túl minden évben vasárnap lenne. Ennek érdekében megváltoztatnák a hónapok napjainak a számát, mégpedig olyan módon, hogy március, június, szeptember és december hónapok 31 naposak lennének, az összes többi pedig 30.

Mivel a tropikus év hossza 365,2422 nap, a rendszer további finomításra szorul, így Hanke és Henry a szökőévek teljes elhagyását javasolja, helyettük egy plusz hetet toldanának be december végére minden ötödik vagy hatodik évben, hogy a naptár szinkronban maradjon az évszakok változásaival.

Hanke szerint ez a változás nagyon megkönnyítené a bankárok életét, mivel jelentősen leegyszerűsödnének a pénzügyi számítások, ha nem kellene a kölcsönök, kamatok stb. esetében a naptár miatt évente mindent újraszámolni. Jelenleg a naptár tele van szabálytalanságokkal, ehelyett az új rendszer jóval egyszerűbb: 91 napos negyedévek, két 30 napos és egy 31 napos hónappal, mondja Hanke.

A már az eddigiek alapján is elég merésznek tűnő tervezet itt nem ér véget: a kutatók az időt is egységesítenék! Terveik közt szerepel az időzónák teljes felszámolása, és az egységes világidő bevezetése. Üzleti találkozók, bajnokságok, iskolaév ‒ mindegy miről van szó, mindenhez állandósított éves programot lehetne rendelni. És persze megszűnne az időzónák, a nyári és téli időszámítások okozta kavalkád is, teszik hozzá a kutatók.

Amellett hogy az ötlet helyenként meglehetősen kidolgozatlannak tűnik, én a magam részéről szeretem, hogy nem a hét ugyanazon napjára esnek az évente ismétlődő programok. Egy dolog biztos: 2012-ben számításaim szerint nem kevesebb, mint négy négynapos hétvége is vár ránk a naptár változatosságának köszönhetően. És mivel ilyen év tényleg ritkán jön össze, talán még jobban tudjuk értékelni.

Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

87. sensejke
2011.12.29. 09:34
Csak sajnos azt a négy négynapos hétvégét úgyis szombaton kellesz pótolni. Így lesz 4 szombaton is munkanap.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
86. Szerzetes
2011.12.29. 09:36
Biztos okosabbak, mint én, de ez a modell járna annyi előnnyel, amivel a világ összes komolyabb rendszerében le kellene cserélni a naptár modellt? A bankárok számítógéppel számolgatnak, nem? Arra meg a programozó figyelt, hogy jól jöjjenek ki az adatok.
Az évenkénti plusz év nem okoz problémát? Az szabadság v. le kell dolgozni? Azt h könyvelik el?
Szerintem idiótaság, bér ezért ők kapnak fizetést, nem én...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
85. Vendég-Ven...
2011.12.29. 09:58
Arra biztos jó az elképzelés, hogy ezeknek a barmoknak is meglegyen a 15 perc hírnév.

"Hanke szerint ez a változás nagyon megkönnyítené a bankárok életét"

Nagyjából magasról le***om, mi jó a bankároknak. Mindenesetre k**vára okos elképzelés, hogy a négyévenkénti szökőnap helyett 5-6 évente szökőhét lenne. Csöppet sem lenne feltűnőbb és zavaróbb az egyetlen szökőnapnál.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
84. Taragas
2011.12.29. 10:08
Kb erre a hírre azt mondom, hogy menjenek a fenébe. Egyetlen értelmes lépés, hogy eltűnne az időátváltás, de annyi katasztrofális dolog következne be mellette, hogy inkább az idő átváltásnál maradok. Dolgozzanak már a bankárok is, ha már ennyi pénzt lehúznak rólunk.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
83. Zabalint
2011.12.29. 10:14
Úgy, hogy 5-6 évente beiktatunk egy szökőhetet, én is tudnék a többi évre pontos naptárat alkotni. Ez így viszont semmire sem jó, az a szökőhét, főleg hogy nem fixen X évente van(5-6 évente???), sokkal nagyobb szabálytalanság, mint ami a mostani naptárban van.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
82. Vendég-Ven...
2011.12.29. 10:15
Szerencsére annak a valószínűsége, hogy ez az idióta terv megvalósul, még annál is kisebb, mint hogy megnyerjem a lottó főnyereményt. Pedig az is elég kicsi, mivel nem lottózom.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
81. Runo
2011.12.29. 10:48
Én ebből az egészből csak ezt a mondatot tudtam kiragadni:
"Hanke szerint ez a változás nagyon megkönnyítené a bankárok életét"
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
80. Qkac01
2011.12.29. 10:48
Ez a hír egy újabb példa arra hogy fizetnek embereket azért hogy jól el@ják ami még valahogy működik!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
79. Balucsek
2011.12.29. 10:52
Nah bazz banki informatikát kellett volna tanulnom. Ha ezt bevezetik nagyobb üzlet lesz benne mint az 1999-2000 váltásnál... Az idő megreformálása meg már akkora baromság, eddig volt GMT most van UTC ezek után mit fognak kitalálni? Az nem elég egyértelmű, hogy megadják melyik időzóna szerint? Vagy olyan rohadt nehéz a UTC +1-et átváltani UTC -8-ra? Vagy a bankárok pár százezres rolexe nem tud több időzónát mutatni? Jaj de sajnálom őket...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
78. CYril
2011.12.29. 11:05
Ennyi erővel akár Asimov mester naptárát is behozhatnák, ami egyszerűbb és nincs benne kavarás... Bár ahogy nézem ezek a srácok is azt vették alapul.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
77. meridaboy
2011.12.29. 11:06
A kezdeményezés nem elvetendő, de ebben a formában szerintem csak igen szűk rétegnek hozna előnyt.
Az időzónák sajnos nem felszámolhatók kalamajka nélkül, mert gondoljatok csak bele hogy egy másik időzónában jelenleg azért van este (nálunk most de. van) mert a föld "gömbölyű" (geoid)!
Hogy nézne az ki, hogy éjszaka keres egy ismerősöd mert elfelejtette, hogy nála van csak reggel!? (mondjuk ez a veszély csak kevesünket érinti)

A végleges megoldást csak is az jelentené, ha minden hónap azonos napszámmal rendelkezne és nem kellene betoldozgatni napokat vagy heteket soha sem.
pl.: nem 12hónap lenne hanem 13 és minden hónap 28napos lenne.
Tudom az még csak 364nap, de gondolom a lényeget értitek.
Persze lehetne 2 évente +1 nap !?!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
76. CyberPunk6...
2011.12.29. 11:14
Alapvetően egy ilyen irányú reform nem lenne rossz, de ha már ennyire megakarjuk reformálni a naptárat és az órát, akkor kezdhetnénk azzal, hogy átállunk a 10-es számrendszerre. Ha már úgyis újraalkotjuk, akkor ne csak szép legyen, de hasznos is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
75. RoadRunner...
2011.12.29. 11:20
1.Hanke és Henry a szökőévek teljes elhagyását javasolja, helyettük egy plusz hetet toldanának be december végére minden ötödik vagy hatodik évben

Ez szerintem sántít: jelenleg 4 évente van szökőév, ami +1 napot jelent. 8 év alatt ez 2 nap. Akkor ezeknek hogy jön ki 5-6 évente 7 nap?


2.az időzónák teljes felszámolása, és az egységes világidő bevezetése

Addig értem, hogy ha itt 8:00 van akkor mindehol annyi lesz. De a a világ túlsó végén már este 20:00 kéne lennie, de szerintük szintén 8:00 lesz. Vagyis akkor valahol a reggel 20:00 kor fog kezdődni, az este pedig 8:00 kor. Söt, lesz olyan ország, ahol a szilveszteri pezsgödurrantás délben lesz, mert ott épp akkor lesz éjfél.
Talán úgy működhetne, hogy megparancsolnák a napnak, hogy mindehol egyszerre legyen nappal és egyszerre sötétedjen be......

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
74. CyberPunk6...
2011.12.29. 11:20
Amúgy nem hiszem, hogy a szökőhét 5-6 évente bonyolultabb lenne, mint most a 4 évente szökőnap, ami 400 évente elmarad, de még az sem pontos, hanem ez a 400 évenkénti kimaradás is meg van kavarva, mert x időnként meg meg van tartva az is.

Én azt remélem (nem valószínű, hogy bekövetkezik), ha reform lesz, akkor a 10-es számrendszerre fognak áttérni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
73. CyberPunk6...
2011.12.29. 11:22
RoadRunner64 - Az ő naptáruk csak 364 napos. Úgy jön ki a hét.

Az időzónás meg csak megszokás kérdése, tökmindegy neked, hogy húú már 4 óra, le kell feküdni aludni, vagy húú már 23 óra, le kéne feküdni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
72. Balucsek
2011.12.29. 11:27
Új ötlet! Használjuk a majanaptárat az 2012 dec 22.-én úgyis újraindul pont belehet akkortól vezetni
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
71. meridaboy
2011.12.29. 11:33
Egy nap:23 óra 59 perc 4,09 másodperc ezt kellene a sokszorosára emelni, hogy be tudjuk vezetni a tizes számrendszert. De az s tartogatna meglepetéseket.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
70. servid
2011.12.29. 11:38
Nem tudom mit kell ezen ennyit agyalni itt lecsípünk ott hozzáadunk, bonyolítjuk. A megoldás végtelenül egyszerű: nem matekozni kell a napokkal és a feje tetejére állítani a naptárt, hanem minden maradhat így ahogy van, csak a napok neveivel kell egy kicsit trükközni. Pl. január elsejére beiktatnék egy ÚJÉV nevű napot és csak utána jönne HÉTFŐ, így december 31. ismét VASÁRNAP lenne. Szökőévben hasonlóan február 29-ét SZÖKŐNAP-nak nevezném el KEDD és SZERDA között!

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
69. CyberPunk6... merid...
2011.12.29. 11:42
Nem átváltásként kell feltétlenül gondolkozni, hanem meg kell nézni pontosan mennyi idő alatt fordul körbe egyszer a föld, és azt felosztani 10-es számrendszerbe

Nem a másodpercet kéne felszorozni, hogy egész legyen. azt mondjuk, hogy egy nap 100 óra, 1 óra 100 perc, 1 perc 100 másodperc például, és 1 másodperc pedig pontosan az 1/1000000-ed része annak az időnek, ami idő alatt a föld körbefordul.

Visszásság pedig mindenképpen megkerülhetetlenül lenne a rendszerben, mert a föld körbefordulási idejének nem egész számú többszöröse a nap megkerülési ideje.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
68. freyr
2011.12.29. 11:56
Szerintem a naptárreform ötlete nagyon régóta esedékes már, bár ebben a formában kérdéses a dolog. Semmivel sem jobb ugyan a 28 napos február 4 évente +1 nappal, mint az 5-6 évenkénti +7 nap (ami ugyanúgy működne, mint bármely más hét, csak több lenne a két ünnep közti időszak), viszont ez sem oldaná meg a többi ünnep problémáját, hisz csak a karácsony esne fixen vasárnapra és hétfőre, de attól még országonként eltérően lennének ünnepek, amik miatt megint csak lenne ledolgozandó szombat, a vallásos mozgó ünnepekről nem is beszélve.
Na de az egységes időszámítás a nyári-téli időszámítások kiejtésével a rendkívül szükséges és azonnal bevezetendő kategóriába sorolható. Ilyen őrültséget a XXI. században, mint időzónák, amikor egy nap alatt eljuthatsz a világ bármely pontjára, ahol egészen más idő van, ráadásul át kell váltogatni a nemzetközi eseményeknél az időpontokat, mindig tudni kell, hogy adott esemény épp melyik időzónába tartozik és azzal számolni.. ez szimplán értelmetlen ma már. Persze nem is az órákat, perceket, másodperceket kéne megtartani, ahogy már írták is, a 10-es számrendszer bevezetése lenne az ideális. Bár a legjobb egy 0-ról induló, nem ismétlődő számítás (mint a Star Trekben a csillagidő), ami nemcsak az időt, de a dátumot is tökéletesen helyettesíti és sosincs kavarodás ennek köszönhetően. A vallási ünnepek meg igazodjanak ahhoz. Egyébként is be lehetne úgy állítani, hogy mondjuk 1000 egység legyen percre pontosan az az idő, amíg a Föld megkerüli a Napot (direkt nem évet írtam, hisz az relatív fogalom ehhez képest), így csak minimális korrigálások kellenének pár száz ciklusonként, hisz a Föld keringési ideje sem állandó.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
67. CyberPunk6... freyr
2011.12.29. 12:02
A naptárnak és az időnek mindenképpen ismétlődőnek kell lenni, mert nagyon hamar felszökne a dolog hatalmas számokba, ami nem igazán tenne jót a digitális technikának.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
66. freyr Cyber...
2011.12.29. 12:07
indulhatna 0.0-ról is, 1000 +1 egység = 1.0, újabb 1000 egység múlva 2.0, stb. A kisebb idő jelölése meg lehetne egy újabb egység, x.x.x mintára. Így nem lenne ismétlődés, mégsem kéne 100000-rel számolni 100 év múlva, csak 100.0-val. A pontos időmegjelölés rövidebb úgysem lehet, most például 2011.12.29. 12:07:32 van.

Szerk.: bár technikailag a mostani teljes dátum/idő sem ismétlődik sosem, mégis bonyolultabb, főleg a pontatlansága miatt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
65. CyberPunk6... freyr
2011.12.29. 12:13
Arra azért kíváncsi vagyok, ha egyszer egy ilyet bevezetnének, akkor mennyi idő alatt térülne meg. Ez a jelenlegi számítás mondjuk annyira elterjedt, hogy szinte elképzelhetetlen a csere, hacsak valami nagyon durva dolog nem indokolja.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
64. grafika95
2011.12.29. 12:15
Józan átlagember nem értheti őket... ők meg pont lesz@rják, hogy neked kényelmetlen lenne pl "13:00"-kor teljes sötétségben lefeküdnöd, és az elvileg "spórolás" miatt bevezetett téli-nyári időszámítást is eltörölnék
Hát ha lehetne rajzolni lerajzolnám ide, hogy mit dugjanak fel a fantáziadús fejükbe:
AZ ÖKLÖMET... Azt..!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
63. freyr Cyber...
2011.12.29. 12:19
Szerintem (csak tipp) 150-200 év kéne a megtérüléshez, ideális esetben. Körülbelül ezt látom reális időnek, amíg megkezdődik a bolygóközi utazás. Onnantól egyszerűbb egy egységes időszámítás, mint mindig az aktuális időhöz viszonyítani, vagy mindig a földi időhöz, ami már a Marson is probléma lenne egy kolónia számára. Hát még ha szinkronizálni kéne egy földi-marsi időt. Viszont átállni hamarabb kell, és mint írtad, sokáig tartana, amíg az emberek befogadnak egy újat. Addig mindenképp párhuzamosan kéne működnie a kettőnek, a számítógépek addig is megoldanák az átváltást azok számára, akik még nem tudnak az új szerint gondolkodni, de ehhez elég lenne 2 generáció.
Szerintem.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
62. CyberPunk6... grafi...
2011.12.29. 12:19
miért lenne kényelmetlen, ha este 23 órakor azt mondanád, hogy 13 óra van?

fél év után fel sem tűnne senkinek.


A téli-nyári időszámítást már több helyen eltörölték, mert a mai életvitel mellett nem spórolunk vele semmit már. Többször fel is merült, hogy mindenhol eltörlik, valószínűleg pár év, talán egy évtized múlva el is fogják.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
61. Szefmester
2011.12.29. 12:30
A tízes számrendszert erőltetők belegondoltak már abba hogy miért is a 12es (60as) számrendszerben van az idő mérve? Hányszor tudod osztani a 12-t és hányszor a 10-et?

Én azt mondom neked hogy óránként 4x csinálj meg valamit mert az a munkád. Ekkor te 15 percenként megcsinálod. De 10es számrendszerben mit csinálsz? vagy legyen 3 az alkalmak száma óránként. Egyszerűen praktikusabb a 12es számrendszer használata mert több felé lehet tagolni. A tizes meg a számolás miatt megfelelő. Ennyi.

Aki 3 műszakban dolgozik annak már ma is más az időszámítás. Egyik héten pl reggel van nekem az éjszaka mert akkor érek haza, másik héten meg majdnem éjfélkor, a harmadikon meg már 9kor. Tragédia lenne megszokni hogy nem 9re vonszolod be a segged az irodába hanem 17 órára? szerintem nem. Aki pedig folyamatos munkarendben dolgozik 8 órás váltásokkal azoknak meg a hét már így is felborult. Nekik a "hétvége" nem egészen akkor van amikor a "hétfőtől-péntekig" embernek. Nekik ez a naptár nem jelente semmi változást. Te meg itt vernyákolsz azon hogy nem 21órakor fekszel hanem 13kor. Mind a kettő csak egy szám. Ha hirtelen átállna a világ a 2es számrendszerre minden téren akkor is így vinnyognátok 200 év múlva hogy jahj nem 1001-kor fekszünk hanem 1010kor.

Az ötlet nem lenne rossz, de a kivitelezés pocsék. Jelenleg nem a szökőnapokkal van a gond szerintem hanem a hónapok változó hosszával aminek a ritmusa elég gyökér lett... a 13. hónap bevezetése pedig felborítaná a közgáz világot azzal hogy nem lesznek negyedévek, félévek, és 4hónapos beszámolók, max ha eltörlik az évszámokat is, és mindent hónapban mérnénk.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
60. CyberPunk6... Szefm...
2011.12.29. 12:37
tízes számrendszerben vagy 2.5 vagy ahogy én javasoltam 100-ra osztanám fel, 25 lenne az 1/4-e. de itt megint nem is jó a hasonlat, mert ennek semmi köze nem lenne a mostanihoz, tehát nem lenne egyenlő a 15 perccel.


A 100as tagolás többfelé osztaná a dolgot, tehát, ha például 100 óra lenne egy nap, akkor kerekítéssel 4 óra lenne, egy mostani óra. persze nem lenne tökéletes átfedés, de az csak megszokás kérdése lenne szerintem.


a három műszakot is meg tudnák oldani, hiszen most sincs sehol 3*8 óra, hanem 3*8 és fél van. Nem a megvalósítás lenne a probléma ebben, hanem az emberek nyelnék le nehezen, pontosan ilyen indokokkal, hogy milyen lenne 13 órakor sötétben lefeküdni...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
59. pjszilard
2011.12.29. 12:38
Ezzel az erovel a COD legujjabb reszenek megjelenesehez is igazithatnank a naptarat.

A bolygonk, a nap es a hold helyzete tobbet befolyasol az eletunkben, mint a bankarok. Milyen jo az egyseges naptar, csak az evszakok lennenek minden evben maskor, meg a mezogazdasagi munkak...

Azon kene elgondolkozni, ha egy adat fegysebesseggel mozog, akkor miert tart 2-7 napig egy csekk jovairasa! Ezen kene modositani.

Az idozonakat azert vezettek be, mert keptelenseg volt vonatmenetrendet osszeallitani egy hosszabb vonalon. Milyen jo lenne, ha felhivnal valakit telefonon egy masik orszagan 1:00 kor delben es kiderulne, hogy o meg aludt...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
58. CyberPunk6... pjszi...
2011.12.29. 12:44
pjszilard

A bolygonk, a nap es a hold helyzete tobbet befolyasol az eletunkben, mint a bankarok. Milyen jo az egyseges naptar, csak az evszakok lennenek minden evben maskor, meg a mezogazdasagi munkak...

Nem csúszna el sem a mi ötletünk a 10-es rendszerben, sem ebben a rendszerben, mert mindegyikben benne van a kompenzáció, az lenne a +hét a cikk által vázolt esetben. a vita nem azon van, hogy mekkora részt osszunk fel (azt adja a bolygó), hanem az, hogy milyen osztásokkal és közökre.


Az idozonakat azert vezettek be, mert keptelenseg volt vonatmenetrendet osszeallitani egy hosszabb vonalon. Milyen jo lenne, ha felhivnal valakit telefonon egy masik orszagan 1:00 kor delben es kiderulne, hogy o meg aludt...

:facepalm:

Ezt remélem nem komolyan írtad, mert akkor a mostani rendszerben ha felhívsz 10 órakor valakit Kaliforniában, akkor nem ugyanaz van? Tényleg ennyire nehéz megérteni, hogy ezek csak elnevezések? Mondhatnánk azt is, hogy nem 13 óra van, hanem liliom óra, utána meg a kék óra, majd a kiwi óra... szóval találkozunk kiwi óra bagoly perckor.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
57. Balucsek
2011.12.29. 12:51
CyberPunk666: a tizes számredszerrel csak az lenne a gond, hogy jelenleg minden SI mértékegység a jelenlegi rendszert használja m/s km/h stb. tulajdonképpen minden borulna...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
56. CyberPunk6... Baluc...
2011.12.29. 12:57
Nem borulna csak az érzék. Mert ugyanúgy lehetne m/s, csak éppen az s nem a mostani, hanem az új hosszúságú másodpercet jelölné. Nyílván a régi adatokkal összehasonlítani nem lehetne, de ugyanúgy működne, ahogy te szabadon bármikor alakíthatód, hogy km/s, vagy km/m, vagy esetleg m/h, úgy osztod szorzod ahogy akarod, ugyanazt jelenti.
Ezeket a mai értékeket, nem a mértékük szerint kell kezelni, mert mind hasraütésszerű dolog.
A méter mi van, ha akkora lett volna, mint ma 70 cm? akkor is érvényes lenne minden összefüggés. A dolgokat abszolut összefüggésekben kell kezelni.
például: s=v*t. teljesen mindegy, hogy miben adom meg őket, megadhatom láb/félperc*félperc alakban is, és akkor az s mértékegysége láb lesz. az értékeknek csak a különböző helyeken való összeegyeztetése a lényeg, az, hogy mekkora az etalon és hány részre osztjuk nem változtat semmin.

Annyi változna, hogy nem 3.6 lenne a váltószám a km/h meg a m/s között, hanem 10 hatvány.
A már meghatározott konkrét értékeket, mint a g=9.81m/s^2 esetekben az értékeket át kellene számolni az újba, de ilyen már történt, nem is egyszer, ez elég gyakran előfordul ma is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
55. zord01
2011.12.29. 13:01
Ezt a faszságot... Minden hónapban állítgathatnám az órám számlapját... Hülyék ezek?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
54. zord01
2011.12.29. 13:04
Az meg külön jó lenne, hogy világidő szerint este 10 kor kelnék, éjfékor kezdenék dolgozni, reggel 8-ra esnék haza, és az esti szex "délben" lenne.
Hacsak nem GMT+1 hez igazítják az új órát, mert akkor minden maradna a régiben. Világidő szerint is reggel kelnék. Csak akkor meg az amcsik panaszkodnának...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
53. CyberPunk6... zord0...
2011.12.29. 13:09
Nem kötekedés, de ha ennyien mondjátok kíváncsivá tettetek engem.

Mitől lenne más neked, ha a reggel 8kor mész dolgozni most, és az új rendszerben is, de azt elnevezzük 22 órának. Miben lenne más? Biológia szerint ugyanabban a ritmusban maradnál, ugyanakkor kelnél, mennél dolgozni, érnél haza, mint most, csak a neve 8 helyett 22 lenne, 16 helyett meg 6.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
52. jozsefm
2011.12.29. 13:11
A Johns Hopkins Egyetem két kutatója,

Irigylésre méltó helyzetben vannak ,hogy ilyen agymenést tudnak finanszírozni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
51. zseko
2011.12.29. 13:19
No, megint felhozták ezt a cikket? Tavaly is találkoztam vele, de lehet tavalyelőtt volt, akkor is meg volt adva egy időpont, hogy ekkortól kell bevezetni mert az nekünk jó.. Érdekes ez a plusz egy hét, kellene akkor dolgozni vagy sem? A multik úgysem engednék, hogy a "rabszolgák" +1 hetet ne dolgozzanak, hiszen az mekkora bevételkiesés lenne nekik...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
50. Szefmester
2011.12.29. 13:26
Cyberpunk666: Te akkor olyan helyen dolgozol ahol hétfőn még reggel 6kor kezdesz, kedden már 7:30kor, szerdán, már 9kor és így tovább? Mert minden műszak8és felet dolgozik 8 helyett? Baromság.. Nettó baromság 100%!
Az hogy ledolgoztatják a szüneteid teljesen lényegtelen, de ugyanúgy 6-14, 14-22, 22-6 között dolgozol, csak előtte és utána a műszak átadás átvétel miatt tovább vagy bennt. Mellesleg Itt cegléden az Infineonnál 15perccel korábban bennt kell lenned azaz 5:45, 13:45, 21:45, és a munkát csak egészkor hagyhatod abba. Szal itt meg 8:15 a munkaidő, de pl egy másik munkahelyemen meg 8 óra volt a bruttó munkaidő.. de 13:45kor már bőven a takarítás volt és az irány az öltözőbe.. Persze itt nem kényelmesen irodában tespedtünk vagy forrasztgattunk, hanem farönköket fűrészeltünk, és ha ki akartunk takarítani akkor kellett az a pár perc a meló vége előtt. mert hát a műszakot nem lehetett átadni úgy hogy mindenütt vödörszámra áll a fűrészpor (az elszívók ellenére), úgy pedig nehéz kitakarítani a gépet ha valaki éppen dolgozna rajta a másik műszakból.

A tízes számrendszerben meg oszd már el nekem a 100adat 3 felé... vagy egy 13 hónapos évben csinálj már egy negyedéves jelentést hóvégi zárásokra lebontva.. de csinálhatsz félévest is.. vagy 4 havi jelentést. Nem degeneráltságból maradt 60 perc egy óra, és 24 óra a nap. Egyszerűen több felé lehetett osztani mint a 10et. Most mit gondolsz mi lenne az az időegység/nap ahol 3felé tudod osztani egyenlően a napot, , meg tudod felezni, vagy fel tudod negyedelni anélkül hogy kimaradna bármennyi felesleges időegységed is? Mert hát vannak 3 műszakos melóhelyek, vannak 4műszakos 12órásak, akadnak részmunkaidős 6órásak. Ezekkel mit kezdesz? Megszünteted ezt az egész rendszert? Ma már kicsit nehezebb lenne véghezvinni egy ilyen átállást mint 400 éve. Ha januártól már az új rendszer lenne akkor mindenkinek egy konverter kellene ahhoz hogy az egész életét átnézze. Az hogy pár embernek a születésnapja eltűnne egy dolog.

Ha meg egy méter csak 72,6cm lenne mert annyinak mondták volna ki, akkor kicsit más egyenletek lennének de a fizikai törvények maradnának. De vedd azt is figyelembe hogy mekkora gond szokott lenni ha az amerikaiak és az európaiak dolgoznak közösen, és mind a két mérnökcsapat a saját mértékegységeit használja.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
49. alfaq
2011.12.29. 13:57
Néhány egyén a saját hasznuk olyan inkopetens dolgokat képesek kitalálni mások kárára, amitől elgondolkodom, hogy mennyi igazság van abban, hogy: "Aki hülye az haljon meg."
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
48. Cukrosbacs...
2011.12.29. 13:57
A tervezést már ott elrontották hogy az "október" középül van amíg a többi 11 hónap az elején van a saját rublikájában
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
47. Szefmester
2011.12.29. 13:58
A mondás nagyon igaz, de ki dönti el hogy ki a hülye?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
46. ájPon
2011.12.29. 14:03
Még mindig van, aki a 10-es számrendszeren lovagol? A 12-es és 60-as számrendszerrel szemben nem előnyös idő mérésére, ezt nekünk konkrétan megtanították az iskolában.
10-et oszthatod 2-vel és 5-tel.
12-t oszthatod 2-vel, 3-mal, 4-gyel és 6-tal.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
45. prohlep
2011.12.29. 14:07
"Hanke szerint ez a változás nagyon megkönnyítené a bankárok életét, ..."

Ja az mas, akkor ez FONTOS dolog. Elvegre "bankar-diktatura"-ban elunk.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
44. MJ12
2011.12.29. 14:17
Felülnénk a szerencsevonatra, évente 4x lenne péntek 13-a.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
43. ossyni
2011.12.29. 14:18
Szefmester
Teljesen mindegy lenne, hogy 10-es számrendszerbe térne át, a ledolgozott óra ugyanannyi lenne csak akkor nem 8-nak hanem 333 lenne.És mondjuk egy délutáni munkád 666-nál kezdődne, de ha hamarabb kell bent lenni, akkor 656-nél kezdenél.
EZ A RÉSZE tökmindegy, de személy szerint nekem jó ez a rendszer ahogy van.

Ez a fent említett rendszer semmivel se jobb mint ami most van.
Aki meg nem tud fizetési díjkalkulációt végezni (amire normális járulékszámláló programok vannak) az menjen utat ásni.

Az egységes időzona meg vicc. Nálam 13:00-van felhívom amerikát, mert ott is annyi van
Amikor bevezették a nyári/téli időszámítást, akkor nem volt baj a hülyeség...
Az oroszok csinálták jól, xrnak bele amit amerika diktál
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
42. expander
2011.12.29. 14:19
Nekem az órám a Frankfurti rádióadóhoz igazítja az időt így sosem kell állítgatni Tőlem jöhet az új rendszer
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
41. zord01
2011.12.29. 14:29
Jah hát most egy évben 4 szer állítom az órám naptárát, úgy meg 8 szor kellene.
Fogadjunk hogy valami kínai kvarc retket hordanak óra helyet... Úgy értem IGAZI óra helyet.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
40. zord01
2011.12.29. 14:30
Amúgy meg tök uncsi lenne, minden évben mindig ugyan azt csinálni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
39. prohlep
2011.12.29. 14:34

"Ilyen őrültséget a XXI. században, mint időzónák, amikor egy nap alatt eljuthatsz a világ bármely pontjára, ahol egészen más idő van, ráadásul át kell váltogatni a nemzetközi eseményeknél az időpontokat, mindig tudni kell, hogy adott esemény épp melyik időzónába tartozik és azzal számolni.. ez szimplán értelmetlen ma már."

Szovjet katonak karorai a haboruban moszkvai idore volt allitva, es mindent abban mertek. OK.

Mai nemzetkozi cegek (voros-hadsereg helyett profit-hadsereg) siman megtehetik, hogy ceges ugyeiket UTC-ben vagy GMT-ben beszelik meg, intezik. OK.

Csillagaszok jo ideje egy teljesen ekvidisztans (honap- es szokonap mentes) idoskalat hasznalnak. OK.

E 3 pelda mutatja, hogy az a jo, ha a rendszer ILLESZKEDIK a felhasznalok jellegzetessegeihez.

Normal ember, mint mi, az elete nagy reszet egy napi jarofold nagysagu teruleten eli, hasonlo helyzetben levo emberekkel erintkezik.

Nekunk alapveto fogalom a del (12), reggel (6), este (1, es akinek sok a dolga az ejfel (24).

Nekunk alapveto kerdes, hogy a helyi fenyviszonyokhoz kepest mikor van valami.

Beleertve azt az informaciot is, hogy a del-utan azt is jelenti, hogy az emberek zome addigra mar nem keveset dolgozott, es velhetoen megebedelt. Ezek es ehhez hasonlo implicit informaciok nagyon fontosak az EMBERI eletben, emberek egymaskozti viszonyaban.

Tehat amiert jo a voros-hadsereg moszkvai ideje, a profit-hadsereg vilagideje, es a csillagaszok teljesen szabalyos ideje, UGYANAZERT JO NEKUNK A ZONAIDO.

Mindezen nem valtoztat az, hogy vannak nemzetkozik kapcsolataink.

Ha egy igazi ortodox zsido hardveres web-shop-ban akarsz szamitogepes alkatreszeket vasarolni, akkor se aggodjal, aki oszinte hivo, az a web-shop szoftvert ugyis lecsapja pentek napnyugtatol szombat napnyugtaig, azaz veletlenul sem tudod a hitelveiben megserteni!

Ugyanigy az okos mobiloktol mar elvarhato lenne, hogy amikor megnyomsz egy hivando szamot, akkor azonnal jelezze, hogy a hivando fel szemszogebol mi is a helyzet, es ne csak a napszakot, hanem ha muszlim orszag akkor a muszlim unnepeket, ha masmilyen akkor a masmilyen unnepeket, ...

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
38. zord01
2011.12.29. 14:39
És az milyen szarul hangzik már? -Te nálatok mikor van dél?
-Jah nálunk 19-kor...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
37. prohlep
2011.12.29. 14:42
"Amúgy meg tök uncsi lenne, minden évben mindig ugyan azt csinálni."

Na ez lett volna az eredeti hozzaszolasom, csak eloszor a korabbi hozzaszolasokra reagaltam.

Fokozom: szerintem az ember altalanos kozerzetenek szuksege van arra, hogy szinte soha sem egyformak az evek, de a honapok sem, es van tobb kiveteles tartalmu/szerkezetu het.

E reformjavaslat legkomolyabb hibaja, hogy az olyan fontos es hardver szinten meghatarozott esemenyek, mint hogy napejegyenloseg vagy leghosszabb ejjel, leghosszabb nappal, ezek ennel a javaslatnal tulzottan sokat csuszkalnak ide-oda.

Szakmailag ciki erv, hogy gazdasagban gond a honapok es negyedevek hosszanak csuszkalasa.

Mert ez csak azt mutatja, hogy a kozgazdaszok milyen gyengek.

Persze a nyugati gazdasagi modell sulyos elhuzodo valsaga is azt mutatja, hogy kozgazdaszaink nagyon nem ertenek a szakmajukhoz.

Ennyi gazdasagi szenvedes es okoskodas utan mar azt is felvetem, hogy miert maradhatott meg a felsofoku gazdasagi kepzes EGYETEMI elnevezesu szinten? Amit a NYUGATI MODELL szerinti kozgazdaszok itt muvelnek az elmult evtizedekben, az olyan katasztrofalis, hogy szerintem NEM egyetemi szintu dolog a kozgazdasag "tudomany" ... dehogy tudomany, ... hat mindenki latja, hogy NEM tudjak!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
36. zord01
2011.12.29. 14:48
"Persze a nyugati gazdasagi modell sulyos elhuzodo valsaga is azt mutatja, hogy kozgazdaszaink nagyon nem ertenek a szakmajukhoz."

Ezt pont hogy cáfolnám... tudod te, hogy ezen a "válság"nak hazudott szemfényvesztésen bizonyos embereke melyen iszonyatos mennyiségű pénzt keresnek?
Hidd el, a jó közgazdászok nekik dolgoznak, akit és hidd el, hogy ők TUDJÁK...
Akit meg a TV-ben látsz, azok öltönyös bábok, akik beszélnek össze vissza.

Amúgy meg nem a közgazdászok miatt húzódik el a válság, hanem a tehetetlen politikusok miatt. Ha az EU tényleg akarná, 3 tollvonással vége lenne a válságnak.
Csakhát valszeg az összes politikusnak is megmondták mit szabad és mit nem...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
35. Emberfej
2011.12.29. 14:50
Hol lehet tiltakozni? Nem akarom hogy minden szülinapom csütörtökre essen
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
34. CyberPunk6...
2011.12.29. 14:51
ájPon - nem lovagol, hanem beszélget, a fórum erre való.

én tízes rendszerben a 100-at javasoltam, azt is oszthatod sokfelé.

alfaq - legalább azt a mondatot rakd össze helyesen amiben valakit éppen leszólsz. Nem is a legmegfelelőbb stílusban. Amúgy a másik oldal meg mondhatja, hogy szűk látókörű vagy.
sok dologhoz álltak már így hozzá a történelemben, amit ma nagyra becsülünk. Például nem ez volt az egyetlen rendszer a történelemben, és a szökőnap miatti korrekciónál lázadások törtek ki.

Szefmester - Az összes átszámolható az új rendszerbe, szóval ezt nem érzem akadálynak. a 10 óra lenne 50, 8 óra lenne 33.3, a 6 óra 25... ez a része egyáltalán nem lenne gond.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
33. r14qqh
2011.12.29. 15:42
Erre hoznék egy párhuzamot: lehet menők az új okostelefonok, de öregapámnak még a nyomógombos is kihívás, most egy új naptárat hogy fogna fel valaki aki x éve a régi szerint él? Azért vannak dolgok amiken kár változtatni, és ilyen szerintem a naptár és az idő rendszere. Tudom, senki sem születik embernek, hanem vannak, akik továbbképzik magukat, de a naptár-idő téma már az általános iskola alsóbb osztályaiban előkerül, és nem kell hozzá külön képzésre járniuk a bankároknak se...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
32. zord01
2011.12.29. 16:01
"Mai nemzetkozi cegek (voros-hadsereg helyett profit-hadsereg) siman megtehetik, hogy ceges ugyeiket UTC-ben vagy GMT-ben beszelik meg, intezik. OK."

Igen, igazad van, GMT erre lett kitalálva. Nem kell megszüntetni az időzónákat. Az kell mondani: "Megbeszélés 5:25 GMT." Mit kell már baszakodni. Dél az legyen 12-kor, jó?

Ennyi erővel inkább az angolszász mértékegységeket tiltanák mer be a fenébe. Az aztán ritka nagy faszság, semmivel nem kompatibilis, totál baromságokon alapul, számolhatatlan szutyok...
Több haszna lenne, mint ennek a baromkodásnak. Már űrszonda is zuhant le a hülye angolszász mértékegységek miatt...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
31. r14qqh
2011.12.29. 16:23
az angolszász is hagyomány, használják egészséggel, csak ne a mérnökök
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
30. Szefmester
2011.12.29. 16:27
Ha 100 óra lenne egy nap akkor így nézne ki egy randi megbeszélése hogy: 10,6 óra 29,4perckor találkozzunk XY helyen de csak 99,2 másodpercet is késel akkor hazamegyek.

Igazad van.. tényleg sokkal normálisabb a dolog. De miért ne számolnánk 1000es rendszerben? ott a tizedesjegyek már sokkal pontosabb időegséget jelölnének, és aztán még jöhetne a perc és a másodperc is. Melóban meg élmény lesz számolni hogy ha egy műveletet 1,2 óra alatt végzek el a másikat meg 38,5 perc alatt a 3. művelethez meg a gép automatikáját 28,9perc 71,1 másodpercre kell beállítani hogy kész legyen. a Munkaidő meg mindössze 33,3 óra lenne.. és akkor minden nap elvennél az emberek életéből 0,1 órát ha három műszakban dolgoznának. De vajon kiéből? Mindíg máséból, vagy azt is elosztod 3 felé? Kérlek.. csak egy kicsit gondold már át azt hogy mivel járna.

Csóri gyerekek a töriórákon azzal kezdenék a tanulást hogy hogyan működik a konverter az új és a régi időegységek között. Az embereknek a két kezük helyett már a szomszédokat is át kellene hívni ha mutatni akarsz egy számot. Pl én mutatom két kezemmel hogy 7 óra múlva találkozzunk, te már a szomszédokat hívod hogy mutasd hogy 31 óra múlva találkozzunk. És csak mert nem hallani a zajban. mellesleg cseréltesd le a világ ÖSSZES kar, és toronyóráját, virágóráját, és a számítástechnikai eszközök óráját, nem mellesleg az egyéb automata rendszerekét is amik adott időegység alatt végzik el a munkájukat. Vagy esetleg egy régebbi gép mellett majd megy a konvertálgatás? Ne felejtsd el mekkora balhé volt amikor az amerikaiak az egyik műholdnál nem a metrikus egységekkel számoltak és elcseszték a konvertálást! Életek kerülnének veszélybe egy egy olyan gép miatt ahol még konvertert kell alkalmazni. Persze 50-100 év múlva már mindenkinek természetes lenne, de MOST! mekkora káoszt okozna? A gazdasági világválság konkrétan mókuspis lett volna az elefánt talpa alatt...

Elhiszem hogy neked személy szerint jobban tetszene. De közel sem lenne logikusabb, és egyszerűbb. Nem csak a kisember hanem világgazdaság szintjén sem.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
29. bakos4494
2011.12.29. 16:50
Abban biztos vagyok, hogy a munkaidő egy 20 órás napon is min. 8 óra lenne!
Viszont mekkora biznisz, hiszen minden órát alkalmazó eszközt le kellene cserélni, ezért mivel egyszer végre szeretnék f@sz vigyorgós oldalán lenni, vállalom, hogy mindenki tőlem vehet meg mindenféle sz@rt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
28. feher.agos...
2011.12.29. 16:54
@Szefmester 28,9perc 71,1 másodperc ilyen nem lenne. A 28,9 perc az 28 perc 90 másodperc lenne. Egyébként egyet értek veled, általában jobb egész számokban gondolkozni, és a 3-as osztás 10-es alapon tényleg elég furcsa lenne.

A gépeket szerintem nem nagyon érintené, azok most is valamilyen belső rezgést szoroznak fel az idő mérésére, és nekik tök mindegy, hogy te azt minek hívod. Csak arra kéne figyelni, hogy amikor beállítod az időzítést, a megfelelő mértékegységben add meg. De ez most is így van: a mosógépnél pl elég egyértelmű, hogy 3 vagy 6 órára és nem percre állítod be az időzítést.

Az egységes világidő viszont felvetne egy problémát. És nem azt, amit már írtak, hogy mondjuk 19-kor kelne a nap, 23-kor lenne dél, 07-kor pedig lemenne. Nyílván az emberek többsége akkor is a napjáráshoz igazodna. A gond az lenne szerintem, hogy a világ egyes helyein fényes napsütésben lenne vége a napnak és kezdődne a következő. Ez olyasmi, mint ami a tanéveknél van most, hogy minden tanévet két évszámmal kell megjelölni, vagy a félévet is jelölni kell, mert különben nem egyértelmű.
Pl:
-csütörtökön dolgoztam
-szerda-csütörtökön vagy csürtörtök-pénteken?

-a hétvége péntek-szombat-vasárnap vagy szombat-vasárnap-hétfő lenne?

-találkozzunk holnap
-miután aludtunk, vagy dátum szerint?

és még sorolhatnám a félreérthető helyzeteket.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
27. Fzoltan
2011.12.29. 17:08
r14qqh: Mielőtt még butaságokba belemennénk az angolszász mértékegységek és mérnöki képletek döntő többségben semmin nem alapszanak. Rengeteg képletben "tapasztalati" szorzókat tesznek, amiknek még csak kísérleti alapjuk sincsen, de szerintük úgy működik.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
26. konti
2011.12.29. 17:20
Ennyi gazdasagi szenvedes es okoskodas utan mar azt is felvetem, hogy miert maradhatott meg a felsofoku gazdasagi kepzes EGYETEMI elnevezesu szinten? Amit a NYUGATI MODELL szerinti kozgazdaszok itt muvelnek az elmult evtizedekben, az olyan katasztrofalis, hogy szerintem NEM egyetemi szintu dolog a kozgazdasag "tudomany" ... dehogy tudomany, ... hat mindenki latja, hogy NEM tudjak!

Sajnos baromira értik a dolgukat, az egy másik kérdés, h nem Neked akarnak jót
Pontosan az történik, amit szeretnének. már-már csodálatra méltő
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
25. Szefmester
2011.12.29. 17:26
feher.agoston@: "Az összes átszámolható az új rendszerbe, szóval ezt nem érzem akadálynak. a 10 óra lenne 50, 8 óra lenne 33.3, a 6 óra 25... ez a része egyáltalán nem lenne gond."

értelmezésem szerint ő már az egész órát is tizedesjellel írta csak le, és még nem beszélt percekről.. vagy ezek szerint a perceket is megszüntetné? ha egy nap 100 egységből állna közötte megint 100 kisebbel és így tovább akkor meg nincs szükség tizedesekre.. de ő tizedessel írta tisztán az órát, és nem azt hogy "10óra = 50óra 80 perc"
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. bszoke88
2011.12.29. 18:01
> date +%s
1325177254

azaz egy 32 bites szám. ennek az automatikus értelmezésére kellene átállni. állítom, h rövid időn belül iszonyatos fejlődés következne be az agyakban.

egyébként le a téli/nyári váltással.
ha felosztani kellene vmit, akkor sztem az évet lenne érdemes kettő hatványra.
nagyobb változás konvertálással vagy számolással jár.
jó lenne egy világidő, nekem mint bagolynak tök8 mennyi idő van, ha elfáradok, vagy begyullad a szemem, lefekszem aludni. amikor meg kell menni vhova, akkor megyek és kész.
apuka is azt mondja, h tök mindegy, h mennyi az idő vagy miben mérik, ő igyekszik beosztani azt a keveset, ami marad és kész.
a másodpercet meg cézium hiperfinom energiaszint átmenetre vezették vissza (már nem emlékszem pontosan), az a lényeg, h a konstans szorzót annyinak mondják, amennyinek akarják. km/h-ról is át lehetne már állni m/s-ra. csak megszokás kérdése, mint az esetleges új idő fogalom is.

az ő módszerük akkor lenne jó, ha az a 5-6 évente szökőhét mindenkinek szabad lenne. egy nagy világünnep, egy hét party
mi lenne, ha vki a plusz hétben születne? mondjuk a szülinapoknak sem kellene ilyen hihhhetelen jelentőséget tulajdonítani.

prohlep írja, h kell a napok változása. egy pszichológia könyvben olvastam, h x gyárban változtatták a világítás fényerejét és a dolgozók sokkal jobban érezték magukat. magyarán teljesen mindegy, dolgozni kell, esetleg kényelmesebb.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. gargantu
2011.12.29. 18:16
Miért nem használunk egy kis űrtechnikát? Lassítsuk le egy kicsit a Föld forgását úgy, hogy egy év alatt ne 365,2422 fordulatot tegyen meg, hanem csak 364-et. Ez éppen 52 x 7. Töröljük el a hónapokat, legyen 4 azonos hosszúságú (13 hetes) negyedév. Még jobb dolguk lesz a bankároknak.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. winkleer
2011.12.29. 19:21
"Hogyezmekkorafaszságmármegint"
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. Joachim21
2011.12.29. 20:30
Az ünnepnapok essenek csak kötelezően hétköznapra, ne vasárnapra!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. Lipaz
2011.12.29. 21:18
Remek ötletnek tartom, hogy a rendkívül stabil monetáris világhoz idomítsuk a naptárat és időt. Valamint remek ötlet az egységes világidő is, amikor megszabják, hogy nekem mindig pontban 14.00-kor sötétedik holnaptól. Nagyon költséghatékony a már üzemelő rendszereket átírni, a pénzügyi rendszereket átprogramozni, nem beszélve minden egyes kódex, tankönyv stb. javításáról, újraírásáról.

HAHÓÓÓÓ!!! Gergely idején egy tollvonás volt reformálni a naptárat, mert írni-olvasni alig tudtak. Ma már egy bevált időrendszer működik, néha korrigálva. Stabilabban, mint egy Windows. Inkább ez a két fenegyerek állítson elő terméket, mintsem hogy ilyeneken törik a fejüket, gondolom állami/adófizetői pénzen.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. winkleer
2011.12.30. 00:43
Megérett a világ a pusztulásra! Bizony mondom néktek! Egyre több az élősködő, faszságokon agyaló értéket nem teremtő de marhára jól hangzó állás, titulus...

Paralel szidják a régi rendszert a bujtatott munkanélküliséggel többek közt, ma sincs másképp csak nem a fizikai hanem a szellemi szférában. Az aszisztensnek is aszisztense van , meg van ember jegyzetelni meg stratégiai igazgató van aki egy embernek nézi az időbeosztását durva lóvéért. Aki meg nem ebben ténykedik az mondjuk kutat fejleszt de már azt is fejlesztésnek hívják, ha egy alapgondolatot megcsavar kicsit aztán a koncepción mitsem változtat. Mi jön még ezután? Most hallottam, hogy ratyiolimpiát akarnak szervezni.... Már a heterók vannak diszkriminálva... Komolyan mondom kifordult értékeiből, jelentéséből a világ , tudatosan butítanak s közben minden csak üzlet vagy érdektelenség pillanatnyi hírnévért.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. freyr feher...
2011.12.30. 04:26
Alaposan kifejtettem, erre kiléptetett a rendszer és nem tárolta el a hsz-t. Remek!

Szóval... még egyszer röviden. A napok elnevezése csak arra jó, hogy a pontos dátum ismerete nélkül tudj következtetni a nap jellegére, vagyis hogy például munkanap-e. Ez csak egy betanult egyszerűsítés. A napszakok abból a korból maradtak ránk, amikor az emberek többsége nem "mérte" az időt, például a délután időponttól függetlenül délután volt.
De mondjuk egy 1000-es időszámításban (ha jövő év elsején éjfélkor kezdődne GMT szerint), akkor 2014 február 9. 16:48 körülbelül 2.111.429 lenne (a sziderikus évvel számolva és persze ha nem rontottam el ilyen későn már a számolást). Lényegében lehetne az első rész a ciklus, ami az év megfelelője, a második rész az egység, ami a nap megfelelője, a harmadik rész pedig a másodegység, ami a perc megfelelője. A különbség annyi lenne, hogy itt nem lenne értelmezett a nap fogalma, csak az egységé, magyarul egy nap sem kezdődne vagy végződne napközben. Aztán a másodegységet lehetne még tovább bontani igény szerint az 1000 hatványaival. Mintha egy év adott időpontját adott év kezdetétől eltelt percekben adnád meg, csak nem (szintén sziderikus év szerint) 525.969,15 perc hosszú lenne az év, hanem 1000 egység, vagyis 1.000.000 másodegység, ami pont 1 ciklus.
De a reggel ettől még reggel maradna, csak mindenhol más időben lenne reggel, viszont mivel sosem lenne minden "nap" reggel 8 óra, kavarodás sem lenne belőle. De ha belegondolsz a napszakok ma is relatívok, nyáron órákkal tovább van délután, mint télen, hisz télen közelebb vagyunk a Naphoz, így kevesebb ideig éri közvetlen fény az északi féltekét.
Átállni meg úgy lehetne erre, hogy a következő generációkat erre tanítanák az iskolában, a többieknek, akiknek meg gondokat okoz az alkalmazkodás, a számítógépek pillanatok alatt átváltanák a két időszámítást, így jó ideig párhuzamosan létezhetne a kettő. Egyedül a vallásoknak kéne alkalmazkodni, minden más beállna egy adott ciklikusságra, vagyis mindig más időpontban mennél dolgozni és más időpontban mennél haza, évente csak egyszer lenne ismétlődés, de mivel a munkád kezdete és vége közt mindig adott számú másodegység telne el, csak megszokás kérdése lenne az egész.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. jozsefm Joach...
2011.12.30. 07:29
Támogatom!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. CyberPunk6...
2011.12.30. 09:21
A nincs jobb dolguk meg pénzük hszekre reagálva jelzem, hogy egy magánegyetem kutatói.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. winkleer
2011.12.30. 10:33
freyer de mi értelme lenne?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. psylocke
2011.12.30. 20:27
bazd én január 31-én születtem!!! Akkor nem fogok többé öregedni??
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. Powerdream psylo...
2011.12.30. 20:31
Te már halhatatlan maracc! Te leszel a hegylakó! Amúgy előre is Boldog szülinapot! Élvezd ki amíg lehet!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. CyberPunk6... Power...
2011.12.30. 20:35
A hegylakó a magyar filmcím fordítás szégyene... A highlander jelentése többek között felföldi, mert MacLeod a skót felföldről származik.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. Powerdream Cyber...
2011.12.30. 20:39
De jobban hangzik mint a felföldi.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. CyberPunk6... Power...
2011.12.30. 20:40
De akkor sincs semmi köze a filmhez, és baromság. Akkor lett volna halhatatlan, vagy akármi, aminek van értelme.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. Powerdream Cyber...
2011.12.30. 20:43
Akkor a helyes a buckalakó lett volna! Mert a felföldi= buckalakó
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2011.12.30. 21:00
Azon kívül, hogy egyszerűbb lenne a dátum-idő meghatározása, mint most, illetve azon kívül, hogy egy megegyezés után, hogy pontosan milyen hosszú legyen egy ciklus, ami onnantól független lenne a Föld Nap körüli keringésétől, soha többé (egészen pontosan belátható időn belül) nem lenne szükség korrekciókra a naptárakban? Olyanná válna, mint az SI mértékegységek. Definiálva vannak és 10.000 év múlva is ugyanakkora hosszt fognak jelenteni (az tér-idő tágulástól most tekintsünk el), de az összes SI előtti mértékegység relatív volt és állandóan változott attól függően, hogy mit tekintenek az egység alapjának. De onnantól, hogy az alapul vett dologról lenyomat készül és a lenyomat válik az alappá, nincs szükség több változtatásra. A dátum-idő az egyetlen, amivel ezt még nem lehet megtenni (nyilván az SI mértékegységeknél is van, ahol nincs ilyen állandóság, de ez is csak megegyezés kérdése), mert a Föld állandóan változó forgásához és Nap körüli keringéséhez van igazítva, de pont emiatt kell állandóan korrigálni és ahogy egyre pontosabban fogják a csillagászok kiszámítani ezeket, annál több korrekció fog kelleni a jelenlegi naptárban és időszámításban. Nem véletlenül létezik például 3-féle csillagászati év, közülük ráadásul egyik sem állandó. A naptári év pedig ezek kerekítése, ami még tovább bonyolítja az egészet.
Ahogy már korábban írtam, ennek nem ma érezzük a hatását, hanem 100-200 év múlva jelentkezik majd, a civilizációnk fennmaradását és többnyire ideális továbbfejlődését feltételezve.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. borninflam...
2012.01.02. 14:51
Ha annyira jó ötletnek tartják az új naptárukat, akkor miért nem dolgozzák ki teljesen és alkalmazzák maguk között a bankárok? Rendben, hogy ők nem függetlenek a többi embertől. A lényeg az lenne, hogy előbb teszteljék le egy megfelelő zárt körön... használják párhuzamosan a régivel együtt. Elvégre csak egy újabb időbélyeget kellene használniuk. Pár év alatt kijönnének az előnyök és a hátrányok. Azután csináljanak egy rendes tanulmányt és akkor beszélhetünk...
Addig, amíg kis rétegnek lenne pozitív a változás, addig kushadjanak a bankárok.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. kisborda
2012.01.02. 15:32
Az kéne még, hogy ezt bevezessék, akkor elveszteném a születésnapomat!
Meg egyébként is az időzónák eltörlése ne jó ötlet, egyrészt mihez igazítanák, Greenwich-hez, annyi vita lenne emiatt mert mindenki a saját "idejét" akarná megtartani. Arról nem is beszélve, hogy egyeseknél lehet pont mondjuk éjfélkor kezdődne a tanítás stb...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. CyberPunk6... borni...
2012.01.02. 16:16
kisborda, az csak név, hogy minek hívjuk.

borninflames, nem vezetik be, ezek túl sokba kerülnének, ezért nincs is értelme tesztelni, az emberek annyira egyszerű dolgokat képtelenek megérteni, hogy csak a neve lenne más a dolgoknak, mostantól a 3 órát macinak hívnánk, ugyanennyi változás lenne az egységes idő is. De az embereknek a megszokott kell, mert a többség képtelen tanulni és ők alkotják a tömeget.
biztos ismered a poént, hogy Isten és a programozók versenyeznek. A programozók próbálnak egyre "hülyebiztosabb" programokat írni, Isten pedig egyre hülyébb embereket csinálni, és jelenleg Isten áll nyerésre...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. kisborda
2012.01.02. 16:22
Most, hogy az csak egy név akkor is rengeteg idő lenne abba beleszokni!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. qki
2012.01.02. 16:38
kösz szépen freyr, miután rákattintottam a wikipédiás linkre, másfél órával később már a fekete lyukak hawking-sugárzásáról olvastam
és hogy ne csak OFFoljak: egy kérdés, azon kívül hogy "egységes", mivel jobb a mostaninál? mert ebben a szökőnapok helyett szökőhét van, akkor most mennyivel vagyunk előrébb, ezt is korrigálni kell
az időzónák eltörlése szerintem is hülye ötlet, viszont a téli/nyári időszámításra már tényleg nincs szükség
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. kiskoller
2012.01.02. 16:46
Azért van itt pici kavarodás. Először is van az idő mértékegysége, meg vannak a naptárok. A naptáraink eléggé bénák, pontatlanok, meg állandóan változnak, de az egység amivel az időt mérjük, állandó. Ez lenne a másodperc. "A másodperc az alapállapotú cézium-133 atom két hiperfinom energiaszintje közötti átmenetnek megfelelő sugárzás 9 192 631 770 periódusának időtartama."

Ezt megváltoztatni értelmetlen lenne, mert semmmi hasznot nem hordana. Első rálátásra a naptárakkal már más a helyzet. Sokan gondolják hogy 10es számrendszerű, a Nap-Föld állapotoktól független naptárat kéne csinálnunk. Nah ez az ami nagyon nagyon rossz lenne. Teljesen hasznavehetetlen a mai civilizációban. Ugyanis mi értelme lenne azt mondani egy találka szervezésekor, hogy "találkozunk d.u. öt órakor?" A mai rendszerben tudom azt hogy az esti 5 óra nyáron a naplemente elött van pár órával, télen akár épp akkor sötétedik, a 17:00 azt jelenti hogy már régen vacsoráztál, azt jelenti hogy lassan vége lesz a műszaknak stb stb stb. Ezek a dolgok (ebéd, műszakok, alvás kelés) teljes mértékben a Föld mozgásához vannak kötve, hisz társadalmunk tagjai reggel kelnek, este fekszenek. A fentebb említett újabb naptárnál az öt óra értelmét vesztené. Ma 5 órakor ebédeltem, holnap 5 órakor fekszek le, azután 20:00-kor fogok felkelni, stb stb. Az idő nem lenne hozzákötve az emberek ciklusaihoz, holott az idő mérésének pont ez lenne a lényege.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2012.01.02. 23:15
Az egységes, 10-es számrendszerre épülő időszámításnak pont az lenne a lényege, hogy ne a ciklusokhoz legyen igazítva, mert ezek a ciklusok állandóan változnak (egy nap hossza is csak látszólag állandó, 1000 év múlva már lehet több percet kell módosítani, ami a teljes időszámítás újraírását tenné szükségessé, ha ugyanezt az időszámítást használnák még, de ugyanez a helyzet az évekkel is, csak ott még nagyobb az eltérés) és minél több van belőlük, annál nehezebb összehangolni, hisz mindig át kell váltani. Mint írtam, nem ma jelentkezik az ebből fakadó probléma, hanem 100-200 év múlva fog, de akkor biztosan. Vegyük a legegyszerűbb példát: egy Mars kolóniát. A Marson egy nap hossza 24 óra, 39 perc és 35,244 másodperc, egy év hossza pedig 1.8809 földi év. És ez a szomszédos bolygó, vagyis a legkorábbi, amire emberek fognak települni. Márpedig ha ott egy hosszútávú kolónia lesz, az ottani napokhoz és évekhez fognak alkalmazkodni, nem a földihez, mert akkor tényleg az történne, hogy egy idő után a nap egy nap közepén érne véget és kezdődne az új, délben lenne este, este lenne dél, stb., stb., és az év is év közben kezdődne minden alkalommal. Ha itt egy ahhoz passzoló időszámítást dolgoznának ki, vagyis hogy egy napjuk 24 óra, 39 perc és 35,244 másodperc lenne, egy év pedig ~686,5 földi nap, ami ~685,75 marsi nap, akkor számológép kéne a Föld-Mars dátum-idő átváltásához, de még az sem lenne pontos. És akkor még nem is esett szó más bolygókról, Holdakról és űrállomásokról, ahol nem is feltétlen egyértelmű, hogy mikor van reggel és este. Mindez tehát a jövőnket érinti, nem a jelenünket. De ahhoz, hogy az emberek az időt másképp kezdjék "mérni", nem lesz elég pár év, 2 generáció minimum szükséges lesz hozzá. Ezért kéne a közeljövőben kidolgozni és fokozatosan bevezetni a 10-es alapú egységes időszámítást, ami egyben a naptárat is helyettesíti, hogy legyen idő az átállásra, az alkalmazkodásra, és ne akkor kelljen kapkodni és erővel lenyomni az emberek torkán, amikor már szükség van a gyakorlati alkalmazására.
Tehát nem, nem a GMT idő a megoldás, ha már eltérő hosszúságú ciklusokhoz alkalmazkodnak az emberek. Ott már egységes időszámítás kell, ami a teljesen eltérő ciklushosszok miatt a 10-es számrendszerre kell, hogy épüljön, alapjául pedig gyakorlatilag bármi szolgálhat, nem szükséges a sziderikus évhez sem igazítani, mint ahogy a korábbi példámban írtam, hisz az csak egy lehetőség, ráadásul 1000 év elteltével úgysem követné már a sziderikus év ciklusait, tehát hosszú távon mindegy. A lényeg az egységesség és a változatlanság, a belátható időn belüli korrigáció-szükségtelenség.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!