iPon Hírek

Nem egyforma az egyes R9 290(X) VGA-k teljesítménye?

Dátum | 2013. 11. 07.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | FŐ EGYSÉG

Napjaink modern processzorai és GPU-i az esetek többségében már rendelkeznek turbo funkcióval, amelynek köszönhetően - megfelelő körülmények fennállása esetén - képesek maximális turbo órajelükön üzemelni. A termékek a változó körülmények miatt - hőmérséklet, fogyasztás és terhelés - nem működnek az idő 100%-ában maximális turbo órajelen, de rendelkeznek egy jól definiált alap órajellel, ami meghatároz egy folyamatosan tartható minimális sebességet. Az AMD a Hawaii alapú GPU-val ellátott Radeon R9 290-es és R9 290X modelleknél, bár papíron elvileg meghatározott egy alap órajelet (800MHz), mégis előfordulhat, hogy nem tudja tartani ezt. A tesztek alapján már világos, hogy mind az R9 290, mind pedig az R9 290X esetében problémát jelent a maximális turbó órajel tartása: a GPU viszonylag hamar túlmelegszik, így csökken az órajel és csökken a teljesítmény is. Az általános tapasztalatok szerint az egyes tesztre kiküldött videokártyák között csak néhány FPS-nyi teljesítménykülönbség mutatkozott, ám a kereskedelmi forgalomban kapható termékeknél a jelek szerint már más a helyzet. A Tom's Hardware munkatársai nemrég vásároltak egy pár Radeon R9 290X videokártyát a Newegg-ről, majd meglepő eredményre jutottak. A kártyák egyikénél az órajel konstans módon beállít 727 MHz-re, majd ott is maradt, pedig ez igencsak messze van az 1 GHz-es maximális turbo órajeltől. Ennek eredményeként a szóban forgó videokártya nem csak az AMD által biztosított R9 290X modellnél, de az R9 290-nél is lassabb volt. A hírek szerint a másik kártyával is probléma volt, ugyanis az elvárhatónál az is lassabb volt, igaz, ezzel kapcsolatban bővebb információ nem áll rendelkezése.
Radeon R9 290X
Az elfogadott tény, hogy az egyes chipek között vannak kisebb nagyobb - gyártásból adódó - különbségek, amelyekről a tuningmesterek bőven tudnának mesélni. Egyes GPU-k képesek magasabb órajel elérésére, mint mások, ráadásul az is előfordul, hogy ehhez alacsonyabb üzemi feszültség is elég, mint a többi GPU-nál. Az efféle szórás természetes dolog. Ettől az azonos típusjelzéssel ellátott videokártyák között referencia paraméterek alkalmazása esetén rendszerint még nem adódik nagyobb teljesítménykülönbség. Úgy tűnik viszont, hogy a Hawaii GPU-val ellátott videokártyák dinamikus PowerTune mechanizmusa az AMD-nek azzal a törekvésével karöltve, amelynek értelmében az egyes videokártyákból ki kell hozni az elérhető legnagyobb teljesítményt, előidézte azt a helyzetet, amelyben az egyes GPU-k egyedi karakterisztikája miatt - például az eltérő szivárgásból adódó nagyobb fogyasztás és komolyabb hőtermelés következtében - változóan alakulhat a végső teljesítmény. Az AMD időközben természetesen már reagált is a problémára. A vállalat már elkérte a szóban forgó R9 290X videokártyákat annak érdekében, hogy szakemberei megvizsgálhassák őket. A cég megfogalmazása szerint úgy tűnik, a Tom's Hardware által említett probléma egyedi, ugyanis más lapoknál nem tapasztaltak hasonló hibajelenségeket a kereskedelmi forgalomból származó R9 290X videokártyáknál. Az AMD szakemberei a vizsgálatok során találtak néhány olyan területet, amelyeken változásokat eszközölve csökkenthető a tapasztalt teljesítménykülönbség. A javítás egy új driver formájában érkezik majd, de még nem tudni mikor. Az biztos, hogy a cég szakemberei igyekezni fognak a munkával.
Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

19. Szefmester
2013.11.07. 10:07
Hmm, ezek szerint lassan itt az ideje venni jó pár liter ásványi olajat és beleönteni a gépházba mint hűtőfolyadék...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. atti2010 Szefm...
2013.11.07. 10:19
Felesleges, majd jönnek az egyedi hűtéssel ellátott kártyák és nem lesz gond.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. markangabo...
2013.11.07. 10:19
R9 290 még elmegy, de a R9 290X-ben sokat bennehagytak a teskos szar refhutésukkel. Kénytelen engedélyezni a gyártoknak az egyedi megoldásokat, mert R9 290 házon belul ellehetetleniti az R9 290X-et.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. atti2010 marka...
2013.11.07. 10:34
Az R9 290X -el az a helyzet hogy még úgy is megérné a fanoknak ha egy vízhűtést raknának rá és akkor mindent vinne.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. balrogh
2013.11.07. 11:14
A cikket olvasva számomra egyértelmű a probléma forrása. Túlmelegszik, ezér veszi le az órajelet.. Szarul lett felpasztázva, vagy MITTUDOMÉN
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. atti2010 balro...
2013.11.07. 11:19
Inkább olvass utána a működési elvnek, vagy mittudomén de ne beszélj csak úgy hasráütésre, amúgy érdekes hogy mindkét gyártó egyszerre vezette be ezt a technikát és ez nem először fordul elő.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. madcaptain
2013.11.07. 11:47
Meg egy bizonyitok, hogy Tomshardware mar regen Intel-NV berenc, ott keltik rosszhiret az AMD-nek ahol tudjak, akarcsak Anand.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. gabesz7630
2013.11.07. 12:11
madcaptain :
Az amd legutobbi trash lehuzo undormany reklamja miatt meg is erdemlik.
A procijaikat meg nem kell lehuzni csak eleg egy ket teszt es lehuzzak magukat.
Nekem ati kartyam van mind a 2 gepemben (azert sem mondom, hogy amd) meg mielott valaki osszehabozna a monitorat...
A prohardver meg amd berenc.
Akkor is dicserik ha "felgyulad osszedol aztan elsullyed".
Minden jo ami amd minden szar ami intel..
Na?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. tombar
2013.11.07. 12:38
aki elvakult az akkor is hülye marad, ha mondják neki. ilyennel nem érdemes foglalkozni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. rini
2013.11.07. 13:03
Ha a Tomshardware ilyen bérenc lenne akkor az AMD nem kérte volna el a kártyákat és hanem azt állítaná, hogy hazudnak. De ők elkérték és igazat is adtak a Tomshardware-nek amelyre Így reagáltak. " Az AMD szakemberei a vizsgálatok során találtak néhány olyan területet, amelyeken változásokat eszközölve csökkenthető a tapasztalt teljesítménykülönbség. A javítás egy új driver formájában érkezik majd, de még nem tudni mikor. Az biztos, hogy a cég szakemberei igyekezni fognak a munkával." Tehát tényleg hibásak ilyen szempontból a magok hiszen javítani kell rajtuk. A lényeg, hogy magas a fogyasztás amikor pörög a kártya és ennek következtében gyorsan melegszik. Megoldás. Lejjebb kell venni az órajeleket vagy sokkal komolyabb hűtőt kell rá felhelyezni. Az elöbbi ingyenes de a teljesítmény kisebb lesz. A második szerint a teljesítmény megmarad vagy akár jobb is lehet de ezért bizony fizetni kell.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. palacsa
2013.11.07. 13:44
a következő széria - mint mindig mindenben - már jó lesz
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. jozef8
2013.11.07. 15:06
Teljesen mindegy ezek teljesítménye. Ezek csak gyári hűtők. (Annyi eszük nem volt hogy legalább a 7990 hűtését rakják rá) Majd ha jönnek az asus, sapphire, stb egyedi hűtővel ellátott kártyák, azok már erősebbek lesznek, és nem fognak annyira melegedni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. mikej95
2013.11.07. 15:37
Ennyit a referencia kártyákról(amúgy még életembe nem vettem), egyedi hűtéssel majd megoldják.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. gab78
2013.11.07. 15:58
Én csak azt nem értem, nyáron arról ment a vaker, hogy a 7990-es hűtőjét fejlesztik tovább és azt kapja majd meg az új széria, szóval akkor mi ez a szar...

Valamelyik oldalon leszedték ezt a hűtőt és valami egyedit tettek rá, a kártya meg szinte megtáltosodott!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. atti2010 gabes...
2013.11.07. 16:17
Úgy látom az egyetlen aki összehabozhatná a monitorát az te vagy, amúgy AMD Radeon a rendes neve és azzal hogy nem bírod kimondani vagy leírni mindent elárulsz magadról, amúgy az Nvidia ugyanezzel a teljesítmény esés problémával küzdött amikor megjelent de az ár különbségből 4 vízhűtőt vehetek rá.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. mezarius
2013.11.07. 21:10
Nem értem az AMD-t. Baromi jó ez a széria meg ezek a kártyák is, de hogy mi a francért nem engedik az elején hogy a gyártok a saját hűtőjüket tegyék rá... Meg már régóta használja az AMD ezt a fos hűtést a csúcskártyáknál mint ref hűtés. De kérdem én mi ez? Most komolyan azt gondolják hogy ez lehűt több mint 200 W-ot? Jó ez a GPU meg maga a kártya, meg kell várni míg kihozza az ASUS, a Giga az MSI meg a Sapphire a saját hűtőikkel. Azok mindig jók szoktak lenni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. DogTheDog
2013.11.08. 11:59
Persze,hogy egyedi a hiba,majd biztos elmondjak mennyi kartya ilyen.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. SonicTheHU...
2013.11.08. 13:29
Na tessék, itt is igaz, a nagy pofához kis farok társul. És az AMD bevállalta h letolt gatyával masíroz végig országszerte. Az "elkért" videókarikat sanszos h inkább elkobozták és már v újra vannak dobozolva, vagy meg lettek semmisítve. Megjegyzem az én kis mobil VGA-m 735 mhz-en ketyeg, erre egy next gen kari aláver
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. Geries
2013.11.08. 18:10
Sonic: magasabb frekvencia nem mindig nagyobb teljesítmény + több hő

Pl. Rohadtul nem mindegy hogy egy 100M tranzisztoros GPUd van 1000Mhzn vagy egy 6000M tranzisztorból álló darab 600 Mhzn. Utóbbi jelenleg nagy valószínűséggel többszörösen is otthagyja mind teljesítményben és hőtermelésben is az előbbit.

Atti: Nem baj, majd jön a Mantle és elsöpör mindent.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!