iPon Hírek

Nvidia G-Sync: Igazodjon a monitor a grafikus vezérlőhöz

Dátum | 2013. 10. 19.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | FŐ EGYSÉG

Az Nvidia korábban azt ígérte, hogy a Montreálban zajló kétnapos rendezvény alkalmával egy rendkívül fontos újításról rántja le a leplet. Nemrégiben kiderült, hogy hamarosan érkezik a GeForce GTX 780 Ti, ami komoly meglepetés volt, de nem erre utalt a gyártó anno, hanem a nagyon érdekes G-Syncre. A G-Sync előtti korszakban problémát jelentett hogy a monitor és a videokártya együttműködése zökkenőmentes legyen, ugyanis a videokártyán változó sebességgel készülnek el a képkockák, a monitor képfrissítési rátája pedig fix. Ezért ha a monitor képfrissítési rátájától eltérő FPS értékkel fut az adott játék, a kép megtörhet, ugyanis előfordulhat, hogy a monitor még elkezdi kirajzolni az előző képkockát, ám útközben vált az újra, mert az elkészül, és már az lesz a videó memória megfelelő területén. A problémát persze ki lehet küszöbölni, méghozzá a V-Sync technológiával. A V-Sync lényege, hogy a videokártya a monitor képfrissítési rátájához igazodik, ha még nem készült el az új képkocka, akkor a régit fogja újra mutatni. A gond ezzel, hogy így meg a grafikus vezérlőnek kell néha várnia a követező frissítésre, ami sebességcsökkenéshez vezet, és ez jobban meg is látszódhat a monitoron.

Nvidia G-Sync vezérlőlapka
Az Nvidia a fenti probléma megoldására találta ki a G-Sync-et, ami egy speciális hardver formájában érkezik - ezt kell az adott monitorba építeni ahhoz, hogy élvezhető legyen az újítás által biztosított zökkenőmentes, folyékony képi megjelenítés. A G-Sync lapka a tradicionális LCD monitorok skálázó egységét helyettesíti, és lehetővé teszi, hogy a monitor képfrissítési frekvenciája előre meghatározott tartományon belül folyamatosan, a videokártya képkocka-készítési sebességével összhangban változzon. Az eredmény folyékony képi megjelenítés lesz, még alacsonyabb FPS értékek esetén is; a késleltetés pedig nagyjából olyan lesz, mint kikapcsolt V-Sync esetén.

A technológia sajátossága miatt videó segítségével sajnos nem lehet megmutatni, milyen előnyöket kínál, hiszen a monitor képfrissítési rátája a gyártó által megadott minimális (30 Hz) és maximális szint között folyamatosan változik, a videók pedig fix képfrissítési rátával operálnak, így a technológia hatásait mindenkinek saját szemeivel kell megtapasztalnia. Azok, akik az újítást már látták működés közben, kivétel nélkül elégedetten nyilatkoztak. Köztük volt az id John Carmack-ja, az Epic Tim Sweeney-je és az EA DICE Johan Andersson-ja is, akik meghatározó nevek a játékpiacon. Ha ők elégedettek, nagy baj nem lehet. A The TechReport egyik munkatársa szerint a bemutató alkalmával a 40 képkocka/másodperces sebességgel futó jelenetek is meglepően zökkenőmentesnek, folyékonynak tűntek, ami igencsak jó hír. Üröm az örömben, hogy a G-Sync használatához Kepler alapú GPU-val ellátott Nvidia videokártyára van szükség, valamint egy olyan monitorra, amelyben jelen van a G-Sync lapka is. További kellemetlenség, hogy a technológia a jelek szerint csak és kizárólag DisplayPort kapcsolaton keresztül működik majd. Egész pontosan az alábbi feltételeknek kell megfelelnie az adott rendszernek ahhoz, hogy a G-Sync-ben rejlő lehetőségek kiaknázhatóak legyenek: Érdekesség, hogy az ASUS időközben már be is jelentette első G-Sync kompatibilis megjelenítőjét, ami a VG248QE modellre alapoz. Az új, G-Sync lapkával is felszerelt kiadás elődjéhez hasonlóan 24 colos képátlójú TN panelt alkalmaz majd, amelynek maximális képfrissítési rátája 144 Hz lesz.

Az új és a régi ASUS monitor tulajdonságai
Az új monitort 399 dollárért lehet majd megvásárolni, ami elég combos árnak tűnik, hiszen a G-Sync nélküli VG248QE jelenleg 280 dollárba kerül. Az új monitor várhatóan 2014 első felében jelenik meg a boltok polcain.

A G-Sync lapka a jövőben több játékosoknak szánt monitorban is feltűnhet. Ilyen monitorokat az ASUS mellett a BenQ, a Philips és a ViewSonic is kínál majd.
Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

33. gab78
2013.10.19. 12:42
"Igazodjon a monitor a grafikus vezérlőhöz" A felhasználó meg az nv-hez... hát hogyne...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
32. LechooEdy
2013.10.19. 12:48
Maradok a V-syncnél.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
31. Helbika20
2013.10.19. 12:51
Elég sok furcsaság van mostanában az nv-nál/nél és ez is csak hozzátesz. Az alap ötlet pedig nem rossz, a támogatottságon kellene változtatni. (gab78 +1 )
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
30. tibaimp
2013.10.19. 12:52
A feltételek miatt ez is eléggé réteg cucc lesz, így drága is lesz.
Valami olyasmi jobb lenne, hogy egy kis "doboz" amibe benne van ez, vagy hasonló hardver, és azt a monitor meg a vga közé kell rakni, így a régebbi monitoroknál is megoldható lenne a dolog.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
29. mikej95
2013.10.19. 13:29
Lássuk: csak nV kártyákkal kompatibilis, egy 65000 Ft-os monitor árán dob 20-25 Mátyást és minél drágább videokártya javallott hozzá? Korrekt. Kb, mint az AMD Mantle API, bár az gondolom nyílt dolog(mint a TressFX), de az nV azt sem fogja bevállalni, hiszen vereséggel érne fel. Mi lesz így a PC játékokkal?!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
28. jozsefm
2013.10.19. 14:53
Halott ötlet, egy újabb, az n.vidiától.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
27. aAron_
2013.10.19. 15:01
@tibaimp: ennyi erővel a vga-n is lehetne.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
26. tomchee
2013.10.19. 15:10
A NV-nek vannak jó ötletei, csak hogy ezt mind lekorlátozzák a saját hardvereikre, gondolván, hogy e miatt majd mindenki NVidia kártyákat fog venni. Aztán meg sírnak ha ezért fordulnak el tőlük nem csak a felhasználók, hanem a szoftver/hardvergyártók is.
És ez az amiért az NVidia örök második marad... Nagy kár pedig szeretem a fícsörjeiket.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
25. patrik2991
2013.10.19. 15:26
tomchee: hahaha
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. myckie2
2013.10.19. 17:35
Amennyivel drágább lesz egy ilyennel ellátott monitor annyi pénzért a felhasználó már vehet egy jobb hardvert és használja rendes FPS mellett a V-Synct.

mikej95 persze, hogy nem fogják felvállalni, mert a videókártyáik nem GCN típusúak és amúgy se közösködő fajta az nv.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. KnifeSGS
2013.10.19. 19:38
Látom csak a köpködés megy.
Azonban kicsit gondolkodni kéne.
Ha vga és monitor közé lehetne ilyen eszközt építeni, miért nem lenne a vgaban??? Attól van a képfrissítési mizéria, mert a monitor nem képes kezelni ha megszakadsz akkor sem. Gyakorlatilag az nv csinált egy jobb panelt, ennyi.
Hogy ez a jobb panel csak nv kártyával működik az meg szíve joga, nem kell megvenned.
Vegyél nagyobb vgat, hajrá. De látszik nem érted a lényeget. A v-sync sem tökéletes.
Nem beszélve arról, hogy jelenlegi minimum a gt650ti. Mikorra ez forgalomba kerül, ez már egy igen régi kártya lesz. Pár év múlva pedig már a legolcsóbb nvidia kártyák is tudni fogják.
Későbbiekben pedig miért ne csinálhatna az amd is ilyet? Vagy meg is veheti...
AMDt egyetlen egy dolog tartja a piacon: konzolok
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. SoulEater7...
2013.10.19. 19:48
KnifeSGS +1
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. zvigh
2013.10.19. 19:53
Ha Carmack elégedett volt, akkor szerintem azért annyira szar nem lehet.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. BadDevil
2013.10.19. 20:35
Legyen inkább N-Sync...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. tk36
2013.10.19. 20:51
A hír első fele milyen jól hangzott, aztán tovább olvastam.

Tibaimp:" a monitor meg a vga közé kell rakni, így a régebbi monitoroknál is megoldható lenne a dolog." - gyorsan vedd ki a kezedet a biliből. Sajna szerintem nem lesz ilyen megoldás, mivel fogyasztói társadalomban élünk. Ha kell az új, vegyél új monitort is hozzá.

Bár reménykedem (a reményhal meg utoljára ), hogy előbb-utóbb az Nv feloldja a korlátozásokat ill. szabaddá teszi.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. Wolgor
2013.10.19. 21:02
Ennyi hülyét egy helyen...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. tk36
2013.10.19. 21:07
KnifeSGS: "Hogy ez a jobb panel csak nv kártyával működik az meg szíve joga, nem kell megvenned." - lehet, hogy szíve joga, de - szerintem - ez az iparág már nem erről szól, erre megy.
Bár azt is megtehette volna az Nv hogy nem köt ki semmi feltételt, nem korlátozza le, hanem pl.ilyen kötöttségek nélkül licencelhetővé teszi.

Bár lehet, hogy valami hasonlón az AMD-nél is dolgozhatnak vagy valami hasonló már a VGA-kon rajta is van?.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. Whysper
2013.10.19. 21:17
amikro egy x280 80 ezer és egy nv 770 meg 120-140 ezer akkro ezzel pont emgnyerték volan ha minden csicska monitorra lehetne szerelni egyet mert akkro aztán űber lenne! Így maradok a x280nál
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. siita
2013.10.19. 21:26
Wolgor:

Szeretem ezt a hozzáállást...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. thedevelop...
2013.10.19. 22:44
tk36:"ez az iparág már nem erről szól": Apple? ixxxx, ahol xxxx = egy random termék neve és csak más, i-vel kezdődő termékkel kompatibilis?
De mondhattam volna példának a Cisco saját protokolljait is, amiket csak Cisco router-ek ismernek, stb..
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. gab78
2013.10.19. 22:56
KnifeSGS: Az egésszel csak az a probléma, hogy hányszor fordult már elő, hogy a szar nv driverek miatt haltak be a vezérlőik, most gondol el azt a helyzetet, hogy a szar driver túlhajtja a monitort és az is elszáll, boldog leszel??? Biztos vagyok benne...

"AMDt egyetlen egy dolog tartja a piacon: konzolok" Ezen akkorát röhögtem, hogy majdnem leestem a székről! Még csak most fognak kijönni... A microsoft az nv-t is megkereste, csak épp ez év végére nem tudták vállalni, hogy egy olyan megoldással előállnak mint amire a fejlesztők részéről meg volt az igény az ms felé, és amit így az nv-től is kértek...

Ez az egész két napos mizéria sem szólt másról, mint hogy jelezték, hogy a jövőben is készek vagyunk a fejlesztőket olyan módon pénzelni, hogy az számunkra jó legyen, még ha a felhasználókat ez hátrányosan is érinti.

Mivel kezdte az emberke (ez a Hun Csang Lun, ezeknek a ferde szeműeknek a nevét sohasem tudom megjegyezni) a második napot? Hogy az nv így meg úgy a nyílt platformok elkötelezettje bla-bla-bla, majd jöttek az összes nv zárt vackai... Tetszett, ahogy vizet prédikált, de mellette a boros kancsóért ácsingózott...

tk36: Az nv-t pont az fogja a csődbe vinni, hogy olyan fafejű, mint amilyen, és azt hiszik, hogy ők az IT istenei.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. yany
2013.10.19. 23:13
Az ötlet nagyon jó. Kár, hogy megint egy újabb zárt megoldás tőlük, mint pl. a Physix (buy NV or you can f*ck ).
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. siriq
2013.10.20. 01:59
Ha valaki vette volna a faradtsagot es nezi a livestream-t az nv 2 napos bemuatojarol, akkor tudna , hogy meg nem 100% az nv only. Meg nincsen eldontve a kerdes. Jelenleg a lassu gyartas miatt van az ami.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. deviant93
2013.10.20. 02:26
NV jó helyzetben van, piac többsége az övé, ha kitalál valami ütőset, amivel agyonverheti az AMD-t, akkor kb megnyerné a piacot - nem lenne értelme megosztani az AMDvel - ez miért hülyeség?
Csak mi felhasználó szemmel nézzük ezt, és azért szar, de nem kéne itt sírni...
On:
Alapból nem látom értelmét egy játékot 60 fps alatt futtatni, nem kéne a cucc ha ingyen osztanák sem. Nem látom értelmét.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. siriq
2013.10.20. 02:56
Itt nem csak arrol van szo, hogy 60 fps felett fut a jatek allandoan. Teljesen rosszul kozelitik meg az emberek. Ez egy mas felepites. A jatekfejlesztoknek pedig kihivas 60 fps felett tartan a szamot. Szoval ez egy win - win szituacio. Meg kellene erteni mi a lenyege az egesznek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. KnifeSGS
2013.10.20. 09:32
@yany - a physics nem nvidia találmány, az aegeia fejlesztette ki és először külön kártyaként létezett, majd az nv megvette és továbbvitte a technologiát a saját kártyáiba építve.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. budspencer
2013.10.20. 09:59
Nem hülyeség, bár én nem játszom. Ha már új technológia akkor nyugodtan lecserélhették volna a monitor kábekét optikai interface-re.

Amúgy minden cég védi a saját technológiáját, hiszen ebből él, nem tudom hol élnek egyesek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. bosshunter...
2013.10.20. 10:56
@budspencer


"Amúgy minden cég védi a saját technológiáját, hiszen ebből él, nem tudom hol élnek egyesek."

Hát ez egy nagyon nagy baromság, rögtön ellenpéldaként ott van az AMD-től az elmúlt időszak két "legnagyobb" dobása a TressFX és a Mantle, mindkettő nyílt technológia, sőt, az előbbi egy ideig jobban működött az Nvidiás kártyákon ami a belépőszintű árkategóriát illeti.....

Ha a te általad felvázolt logika lenne érvényes a piacon, akkor kb. minden kategóriában 1-1 márka lenne elérhető......Az Nvidia szarik a szegmens fejlődésére, először csak az ő májuk nőjje túl a többiekét, aztán majd ha monopol helyzetben lesznek akkor fejlesztenek.......Saját árazású piacon
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. dj
2013.10.20. 12:50
Olyan hozzászólások vannak, hogy néha egy észak-koreai vagy kínai kommunista párt által üzemeltetett fórumon érzem magam, ahol fizettet idióták szórják az áldást. Ingyen adják a cégek az általuk kitalált vagy kifejlesztett vagy csillió monyért megvett technológiát a népnek??? Hol éltek fiúkák? Nincs, ismétlem nincs ilyen cég a piacon. Mindegyik a saját hasznát nézi és próbálja sárbatiporni a konkurenciát és minél nagyobb vásárlói bázist megszerezni. Ezért találnak ki, vesznek meg, hangzatos és többnyire haszontalan szolgáltatásokat, mert a fő marketingfogás még mindig a parasztvakítás. Mint látszik, ebben a topikban is, működik a dolog.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. raiden
2013.10.20. 22:33
Köszönjük EMESE. Rúgja már tarkón valaki ezeket a majmokat. Fing analizátor lesz benne?! Most komolyan, jó hogy még az egérhez meg a billentyűzethez nem kell külön pcie csatoló... A következő meg a Monitorelőnézet-monitor lesz?!
Megjelenítse a windows a képet a monitoron?!
Igen Nem Cancel
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. nancsi
2013.10.21. 08:57
Ez egy olyan fejlesztés, ami ha benne lesz az 5 év múlva vásárolandó monitoromban, és tudja kezelni az 5 év múlva vásárolandó AMD APUm, akkor nem baj, de ha mégse, akkor meg pont lesz.rom. Nem mondom hogy értelmetlen, de eddig is lehetett nélküle élni, és ezután is simán lehet. Az AMD cuccok azonos pénzért annyival gyorsabbak az nVidiánál, hogy ilyen trükkök nélkül is folyamatosabb rajtuk a játék - ennyi.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. sanyix
2013.10.21. 12:33
Mekkora baromság. tuti hogy a játékosok 99,9% egy fillért sem költene erre, arról nem is beszélve hogy az az 1-2 ms semmit sem számít amit ezzel lehet nyerni...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. nancsi
2013.10.21. 21:19
@sanyix: Nem baromság, és nem 1-2 msec-ről van szó. Ha van egy 60Hz-en üzemelő monitorod, akkor az 16.66 msec-enként frissít képet. Ha nem lesz kész ennyi idő alatt a következő kép, mert mondjuk 20 sec-ig tart az elkészítése, akkor duplájára nő a képfrissítési idő, vagyis 33.33 msec-re. G-sync-el meg ha 20 sec-ig tart egy kép elkészítése, akkor 20 sec múlva frissül a kép. Hagyományos módon a minimum (látható) FPS 30, G-syncnél meg 50. Mondhatjuk erre, hogy a 30 is folyamatosnak látszik, de mivan ha a képkocka renderelése 35 msec-et vesz igénybe? Akkor G-sync nélkül 3 képkockáig látszik a kép, vagyis 1000/60*3=50 msec ideig, ez pedig 20 FPS-t eredményez. G-syncel meg 35 msec-ig, vagyis 28.5 FPS az eredmény.
Mindemellett igaz, hogy azonos pénzért annyival jobb AMD kártyát kapsz (pláne hogy a monitort is cserélni kell), hogy az nVidiát ez se menti meg. De csodálkoznék, ha az AMD nem csinálná meg tök ugyanezt a technológiát 1-2 éven belül.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!