iPon Hírek

Nvidia GeForce GTX 680 és GK104: az utolsó pletykák

Dátum | 2012. 03. 14.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | MEGJELENÍTÉS

Az elmúlt napok, illetve hetek folyamán több pletyka is érkezett az Nvidia új csúcs GPU-jával kapcsolatban, amely már a következő generációs Kepler architektúra köré épül. A GK104-es GPU az egy GPU-val ellátott zászlóshajón, azaz a GeForce GTX 680-as modellen, valamint az egy szinttel alatta elhelyezkedő GeForce GTX 670 Ti modellen is jelen lesz. A GPU-val kapcsolatban már sok információ rendelkezésre áll, ám a friss híreknek köszönhetően most szinte minden kiderül, amit a GK104-ről, illetve a GTX 680-ról érdemes tudni.

Kiszivárogtak a GeForce GTX 680 „hivatalosnak” titulált specifikációi

Kezdjük a sort a GeForce GTX 680-ról szóló pletykákkal. A PCOnline.com.cn munkatársai bemutatták az Nvidia által az újságíróknak kiküldött információs anyag egyik diáját, amely lerántja a leplet az új, Kepler alapokon nyugvó csúcskártya specifikációiról.


A március 22-én megjelenő videokártya tehát 28 nm-es csíkszélességgel készülő, GK104-es kódnévre hallgató GPU-val rendelkezik, amely 1536 CUDA magot rejt. A GPU alap esetben 1006 MHz-en ketyeg majd, de terheléstől függően az órajel 1058 MHz-re is megemelkedhet. A termék 2 GB-nyi GDDR5-ös fedélzeti memóriával érkezik, ami 256-bites adatsínen keresztül kapcsolódik a GPU-hoz. A memóriachipek 1500 MHz-es valós, azaz 6 GHz-es effektív órajelen ketyegnek. A videokártya 192 GB/s-os memória-sávszélességgel gazdálkodhat.

A 195W-os TDP-vel érkező újdonság két darab hattűs PCIe tápcsatlakozó alkalmazását követeli meg. A videó kimenetek között két DVI, egy DisplayPort, valamint egy HDMI csatlakozó lesz jelen. Természetesen a GeForce GTX 680 az AMD nemrégiben bemutatott videokártyáihoz hasonlóan szintén PCI Express 3.0 x16-os csatolófelülettel érkezik, aminek az Ivy Bridge és a Sandy Bridge-E alapú konfigurációknál lesz jelentősége. Utóbbiaknál is csak akkor számíthat majd az új csatolófelület, ha  a rendelkezésre álló sávszélesség PCI Express 3.0 x8-ra csökken – ez több videokártyából álló multi-GPU rendszerek építésekor következik be.

Az Nvidia szerint akár 40%-kal is gyorsabb a GeForce GTX 680, mint a Radeon HD 7970

A videokártya gyártó nagyvállalatok egy-egy termék piacra dobása előtt általában publikálni szokták saját méréseiket, illetve becsléseiket azzal kapcsolatban, hogy újdonságuk a konkurencia azonos kategóriában elhelyezkedő megoldásaihoz képest milyen teljesítményt tud majd felmutatni.

A kép nagyítható!
A fenti diagramból az derül ki, hogy a GeForce GTX 680 az Nvidia belsős mérései alapján hogyan teljesít majd az AMD Radeon HD 7970-es és Radeon HD 7950-es videokártyáival szemben. Az összehasonlítás alapjául a Radeon HD 7970 teljesítménye szolgált – ehhez viszonyították a cég szakemberei a Radeon HD 7950 és a GeForce GTX 680 teljesítményét. A diagram összesen 15 tesztet tartalmaz, amelyek játékok és tesztprogramok felhasználásával készültek. Minden tesztet kétféle módon futott le: egyszer élsimítás mellett, egyszer pedig élsimítás nélkül.

Ami a fentieknél külön meglepetés lehet, az az, hogy a Battlefielt 3 esetében 4x-es élsimítást használtak a cég tesztelői. A források szerint itt az Nvidia élsimításhoz használhatta az FXAA algoritmust is. Összességében úgy tűnik, hogy a vállalatnál biztosak a sikerben: a jelek szerint a GeForce GTX 680 megjelenésével trónfosztás történik. Más kérdés, hogy a belsős tesztekre általában illik egészséges gyanakvással tekinteni.

GK104: pletykák a méretről és a tranzisztorok számáról

A 3DCenter.org munkatársai megbízható forrásokra hivatkozva egy érdekes táblázatot publikáltak, amelyből kiderül, hogy a GK104-es GPU mennyi tranzisztorral rendelkezhet majd, illetve az is, hogy pontosan mekkora mérettel bír.

A táblázat nagyítható!
A megbízható forrásoktól származó értesülések alapján az új csúcs GPU 3,54 milliárd tranzisztorral érkezik, és 294 négyzetmilliméteren terül el. Ebből kiindulva az egy négyzetmilliméterre jutó tranzisztor-sűrűség 12 millió lesz, ami igen magas. Utóbbi érték magasabb, mint az AMD Radeon HD 7900-as videokártyáin található Tahiti-é, ugyanakkor viszont alacsonyabb, mint a Radeon HD 7800-asokat „tápláló” Pitcairn grafikus processzoré. Nemsokára mi is nekiugrunk a kártyának, ha az Nvidia kevesebb tranzisztorból erősebb GPU-t tudott építeni, akkor érdekes fordulatot vehet a GPU verseny.

Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

111. somakb
2012.03.14. 16:28
GT640M Kepler alapokon... nem lesz rossz

http://www.anandtech.com/show/5672/acer-aspire-timelineu-m3-life-on-the-kepler-verge/4
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
110. gery84
2012.03.14. 16:59
Na rájött az nvidia hogy az AMD által tervezett chipek gazdaságosabbak és kevesebbet fogyasztanak, és ő is hasonló chipet tervezett, és lehet hogy be is jön nekik!
Szemembe ez egy kicsit lekoppintás jellegű!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
109. Juliska
2012.03.14. 17:00
somakb: Jónak se tűnik. Az 560M 192 SP-vel is jóval gyorsabb. Nem értem miért kell erőltetni a ddr3 memóriát. Talán a fogyasztás lehet az oka. Írták is a cikkben, hogy hangos és melegszik. Csak nem értem, hogy miért megyünk a vékonyítás felé, nem lehet normálisan elvezetni a hőt. Már a mostani ultrabookok sem komfortosak és egy VGA ezen nem segít. Hagyjuk ezt a vékony kenyérszelő irányt, legyen vastagabb, de ne legyen forró! Az idióta divatirányzatok a használhatóság rovására mennek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
108. Juliska
2012.03.14. 17:00
somakb: Jónak se tűnik. Az 560M 192 SP-vel is jóval gyorsabb. Nem értem miért kell erőltetni a ddr3 memóriát. Talán a fogyasztás lehet az oka. Írták is a cikkben, hogy hangos és melegszik. Csak nem értem, hogy miért megyünk a vékonyítás felé, nem lehet normálisan elvezetni a hőt. Már a mostani ultrabookok sem komfortosak és egy VGA ezen nem segít. Hagyjuk ezt a vékony kenyérszelő irányt, legyen vastagabb, de ne legyen forró! Az idióta divatirányzatok a használhatóság rovására mennek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
107. joca1
2012.03.14. 17:02
Ennyivel nem hinném azért,hogy gyorsabb lenne de szerintem gyorsabb lessz mint a hd 7970 ha józan paraszt ésszel nézzük a dolgot,főleg ha a hd 6970 vs gtx 580 esetet nézzük.Nem vagyok se atis se geforce-os de pont azárt nem vettem 7970-et mert a gtx 580-hoz képest nem volt egy nagy ugrás,na meg persze a piszkos anyagiak.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
106. Seaky
2012.03.14. 17:10
Az a grafikon egy tömör vicc. Valaki nem csinálná meg léptékhelyesen? Úgy lenne a korrekt. Amúgy az a minimum ha fél évet késtek hogy jobb kártyát adnak ki. Sebaj majd szeptemberbe meg jön a HD8XXX sorozat aztán megint más a lesz a trónkövetelő
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
105. hpeter105
2012.03.14. 17:13
szeretm az nvidiát, de azért a táblázatot túlzásba vitték a fanok
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
104. gery84
2012.03.14. 17:18
Hol látsz diablo 3?

Érdekes nvidia ellent mond magának evvel a grafikonnal.

Ki érdekel a felső kategória ha egy 7870 képes ilyenre:
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
103. gery84
2012.03.14. 17:25

Hát azért rá pillantottam hol láttál te ilyet!

atti_2012 Azért mert az ipon mindent látott kitalált cikket ki dob az oldalra.
A PH meg csak 100% biztos cikked add ki!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
102. tasiii
2012.03.14. 17:31
Szép arányos táblázat
Azon kívűl elég űtősnek ígérkezik.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
101. kroni1
2012.03.14. 17:49
Persze ez a táblázat sem 0.0-ról indul hanem 0.8-ról..
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
100. Janus27
2012.03.14. 17:51
Szerintem a táblázat reális lehet, ha levesszük a 3 úgymond "kiugró" eredményt akkor a "maradék" 12 teszt alapján 8-18%-al erősebb mint a Radeon 7970. GTX580 is kb. ennyivel tud többet mint a Radeon 6970. Habár van egy olyan érzésem hogy FullHD felett a 256 bites memvezérlő miatt hátrányba kerülhet a Radeonokkal szemben.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
99. petyusz87
2012.03.14. 18:02
Az lesz majd a vicces, hogy ha a sok feltételezés megvalósul és kiadnak egy 7980/7990 ami már teljes értékű chip lesz
Igazából én a 7870-esekre vagyok nagyon kíváncsi szeretném majd egy test alkalmával a 7870, 7970, 680, 670-es erő viszonyokat látni. Remélem valós felhasználás mellett egy 7870-nek mindent ki kell majd hajtania 1920x1200-ban a mai és a jövőbeni játékok alatt. Ha pedig kihajtja és olcsóbb lesz a 670-től akkor igazán jó kártya lesz ár/teljesítmény kategóriában. Ez itt a lényeg nem a 60 + feletti fps-ben ki a jobb, azt már úgy se veszem észre
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
98. lackoo1111
2012.03.14. 18:03
Valaki megint felgyújtott egy szemetes konténert . Nagyobb a füstje , mint a lángja és ráadásul még bűzlik is .
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
97. carraroxt
2012.03.14. 18:13
Nem kéne kritika nélkül leközölni minden sz@rt!
A másik meg, hogy a túlzott csoda-várásnak sírás szokott lenni a vége.
A grafikonról ordít, hogy "fanwork", mint általában az ilyen grafikonok...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
96. jozsefm
2012.03.14. 18:28
Egy bevezetés előtt álló termék felvezető PR. roadshow-jában, nyilván nem az esetleges tervezési hiányosságokat fogják sulykolni. A 40% akár igaz is lehet, a játék bizonyos részén mérve.
Láttunk már ilyet másütt is: GTX580 <vs> 7870



A PH.-val kapcsolatos észrevételeiteket, a továbbiakban itt, legyetek szívesek felvetni, ahol az érintettek érdemben reagálni is tudnak kérdéseitekre.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
95. Fada
2012.03.14. 18:37
Az egy GPU-s zászlóshajó nem a GK110 lesz 685 vagy mi néven? Mintha még pár hete is azt hallottam volna, hogy a 104 is messzi távol, a 110 meg év vége, ehhez képest már májusokat lehet olvasni. Kiváncsi leszek mit tud, mert amikor kijött a 7xxx-es sorozat, MÁR eltemette mndenki a Keplert. Csak ezért remélem, hogy óriási pofáraesés lesz a vége az olyan jósolgatásoknak, hogy a fasorban sem lesz.

nameg azért, mert azt hisszük, ez majd jót tesz az áraknak, pedig nem.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
94. I.Jozsef83
2012.03.14. 18:40
Nvidia GeForce GTX 680 és GK104: az utolsó pletykák

Miért , innentől általános hírzárlat ? valami katasztrófa lesz
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
93. MrApollo
2012.03.14. 19:05
Persze igen...835346%al jobb mint a 79xx jó oké valszeg
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
92. lorddiablo
2012.03.14. 19:07
Kampánycsend jön...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
91. jozsefm MrApo...
2012.03.14. 19:23
Nem,.835346%al jobb a képen csupán azt látjuk ,hogyan teljesít ebben a hat játékban. Az árában pedig azt valószínűsitjük, hogyan teljesít a többiben, amit nem tettek a kirakatba.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
90. jozsefm
2012.03.14. 20:06
Na igen, kinek mi fekszik jobban.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
89. Edviiin89
2012.03.14. 20:31
Ez még csak a belépő szint az NV-nél mert mondták is, hogy a gyengébbek jönnek ki először aztán meg követik az erősebbek... ajjaj mi lesz itt
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
88. stranger
2012.03.14. 20:43
Ha ezt hozni fogja BF3-ban, én leszek az első, aki megveszi.

(Úgyse fogja. )
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
87. djdanee
2012.03.14. 22:49
7970el vígan megy B2K multi 64fős mapon fullHD kimaxolt beállításokkal. Lehet ezzel majd nem 50, hanem 60 FPS lesz. Hú de nagy dolog
Én csak azon csodálkozom, hogy a GTA-t nem rakták a listára. Mondjuk lehet azért, mert az nem férne ki. Abban tuti vagy 2szer olyan erős lesz, mint a 7970.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
86. Lordhell
2012.03.15. 06:16
Hhmm igen érdekes diagramok, de mi az a mértékegység amit az y tengelyen ábrázolnak 0,8 micsoda? kiskolbász, macska vagy fogyasztás netán fps. Ezt nem ártott volna odaírni, mert így azt látsz bele amit Ők akarnak és nem ami a valóság. Ha netán igaz is hogy HD7xxx verő lesz (ami lehetséges csak ismerve az Nv tervezését Paks 4-es reaktora kell majd a meghajtáshoz és egy szélturbina a melegedés ellen) nem feltétlenül káros ránk vevőkre nézve (csökkenő árakra tessék gondolni), hozzátéve olyan nagy bődületes különbség nem lesz a karik között, hogy vérpistikéken kívül ezt bárki emberfia vagy lánya látná.

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
85. atti2010
2012.03.15. 07:00
Edviiin89Ez még csak a belépő szint az NV-nél mert mondták is, hogy a gyengébbek jönnek ki először aztán meg követik az erősebbek... ajjaj mi lesz itt

A hd7990-et az AMD meg a hordozható eszközökbe szánja az igazi ütős kártyák csak azután jönnek, ha már ilyen nagyot mondó verseny van hát legyen kövér.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
84. gabesz7630
2012.03.15. 08:03
Na az az amit baromira nem hiszek el kevesebbet zabalna.
Az nvidia kartyak mindig tobbet zabaltak (plane ha gyorsabbak is voltak ) mint az ati-k.
A tesztek meg mindig erdekek szerint alakulnak.
Majd meglatjuk jatekokban meg alkalmazasokban, hogy teljesit.
Gondolm nem "papiron" olyan fogyasztast fog mutatni terhelessel,
hogy leall paks.
A ventillator meg jo esellyel uvolteni fog rajta mint a sakal....
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
83. Phantomstr...
2012.03.15. 08:24
Én még mindig azt várom, hogy egy elkapkodott kártya fog kijönni. Még inkább, mint a GTX480/470 idejében.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
82. jozsefm atti2...
2012.03.15. 08:41
A 7990 március végén, áprilisban mutatkozik be, és dual GPU-s lesz, a csúcs egy GPU-s AMD kategóriába pedig már szeptemberben jön a 8900-as sorozat, ezt prezentálta az AMD a héten tartott zárkörű szakmai konferencián amiről kiszivárogtak azok a bizonyos diák , újabb tápot adva a 7970-ben lévő letiltott SP-vitának.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
81. gery84
2012.03.15. 09:33
Ezt hívják versengésnek, mert ha most az nvidia kiad egy erősebb vga-t, és mondjuk te lennél az AMD vezérigazgatója, biztos hogy nem nyugodnál bele hogy mind a kettő fronton veszteségre álljon, CPU 80-20%, VGA 60-40% vesztésre áll, és egyből ki adnád a parancsot hogy azonnal HD8900-nek essen neki mindenki!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
80. jozsefm
2012.03.15. 09:41
Nem lesz már olyan hogy 40-50%, előrelépés egy lépcsőben, nézd meg csak az Intelt . A köztes fázisokat is ki kell adni ,hogy térüljenek a fejlesztésekbe ölt $ milliók.
Az eladatlan raktárkészletek miatt elsősorban nem a gyártók ,hanem a partnerek feje fáj.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
79. gery84
2012.03.15. 10:54
Mért te most mit vársz, hogy majd legyártanak egy adott chipet aztán elmennek nyaralni!
Gondolom azt várod mint anno az nvidia 8800GT után 3 évig nem csinált semmit csak átnevezgette a kártyáit, és mikor észbe kapott a kokurencia már meg is előzte!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
78. rambustibi
2012.03.15. 10:59
"Az Nvidia szerint akár 40%-kal is gyorsabb a GeForce GTX 680, mint a Radeon HD 7970"
"Akár"...vagy nem
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
77. gery84
2012.03.15. 11:13
Ez a TSMC ha megfelelő időbe elkészült volna akkor már tavaly nyár óta lenne HD7xxx kártyák mert az AMD addigra végzett vele. Nem csoda hogy év végére jön a HD8xxx-as kari mert a tervek már meg vannak.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
76. atti2010 jozse...
2012.03.15. 11:16
Azt lehet tudni hogy a következő 8xxxx kártyák mar GCN 2 vel készülnek vagy még marad az 1-es?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
75. kiskoller
2012.03.15. 11:23
Nincs itt semmiféle erőltetettség. Ahogy geri mondta, arról van szó hogy a tervek már rég készen vannak és csak a gyártósorokra várnak a mérnökök. Ahogy rendeződik a dolog a TSMC-vel, le fog lassulni megint a fejlődés. Főleg hogy közelítünk az elméleti határokhoz, már ami a chipek csíkszélességét érinti.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
74. gery84 atti2...
2012.03.15. 11:26
igen GCN 2-vel fog jönni! Csak a hírt nem találom hogy be tudjam linkelni!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
73. atti2010
2012.03.15. 11:38
gery84 Köszi! Akkor nekem az lesz bejövős mert a Kaveri is GCN2 fog kijönni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
72. Zoli191
2012.03.15. 12:09
Én maradok az AMD-nél vga terén Utolsó nVidia kártyám egy 8800GT volt, igaz azt nem bántam meg, de valahogy már csak AMD-t vennék.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
71. jozsefm rambu...
2012.03.15. 13:14
Kár azon az egy vonalon lovagolni.
Egyrészt a grafikonokhoz nincs semmi leírás a tesztekről. Ez maga a játék ,vagy a beépített benchmarkja, milyenek a beállítások, az nV kontrollpanelben vagy a játék beállításokban lévő opciók, szűrők és élsimítások mentek??, mert nagyon nem mindegy, továbbá fogalmunk sincs mit takar:

Experts we spoke to think NVIDIA could be using FXAA algorithm

utalás, és hogy ez milyen hatással van-lesz a képminőségre.
Ezért mondtam, hogy bizonyos helyzetekben bizonyos beállításokon igaz lehet amit írtak.
Az árából pedig egyértelműen következik, hogy nagy teljesítménykülönbségre a valós használatban nem kell számítani.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
70. peete88
2012.03.15. 13:23
Lehet hogy nagyon hülye kérdés lesz de nem látom át teljesen a témát még. Ugye PCIe 3.0 csatoló felülettel érkezik az architektúra ez azt jelenti hogy PCIe 2.0 nem is lesz érmes bele rakni? Mekkora teljesítmény esés várható vagy lesz meg figyelhető ha egy 2.0 foglalatba kerül a kártya?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
69. rini
2012.03.15. 13:38
Az a PCIe 3 duma egy nagy parasztvakítás még ezeken a szinteken. Ezek a kártyák még a PCIe 2 szintét is alig érik el. Tehát nem igazán befolyásolja a teljesítményt.

Pedig pont az ára és a megnevezése az ami mindent elárul erről a kártyáról. Nem ezt az árat és nevet kapta volna meg ha nem lenne odavaló. A látott grafikonról nekem az jön le-"már ha igaz", hogy 10 és 20% között teljesít jobban mint a 7970 grafikus gyorsító. Az ára megegyezik vele, 549 dollár és kevesebbet fogyaszt 250 és 195 Watt. Akkor melyiket választanád? Felejtsed el azt, hogy AMD vagy nV fan vagy.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
68. jozsefm rini
2012.03.15. 13:51
Pedig pont az ára és a megnevezése az ami mindent elárul erről a kártyáról

20% többlet ,a csúcs Radeonhoz képest, és szerinted azonos áron nv oldalon? Ne tréfálj, rini,

Felejtsed el azt, hogy AMD vagy nV fan vagy..
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
67. rini
2012.03.15. 13:58
549 dollárban határozták meg az árát. Mennyi a 7970 ára? 549 dollár.

Igaz, inkább nV kedvelőnek tartom magam úgy 60-40 arányban. Fan azért nem vagyok mert most is rendelkezem 2 AMD kártyával. HD 4850 és 6850 tulajként ez bizony nem teljesen igaz. Igaz van két nV kártyám is egy 8800 gtx és egy gtx 460 1G személyében. A kérdés viszont fent áll. Ha ezek a specifikációk valósak akkor melyiket választanád?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
66. kiskoller rini
2012.03.15. 14:00
Holnap kidobok egy átnevezett Matrox kártyát, ráírom hogy Kollerforce HD 999 Extreme Edition, töltényformájúra tervezem a fröccsentett műanyag hűtőjét, és 300 ezer forintért fogom árulni. Emelett kidobok egy grafikon amiben minden radeont duplán ver el, ahogy az ára is indokolja.

Aztán pár hónap múlva Dagobert bácsiként fogok a dollármilliókban úszkálni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
65. jozsefm rini
2012.03.15. 14:06
Amelyik jobban kielégíti az igényeimet, azért is várom meg ,hogy megjelenjen, és hogy mit mutat nálam 5760-as felbontáson, három monitoron.
Amikor az 5870-et vettem akkor is megvártam mi lesz a GTX480-ból. Megláttam és megvettem az 5870-et.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
64. MZperX75
2012.03.15. 14:40
tök jó ,hogy 0.8-tól kezdődik ez a táblázat is!
Marketing bullshit............

Persze biztos szuper(256bit? what?...195W-TDP?) Nagyon nagyot "akar" ez durranni,de majd meglátjuk,engem nem érint én nem játszom,más területen meg nincs sok értelme,egy jó IGP-vel(apu.-val) elvagyok...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
63. Richard83
2012.03.15. 15:21
Nem tudom hihetünk-e ennek a táblázatnak de itt vannak árak és megjelenéssel kapcsoltaos hírek. Itt pl 649$ a GTX 680
[LINK]
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
62. jozsefm Richa...
2012.03.15. 15:36
Na itt már nem aprózzák:

Based on the performance numbers, the GTX 680 is set to show a 45 percent performance increase over the HD 7970, while the GTX 670 shows a 20 percent improvement.

A Tom's-ot komolyabbnak gondoltam, ezt még a VideoCardz se közölte volna le így.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
61. mmatee
2012.03.15. 16:02
Ha ez igaz lenne akkor az nvidia nem kicsit alkotott mivel kisebb fogyaszással 384bit helyet 256 bittel verné a számok alapján jobbnak tűnő atit.

De elég sanszos hogy 1-2 játékban elhúz ennyivel, sok másikban meg ugyanennyivel kikap!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
60. Alohamate2... Richa...
2012.03.15. 16:37
Teljesen fals adatokat tartalmaz ez a táblázat...egyik specifikációs adat sem jó a GTX680-nál.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
59. jozsefm mmate...
2012.03.15. 16:58
Elméletileg nem lehetetlen.

A 7970-es távolról sem úgy sikerült ahogy az AMD elképzelte a tervezőasztalon.
Ennek részben a TSMC az oka (redundáns vagy inaktív tranzisztorok, 1300HMz helyett 1GHz alatti órajel), részint a szándékosan bennehagyott 20-30%-nyi alapórajel tartalék, melyet a felhasználók az általuk közölt alapfeszes tuning eredmények alapján ki is hoztak belőle, de az AMD a jobb kihozatali arány, vagy más taktikai okok miatt nem vállat be.

A 7870-es magasabb órajele, és kifinomultabb (pedig csak pár hónap eltérés van) gyártástechnológiája jól rámutatott erre tényre, láthatjuk hogy megüti a 7950-es teljesítményét annak ellenére hogy csak 256 bit és 2GB VRAM van és SP száma is 512-vel kevesebb, valamint a fogyasztása is több mint 50W-al kedvezőbb.

Tehát elméletileg lehetséges, csak kérdés ,hogy az nV akinek a 680 az első dobása 28nm-en tanult-e annyit az általa szétkapott 7970-esekből, mint az AMD a 7800-as szériára a 7900-al már megszerzett tapasztalatokból. Egyébként meggyőződésem, hogy az AMD is jobban tette volna, egy új csíkszélesség esetében, ha a 7800-al nyit, és a 7900-al folytatta volna.

Elméletileg , csak akkor gyakorlatilag vagy a teljesítmény többlet nem igaz, vagy pedig a kezdő ár!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
58. kiskoller jozse...
2012.03.15. 17:52
Ne feledd hogy nagyobb pénz van a hd7800-ban mint a 7900-ben. Ha előbb a 8asok jöttek volna ki és utána a kilencesek, akkor nagyobb egoja lehet az AMDnek mert erősebb zászlóshajót tervezett, csak bevétel lesz kevesebb.

Szerintem jól tették hogy így tették, egy erős, fasza, olcsó középkategóriás kártyának mindenki jobban örűl mint egy rosz középkategóriásnak meg egy überbrutál felsőkategóriásnak amit meg szinte senki sem vesz.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
57. jozsefm kisko...
2012.03.15. 18:22
Csakhogy az a presztízstermék, hiába hogy csak páran, az ilyen a fórumokról vesszük meg, az átlag a középkategóriát is a csúcs alapján választja, hiába volt ott sokkal jobb az AMD ,az 580 sikere elvitte a tábort, mint nyájat az nV felé, na ezt a hibát nem szabad az AMD-nek még egyszer elkövetnie, hogy egy ilyen lehetőséget válasz nélkül hagy.
Ezért fontos, hogy azonnal reagáljanak ha kijön a 680, és lecsapják, ha esetleg sikerül átvennie az egy GPU-s trónt.
Az ötös széria példátlan sikerét és a vele megszerzett DX11-es piaci arányát, a trón marketing értéke mostanára teljesen megfordította, amit egy AMD nem engedhet meg magának, főleg egy ilyen ütemben zsugorodó piacon nem.
Mivel az AMD-nek az x86 APU-k miatt, a grafikus vezérlő fejlesztése elengedhetetlen, a költségmegtérülés szempontjából a diszkrét piac bevételei is számítanak a pénzügyi mérlegben, még ha egyre kisebb részét teszik is ki.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
56. Vigilante
2012.03.15. 18:52
Huhú, és mindezeket az értékeket 256bit-en, mit fog itt művelni a GTX685 384bit-en, ha minden igaz és augusztusban berobban ide ???

Az fogja kb a kegyelemdöfést bevinni az AMD-nek a csúcskategóriában!

2 GTX680-ra sztem benevezek, majd így 2013-ba addig, meg eldöcögök ezzel a 2 GTX480-assal is a 4GHz-en ketyegő i7 920 mellet!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
55. jozsefm Vigil...
2012.03.15. 19:27
Azért ne igyál előre a medve bőrére.
Szeptemberben már a 8900-as AMD lesz az 1 GPU-s csúcs!
Az abszolút csúcskategóriában pedig, az 5970 óta nem terem babér az nV-nek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
54. Balucsek jozse...
2012.03.15. 20:02
józsef m. Nézd meg megint a tomis cikket, mert lehet benne igazság... 2 tábla van az egyikben a várható teljesítmény magok stb a másodikban pedig ott van, hogy a csúcspéldány 6.3 milliárd tranzistorból fog állni míg a 7970 kb 4 milliárdot tartalmaz. Valamint ott 512-es memória van vagy még régi a cikk és akkor még azok a hírek jártak vagy tényleg az ide oda nevezett kódnevek félrevezették szépen a sajtót és a GK104 egy középkategóriás lesz vhol a 7870 körül a GK110 pedig a szokásos óriás chip. Csak volt már mindenféle felállás a kódnevekben, minden specifikáció keveredett már szerintem mindennel.

Persze az is lehet, hogy régi a cikk és azért vannak még ilyen adatok, de azok (a tranzisztorok és memória vezérlő mindenképp) jobban alá támasztanák a várt teljesítményeket...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
53. jozsefm Baluc...
2012.03.15. 20:15
Most néztem meg jobban:

2:00 PM - February 7, 2012 by Doug Crowthers - source: EXPreview
Nagyon blőd dolgok ezek ma már.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
52. jozsefm
2012.03.15. 21:08
Lehet hogy nem biztos, mindenesetre az AMD amióta TSMC elindította a 28nm-es gyártósort, elég pontosan az előre bejelentett ütemterv szerint adta ki a 7970-et a 7770-et és a 7870-et is.
A 8900-nál is csak valami gyártósori probléma lehet akadály, mivel a termék hírek szerint sorozatgyártásra kész.
Pontosan mi is olyan humoros, esetleg megtévesztő számodra, az abszolút korona tekintetében?
Nem szoktam kárörvendeni,- és tizenéves stílusban írni, legfeljebb ilyen stílusban, színvonalon irt véleményre így reagálni, az érthetőség kedvéért,-főleg nem ha a legnagyobb kár az én pénztárcámat is érheti.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
51. gery84
2012.03.15. 22:22
Engem ki hagytál a felsorolásból.
Te se ismered el az AMD kártyákat, még soha nem hallottam tőled hogy valamelyiket megdicséred, de ha bajod van azt egyből le írod!
Különben procik terén meg vagy elégedve az AMD-vel de vga-it ki nem állhatod, hanem a kokurenciát ISTENÍTED!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
50. gery84
2012.03.15. 22:51
Aha ez mind szép és jó! Mi csak próbáljuk a Józsival az igazságot elmondani!
De 1x sose fogom az embereket megérteni Hogy mikor a HD5xxx ki jöttek és egy jó darabig a piacon voltak akkor volt egy felmérés és az volt hogy 50-50% a kettő gyártónak! Na akkor megfordult a fejembe hogy ki az az ember aki elavult GTX2xx vesz?
A nem túl jól sikerült GTX480-70-65 is elfogyott, pedig nem voltak jó árban.
És valahogy azt veszem észre hogy rengeteg külföldi és hazai oldalon istenítik az nvidiát és ajánlják akár milyen rossz is az adott kártya a kokurenciához képest!
Ezért álok én ki az AMD mellé hogy sok embernek ki nyissam a szemét hogy nem csak nvidia létezik a világon mint vga gyártó!
A PH-ra feltettem anno egy szénné húzott 6850-es tesztet 1035Mhz-en járt a magja, és így megelőztem egy pár GTX460-t, egyből írták nekem hogy csaltam és letöröltek a listáról!
Ez elég fer dolog Nv Fan oldalon!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
49. jozsefm
2012.03.15. 22:54
Mivel az utóbbi hetekben az AMD hozta ki az új VGA-it természetes hogy ezekről beszélünk.
A teszteredmények alapján talán nem is alaptalanul elismerően, kivéve az árazásukat.
Mert olyat az én "tollamból" még sehol nem láthattál leírva, hogy azzal meg lennék elégedve. Pedig az általad nagyobbra becsült nVIDIA, előző generációs példányi kisebb teljesítményük és nagyobb fogyasztásuk ellenére - egészen mostanáig-,drágábbak voltak, még ezeknél is.
Erről hitelesen nem írhatok mást, mint azok a cikkek amiket belinkelgetek ide, az általam figyelemmel kísért ilyen-olyan mértékben hiteles kül-bel-honi forrásokból, igyekszem minél többet olvasni, hogy nagyot ne tévedjek, egy-egy forrás ferdítése esetén.
AMD, vagy nV kártya hiba esetén az elsők között segítek, vagy keresem a megoldást másütt is.

Eladási adatok, ellentmondások: már elmondtam, hogy az APU egységek nélkül- amik pont a legnépesebb belépő szinten váltják ki a diszkrét VGA-kat -az AMD eredmények nem relevánsak, ha ezt nem érted meg, akkor te vagy szűk látókörű, mivel ebben a szegmensben az AMD már nem gyárt és értékesít VGA-t, az lenne szomorú ha még így is többet adna el mint az nV.

Egyébként jobbulást!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
48. Vigilante
2012.03.15. 23:02
"A nem túl jól sikerült GTX480-70-65 is elfogyott, pedig nem voltak jó árban. "

Erre csak annyit tudok, mondani, hogy tavaly szeptemberében vettem a 2 Asus GTX480-om gyári garival, full új állapotba, 90 ért a 2-t!

Józsi, rajtad, meg csak röhögök, mennyire véded az AMD-t, de majd le fog olvadni a mosoly a pofikásról, amint kijön a GTX680 és utána majd augusztusban, a 685, a másjusi 690-ről, nem is beszélve! Nah meg egy VGA vásárlásnál, a több karis rendszerek támogatását is kell nézni, ami megint csak az NV-nél jobb, a driverek minőségét, és a gamek támogatottságát (persze lehet itt jönni, hogy Crysis 2-be le lettek fizetve, hogy az NV-nek kedvező + gépigényt generáltak bele, meg minden) de nem az a lényeg, hogy mennyi FPS-el megy?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
47. Balucsek Vigil...
2012.03.15. 23:29
GTX685 nem valószínű, hogy lesz. A GK104 lesz a GTX660TI lesz ez a 3,5milliárd tranyós 256bit-es, G92b méretű és a többi egyenlőre kérdőjel (szerintem 1024 mag de csak tipp). A GK110 lesz a GTX670, GTX680 valszeg a fenti specifikációkkal csak 512-es memória vezérlővel, de már 6 milliárd fölötti tranzisztor számmal, és ez tényleg hozhatja azt a teljesítményt ami a grafikonokon látszik viszont jóval a 7970 fölé várnám az árát. Fogyasztást egyenlőre passzolnám, hogy ez a kb 200W melyiké lesz...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
46. jozsefm Vigil...
2012.03.15. 23:44
Ha neked az a lényeg és jó ha egy játék normális futtatásához két vagy több VGA kell egyetlen monitorra, akkor kétlem hogy a pofiskád mosolya őszinte. Gazdagítsd az áramszolgáltatódat kedvedre. Röhögni ráérsz akkor ha megjelenik, a 680 ,685 ,690. Egyenlőre nem jött ki egyik se, de lesz rá válasz légy nyugodt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
45. jozsefm Baluc...
2012.03.16. 00:03
Én is úgy gondolom hogy amit most 680-670-ként emlegetünk illetve pletykálunk róla az még nem az nV egy GPU-s csúcskártyája lesz. A GK 110-et (690) én inkább várnám két GPU-s VGA-ként.
A 6mrd. tranzisztor egyetlen csipben történő elhelyezését sem tartom lehetségesnek tűrhető elviselhető selejt arány mellett a TSMC jelenlegi 28nm-es gyártósorán, ha mégis egy csipben lesz akkor idén ezt valószínűleg nem fogjuk látni,illetve itt már a fogyasztás is lehet gond mivel a 300W az asztaliban limitál, a 220W meg HPC-ben érinthetetlen, ott nem lehet túllépni semmiképp.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
44. rini
2012.03.16. 02:39
Ha a fentebbi adatok helyesek erről a kártyáról és figyelembe veszem a die-size méretét, akkor nagyon is elképzelhetőnek tartok 5-6 milliárd tranzisztorral ellátott másik kártya lehetőségét. Ha ebbe a mostani méretbe belezsúfoltak 3540 milliárdot akkor egy 500nm2 körüli magba ez megközelítőleg lehetséges. Ha a fogyasztás is igaz akkor pedig 300 watt körül meg is állhatnak egy 5 milliárdot tartalmazó chippel 384 bites nyákkal. Ha így nézzük akkor bizony abban a lehetőségben további 50 % teljesítmény többlet bújhat meg ehhez a kártyához viszonyítva. Persze gazdaságilag kérdéses a megtérülése, de alapvetően az nV nem a játékos piacra utazik. A professzionális piacon pedig valószínűleg megfizetik az árát, hiszen mi is hallottuk a Titán szerverek kiépítéséről és egyre több helyen igyekeznek cserélni a régi kártyákat a teljesítmény növelése értelmében.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
43. jozsefm rini
2012.03.16. 06:53
Ez nekem reálisabbnak tűnik, mint az egy 500mm2 feletti csip.

[LINK]
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
42. NorbeArt
2012.03.16. 12:46
Ezaz! Legyen csak kemény konkurenciaharc a felső házban is, meg középesn és alul is, és akkor mindenki jól fog járni, mert az árak elindulhatnak lefelé!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
41. rini
2012.03.16. 13:10
Az a Gk 685 pont azt feltételezi amit én is leírtam. Hozzáteszem, hogy nem kell azt feltételezni, hogy 685-nek nevezzék el. Lehet az a 690 és 780 is. Az x2 meg kap egy másik nevet. Amúgy szerintem ez akkor rajtolhat ha jön az újabb és erősebb AMD kártya. Azt viszont nem tudom értelmezni ebben a táblázatban, hogy tudjuk a 7970 fogyasztását a maga 250 Wattjával és a Gk 104 várható fogyasztását is ismerjük. 195 Watt. Akkor hogyan lesz az 680x2 fogyasztása több mint a 6970x2 fogyasztása. Ez bizony nem logikus jelenleg. Ezt csak úgy érhetik el ha gátat tesznek bele. Ez a lehetőség viszont a másik oldalon is lehetséges akkor.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
40. gery84 rini
2012.03.16. 13:27
Dupla kártyás rendszerbe AMD jobbat fog dobbantani mint az NV mert 1 kártyás megoldásba a 580-as volt az erősebb, de ahogy 2db 580 tettek egy nyákra, máris elveszett az előny. Mert az AMD-nál gyengébb chipet 2db 6970-est tettek egy nyákra és erősebb lett nála úgy hogy még kevesebbet is fogyasztott!
Ebből az gondolom hogy valamit tudnak az AMD-nél amit az nvidia nem!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
39. jozsefm rini
2012.03.16. 13:43
Lehet, ez viszont azt tételezi fel ,hogy a most érkező "680" valójában a középkategóriás modell, és mégis ahogy eredetileg is volt később jönne az 1GPU-s csúcskártya.
Ennek akkor lehet realitása, ha a most érkező középkategória sebessége eléri a 7970-ét, ezért egyezik meg az áruk, ami így már érthető, és indokolt lenne. Ehhez viszont vagy nagyot kellett volna alkotni az nV-nek az utóbbi időben, az AMD-hez képest, aki jóval előbbre jár a fejlesztésben, vagy valami trükk van a dologban. Az utóbbira tippelek:


 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
38. markangabo... gery8...
2012.03.16. 14:19
gery84 - Kár az elozo generáciobol kiindulnod, ha hitelesek az adatok, akkor pont forditva lesz mint anno, mert a GK104 fogyaszt kevesebbet, hasonlo teljesitményt nyujtva. Az 590 pont a fogyasztása miatt vérzett el, ami miatt brutálisan visszakellett venni a teljesitményébol. Erre nem lesz szukség ezuttal.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
37. jozsefm marka...
2012.03.16. 14:55

Nyilvánvaló hogy kevesebbet kell fogyasztania mivel az R1000 4,3mrd tranzisztorjával szemben itt (680) 3,54 mrd.ról beszélünk.
21%-al több tranyót kell etetni a RadeOnban, ehhez képest 211/185W a mértékadó fogyasztás, ami csak 14%-al kevesebb.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
36. rini
2012.03.16. 17:56
Viszont a teljesítmény adatok a Gk 104 mellett szólnak ha igazak a grafikonok. Ha ugyan annyi tranzisztor lenne benne és a mostani adatokat vesszük alapul, akkor nagyon de nagyon megverné a 7970-es kártyát azonos magméret és fogyasztás mellett. Hozzáteszem hogy én elsősorban a full HD-ben gondolkodok. Nem hiszem, hogy 2500 feletti felbontásokban elég lenne ez a sávszélesség amit ez a gtx 680 kínál.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
35. jozsefm rini
2012.03.16. 18:10
Nagyon, de nagyon optimista vagy.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
34. rini
2012.03.16. 19:05
Azért tettem oda, hogy ha "igazak grafikonok". Márpedig ha igazak akkor ez már nem csak optimizmus. Amúgy is szüksége lenne egy olyan kártyára már, ami kicsit felborítja a piacot. Másrészt szerintem nem is ez a 680 okoz majd gondot a 7950/70-nek hanem a 670ti.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
33. atti2010 rini
2012.03.16. 19:10
Kicsit nem sok itt a "ha"?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
32. jozsefm rini
2012.03.16. 19:28
A 670 Ti? az mi?
Szerintem nagyon lebecsülitek ti a 7970 valós képességit, ne feledkezzünk már meg arról , hogy függetlenül attól az AMD miért és milyen kondíciók mellett adta ki, ez valójában még ebben a 400 millió tartalékos állományú tranzisztoros állapotában is egy GTX 590 szintű kártya! [LINK]

Körülnéztem a mértékadó kinti oldalakon, valószínű megkapták a tesztpéldányokat, és a hivatalos prezentációt az nv-tól, szinte gyanúsan egyszerre hallgatott el az összes, még egy új mondatot, vagy hivatkozást se találtam. Most már nem beszélhetnek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
31. carraroxt
2012.03.16. 19:34
Az a legszebb a fanboy-ságban, hogy a leg kamuszagúbb, légből kapott pletykákra alapozva rögtön kőbe vésett igazságként a zászlójukra tűzve képesek némelyek hirdetni a szent igét...
Én amondó vagyok, hogy az AMD letett már valamit az asztalra, így megérdemli az elismerést, míg az NV egyelőre lapít mint nyuszi a fűben. Ha lenne már valamijük nyilván vernék a mellüket, mert ugye üzleti érdekük köti őket hozzá, de eddig semmilyen hiteles, tényleg az NV-től származó közlemény nem jelent meg.
MÉG CSAK A MEGJELENÉS VÁRHATÓ DÁTUMA SEM! Ezek a rideg tények, ennyi.
Egyébként, ha már mindenáron spekulálni akartok, akkor én az NV eddigi üzletpolitikáját venném alapul. Azaz a GTX *60-as jelzésű kártyák közép, és felső-közép kategóriás termékek voltak, így én a GK 104-est is ennek megfelelően várnám. A GTX *70, és annál nagyobb jelzéssel pedig a szerverpiacról leszármaztatott óriáschipes termékek (mert ott ugyebár nem hátrány az óriási magméret) lettek piacra dobva. Ezt én stabilabb támpontnak tekintem mint a mindenféle homemade-fanwork táblázatokat és grafikonokat.
Ebből kiindulva viszont garantált, hogy az NV ténylegesen erős termékei (mert az óriáschipesek azért valószínű azok lesznek), nemigen lesznek normális minőségben elérhetőek az első körben.
Ez ugye a GTX 480 szindróma. Az oka egyszerű mint a faék:
Az elkészült chipekben óriási a selejt-arány, mivel egy gyártási szempontból fokozottan előnytelen méretű terméket próbálnak új gyártási technológiával és architektúrával bevezetni (és lám még az AMD is egy kicsit beszopta ezt a HD79** kártyákkal, pedig azok a chipek kisebbek is, és ráadásul már jó ideje kész, leellenőrzött tervekkel várták a termelés megindulását), és ami kevés tökéletes chip lesz, azt meg rögtön felszippantja a szerverpiac (naná, hogy én is oda adnám el inkább extra haszonnal ! ).
Szóval amit én várok az valami kompetitív felső-közepes termék (GK 104). Jót tenne (remélem tesz is) az áraknak. Aki meg a nagy Keplerre vár már most nyálcsorgatva, azt csak sajnálni tudom... Csalódni fog.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
30. rini
2012.03.16. 20:09
Bizony, bizony! De a fanboyságot nem ez jellemzi hanem az, hogy egy rosszabb netán gyengébb terméket mindenáron megakar védeni és még akkor is ezt teszi ha kiderül, hogy nincs igaza. Ezután pedig megpróbálja mindenki más szemében jobbnak feltüntetni az általa fannolt terméket egyfajta önigazolásként. Ez tesz valakit fanboyá és nem a "ha" és a "lehet" használata.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
29. jozsefm
2012.03.16. 20:41
Az igazság osztással várjuk meg a megjelenést. Nem lesz akkor se ha, se feltételezés, se vélt vagy valós előny, bizonygatása önigazolásként.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
28. markangabo...
2012.03.16. 20:52
ASUS Magyarország:
Világszerte javában zajlik az új GeForce kártya tesztelése, a szerencsések extrém tuning mellett is próbálkoznak. Már nem kell sokat aludni az új király megérkezéséig...upsz, most elszóltuk magunkat ;-)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
27. rini
2012.03.16. 20:57
Nincs itt semmiféle igazságosztás. A 80-as jelzés kötelez, hogy ennek a kártyának 10-20 százalékkal erősebbnek kell lennie átlagosan mint a konkurencia alap kártyájának. Mint ahogy a 7970-es megjelenése előtt is jött ilyen diagram és lehetséges következtetés. Ott is elvárható volt az ilyen irányú növekedés a teljesítményben a konkurenciához viszonyítva, de az emberek sokkal többet vártak ennél a különbségnél. Most meg azon nyavalyognak, hogy esetlegesen a konkurencia hozza azt amit attól a kártyától elvártak. Ráadásul sokan azt gondolják, hogy az nV-nél elfelejtettek fejleszteni ezért a minőséget az AMD kártyáktól várják. Pedig hosszú idők óta mindig hol az egyik, hol a másik tudott többet felmutatni a generációk során. És ezen nem fog változtatni egyikük sem még egy ideig. Ha jön egy jobb akkor a másik egy még jobbal fog válaszolni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
26. atti2010 rini
2012.03.16. 21:02
Ez az igásság nem igazság, sem egy egyértelmű dolog, mert pl. az Intel azt szajkózza hogy mindennél erősebb processzor kell (közben maga is lassan ellentmond ennek azzal hogy lassan nem gyárt különálló CPU-t), mások azt mondják hogy egy APU lenne a jobb, senki sem tudja hogy ki fog győzni így azt sem hogy kinek van igaza, hamarosan megjelennek az APU-ra támaszkodó szoftverek (amik részben Intelre lesznek optimizálva szokás szerint) és meglátjuk melyik a jobb.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
25. jozsefm
2012.03.16. 21:36
A 80-as jelzés kötelez, hogy ennek a kártyának 10-20 százalékkal erősebbnek kell lennie:

,

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. gery84 jozse...
2012.03.16. 21:53

Csak sima DX11-es támogatása lesz!

Arra lennék kíváncsi hogy ezt a 1006Mhz-et végig tudja a kártya vagy ha eléri a fogyasztási küszöböt akkor visszavesz belőle?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. jozsefm
2012.03.16. 22:00
Ez lesz a maximuma, vélhetően,ezen az alap 7970-nél gyorsabbnak tünik:

GTX 680 Generally Faster Than HD 7970: New Benchmarks
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. atti2010
2012.03.16. 22:17
Igazad van, viszont ez a totyik erről szól és még 100000x jobb mint ha bemész egy autós topikba mert ott a második hozzászólásnál szóba kerül édesanyád foglalkozása is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. jozsefm atti2...
2012.03.16. 22:31
Itt ennek a veszélye nem áll fenn.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. Marcell77
2012.03.16. 22:56
de jó olcsóbbak lesznek a nvidia kártyák
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. markangabo...
2012.03.16. 22:57
Minél? az 590-nél?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. Marcell77
2012.03.16. 23:02
gondolom jön ki a 650, 660, 670-is és gondolom leszorítja az árát az előző szériának én a sima 560-omat GeForce GTX 560 Ti 448 ilyenre vagy 570-re cserélném.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. gery84
2012.03.16. 23:08
Hát ha ez a kártya tényleg olyan erős mint egy 7970 vagy még erősebb akkor tényleg össze kell kapnia magát az AMD-nek, mert egy kis számolgatással 1024 cuda maggal ellátott kártyát piacra dob az meg ott lesz, mint egy 7870-es.
És még nem is mondtam hogy olcsóban tudnák adni az nvidia karit mert kisebb mag, kevesebb ram, 256bit, kisebb nyák. De az árát biztos el fogja rendesen kérni úgy mint az AMD.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. Marcell77
2012.03.16. 23:15
nvidia mindig drágább mint az AMD
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. markangabo...
2012.03.17. 00:06
Marcell az árak már estek, legalábbis az 580-é. A kissebb karik árcsokkenése még odébb van.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. jozsefm gery8...
2012.03.17. 00:17
Attól nem kell tartani hogy olcsóbban fogják adni, és a 7870 is 256 bit 2GB VRAM.
A 7900-as szériát viszont újra fog kelleni kalibrálni, mert az alapórajelesre kellemetlenül rá mászik. A már forgalomban lévőket pedig vagy le kell árazni, vagy soros CCC-vel fel kell gyorsítani, 1GHz felé, meglátjuk mit reagálnak, remélem a válasz nagyon adacsapós lesz nem a leárazás.
Legalábbis az eddig látottak alapján, mivel az már biztos,hogy alacsony felbontáson és beállítások mellett, mondjuk nem tudni milyen drivert használtak és mi marad ebből gépbe téve, továbbá nem láttuk a screen-eket a futtatott játékokról, hogy lásuk mit trükköznek a képminőséggel, és a fogyasztással, mindenesetre jobban örültem volna ha egyből azonos érajeleken mérnek, tisztább lett volna a kép.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. markangabo...
2012.03.17. 00:48
Mit azonos órajel? Johogynem azonos chipmérettel meg tranzistorszámal mérjenek... Nem kell trukkozni itt semmin, azzal van mérve amit refként kiad a gyárto! AMD-Intel proci mérés sem azonos orajelen megy(elég csunya lenne). A 7900 tartalékairol akkor lesz érdemes beszélni, ha azt meg is kapjuk.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. jozsefm marka...
2012.03.17. 07:32
Az összehasonlíthatóság érdekében:
NVIDIA\'s New AA Algo is TXAA, Adaptive V-Sync and New 3DVision Surround Detailed
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. akela91
2012.03.17. 08:26
Az igen, enyhén szebb a TXAA...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. Edviiin89
2012.03.17. 09:16
Jó, hogy már előlehet rendelni a kártyát, de még az NV mindig nem mutatta be.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. jozsefm akela...
2012.03.17. 09:21
A 8x MSAA mellett, kérdés milyen a X16-hoz viszonyítva.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. rini
2012.03.17. 14:22
Valami jót alkottak a memória rendszeren az elődökhöz képest. Egyébként mindkét rivális kártyája ugyan azokat a specifikációkat alkalmazó memóriákat használja. A különbség csak annyi, hogy az nV meglépte míg az AMD nem.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. jozsefm rini
2012.03.17. 14:42
Bátrabban nyúltak a komponensekben rejlő lehetőségekhez, mondjuk a memória vezérlőt biztos hogy cserélték.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. rini
2012.03.17. 15:15
Azt nem tudom, hogy milyen 16x-hez viszonyítva de a linkelt képen sokkal jobbnak tűnik mint az 8xAA. Ebből talán lehet arra következtetni, hogy vagy még a 16xAA-nál is szebb, vagy hasonló lesz. Hozzáteszem, hogy én 4xAA- szoktam használni, ugyanis Full HD felbontásban már nemigen látszanak a recés élek, legalábbis szerintem. Amit én viszont ennél fontosabbnak tartok. Az 8 és a 16 AA nagyon leterheli a rendszert. Szerintem ez mellett jelentősebb frame/sec esést jósolok ennek a kártyának, főleg a 256 bit miatt. Viszont lehetséges, hogy az nV pont ezért dolgozta ki ezt az eljárást ami nem jár annyira jelentős visszaeséssel annak használatakor az nV kártyáin. Márpedig ha azonos képet tud felmutatni mint a 16x AA akkor inkább ezt a TXAA-at használja az ember. A másik, hogy látom itt is megoldották a több monitoros lehetőséget. Nagyon helyes, bár én soha nem fogom használni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. gery84 jozse...
2012.03.17. 15:19
Hát remélem a HD8xxx X.D.R. rammal jön ki.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. jozsefm rini
2012.03.17. 15:28
Meglátjuk, ezért várom a képeket,főleg a nagyfelbontásúakat, addig nincs mit a sebességről beszélni. A többmonitorost már meg ki is írták, külön sorba, fontos lett már egyből az ami eddig csak az AMD-nél volt lehetséges és elhanyagolható előnyt jelentett. Bár ahogy olvastam elég egyedi lett ez még, távolról sem olyan fejlett és erős mint az Eyefinity, ez csak a központi középső monitoron amin a cselekmény megy, lesz realtime és részletes, a két szélső "vágóképet" ad.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. jozsefm gery8...
2012.03.17. 15:37
Nem hiszem, egyrészt drága, főleg a vezérlő, másrészt kockázatos, nem véletlen vállalták be a 384 bit-es GDDR5-öt inkább. Harmadrészt már nem is lesz rá idő, lehet még augusztustól is korábbra kell hozni a 8-as rajtját, mert ezek az egyedi 1GHz feletti 7970-esek csak tűzoltásra valók, a 7950 meg elveszett, lehet átnevezni 7930-ra és leárazni a béka segge alá.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. rini
2012.03.17. 16:12
Én is úgy tudom, hogy kísérleteztek az x.d.r rammokkal, csak volt néhány bibi vele illetve az áruk a csillagos egekben egyenlőre. Valami a memória órajel váltásoknál okozott problémát, másrészt hatszor annyiba kerül mint a GDDR5-ős ram. Az pedig nem hiányzik, hogy az egekbe emelje a kártyák árát és ráadásul az utóbbi idők játékai egyre memóriaigényesebbek. Rátehetek 6 giga GDDR5 memóriát az egy giga x.d.r-el szemben.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. carraroxt
2012.03.19. 16:53
Gyanítom, hogy a legnagyobb bibi a Rambus volt...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!