iPon Hírek

Nvidia GeForce GTX 960: újabb fronton támad a Maxwell

Dátum | 2015. 01. 22.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | FŐ EGYSÉG

Eljött az idő, hogy végre lehulljon a lepel az Nvidia legújabb, régóta várt videokártyájáról, a GeForce GTX 960-ról, amely a Maxwell architektúra erejével próbál méltó utódja lenni a GeForce GTX 760-nak. Az újdonság egy nagyon fontos piaci szegmensben, a kereskedelem fősodrában kap szerepet, ahol kritikusan fontos a jó ár/teljesítmény arány.
A GeForce GTX 960 érkezésével a Maxwell architektúra tehát komoly szerephez jut, így az Nvidia nem is bízta a véletlenre a termék minél jobb pozícionálását. A fedélzeten egy GM206-os kódnévvel ellátott GPU lapul, ami rendkívül jó energiahatékonyság mellett üzemel. Ez a grafikus processzor összesen 1024 CUDA maggal gazdálkodik, a 2 GB-nyi GDDR5-ös fedélzeti memóriához pedig 128-bites adatsínen keresztül kapcsolódik.
A GPU alap esetben 1127 MHz-es alap- és 1178 MHz-es GPU Boost 2.0-s átlagórajelen ketyeg, a hozzá kapcsolódó GDDR5-ös fedélzeti memória esetében pedig 7 GHz-es effektív órajelet alkalmaztak. A fejlett színtömörítési eljárásoknak köszönhetően a memória-sávszélesség az nVidia szerint nagyjából akkora, mint ha 9,3 GHz-es effektív órajelen üzemelne a VRAM. Az Nvidia azt is kiemelte, hogy a GeForce GTX 960-as videokártyák nagyon jól tuningolhatóak, ami ebben a szegmensben sokak számára lehet fontos szempont.
A GPU esetében kis szerencsével 1400-1500 MHz közötti órajel elérésére is van esély, a GDDR5-ös memóriachipek pedig akár 7,5-8 GHz-en is állhatják a sarat – de a siker utóbbiaknál is a szerencsén múlik.
Az újdonság a Maxwell architektúra jóvoltából abszolút nem nagyétvágyú, ugyanis TDP-je csak 120 watt, energiahatékonysága pedig nagyon jó: a kissé öregecske GeForce GTX 660-hoz képest kétszer jobb energiahatékonyság mellett üzemel. A 120 wattos TDP kiszolgálásához a PCI Express 3.0 x16-os slot mellett egy hattűs PCI Express tápkábel alkalmazására is szükség van.
A GeForce GTX 660-at még mindig nagyon sokan használják a költséghatékony játékgépekben, valószínűleg ezért tekinti az Nvidia kézenfekvő összehasonlítási alapnak (és 760-asról nem is valószínű, hogy valaki váltana).
A GeForce GTX 960-assal a MOBA játékosokat is megcélozzák, hiszen ezek nem túl erőforrás-igényes játékok. A League of Legends futtatása 60fps-sel például megoldható 30 wattos fogyasztás mellett 1080p-ben, így a komolyabb hűtéssel ellátott kártyák az idő nagy részében akár passzívan is üzemelhetnek.
Videó kimenetek tekintetében két darab dual-link DVI, egy HDMI 2.0-s és egy DisplayPort 1.2-es csatlakozó áll rendelkezésre. Az új videokártyából referencia kiadás ezúttal nem készült, azaz az Nvidia partnerei szabad kezet kaptak, már ami a hűtést, az órajeleket és a nyomtatott áramköri lap kialakítását illeti.
A GeForce GTX 960 rövidesen elérhető lesz kereskedelmi forgalomban, ára pedig 69 990 forint lesz. Ahogy korábban, úgy most is rövidesen jelentkezünk a partnerek kínálatával egy nagyobb összefoglaló hír keretén belül.
Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

80. atti2010
2015.01.22. 15:50
Jó kis szívás, az R9-280 mindenben veri és csak 30W fogyaszt többet viszont jóval olcsóbb.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
79. 024Tomi
2015.01.22. 15:55
70K? Szerintem jól fog fogyni
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
78. Tibike1993
2015.01.22. 16:00
Hát figy, ugyanabban az árkategóriába én nem kérdés, h az r9 280at, vagy a gtx960at választanám e. Értem h új, és bízom benne, h rövidesen ez lejjebb megy. Viszont a reményemnek annyi áll az útjába, akárcsak a GTX970 árcsökkenésének az esélye. Egyenlőre nem a legjobb vétel. Ha olcsóbb lesz, akkor az lesz
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
77. atti2010
2015.01.22. 16:01
Csak a további hülyeségek megakadályozása végett:

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
76. atti2010
2015.01.22. 16:16
Hol láttad hogy 250W fogyaszt? Összekevered az R9-290-el, bár ha a GTX 960 arára dobsz egy kicsit még azt is megveheted inkább, szép dolog hogy egy éve úgy hordod le az AMD kártyákat hogy fogalmad sincs a valós fogyasztásukról.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
75. atti2010
2015.01.22. 16:19
A TDP az nem a max fogyasztás komám.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
74. Terror
2015.01.22. 16:20
Hm-hm, az Ipon száz wattot mért, a Ph meg harmincat. A PH-nál már nem is adnak a látszatra.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
73. heviztksz
2015.01.22. 16:23
http://prohardver.hu/tudastar/a_processzorok_fogyasztasa.html
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
72. Edari
2015.01.22. 16:26
atti2010: idejössz benyögni a szarságaidat, aztán csodálkozol hogy neked esnek.. legközelebb maradj csöndben, mindenki tudja h az amd az isten nálad, nem kell mindig tudtunk adni...vegyél csak 390x-et az apujaid mellé...biztos kihajtják.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
71. carrast
2015.01.22. 16:26
jöhetne az a teszt lassan, csak kíváncsiságképp, vajon egy gtx770OC t megkerget e?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
70. Edari
2015.01.22. 16:30
Unom hogy mindig mindenhol az amd az isten. Akármelyik értelmesebb oldalra felmegyek, rögtön látom a hülyeségeit.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
69. mikej95
2015.01.22. 16:31
Akármit is tud (MFAA, DSR) ez a Maxwell architektúra, én kihagyom ezt. Tavasszal vettem használtan egy 760-at és még egy darabig elég is lesz 720p-ben(normális monitorra már nem jutott). Ez a 128 bites sín meg addig lesz nagyon jó, míg egy gyártó nem akar 4 GB VRAM-ot pakolni rá. És fognak, mert tavaly ez a trend ment: vagy egy mókolt motor volt a játék alatt, aminek semmi nem volt elég vagy valami 10 éves polcaljáról előkapart vacak, ami leginkább sehogy sem tudta kezelni a memóriát. Címeket inkább nem írok.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
68. atti2010
2015.01.22. 16:40
Gondolom a Techspoton is csalnak:


Nincs ebben semmi trükk, figyeljétek meg hogy a legtöbb oldal nem valós fogyasztást mér hanem TDP keretből számol ami egyértelmű félrevezetés, nem az érdekel hogy mit ír a kártyán hanem hogy menyit vesz ki a hálózatból.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
67. jozef8
2015.01.22. 16:45
Többet vártam ettől a kártyától. Az árazása is elég magas. Az meg egy másik vicc hogy fele annyit tud mint a GTX 970 és 25 W-al eszik kevesebbet. Szép volt!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
66. Balazs87
2015.01.22. 16:46
Akkor segítsünk értelmezni az ocsabi és tsai gruppnak a dolgot: adott egy új nv kártya 73500ft-os indulóárral, ami gyengébb egy kicsit, mint a radeon 280-as 60700ft-os kezdőárral. Igazi hülyének kell lenni innentől a "20wattal kevesebbet fogyaszt" érveléshez
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
65. atti2010 jozef...
2015.01.22. 16:56
50W fogyaszt kevesebbet, a GTX970 teszteknél is TDP keretből számoltak, a fel világot félrevezette megint az Nvidia a TDP kerettel:


Valós fogyasztás nem a PH -rol hogy nehogy az legyen.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
64. jozef8 atti2...
2015.01.22. 17:15
Ez elég érdekes. Épp maguk alatt vágnák a fát akkor?:
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
63. atti2010 jozef...
2015.01.22. 17:31
Pedig a PH mérések majdnem megegyeznek a Techspot meréseivel, a difi csak a CPU különbözet, már kezdtem elhinni hogy az Nvidia valóban alkotott valami keveset fogyasztó VGA-t, mondjuk ez annyiban igaz hogy az R9-290 295W azt leverik de ennyi.Újabb tanulság 28nm nincsenek csodák!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
62. Lala333
2015.01.22. 18:02
Egy ilyet vettem volna ismerősömnek, de ez így elég fail lett. :
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
61. heviztksz Balaz...
2015.01.22. 18:05
Akkor segítek értelmezni: A Radeon 280 90.000 körül indult. Ez a kártya 73.000 körül indul. És azt is érdemes nézni, hogy a dollár majdnem másfélszere árban van most, mint a 280 megjelenésekor. Akkori dollárárfolyamon lenne 60-62.000 ez a kártya...
És nem gyengébb a 280-nál, ha igazságosan választod a teszteket, nem csak AMD-nek kedvezőeket. Mert mondjuk egy World of Tanks tesztben kb dupláját hozná a 280-asnak. És jóval kevesebbet fogyaszt, jóval kevésbé melegszik. És ha beleszámolod, hogy jóval kisebb PSU kell neki (-5000Ft), nem kell annyi hűtőventillátor a házba (-3000Ft) és már egy áron is vannak.

Szóval: ha annyira AMD párti vagy, akkor miért nem az AMD kártyáknál osztod az észt? És hogy mered lehülyézni a másik hozzászólót? Majd ha egyszer megnősz, és felnőtt lesz belőled, akkor majd megérted, hogy mennyire nevetséges volt a hozzászólásod
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
60. Lala333 heviz...
2015.01.22. 18:13
Tehát az alapján választasz kártyát, hogy mennyi volt az induló ára? Érdekes. Ilyennel még nem találkoztam. Ahhoz az ~50 watt diffihez aztán indokolt az 5000-el olcsóbb PSU. Tekintve hogy értelmes vásárlás esetén nem a wattokat fizeted meg, hanem a táp minőségét. Ha tápon spórolsz... Ventillátor meg már a szőrszálhasogatás határát súrolja.

El kell fogadni, hogy NV kidobott egy kártyát, ami nem jobb a hasonló AMD megoldástól, viszont drágább. Ehhez nem kell AMD fanboynak lenni, csak használni kell a józan paraszti észt. Ahhoz, hogy vesztett helyzetből is védd az NV-t viszont már kell a fanatizmus.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
59. atti2010
2015.01.22. 18:14
Ez alapján az R9-285 sem lenne rossz csak az a fránya 2GB, mintha összebeszélt volna a 2 gyártó.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
58. Zotya21 atti2...
2015.01.22. 18:24
nah majd amikor jönnek az áemdé kártyák majd megyünk oda is fikázni köszönjük emese
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
57. Zotya21
2015.01.22. 18:29
amúgy nekem a gtx 480 3770kval idle 140-170 watt

lol közben olyan 230-270 watt

komolyabb játék 300 - 330 watt

furmark gpu +aida 64 proci max terhelésssel meg 410 wattig megy fel

mindegyik érték monitorral

ez a kártya is 250wattos tdp vel van a proci meg 77wattos alapból de húzva van 4.2ghz re

szóval ha ennél a dögnél viszonylag kevés wattból kijön a lol mint a példa adta akkor 960 al nem hülyeség amit írnak

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
56. atti2010 Zotya...
2015.01.22. 18:31
Ha ilyen átverősek lesznek én is beállok fikázni, engem nem is az idegesit hogy egy R9-280 majdnem egyenlo hanem hogy mekkora hypet csaptak a fogyasztásnak és van -25W az egy VGA esetében lepkefing, ha az AMD 20nm nem fog tudni -50W akkor nagyon mérges leszek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
55. NimKorko
2015.01.22. 18:32
[LINK]

Ez alapján a teszt alapján (csak a kártya fogyasztását mérték) R9 280-hoz képest játékban 100 W, maximális terhelésnél 70 W a különbség fogyasztásban.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
54. atti2010 NimKo...
2015.01.22. 18:35
Ez a csak a kártya fogyasztását mértük nagyon pontatlan mert nem tudod menyit vesz fel épp a PCI-E sínen és ha 2 oldalon vesz fel a kártya áramot akkor úgy lenne helyes ha mind 2 oldalt mérnéd.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
53. jedi
2015.01.22. 18:37
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
52. atti2010 jedi
2015.01.22. 18:41
Okos voltál, én benyaltam ezt az Nvidia fogyasztós dumát és vacilláltam most meg már megvárom a 3xx sorozatot ha a karácsonyt elpuskáztam.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
51. Balazs87 heviz...
2015.01.22. 18:42
Haha.
Teljesen irreleváns, hogy miről indult, mert ha egy cég piacra dob valamit egy adott időpontban, akkor nem számít, hogy a konkurensek régebbi termékei anno mennyibe kerültek. Talán az a fontos, hogy a megjelenés pillanatában mi a helyzet, nem?

Fogyasztás/melegedés téma unalmas már, akik egy videókártyára azt mondják, hogy hűvös (most nem te, csak sokszor olvasom ezt a bullshitet több helyen), annak odakötözném a kezét bármelyikre, és utána dumáljon

Tápon nem igazán szabad spórolni szerintem, különben is, alapvetően (10 és 25ezer ft-os kategóriában) nem a teljesítmény alapján megy az árazás, vannak pl. olcsó 600W-osak, és drága 400asok is.

Nem igazán vagyok amd párti, azt veszem, amit ár/érték arányban jobbnak tartok. Pl. gtx 970est ajánlottam egyik ismerősnek nemrég 290-es helyett, mert akkor éppen azok közül, amit ő nézegetett újan, az jobb választás volt, és ennyi. Nekem pedig azért van 280x-em, mert anno amikor vettem, olcsóbb volt a 770esnél jelentősen, és még jobb is nála kicsit. Csak egy "márkanévért" és megalapozatlanul "minőségibbnek" beállított termékekért nem fogok többet fizetni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
50. jozef8 atti2...
2015.01.22. 18:46
Én is benyaltam, de nem csalódtam benne. Project cars-ra vettem de csak ideiglenesen. Gondoltam majd januárba megveszem a 390-et GTA 5-re, de hát csúszik. Az a vicc hogy a kártya és a játék is csúszik
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
49. NimKorko atti2...
2015.01.22. 18:46
[LINK]

Akkor ajánlom figyelmedbe olvasmányként az ezen oldalon lévő Power consumption részt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
48. atti2010 NimKo...
2015.01.22. 18:51
Nézd fentebb 3 különálló tesztoldal is ugyanazt vagy (majdnem) mérte, nem érdekelnek a Techpower "csak a kártyát mértük" hülyeségei, engem az érdekel ha játszom mennyi áramot vesz ki a hálózatból a gép mert ezért fizetek, a többi csak mellébeszélés.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
47. NimKorko atti2...
2015.01.22. 18:56
Értem... az oldalra rá se nézel, Fingod nincs a nevéről és ezzel védekezel. Tom's Hardware-ről van és képzeld, midkét oldalon mérték a fogyasztást. Ennyi.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
46. atti2010 NimKo...
2015.01.22. 18:59
A PCI-E sínen nem lehet fogyasztást mérni és nem értem miért kellene annyit szenvedjenek ha nem egyértelmű terítésről lenne szó de mint mondtam a rendszer teljes fogyasztása érdekel még ha 100 ponton is mérték a kártyát.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
45. thedevelop... atti2...
2015.01.22. 19:00
Figyu, lehet, hogy itt-ott gyorsabbak az AMD kártyái, csak szoftvert nem képesek hozzá írni.
Rá lehet keresni nyugodtan, hogy milyen hibákat tud generálni a driver.
A random fekete-halál a "kedvencem". Még a BIOS-t is elcseszték.

Egy komment az ipon-os Sapphire R7 260X topic-ból:
"Ez is blackscreen-es vacak mint a többi!"

Ez pedig egy másik:

"Nagyot csalódtam, 750TI jobb választás lett volna! Black screen+friss driverel nem müködik az auto venti szabályozás! Soha többet ATI!"

Úgyhogy aki kiábrándult az "olcsó, de jó lesz az" típusú AMD-ből, az előbb-utóbb felteszi szépen a kártyáját a használtpiaci oldalak egyikére, majd vesz egy Nvidia-t, hogy kompromisszummentesen tudja használni a gépét.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
44. NimKorko atti2...
2015.01.22. 19:02
Nem, mi? "We use a riser card on the PCIe slot (PEG) to measure power consumption directly on the motherboard for the 3.3 and 12V rails. The riser card was built specifically for this purpose."
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
43. atti2010 thede...
2015.01.22. 19:03
Hoppá mikor már tarthatatlan az ügy akkor jön a szánalmas szoftveres baromság, 1 éve van r9-270 VGA -m és nem volt szoftveres gond vele, így ettől én nem félek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
42. jedi
2015.01.22. 19:07
Ezzel a fogyasztás "nyavajgástól" már én is "hupililát" hányok !!!! Ez olyan, mintha egy "SportCar 500HP+" nevű topic-ban, azon menne a nyavajgás, hogy hogy lehetne a tűzpiros Ferrari fogyasztását 10 liter alá vinni ! Nekem majd 4 kilóba van a gépem, de nem várom el, hogy vissza termelje az áramot a hálózatba ! Amúgy meg a terhelés alatti fogyasztáskülönbség qrvára nem mérvadó ! Nem tudom , hogy miért számol mindenki ezzel ??? Mert ugye azoknak úgy indul a gép, hogy az asztal helyett, egyből a Krájzisz33 utolsó mentése jön be, és a játékból való kilépéskor a gép is lekapcsol ! Ezek az emberek NEM neteznek/fészbukoznak/torrenteznek/néznek filmet/stb. ! Idle !
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
41. atti2010 NimKo...
2015.01.22. 19:07
Jó akkor te mond azt a villanyszámlásnak hogy csak a GTX mért áramot fizeted ki ha sikerül veszek én is egy GTX -et de nem 960 mert nem éri meg.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
40. oliba
2015.01.22. 19:20
Itt pedig lengyel teszt 4 kártyával és fogyasztás mérésével
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
39. thedevelop... atti2...
2015.01.22. 19:20
Nem tudom, milyen ügyről van szó. A "szoftveres baromság" pedig sajnos a valóság.
Belinkeltem, olvasgasd a hozzászólásokat. Nem az én véleményem, vagy vaskalapos megrögzött rosszindulatú "baromságom", hanem olyan felhasználók tapasztalata, akik kiadtak kb. 30.000Ft-ot egy kártyára, ami végül szarul működik.

Itt van még néhány szerencsétlenül járt szerencsés felhasználó:

Sapphire R7 260x black screen!!!

Asus R7 260X OC DirectCU black screen

Monitor goes to black and pc hangs. Using R7 260x OC 2gb GPU with catalyst 14.1 driver

ASUS R7 260X DCII OC - Black Screen, graph. artifacts, overheating, no Power Saving

A szánalmas pedig tudod, hogy mi? Az, ahogy egy óriásvállaltot védesz. Nincs rá semmi szükségük. Neked sincs, meg nekik sincs.

Sokkal jobbak is lehetnének az AMD kártyái, ha nyomnának egy Shift+F8 -at a Catalyst-ra és elölről kezdenék a driver írást...
Megvan bennük az innovációs szándék, a rengeteg jó ötlet, de a szoftveren mindig elhasalnak.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
38. tarkatehen jedi
2015.01.22. 19:28
Én spec netezésre és facebookozásra leginkább a telefont használom. Gépen dolgozok és játszok. Megsúgom, amióta nem AMD proci és nem AMD VGA van a gépbe havi szinten 3-4000 ft-al kevesebb lett a villanyszámlám (nem játszok vagy dolgozok kevesebbet). Az éves szinten 36-48000 ft...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
37. atti2010 oliba
2015.01.22. 19:31
Miért csak IDLE mérés van?

Lehet olvasgatni:[LINK] 4096 shader és a HBM is biztos most már.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
36. oliba atti2...
2015.01.22. 19:35
Nem, van load is, csak ki kell választani felül a grafikonban
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
35. patrik2991 thede...
2015.01.22. 19:37
Hehe, minap járt nálam egy piros kártyás laptop, drivert fel, aztán random kaptam a kékhalálokat. Mire rájöttem, hogy akkor kap kékhalált amikor akksiról megy ->be van kapcsolva az automatikus fényerő szabályozás, miután ezt kikapcsoltam nem volt több kék halál. Szép driver szép. Ráadásul az én atiamd vga-immal is rendszeresen voltak hasonló gubancok.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
34. atti2010 patri...
2015.01.22. 19:43
Látom kezdünk elmenni a "ha nem jó az Nvidia hardver akkor az AMD rossz drivert ír" irányba, léptem mert ez a dedós szint.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
33. patrik2991 atti2...
2015.01.22. 19:46
Ez volt a rejtett cél.
De én is lelépek, mert te leírtad, hogy nincs vele problémád, ami lehetetlenség, ilyen marhaságokat nem is olvasok. - ez most szarkazmus akart lenni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
32. thedevelop... atti2...
2015.01.22. 20:14
Azon gondolkodom, hogy a nevedben szereplő 2010 vajon nálad is a születési dátumot jelenti-e, ahogy ez általában az ilyen formátumú szuffuxszel rendelkező felhasználónevek esetén szokás.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
31. Balazs87 thede...
2015.01.22. 20:57
Hahaha, ez jó. Ilyet bárki tud, figyelj:

http://nvidia.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/3581/~/driver-installation-failed

http://www.tomshardware.co.uk/answers/id-2273422/nvidia-graphics-drivers-fail-install.html

http://www.tomshardware.co.uk/answers/id-1651132/black-screen-installing-latest-driver-asus-nvidia-geforce-gtx-660-windows.html

http://askubuntu.com/questions/41681/blank-screen-after-installing-nvidia-restricted-driver

https://www.youtube.com/watch?v=CtZb0uQrxpM

https://forums.opensuse.org/showthread.php/499962-Black-screen-after-installing-nvidia-driver

http://forums.steampowered.com/forums/showthread.php?t=3163295

http://www.reddit.com/r/nvidia/comments/2n6ugp/gtx980_displayport_windows_881_black_screen/



Haha. Folytassam? A hozzászólásoddal nem bizonyítottál semmit, csak azt, hogy tudsz guglizni, wow.

Én meg azt, hogy én is tudok, és problémák mindenhol vannak.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
30. atti2010 Balaz...
2015.01.22. 21:33
Hagyd a tavaly is tök ugyanezt dobta be meg a tavaly előtt is, ez mint mondtam már dedós szint.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
29. Svindler
2015.01.22. 21:39
Ezt a hibajelenség sorolást ha kérhetném hagyjuk, mind a két félnél bőven lehet találni topikokat, amiben csalódott felhasználók vannak. Többszáz VGA tesztelése alatt én láttam már bőven problémát mind a két oldalon, és pont most szvsz egy problémamentesebb időszak van.

Valaki írta, hogy a GTX960-ak 73-ról indulnak. Még nem futott be az összes, de pl. a Gainward Phantomja 65, szóval érdemes megvárni az ilyen kijelentésekkel, míg minden megjelenik, mert úgy néz ki elég nagy lesz a szórás.

Btw. fogyasztás. Nem tudom feltűnt-e Nektek, elég nagy képe van ott fent, GTX960 cikk, hahó
[LINK]
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
28. BReal thede...
2015.01.22. 21:46
Hagyjuk már ezt a driveres faszságot légyszíves. 1 éve van 270x-em, amikor jött végleges verziós driver, felraktam, az ég egy adta világon semmi baj nincs vele, tökéletesen működik. Ennyit erről.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
27. thedevelop...
2015.01.22. 22:04
BReal, Svindler, atti2010, Balazs87 : gratulálok a keménymagnak. Sajnos ettől még nem lesz jobb az AMD driver részlege.

Ha megkapják a WHQL minősítést, akkor pezsgőt bontanak. Az Enduro csak vánszorog az Optimus után. A Mantle többször okoz bajt, mint ahányszor előnyt jelent, stb..


Balazs87: A 9600GT-s videót és a linux-os linket Te sem gondoltad komolyan.
Veled ellentétben nem csak vaktában, dühből keresgéltem linkeket, hogy "most jól megmutatom a kis kö**ögnek, hogy az nvidia milyen szar", hanem egy példát mutattam a hibás tervezésre.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
26. Praston thede...
2015.01.22. 22:09
Nem olvastam el mindent, csak az utolsó pár hsz-t, de látom driver vita megy. Én játékra használom a gépet, és ez alatt catalyst-el nem volt problémám 270X-el, elötte sem x1950 pro illetve 6670-el. Az hogy munka szempontjábol meg linux egyebekre mekkora hulladék, ezt nemtudom, de számomra nem volt vele baj. Haveromnak gtx 770-e van és nvidia oldalon ott sincs driver probléma játékra. Nem értem ezt a driver mizériát.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
25. MarkCraftW...
2015.01.22. 22:12
Egyszer sem volt bajom AMD driverrel. (Fél éve van R9 280-am)
Szerintem nincs értelme ezen vitatkozni, olyan kártyát kell venni, amelyik épp jobban megéri.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. Praston MarkC...
2015.01.22. 22:15
Igen ezzel én is egyet értek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. BReal
2015.01.23. 00:04
@MarkCraftWeb: A számból vetted ki a szót!
@thedeveloper: Nem kemény mag, hanem tények. Ahogy írták, én arra magasról teszek, hogy a laptopokban, linux alatt vagy más esetben hogy (nem) teljesít az AMD kártya vagy a drivere. Nekem elfogadható árú, sok ideig használható játékgép kellett, ennyi volt a cél.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. madcaptain
2015.01.23. 00:49
Vicces, hogy Moba gaming-el jonnek.
Arra szerintem az intel IGP-je is boven sok

Hat ide jutott a piac egy 70 ezres kartya a sweet spot kozepkategoria.. "Par eve" meg csucskartyat vettem ennyiert. (AMD HD2900)

Meg par ev es 90k-100k lesz a kozepkategoria. Es szepen hallnak ki folyamatosan az ilyen gepmonstrumok es mindenki inkabb tablet-en, laptopon jatszik.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. sinex321 madca...
2015.01.23. 02:16
Pár éve még 2L kóla is 200 ft volt, ma 400. A vicces sajnos nem az ára, hanem az átlagfizetés ebben az "országban", ami nem igazán nő, sőt lassan csökken, de ez nem tartozik ide.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2015.01.23. 07:40
Ha nem vagyok indiszkrét, áruld már el, hogy milyen AMD-s cuccot cseréltél le, milyen NVidia+Intel párosra , és mit dolgozol, és kb. mennyit játszol, hogy ezzel a váltással havi 3-4000-ret spórolsz !!!!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. tarkatehen jedi
2015.01.23. 08:15
Legyen elég annyi, hogy napi szinten megy a gép kb 10 órát. AMD FX-8350 volt a proci, 7970Ghz volt a VGA. Most van i7 4790K és GTX970 (látható az aláírásomban is). Konnektorból mérve kb 250W-al eszik a gép kevesebbet. Ez naponta 100 ft-al kevesebb villanyszámlát jelent, ami havonta 3000. Van, hogy többet megy a gép, így 4000-re jön ki. Most azt hiszed, hogy mindenki aki ide jár annak anyuci-apuci veszi meg a gépét és tényeg azért van neki, hogy verhesse a nyálát vele a fórumokon?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. Lazahunter
2015.01.23. 10:15
Tök jó ez a kis vita, ami itt kerekedett ... ettől függetlenül én inkább majd ezt venném, mint egy AMD-t, az ára miatt meg majd aggódom én, ne terhelje más magát ezzel

A fenti 660-as hasonlításban magamat is látom, egy MSI GTX660 OC muzsikál most, és minden játékkal tökéletesen elvan, bár néha már elkélne egy kis több teljesítmény ... amit gyakran a szar portok minőségének lehet tulajdonítani.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. Phantomstr... madca...
2015.01.23. 10:22
A HD2900 sosem volt csúcskártya. Akkor az AMD a videokártyapiacon erősen gyengélkedett, az a kártya a 8800GS-9600GT között volt.
70 ezer pedig mindig a középkategória teteje volt. Annó tízen x éve a Radeon 9700 XT is 120 ezer fölött volt és Pro-t sem kaptál 70-ért.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. khaun tarka...
2015.01.23. 10:22
8350 terheléses tesztekben 70W-tal eszik többet, mint a 4790k, a 7970 és a 970 közti különbség (totál, úgy, hogy folyamatosan pörög) 97W. Ez összesen 167, ami 0,167 kW/h. Havi 300 órával számolva, úgy, hogy ez ráadásul mind nappal megy bruttó 2085 forint, feltételezve, hogy a te munkád az, hogy napi 10 órában konstans benchmarkokat futtatsz. A te 250W-od egy 44%-ot túlbecslés, úgyhogy valamit erősen félremérsz. (Intelem van, de ez a 250W akkor is hülyeség volt.)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. atti2010 khaun
2015.01.23. 10:41
Ez szép volt.+1
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. khaun khaun
2015.01.23. 10:52
Kiegészíteném azzal, hogy saccoltam, 44% az valójában 50, elnézést. A tényen nem változtat, hogy a 250W valóban 3000 forint körül mozogna, csak ez nem lehetséges. Ha beszereztél időközben egy platinum tápot is, akkor még az elképzelhető, hogy gazdaságosabb, többet spórolsz, mint a régivel, ami esetleg már nagyon lehasznált volt, vagy még 80+ sem (ez a mért 250W különbözetet persze akkor sem magyarázza), mert úgy pont előkerülne az elveszett felesleges 83 watt fogyasztás, és megmagyarázná a 3000 forintos csökkenést.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. tarkatehen khaun
2015.01.23. 12:08
Igen, csak azzal nem számolsz, hogy 1: az FX-8350 húzva volt, így nem az alap fogyasztásd kell nézned. 2: GTX970-ből Asus van, ami kevesebbet fogyaszt mint a többi. Igazából nem érdekel, hogy ki mit hogy merre hisz el vagy számol ki, ha kéred tudok neked villanyszámlát scennelni...

Nem számolom a fogyasztást, hanem fogyasztásmérővel nézem úgy, hogy csak a gép van rádugva.

@atti2010: te nem kiszálltál már ebből a vitából???
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. csabi02 Phant...
2015.01.23. 16:56
Nekem 2900xt-m volt és 1-2 játékban valóban rosszul szerepelt,de amúgy meg a 8800GTS szinten volt és ugyanúgy kivételes játékokban verte a 8800GTX-et is és az a hatalmas ár-szakadék akkor is ott volt.
Abban igazad van,hogy az gyenge időszak volt nekik és a szóban forgó vga rakéta hajtóműként hevített mindent... (később GW-os 9600 GT-re váltottam át,de az leégett)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. csabi02 tarka...
2015.01.23. 17:08
Kiegészíteném még,hogy mivel nem számolt:
a fogyasztás különbséget nem egy 4790k-hoz kéne mérni,mert soha nem voltak 1ligában,inkább jó a sima i5 (1el kisebb TDP keret) és akkor máris kijön,amit én magam is mértem konnektoron 110-115W-os különbség úgy,hogy proci izzad vga meg nem volt bennük.
Az még kb 40-50W-lehet pluszba,ami önmagában nem lenne sok,de 1ben már ütős lehet...

amúgy ilyesmit hiába hozol fel,mert mindenkinek csak 100FT-os különbség lenne,csak olyankor elgondolkodik az ember,hogy 2dolog lehetséges:

1. - az ultra O.C. megatuning gépét naponta 10perc faszbúkra használja

2. - nincs is olyan gépe

ezek a csaták jók,egészen addig még nem kezdenek el személyeskedni és oltogatni
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2015.01.23. 18:06
250 Wattal kevesebbet ???



A PH-s 8350-es tesztben pont egy 7970 volt a tesztkonfigban !
Szóval ezek szerint, a te géped egy I7-essel, meg egy GTX970-nel 78 Wattot fogyaszt ( 328Watt-250Watt ) ??? Ok, monjuk a tunin rádob még 50-et ! 78+50=128 !!!! Szóval ha jól értem, a régi AMD-s géped, ami bizonyos alkalmazásokat futtatva 380Watt-ot fogyasztott, az Inteles/NVidiás csodamasinád ugyan azon alkalmazások futtatása alatt 130-at ! Ugye te is érzel némi "iróniát" a dologban !!!
MÁS:
25 éve önellátó vagyok, nem szorulok a nyugdíjas szüleim anyagi támogatására
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2015.01.23. 18:09
Minek számoljak, ha ott vannak a tesztek? De ha már személyeskedés, és én vagyok az, aki nem számol azzal, hogy húzta az 8350-et, amit nem említett meg, akár még hozzá is tehetné, hogy alulfeszeli a 4790k-t, hogy még nagyobb diffi legyen. A lényeg az, hogy jó nagyot lehessen füllenteni!

Az meg csak hab a tortán, hogy arra veri magát, hogy 250W a különbség, ezért már megérte váltani, hiszen neki fontos a villanyszámla is. 25-33 hónapon belül már profitálhat a ráköltött többletből! GJ!

Ja, hogy plusz sebességet is nyert vele? Akkor azt mondja, ne arra pattogjon, hogy milyen mocskos sokat fogyaszt egy AMD, és magát kell eltartania. Itt ezzel volt a gond.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. Terror jedi
2015.01.23. 18:10
Azt ugye vágod, hogy ebben a tesztben a videokártya nincs terhelve, csak a processzor?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. jedi
2015.01.23. 18:13
Arról meg nem is beszélve, hogy a I7-es 90 pénz, a 8350-es 45-ével szemben ! A GTX970-es meg 110, ellenben a 7970-es használt piaci 45-55 -ével szemben ! A két duó között csak "elenyésző" 100 ezer forint van ! Még jó hogy gyorsabb, és "kevesebbet fogyaszt" ( persze nem 250-nel ) !!!!!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2015.01.23. 18:27
Már mint játéktesztekben nincs terhelve a VGA ????



Tessék ! 345-281=64Watt
Ez reális is, mivel a 8350-nek 125Watt-os a TDP-je, az I7-esnek meg olyan 80 !


 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. Terror jedi
2015.01.23. 18:33
Ő kifejtette itt neked, hogy GTX-re váltott közben. Ebben a tesztben minden processzor mellett ugyanaz a kártya van, ezért maximum a processzorok közötti különbség jön ki, a 7970 és GTX970 közötti különbség nem. Hány osztály kell ahhoz, hogy ez érthetővé váljon? Mondjuk mindegy, már hozzászoktam, hogy a hsz-eidet részegen írod.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. csabi02 jedi
2015.01.23. 18:41
Sztem ne i7 et nézd,jó lesz egy i5 fogyasztás,de amúgy felesleges vitázni hiszen,ha valóban izzasztod a géped és legyen csak 100W eltérés akkor is érdemes elgondolkodni 4év után,hogy valóban megérte -e.
(nálam az egy új 50ezres proci ára villanyban)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2015.01.23. 18:44
Kicsit nézz bele jobban a hsz-ébe:
"Szóval ezek szerint, a te géped egy I7-essel, meg egy GTX970-nel 78 Wattot fogyaszt ( 328Watt-250Watt ) ??? "

A grafikonon 328W-ot fogyaszt az ő gépe (vagyis olyan CPU és VGA), Tarkatehén meg azt mondta, hogy 250W-tal kevesebbet fogyaszt. Ezen mit nem lehet érteni?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2015.01.23. 18:51
Egyáltalán nem felejtettem el ! Az első képet azért szúrtam be, hogy szemléltessem az ő régi konfigját, ami kb. 330 Watt-ot fogyasztott terhelés alatt ! A másikat pedig miattad , mivel én a Grid2 alatti fogyasztást írtam, ami bizony-bizony mind két "főegységet" ( CPU+VGA) terheli szépen ! Ezért írtam, a Grid2 alatti fogyasztásokat, nem pedig a Prime95 alattiakat, ha eddig nem jött volna le !
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. nagoli thede...
2015.03.17. 11:05
9250SE, 9700PRO, 9800 valami, 4850, 5830, 6950, 7870
Lehet párat kihagytam. Soha semmi szoftveres illetve hardveres bajom nem volt egyikkel sem. Hozzá teszem volt egy csomó NV kárátyám is és azokkal sem volt. Nincs olyan kártya amiről ne lehetne ezekhez hasonló bejegyzésket előtúrni a netről. Mindig is voltak balfasz userek és hibás kártyák és mindig is lesznek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!