iPon Hírek

Nvidia GF100: az élvonalbeli partnerek fontosabbak

Dátum | 2010. 02. 26.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | MEGJELENÍTÉS

Az Nvidia Fermi architektúrára épülő DX11-es támogatással is ellátott videokártyáit már régóta várja a piac és a felhasználók is, ám a nagy bejelentésre a hírek szerint rövidesen, alig egy hónap múlva sor kerül. A vállalat a DigiTimes információi szerint a GeForce GTX 470-es és GTX 480-as videokártyái esetében az élvonalbeli partnereire helyezi a fő hangsúlyt, amit elég jól szemléltet az a tény, hogy a másodvonalbeli partnerek még a mai napig nem kapták meg a kártyák referencia dizájnjával kapcsolatos komplett dokumentumokat, illetve mintákat.

Konkrét lista nem került nyilvánosságra azzal kapcsolatban, hogy a nevesebb partnerek közül ki hova tartozik, de azt tudjuk, hogy az XFX és a PNY kap GPU-kat (előbbi érdekes).


Egy másik értesülés arról számol be, hogy az elemzők szerint májusig szinte biztosan nem lesz árverseny az AMD videokártyái és az Nvidia új termékei között. Az előrendeléseknél szereplő árcédulák alapján már tudhatjuk, hogy a GeForce GTX 480-as modell 679,99 dollárba, míg a GeForce GTX 470-es videokártya 499,99 dollárba fog kerülni, legalábbis az első pár hónapban. Az AMD jelenleg egyetlen videokártyával rendelkezik ebben a szegmensben és ez nem más, mint a két GPU-val ellátott Radeon HD 5970, amely 650-700 dollár körüli ajánlott végfelhasználói áron érhető el, de ritkább, mint a fehér holló.

Azoknak, akik nem a felsőkategóriás Fermi modellekből, hanem a kereskedelem fő áramába szánt kártyákból szeretnének válogatni, egy kicsit még várniuk kell. Az Nvidia első embere nemrégiben egyik nyilatkozatában igen elismerően nyilatkozott a cég jelenlegi GeForce termékpalettájával kapcsolatban, szerinte a mostani videokártyák tökéletesen helytállnak a piacon és a középkategóriás VGA-k között válogató vásárlók különben sem igénylik a DirectX 11-es támogatást (van egy fogadásunk, hogy pár hónap és ennek az ellenkezője lesz az állítás). A furcsa kijelentés után a vezető gyorsan leszögezte, hogy az új termékek a lehető leghamarabb forgalomba kerülnek, ám ennél több részlettel nem szolgált a kedvezőbb árú, Fermi alapú videokártyákkal kapcsolatban.

Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

53. mihaly.her...
2010.02.26. 12:16
Ez tetszett
"szerinte a mostani videokártyák tökéletesen helytállnak a piacon és a középkategóriás VGA-k között válogató vásárlók különben sem igénylik a DirectX 11-es támogatást (van egy fogadásunk, hogy pár hónap és ennek az ellenkezője lesz az állítás). "

Állom a fogadást! Ezt kb így szokták csinálni! Nem kell DX10.1!!!!! Aztán: 10.1-es az úgy kártyánk! Persze csak aWin7 miatt..... DX11-re is azt mondták, hogy felesleges.... és tessék.... a Fermi DX11 kompatibilis (igaz csak szoftveresen ). Szóval pár hónap és ellentmondanak maguknak!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
52. atti2010
2010.02.26. 12:22
Először arcon köpnek, aztán lenyalják.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
51. Szaby59
2010.02.26. 12:26
Magyarul, az a pár hülye gyártó aki még kitartott mellettük most beszopta.
Valszeg nincs elég GPU, így az kapja aki jobb ajánlatot tesz...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
50. thspo
2010.02.26. 12:30
a lényeg hogy legyen már végre normális teljesítményű (5850 és felette) DX11-es vga a piacon 50k alatt... az meg hogy szoftveres dx11 meg kíváncsian várom hogy mit fog eredményezni, ahogyan nézegettem a HD58xx sorozatnál is erősen megfelezi a teljesítményt a hardveres tesszelláció stb...stb....:

http://gamepod.hu/hir/aliens_vs_predator_directx_9_vs_directx_11_benchma.html
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
49. rini
2010.02.26. 12:36
Az a mondás engem is hasba ütött, hogy a középkategóriás vásárlok nem igénylik a dx11-et. Bár az is igaz, hogy a középkategóriás Radeon kártyák sem szántják fel a talajt dx11-es módba sőt még a felső is botladozik olykor.

Abban viszont nem értek egyet veled, hogy azt mondták volna, hogy felesleges a dx11. Azt mondták, hogy nem a dx11 fogja eladni a kártyákat. Ez pedig óriási különbség. A másik, hogy a Fermi nem csak szoftveresen dx11 hanem hardveresen is támogatja, sőt jelentősen erősebb a tesszelációs felépítése mint a Radeon grafikus vezérlőké.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
48. Ver_Pistik...
2010.02.26. 12:40
Érdekes hogy a Gainward nincs megemlítve.Nvidia exclusive miatt hagyták veszni az ATI-t.

XFX meg simán hagyta magának az ATI-t is.Ki érti őket.A BFG sincs megemlítve ami pedig ős NV.

így most minden partner elgondolkozhat hogy ez megéri nekik vagy sem.egyes cégek külön márkát hoztak létre az nvidia vga-knak cserébe a külön figyelemért.Hát most jól "rájukfigyelt" az NV.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
47. Szaby59
2010.02.26. 12:41
Remélhetőleg hamarosan kiderül, bár gyanús ez nekem...
Lehet, hogy a középkategóriában nem is Fermi lesz hanem megint valami átcímkézés?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
46. Joachim21
2010.02.26. 12:51
Lesz, de majd vmikor nyáron érkezik, addig rabolhat az AMD
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
45. horyk
2010.02.26. 12:51
Középkategóriába majd a hulladékok kerülnek 70-80k-s áron !
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
44. atti2010
2010.02.26. 13:18
rini:sőt jelentősen erősebb a tesszelációs felépítése mint a Radeon grafikus vezérlőké.Ezt honnan tudod? Talán van valakid az Nvidianál mert mindenki csak találgat.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
43. Svindler atti2...
2010.02.26. 13:26
A Fermi-s cikk elején lesz némi architektúra elemzés, de a lényeg az, hogy nem mindent a shaderek csinálnak, és így tényleg erősebb lehet az 5870-nél, csak kérdés az, hogy mennyit vesz el tőle az, hogy mellette renderelgetni is kell. 1 hónap és megtudjuk (remélhetőleg. Az nVidiás diákat meg kérem ne linkelje nekem senki, láttam őket, de nem szeretnék azokból kiindulni)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
42. karee26
2010.02.26. 13:32
Még 1 kicsit botladoznak és végük.Mert ha folytatódik az elmúlt évek stratégiája ősszel jöhtnek az új radeonok
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
41. CptMisi
2010.02.26. 13:36
Joachim21 ááá, szóval amd rabol, nV meg talán jótékonykodik? tényleg... mire ideér, örülhetsz majd, ha a 470est 120-130 alatt megkapod de majd a középkategóriában biztos másképp lesz...eddig sem az nV kártyák kerültek többe az azonos teljesítményű atikkal szemben, áá soha
jó, hogy legalább a gazdasági válságért nem az ati felelős...
sajnos én nem vagyok fan, inkább azt veszem, ami megéri
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
40. badland3
2010.02.26. 13:51
Engem is felhaborit mar az NV viselkedese, olyan Inteles-Microsoftos, mi vagyunk az erosebbek a tobbi le van szarvasborrel takarva. Marpedig ha az Ati-nak nem lesz komoly konkurenciaja a kozepkategoriaban akkor nem lesz arverseny sem, es dragak lesznek a karik, tularazottak. Varjuk a marciust, lassuk a macit es a teszteket. Nekunk home usereknek csak ez marad.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
39. rini
2010.02.26. 13:57
Svindler - Nagyon jól ráéreztél, hogy mit kerestem és akartam linkelni. Gratulálok!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
38. mihaly.her... rini
2010.02.26. 14:22
Egyszer sem olvastam sehol, hogy hardveresen támogatják a DX11-et, azt igen, hogy szoftveresen emulálják! Vagy úgy jobb, hogy szoftveresen támogatják és hardveresen emulálják???!!!
Tudod, amíg a tesztek nincsenek! Addig az NV tesztjei, meg diái nem érnek semmit, mert én is tudok olyan diát készíteni, hogy az általam fejlesztett GPU 3000000%-kal erősebb, mint a quad SLI-s GTX295 és a CfX HD5970-ből 3 db....... Szóval a végleges és hivatalos tesztekig az marad, hogy szoftveres DX11 és kész
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
37. rini
2010.02.26. 14:33
Maradjunk annyiban, hogy egy hónap múlva mikor lesznek tesztek akkor megváltoztatod a véleményed. Amennyiben neked lesz igazad akkor majd én változtatok a véleményemen.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
36. Szaby59
2010.02.26. 14:52
De most komolyan miről beszélünk?
Egy Szeptemberi 5870-ről és egy 6,5 hónnapal későbbi márciusi GTX 480-ról?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
35. Terentius
2010.02.26. 15:02
A középkategóriás Nv kártyákra én is kíváncsi vagyok.Jelenleg bőven megfelel egy 4830-as ATI!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
34. rini
2010.02.26. 15:18
Szaby59 - Akkor hogyan beszélhetünk arról, hogy az 5850/70-et miért hasonlítják a gtx 285/95 kártyához. Akkor ennyi erővel az sem fair dolog. Mindig ahhoz kell hasonlítani ami a másik oldalon azonos időben a leghasonlóbb hozzá. Legyen az akár árban vagy teljesítményben.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
33. Szaby59
2010.02.26. 15:23
Azért hasonlítottak hozzá, mert nem volt más.
Illetve, mert a 295 2GPU-s kártya és a teljesítményét már az 1 GPU-s 5870 is felülmúlja.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
32. morgyi
2010.02.26. 15:28
Onnan tudja, hogy a hivatalos specifikációk már kikerültek a netre, épp úgy ahogy az ár is, nem tudom már hol olvastam, de valamelyik oldal hozta. És abban valami olyat írtak hogy a tesszellációs feldolgozó egységből 2x annyi van vagy valami ilyesmi, ha valaki megtalálná és belinkelné nagyon megköszönném
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
31. morgyi
2010.02.26. 15:43
Onnan tudja, hogy a hivatalos specifikációk már kikerültek a netre, épp úgy ahogy az ár is, nem tudom már hol olvastam, de valamelyik oldal hozta. És abban valami olyat írtak hogy a tesszellációs feldolgozó egységből 2x annyi van vagy valami ilyesmi, ha valaki megtalálná és belinkelné nagyon megköszönném
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
30. morgyi
2010.02.26. 15:44
bocs vmiért 2x rakta be
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
29. spuros
2010.02.26. 15:44
Engem az érdekel mikor lehet normális árban megfelelő kártyát kapni.. Azért durva, hogy a GTX 295-öt már nem forgalmazzák (ezt olvastam valahol).. Persze van ahol igen de hivatalosan nem. Ez miért van?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
28. daneeeeee
2010.02.26. 15:57
Köszönjük szépen Nvidia!

Ennyit arról, hogy márciusban lesz kártya. Ez nem március hanem május mire kis hazánkba ér.
Na és az árakat inkább ne is firtassuk, egyszerűen nevetséges. Mire ideér a GTX480 legalább 160ezer forintba fog kerülni, a kissebbik pedig 120ezer forint körül lesz.
Mélységesen meg vagyok bántva, mert én vártam ezeket a kártyákat, gyüjtögettem,
hogy majd ha a nyagyobbikat úgy sem de talán a kissebikre lesz pénzem /max 80 ezerre számítottam/ erre ez van.
Köszönhetöen ennek sötétben tapogatózos szemét marketingnek amit műveltek nem fogok tudni a kártyájukból venni, és így fölöslegesen is vártam ennyit/fantasztikus/.
Nagyon csalódott vagyok.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
27. daneeeeee
2010.02.26. 16:14
Amúgy az utóbbi 6 hónapban kutakodtam/nem is keveset főleg külföldi oldalakon/, hogy minél többet megtudjak a kártyák teljesítményéről.
Vannak akik már találkoztak a kártyákról és szivárogtattak ezt-azt.
A lényeg:
A GTX470 teljesítménye valahol az 5850 és 5870 között lesz
A GTX480 teljesítménye pedig kb a gtx295 körüli lesz, tehát olyan jó 10-15% lesz erősebb mint az 5870.

Ha ez valós, az igazolná az Nvidia susmus marketingjét vagyis hogy nem az övék a legerősebb kártya legalábbis most már elő lehet rendelni de a rendelő még mindíg nem tudja, hogy mit fog kapni a pénzéért.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
26. spuros
2010.02.26. 16:18
Kiderül a GTX 295 lesz a megfizethető választás...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
25. tszaboo
2010.02.26. 16:19
Várjátok a középkategóriás GTX 4xx-eket, mint a messiást. Aztán kiad egy dx11-es 128 cuda core-s kártyát az nvidia, utánna meg hurrogtok, hogy ez ugyanaz mint a 8800gtx. Ami még mindig erős, és amíg az unreal3 motor lesz az uralkodó, az is lesz. És ez nem nevetséges, hanem az, hogy az ati egyre másra f.ssa ki magából az ugyanolyan teljesítményű kártyákat, és egy helyben toporog.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. rini
2010.02.26. 16:26
Most komolyan. Amikor a gtx470/480-at tesztelik ott sem lesz más mint az 5850/70/5970. Esetleg érdekesség képen szerepel benne a gtx viszonyítási alapként. Az teljesen mindegy, hogy mikor jelent meg. Majd ha jön a következő Radeon generáció akkor majd ahhoz kell viszonyítani az akkori legerősebb vasakat. Jól van ez így.

Az árakkal még nem foglalkoznék mert ezek az árak még mindig előrendelési tételek. Ez így volt az előrendelhető Radeonoknál is. Nem semmi árcédulák lógtak az előrendelhető termékeken. Aki nem bírja kivárni azt csak sajnálni tudom. Sőt érdemes várni még tovább is, hogy a felmerülő hibák kiderüljenek mert, hogy lesznek az szinte biztos.

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. Szaby59
2010.02.26. 16:42
tszabo: Az nVidia egymásra nevezget át és egy helyben toporog, meg is lett az eredménye.

Mi ugyanolyan teljesítményű?
Inkább nézz körbe mielőtt hülyeséget írsz, vagy majd várd az nV-t, hátha méltóztatik valamit felmutatni így 4-5 évvel a 8800 után...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. _DiEGO_
2010.02.26. 18:20
[LINK]

[LINK]




 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. rabib
2010.02.26. 18:54
Most akkor mivan? Ahány NV-s hír, annyi ütök-kapok fórum.
Szaby59: A 8800 GT óta nem mutat fel újat? Mivan? A GTX2xx sorozat akkor az mi volt? Díszszemle? A 9xxx sorozat átnevezett 8xxx sorozat, plusz a GTS250 is átnevezz 9800GTX+ vagy mi. Na de a GTX2xxx sorozat, tehát a GTX260, 275, 285, 295, azok új fejlesztések és nem átnevezett 9-es sorozatú GPU-k köré épülnek.
Szerintem nincsen itt különösebb probléma azon kívül, hogy sokat kell várni az NV Fermire. A GTX/GTS-ek, 9xxx NV kártyák a közép- és alsókategóriában aránylag egész jól megállják a helyüket az új 40 nm-es GPU-ra épülő Ati újdonságokkal szemben. Vagy rosszul látom?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. jozsefm
2010.02.26. 20:53
Igen igen !

Megállják a helyüket!
Bizonyos estekben még sokak is!
Pl. mikor ezt irom?
Vagy erre elég lenne a telefonom?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. rabib
2010.02.26. 21:46
józsef m.: kb igen. Pl.: 9600 GT-vel FULLHD-ban rendesen lehet játszani a COD MW-vel. Oh, de az nem játék! A másik példám: ugyanazzal a 9600 GT-vel a Dirt2 is megy FULLHD-ban ultra beállítások mellett akadozás nélkül XP-n. Dehát akkor az sem lenne játék?
Ha csak netezel, ahhoz elég neked egy alaplapra integrált grafikus vezérlő is. Ahhoz nem kell HD5870 De GTX285 sem.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. psylocke
2010.02.26. 22:23
http://ixbtlabs.com/articles3/i3dspeed/0110/itogi-video-di-wxp-aaa-1920-pcie.html 9600gt fullhd
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. psylocke
2010.02.26. 22:24
prohardver cikk 3870vs9600gt cod4 1600x1200 34 fps átlag, azaz mz már párx beszaggat, nem hinném hogy 1920x1080 v 1200ban olyan simán menne
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. rabib
2010.02.26. 22:33
psylocke: nekem nem olyan 9600 GT-m van.
1. Magasabbak az órajelei GPU700/GPU mem2000/GPU Shader 1750 gyárilag.
2. Az enyém az 1 GB-os. Az 512 MB vram már 1280-x1024-ben kevés néhány játékhoz. Pl.: Crysis. Annak 667 MB kell 1280x1024-ben Magas részletességi beállítások és 2x-es élsímítás mellett. Akkor FULLHD-ban meg mégtöbb.
Na mindegy, én nem vitázok, én tudom, amit tudok.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. tszaboo
2010.02.27. 00:17
4670-4650-3850-3870-2900 XT gyakorlatilag mind 320 sp-vel, kb ugyanazzal a teljesítménnyel. minden generációban úrjatervezve, újrarajzolva, milliárdos fejlesztési költséggel. Ehhez képest az nvidia kiadott egy rettentő jó chip-et nagyon régen, és csak annyit csinált, hogy átnevezte, és lepakolta a középkategóriába. Vajon miért nem készül még tizenöt ugyanolyan erős chip az nvidiánál? Minek? Nem lennék meglepődve, ha a fermiből kb 3 fajta változat készülne, csak a felső kategóriába, a mostani gtx280-asok kissebb csíkszélességgel átkerülnek a középbe, satöbbi.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. rabib
2010.02.27. 08:36
tszaboo: Amikorra én a 9600 GT-met cserélem, akkora pont jó is lesz, hogyha egy Fermi GTX4xx-re átnevezett GTX285-öt vehetek majd kb 55 ezerért, sőt, még jobb lesz, hogyha még a DX11-et is támogatni fogja. Így vagy úgy.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. Radon
2010.02.28. 12:23
tszaboo:Van egy kakukk tojás a listádban. Mivel beleírtad gyanítom rossz irányból nézed a dolgokat. Nem ezt a teljesítményt rajzolják újra és újra. A 4650/70-t nem tervezték, hanem csak létrehozták a jóval nagyobb teljesítményű 4850/4870 alapjáúl szolgáló csip kiherélésével. Ez a gyakorlat megvan az nVidiánál is, nézz csak utána (náluk is voltak hasonló teljesítményű VGA-k)
A 2900Xt -> 3850/3870 némi átdrótózás és kisebb csíkszélesség. Hopp! Ilyen volt az nVidiánál is, nem?

Szar lenne, ha miliárdos lenne a fejlesztési költség. Ez nem az Orion/Ares fejlesztése.

Az nVidia csipjei tényleg remekül sikerültek, ők előrelátták (a cél érdekében támogatták is a fejlesztőket) hogy a shader procik helyett a textúrázók dominálnak még jódarabig. Az Ati volt annyira balek, hogy textúrázók tekintetében csak most, az 5870/5850 esetében érték utol az nVidia aktuális csúcscsipjét. Persze mostanában már sokkal jobban számítanak a shaderek is, ez látszik is az Ati előnyében.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. rabib
2010.02.28. 19:23
Radon: Igen, így van, ahogy írod. Hasonló fejlesztési taktikát folytatott az NV és az Ati is. Egy, már kifejlesztett chip gyengítése/erősítése, továbbfejlesztése, tökéletesítése, majd átnevezése, és "újként való eladása."
Hasonló videokártyád van, mint nekem.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. mihaly.her... rini
2010.03.01. 07:53
Rini: jaja, majd akkor kiderül
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. mihaly.her... danee...
2010.03.01. 07:57
daneeeeee: Gondolj arra, hogy amiért még vársz, tudsz gyűjtögetni, hogy megvehesd! Igaz, kb 1,5X-es áron....
Ez az NV!
Bocs, ha esetleg megbántottalak! Nem volt szándékom!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. Fix3r
2010.03.01. 08:41
Jöhetne már a fermi mert így még nem tok kártyát váltani egy darabig ilyen árak mellett. (bár lehet vennem kéne inkább egy 9600gt-t azon úgyis fut minden full hd-ba)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. rabib
2010.03.01. 14:48
Fix3r: Te tudod. Árához képest jó teljesítményt nyújt. Ennyi. Aki nem hiszi próbálja ki.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. ThePoweR rabib
2010.03.01. 15:26
18k a legolcsóbb 25kéert van 4850. 9600gt azért nem kicsit marad el a 4850-től .
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. rabib
2010.03.01. 15:34
ThePoweR: Igazán? Akkor ez mért ennyibe kerül:[LINK]
Én nem vitázok veletek ezen tovább. Nincs értelme. Én meg vagyok elégedve a 9600 GT-mel egy ősrégi processzor mellett, ezért nem értem mi a problémátok.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. mihaly.her... rabib
2010.03.01. 16:18
rabib: Szerintem az, hogy 42 000 Ft, és megkér kb 26-ot.... Ez az én véleményem!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. rabib
2010.03.01. 17:13
Ezzel csak az a baj, mihaly.hermann, hogy hiába ér 26-ot, ha 42-ért akarják eladni. Annyiért már van jobb videokártya is, ami erősebb nála. Pl.: HD5770.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. arkman rabib
2010.03.01. 17:15
Talán azért mert az egy gainward, látszik, hogy nvidián nevelkedett a gyártó.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. ThePoweR rabib
2010.03.01. 17:34
Ja hát így lehet. Keressek 30k-ért 9600gt-t? Jó hogy nem már a legdrágábbat belinkeled. Én azt mondtam a legolcsóbb 9600GT 18k legolcsóbb 4850 25k...
Amúgy meg itt van e: [LINK]
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. adam0205
2010.03.02. 10:45
thspo: legalább egy k cikket elolvastál volna. Milyen szoftveres DX11?????? Jelenleg már ezer helyen leírták mióta kitudódott a Fermi specifikációja, hogy jelenleg a legfejlettebb DX11-es megoldás, csak a magméret stb. a hátránya. Semmiféle szoftveres DX11 nincs, mert natívan támogatja. Egy ez osotba spekuláció volt, egy kacsa.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!