iPon Hírek

Olcsó 4K-s monitorokat akar az Intel és a Samsung

Dátum | 2014. 06. 06.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | MEGJELENÍTÉS

Manapság a 650 és 800 dollár közötti 4K-s monitorok – amelyek jellemzően TN+Film panelre támaszkodnak – kiérdemlik a költséghatékony jelzőt, de hát ugye minden viszonylagos, ha objektíve nézzük, ez az ár még mindig magas, főleg egy TN paneles kijelző esetében. A jelek szerint hamarosan javulhat a helyzet, legalábbis erre enged következtetni a CNet News legfrissebb híre, ami azt állítja, az Intel és a Samsung együttműködésének köszönhetően a nem is oly távoli jövőben érkezhetnek akár 399 dolláros 4K-s monitorok is. A felek a publikus adatok szerint fel szeretnék gyorsítani a 23,6 hüvelykes képátlójú, PLS alapokon nyugvó 4K-s LCD kijelzők gyártását és szállítását, amelyekkel 399 dolláros monitorok készülhetnek. Az új LCD panelek az Intel legújabb egybegépeiben is feltűnhetnek majd – a velük felszerelt konfigurációk alapára 999 dollárról indulhat. A PLS (Plane to Line Switching) típusú LCD panelek nagyon jó képminőséget és széles betekintési szögeket kínálnak, nem úgy, mint TN+Film alapú társaik. A PLS alapú megoldások megjeleníthető színárnyalatok tekintetében az sRGB színtér 100%-os lefedésére is képesek, plusz Technicolor minősítéssel is rendelkeznek. Az egyelőre nem világos, hogy a Samsung és az Intel pontosan milyen feltételek mellett működhet együtt egymással. A CNet News szerint valószínű, hogy az Intel pénzügyi eszközökkel próbálja megfelelő szintű együttműködésre ösztönözni a Samsungot.
Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

46. idArns
2014.06.06. 15:35
Címhez: Én is!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
45. CyberPunk6...
2014.06.06. 15:39
Én is, bár remélem nem 23"-os kijelzőket akarnak kidobálni.
4k mellett inkább 28-32 környékén kellene gondolkozni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
44. j.panzer
2014.06.06. 15:51
Na majd ha 100 dodó lesz, és IPS, akkor lehet érdekelni is fog.
(Ja meg ha 40k-ba lesz mellé olyan VGA, ami lekezeli a játékokat ezen a felbontáson).

Amúgy ha választhatnék egy FHD IPS és egy ilyen 4Ks Film + TN között, soha fel nem merül, hogy ne az IPS-t válasszam. Ezt a F+TN-t el kéne már felejteni a retekbe.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
43. xXdoki88Xx
2014.06.06. 15:59
Ja, szuper meg minden, csak majd kell hozzá egy R9 295x vagy egy titan Z, szóval ha a monitornak megfizethető lesz az ára, a vga kártya még mindig piszok drága lesz hozzá, mert itt már egy gtx 780 édes kevés lesz.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
42. dzsuz87
2014.06.06. 16:14
Az az 5-10%, aki folyton csak játszik a gépén, hogy talál mindig ide a fórumba?
A jobb felbontású és a nagyobb színterű monitorokat NEM NEKTEK tervezik, hanem a DOLGOZÓ NÉPNEK.
Sokféle munkánál jól jön, ha több információt látsz egyszerre. Én is két monitoron dolgozok már szerencsére.

CyberPunk666:
Egyet értek veled, 28 coltól lenne igazán értelme.
Csak sajnos kisebb méretben előrébb jár a technika.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
41. raiden dzsuz...
2014.06.06. 16:27
Dzsuz, és 4k felbontás mellett, a hangyf@sznyi betűktől nem folyik ki az ember szeme?! Mert hiába 28" meg a 4x annyi pixel, ha kifolyik az ember szeme... Ha meg nagyítasz akkor meg ugyanott vagy, mintha alacsonyabb felbontást (fullhd-t) használnál. Az előnyöd mindössze annyi lesz, hogy nem 2 monitor lesz az asztalodon, hanem 1... De több dolog sem lesz rajta.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
40. csabi02 dzsuz...
2014.06.06. 16:29
Miből gondolod?
A FHD-nál is valaki ezt fújta,de közben meg minden FHD monitoron dolgozó emberkére jutott vagy 100 olyan,aki játékra vette
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
39. CyberPunk6...
2014.06.06. 17:11
4k+28-32"+normális ablakkezelő

Legjobb kombinációt jelenthetné munkára.

Két oszlopban még elmegy a fullhd (nem mindenre sajnos), de amikor mondjuk már 3 oszlopban kellene egyszerre megjelennie a programoknak, már túl keskeny a hely, kényelmetlen. A több monitor sok szem és fejmozgással jár -> fárasztó és egészségtelen.

egy nagy monitor amint elfér a 3 oszlop, és mégis normális (mondjuk fullhd szélességben a fő programod, mellé a másik 1920-ban kényelmesen elfér kettő dokumentum is. Ráadásul az extra magasság miatt, akár 4 is, vagy egymás felett és alatt is, normális méretben.

Remélem hamar lemennek az árak.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
38. Asagrim j.pan...
2014.06.06. 17:24
Ilyen soha nem lesz. Én úgy vagyok vele hogy 55 ezer forintnál többet nem vagyok hajlandó kiadni monitorra, de még ezt is hiú ábrándnak vélem, ha arra gondolok hogy ennyi pénzért mit várok el egy monitortól, attól függetlenül hogy mikor gyártották.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
37. No.1.
2014.06.06. 17:36
Ne aggodjatok.. Mire elerheto aron lesznek a 4k-s monitorok, akkor mar a gtx 780/880 is 60-70ezerert is utanad dobjak.. Nem kell ugy oda lenni, hogy most 150k egy vga, ami kezeli a 4k-t normalisan jatekban.
mire lesz ilyen monitorja az embernek a kartya sem annyi lesz mint amennyi..
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
36. CyberPunk6...
2014.06.06. 17:47
4k monitoron nem gond a játék, mert a fullhdnak egész számú többszöröse.
A 4k szerintem MÉG nem játékra való.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
35. codex
2014.06.06. 17:57
Halott ügy. Ha lesz is ilyen valami hátulütője tuti lesz, vagy kimarad belőle jónéhány dolog. Nem hinném hogy lemondanának a nagy delláról csak úgy, mert ők a Samsung meg az Intel. Egyik sem erről híres. Egyébként is furcsállom ezt a nagy összeborulást most.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
34. CyberPunk6...
2014.06.06. 19:18
Ahha, közben megjelent a kínálatban egy ilyen:
http://www.ipon.hu/webshop/product/samsung_u28d590d/659011

Heti szinten egyértelműen érezhető a 4k monitorok árának csökkenése. Ki tudja, lehet hogy karácsonyra már egész szép kínálat lesz.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
33. DooM codex
2014.06.06. 19:46
Nyílván lesznek kompromisszumok a drágább modellekhez képest.
(Ha a technika nem is, az üzlet meg fogja követelni.)

De MUNKÁRA baromi jó lenne egy (vagyis inkább kettő) ilyen.

Én most két FullHD kijelzőt használok, nagyjából karnyújtásnyi távolságból, és abszolút nem érzem kicsinek a pixelméretet. 26-28" méretben szerintem pont jó is lenne. Álom lenne két ilyenen dolgozni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
32. nattila77
2014.06.06. 19:53
milyen naivak egyesek

1db 290/780 nagyon kevés 4k-ra... de még kettő sem igazán elég - három már általában igen
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
31. tibaimp
2014.06.06. 19:56
Akkor a "nagy" vga gyártók, szedjék össze magukat, mert 4k-n a mai vga-k elvéreznek. A legtöbben úgy is játszani vennék, többek között én is, és én személy szerint full-full beállítással játszok, szerintem többen is, és ezzel a mai vga-k nem tudnak megbirkózni...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
30. CyberPunk6...
2014.06.06. 20:01
4k-n el lehet felejteni a játékot, mert négyszer akkora munka neki, mint 1 fullhd.

Munkára való (most még) a 4k, és arra viszont nagyon hasznos. A 4 desktophoz meg nem kell szuper VGA, csak legyen rajta dp 1.2 legalább.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
29. Balika911 tibai...
2014.06.06. 20:41
"A legtöbben úgy is játszani vennék..."

Te eléggé el vagy tévedve.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
28. csabi02 Balik...
2014.06.06. 21:30
Miért van eltévedve?
Igaza van.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
27. CyberPunk6... csabi...
2014.06.06. 21:49
Szerintem meg nagyon nincs.

Játékra egyrészt a 4k felesleges, mert nem tudod kihajtani.
Játékra kevésbé vesznek az emberek többszáz ezerért CSAK monitort.
Játékra egy ilyen árából akár 3 monitoros FHD eyefinity is kijön ^^.

Ellenben munkára ez befektetés, van értelme.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
26. j.panzer
2014.06.06. 21:52
A jóárasítással nyilván az a cél, hogy a lehető legtöbb felhasználó meg tudja venni. Akinek munkára kell, az drágán is megveszi, mert neki pénzt termel, tehát munkaeszköz. Az igazán árérzékeny fogyasztók mindig azok, akik hobbi célra vesznek ilyesmit.

Én játszanék is egy ilyen monitoron, és dolgoznék is (igaz a meló nálam kb office). De én se nagyon adnék 50k-nál többet egy monitorért. Pár évet még biztos kell várni arra, hogy egy 4K-s IPS annyiba kerüljön, mint most egy Full HD-s IPS, de én még emlékszem azokra az időkre, mikor egy Full HD-s TFT monitorért 6 számjegyű összeget kértek. Ahhoz képes ma meg 35K-ba IPS-t kap az ember.
Szóval csak idő kérdése.

Addig meg jól elvagyok a FHD-s monitoron. (Hacsak radikálisan nem javul az anyagi helyzetem, de erre... hmmm... vajmi kevés esély van)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
25. csabi02 Cyber...
2014.06.06. 22:10
Nem értetted amit írt.

Miért felesleges?
A FHD TV / Monitorok 80%-a azért talált csak gazdára,mert akár pc/konzol-ról beszélünk,mindenki 1080p- be akart játszani és filmet nézni (mert a hw már bírta) és nem azért fogytak,mert Render Istvánnak nem fért el az a 3db táblázat...

A másik,meg amiről tibaimp írt, azt fent zárójelben már említettem is,hogy bírták a konzolok meg pc-k a fhd-t már ideje korán.
Olyasmire gondolok,hogy 4-5éve amikor vettem az 1080-as monitort meg egy HD5870-es vga-t az akkori játékok 1-2 kivételével,mind csutkára húzva röhögve szaladgáltak 60-100fps körül.

2éve megjelent a 4k és ma már elkezdett "olcsósodni",de hiába,mert a legkeményebb 1gpu-s vga-k kb 30fpst tudnak produkálni.
Ezért nem kapkodják,mint a FHD-t anno és ezért esik látványosabban az ára.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. Asagrim Cyber...
2014.06.06. 22:14
Még a piac sem ért azokkal egyet, akik szerint a 4K monitorok felvásárlói között kevés lenne a gamer ...

http://ipon.hu/hir/jatek_3_darab_4k_s_monitoron_nehezen_de_megoldhato!/26207
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. Balika911 csabi...
2014.06.06. 22:49
Azért, mert a felbontás miatt a gépigény (egyúttal a zaj* és a hőtermelés is) az egekben lenne, és ilyen kis képernyőn gyakorlatilag csak ezen látszana, hogy 4K-ban fut a játék. Nem is értem miért gondolom azt, hogy az emberek (játékosok) nagy részének a full-full beállítások helyett a játékélmény a fontos, ezért nem fogja magát ilyen kijelzővel megszívatni. Ezek a monitorok olyan helyre jók, ahol sok információt kell adott helyen megjeleníteni. A játék nem tartozik ebbe a csoportba.

Különböző munkafeladatokra már most is nagyon jól jöhet egy (két ) ilyen, de a további potenciál kiaknázásához az operációs rendszerekben még csiszolni kell a skálázást. (Főleg a Windowsban, ahogy olvasom.) Egyébként a játékról sem kell lemondani a 4K mellett, mert a Full HD pixelhelyesen elfér rajta.

*Ezt még több pénzzel persze lehet kompenzálni - megoldásként egy olyan problémára, amelyik normális esetben fel sem merül.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. Balika911 Asagr...
2014.06.06. 23:01
Ebben azt írják, hogy bár egyre többen, de még mindig kevesen használnak több monitort játékra. A 4K monitorokkal kapcsolatban viszont nemhogy a felvásárlók, de még a vásárlók számáról sem tesz említést a cikk.

Te elolvastad egyáltalán, amit belinkeltél?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. csabi02 Balik...
2014.06.06. 23:32
Bár szarul fogalmaztam,mert mocskos fáradt vok,de a lényeget nem értetted.
Jelenleg a 4k monitorokat az veti vissza,hogy gyengék a vga-k és konzolokról ne is beszéljünk.

Ti viszont azt próbáljátok elmondani,hogy maga a felbontás felesleges játékra,filmnézésre stb

Ugyan ezek a körök mentek a FHD -nél is,hogy ez csak munkára van,meg több ablak elfér stb,.. de a teóriátok ott bukott meg,hogy mindenki rohant TV/Monitort venni,mert bírta a vga és még egy konzol is!

Ebből következik,hogy túlnyomó részt nem azért fogynak az új, magas felbontású tv-k, monitorok,hogy több hasáb meg oszlop elférjen a munkavégzésed közben...

...de ha valóban a munkátok (több ablak kényelmesen) végett fejlesztik a magasabb felbontású kijelzőket,akkor miért mindig a TV-k az elsődlegesek és a szórakoztatás (játék,film) ?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. CyberPunk6... csabi...
2014.06.06. 23:55
"Bár szarul fogalmaztam,mert mocskos fáradt vok,de a lényeget nem értetted.
Jelenleg a 4k monitorokat az veti vissza,hogy gyengék a vga-k és konzolokról ne is beszéljünk.

Ti viszont azt próbáljátok elmondani,hogy maga a felbontás felesleges játékra,filmnézésre stb"


Tényleg elég fáradt vagy, mert a mondatok elejét meg a végét már nem kötöd össze.
Nem mondtuk, hogy játékra és filmnézésre felesleges a nagyobb felbontás.

Azt mondtuk, hogy MOST MÉG felesleges MERT NEM TUDOD KIHAJTANI, az általad is leírt vga erő miatt, pontosan ugyanezt mondtuk mi is.


"Ugyan ezek a körök mentek a FHD -nél is,hogy ez csak munkára van,meg több ablak elfér stb,.. de a teóriátok ott bukott meg,hogy mindenki rohant TV/Monitort venni,mert bírta a vga és még egy konzol is!"

Még nem rohannak az emberek 4k monitort venni, mert két hete még 500k volt kb a legolcsóbb itthon. A fullhd sem egy nap alatt terjedt el. A 4k sem úgy fog. Nincs rá tartalom és a gépek nem bírják. Majd ahogy az emberek fejlesztenek be fog jönni ez nem kérdés, de ez nem most van. Megint olyat adsz a szánkba, mait nem mondtunk.

"Ebből következik,hogy túlnyomó részt nem azért fogynak az új, magas felbontású tv-k, monitorok,hogy több hasáb meg oszlop elférjen a munkavégzésed közben..."

Azok a munkák ahová kell a sok oszlop meg sor kisebbségben vannak még munkán belül, ha meg belevesszük a szórakozást, akkor meg főleg kisebbség. De a lényege nem ez volt annak, amit mondtunk.
Nem lesznek ők a többség, hanem ők az elsők lesznek! Mert ők megveszik már akkor is, amikor még új és drága a technológia, és amikor még nincs rá elérhető tartalom!
Aztán lemegy az ára, kiforrottabb lesz, lesz tartalom, és tömegével veszik a gamerek és mindenki.

"...de ha valóban a munkátok (több ablak kényelmesen) végett fejlesztik a magasabb felbontású kijelzőket,akkor miért mindig a TV-k az elsődlegesek és a szórakoztatás (játék,film) ?"

Senki nem mondta, hogy nem az az elsődleges, megint honnan sikerült idekapcsolni valamit amiről nem volt szó? Nem is beszéltünk ilyenről.
Amúgy azért a tv az első általában, mert a TV jellegű felhasználás sokkal alacsonyabb követelményeket támaszt, mint a monitor jellegű
A tévékbe sok esetben az új technológia fejletlenebb megoldásai is belekerülnek, amiket egy monitorba nem tennének bele. ezért járnak a Tv-k a monitorok előtt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. Balika911 csabi...
2014.06.06. 23:55
Nagyban, úgymond TV méretben én is látok benne fantáziát, de a cikkben szereplő "olcsó 4K monitorokról" tényleg azt gondolom, hogy nem játékra valók.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. csabi02
2014.06.07. 00:25
azt írjátok,hogy a velük dolgozó emberek akiknek fontos,megvették már 7-800ezerér is (ebben 1et értünk),de az olcsó 4k is kizárólag munkára van

Nem elhanyagolható az árazás sem,mert azok elszálltak picsába,de nagyon durván

pl 5éve : a 2gpu-s nV 500-550 dodó volt az ATI még olcsóbb.
aztán egy csúcs modell monitort is 120ezerért lehetett venni,meg volt 50ezerér is...

Most meg vehetsz közel 1milláért titán Z-t vagy AMD-t félmilláért meg ugyanennyiért monitort/TV-t
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. raiden
2014.06.07. 00:36
(a játék-pártiaknak: játékra már csak azért sem használnék 4k-t, mert nem lehet belátni... nekem CS1.6-nál mikor a 17"-es crt-ről 22"-es 16:9-re váltottam, problémát jelentett. A monitor csücskei gyakran nagyon kiestek a fókuszból... a 17"-esen pár pixel szinten ki tudtam szűrni egy kilógó testrészt, vagy csövet... 4k esetében szerintem ez a probléma elég komoly méreteket öltene.)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. CyberPunk6... csabi...
2014.06.07. 00:43
Azt nem én mondtam.
Szerintem ha nem grafikai munka, akkor munkára és játékra is jó az olcsó 4k, ez inkább személy függő, hogy kinek mi a fekete és az igényei.

Árban én ott nem húznék határt, hogy melyik mire jó, a specializált területeken kívül, ahol előírások vannak a monitor képességeit illetően.

Én az egyetlen határ, amit meghúznék, hogy munkára az emberek többszörös árat is hajlandóak kifizetni, szemben a szórakozással.

A dolgozó, akkor veszi meg, amikor megjelenik és összekaparja a pénzt. A játékos meg, akkor amikor a munka meg minden kötelező mellett marad ennyi pénze a többi hobbija mellett erre is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. CyberPunk6... raide...
2014.06.07. 00:47
Játék függvénye, például nekem F1 autós játéknál nagy ugrás volt a dolog. Szerintem az eyefinity is ott tesz hozzá a legtöbbet az élményhez.
Ha építenem kéne egy 3 monitoros rendszert játékra (pénz nem számít), akkor tuti 16:10-es lenne a monitor és legalább 32", mert az már függőlegesen is nagyobb annál amire a szem fókuszál+még normálisan feldolgozod a fókusz körül kis részben. Az már részben kitölti a vertikális perifériát is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. Asagrim Balik...
2014.06.07. 00:49
Igen, nyilván nem tudom mit linkelgetek.

Ha 1 éve annak vizsgálták a lehetőségét, hogy a többmonitoros 4K gaming mennyire életképes, akkor szerinted ez az egymonitoros rendszerek szintjén mit jelent?

Nem próbálnak ki viccből egyszerre hármat, ha nem számítanak rá előre, hogy a 4K váltás végbe fog menni a gamer szegmensben is!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. CyberPunk6... Asagr...
2014.06.07. 01:07
De senki sem vitatta, hogy végbe fog menni. Itt arról van szó, hogy szerintünk még nem történ meg.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. balazs630
2014.06.07. 16:38
Megelégszünk ha előbb a "sima" 2560x1440 felbontást tudó monitorokat áraznák be normális szintre.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. tibaimp
2014.06.07. 16:50
De fasza, hogy itt mindenki dolgozik a pc-vel, pc-jén, méghozzá otthon is....ezek szerint csak én vagyok olyan lusta semmirekellő, akinek azért van otthon az átlaghoz képest erős gépe, mert én döntően játszani használom.
Nekem a fullhd monitor is azért kellett, a plazma meg mozizni, szintén itthon...nem munkára, filmet dekódolni, meg hasonlók.

Szerintem ma a fullhd monitorok 70%-át játékra használják, így lenne a 4k-val is, amint elérhetőbb ára lenne, amit a cikk szerint a két cég is akar....szóval....

Ha valakinek van valami statisztikája vagy hasonló, ami megcáfol, akkor azt természetesen elfogadom, és beismerem, hogy tévedtem.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. CyberPunk6... tibai...
2014.06.07. 17:24
Nem az a baj, hogy tévedsz, hanem hogy nem érted amit hússzor elmondtunk.

Igen, tömegével a játékosok fogják venni. De először munkára veszik, és utána veszik sokszor annyian majd játékra. Csak a sorrendről beszélünk.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. Pandamoniu... tibai...
2014.06.07. 20:59
Én is nagyrészt játszok a gépen, de munkára (programozás) is használom és fontos a nagy felbontás, hogy átlássam a kódbázist és a debug interfészt egyszerre. Viszont én is azt mondom, hogy jelenleg a 4K-nak semmi keresnivalója a gaming kategóriában még 3-4 évig, inkább a 2560x1440 -et tolnák ami még életképes is 1db high-end VGA-val ami mögött van 3-4GB VRAM ha már gamingről van szó. Egyébként valahol nyerünk is teljesítményt a nagyobb felbontással mivel egyértelműen minél nagyobb a felbontás annál kevésbé van (4K-nál szerintem már pl. egyáltalán nincs) szükség élsimításra.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. kray
2014.06.08. 11:55
Igy olvasgatva a kommenteket elkezdtem sajnalni, hogy mar nem 320x200-as felbontast hasznalunk jatekoknal. Pedig annal aztan nem lenne hotermeles, meg aramfogyasztas vagy milyen indokokat is lattam. Amugy aki ezt irta az ugye tisztaban van vele, hogy ha nem korlatozza az fps szamot akkor ugyanannyit fogyaszt a gepe, mintha magasabb felbontasom tolna? Ugyanis ilyen esetben a vga kihajtja magabol amit tud.
Az megint egy erdekes felvetes hogy 4k-nal 4x akkora a teljesitmeny igeny. Javaslom nezz utana mielott kkorsegeket irsz. Eleg ha csak par Eyefinity forumot atlapozol a teljesitmeny nivekedes utan es meglatod a valosagot
Akinek meg felesleges filmezesre a 4k az remelem xvid-et nez 60"-on...

Mellesleg 3db 1920x1200-as monitor pivotban a 4k felbontas szintje amivel egy 290x vigan boldogul. Az hogy az nv 780ti kicsit szenved a magas felbontassal lenyegtelen mert szepen jonnek fel ok is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. Balika911 kray
2014.06.08. 14:23
Egye fene, leírom újra, de a magas lóról idefirkantott szalmabáb válasz helyett most légy szíves inkább értelmezd a hozzászólást.

Arról volt szó, hogy a 4K-hoz sokkal erősebb hardver kell mint az FHD-hez. Ennek vonzataként jelenik meg a magas ár, zajszint és hőtermelés (direkt nem áramfogyasztást írtam), 24”-on minimális előnyért cserébe. Nem a QVGA-hoz hasonlítottam, hanem a FHD-hez. (Ekkorában egyébként tök jó az a felbontás, ezért is vettem már 2005-ben ilyen monitort.)

Nem vagyok a 4K játék ellen, de az egy sokkal (!) nagyobb képernyőn tudná „megmutatni” magát. Ettől függetlenül persze, biztos elterjed majd: van egy réteg, akinek a legújabb kell, illetve egy idő után a VGA-knak is jóformán mindegy lesz, hogy FHD vagy 4K.

A többi nem én voltam.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. Balika911 Asagr...
2014.06.08. 14:48
Ez a kísérlet mindössze egy érdekesség volt, egy ötletes reklám. Többet nem is akarok hozzátenni, már az iménti hozzászólásommal is kénytelen voltam magamat ismételni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2014.06.09. 09:05
Ne felejtsük el, hogy a játékokban a nagyobb felbontás mellé több részlet is társul. Magasabb felbontáson többet láthatsz a melletted, feletted történtekből, mint akinek csak fHD-ja van.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. Terror kray
2014.06.09. 09:27
Öhm, szerintem a FOV attól nem növekszik, hogy magasabbra állítod a felbontást.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2014.06.09. 10:11
Én csak abból indulok ki, hogy ha 1024x768-on tolod a játékot, akkor a fov is alacsonyabb, mint fHD esetén.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. CyberPunk6...
2014.06.09. 11:12
Adott játék függvénye, hogy többet látsz-e magasabb felbontáson, de általában azok vannak többségben, ahol nem.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. zodiac83
2014.06.17. 16:06
Egyet dobnék be én is a ketrecbe, aztán marakodjatok tovább

Anno valahol volt róla szó, hogy a 4k felbontás játéknál nem feltétlenül jelent drasztikus erőforrásigény növekedést, mivel az erősen erőforrás zabáló élsimításokra jelenthet egy kedvezőbb alternatívát a ppi növelés. Természetesen ez az az eset, amikor a monitor felületét nem növeled, csak a felbontását (vagy az előbbit csak kisebb arányban).
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!